«Глубинное государство» и «пятая колонна»
Автор предлагает поговорить в этой главе о «глубинном государстве», которое существует в каждой стране нашего мира. И начнем мы этот разговор со статьи от «colonelcassad» — «В чем секрет Бахмутской мясорубки?». «Пригожин о смысле Артемовского сражения. Стратегическая роль Бахмута не так и велика. За Бахмутом следуют Северск, Славянск, Краматорск, Константиновка, Дружковка и Часов Яр: населенные пункты, входящие в так называемое «донбасское кольцо» и образующие из себя укрепрайон. С одной стороны, Бахмут – часть этого укрепрайона, с другой стороны, само взятие Бахмута не обеспечит скоротечную победу над Украиной, дорогу к Днепру или даже захват Донбасса. Высшее руководство Украины бесконечно спорит о необходимости удержания Бахмута. Этот город пытаются раскачать как сакральный символ. Утром раскачивают сакральность, вечером принимают решение об отступлении, а на следующее утро вновь вбрасывают тысячи солдат, и так до бесконечности. Украинская армия собрала достаточное количество сил. Около 200 тысяч уже достаточно подготовленных бойцов, прошедших двух-трехмесячную подготовку и слаживание, готовы к выполнению боевых задач. Количество вооружения и боеприпасов вполне достаточно для того, чтобы эти 200 тысяч пошли в наступление по различным направлениям. Готовые к контрнаступлению войска находятся в районах сосредоточения – им всего хватает. В тех танковых клиньях, которые они десятками ежедневно пытаются забивать в оборону ЧВК «Вагнер», ВСУ теряют от 30 до 50 единиц техники ежедневно, и проблем с ней не испытывают. А по людям у них, как говорят на фронте, безлимит. Однако анонсированное, сначала на 20 декабря, затем на 1 января, после этого на конец января, затем на 24 февраля, далее на 3-5 апреля, а теперь на 15 апреля – наступление каждый раз откладывается. Армия Украины находится в районах сосредоточения, бьют копытом и готовятся двигаться вперед. Но, как говорят, «ишак, простоявший в тени, на солнце работать не будет». Если ВСУ не пойдут в наступление в ближайшее время, то они начнут постепенно терять свой боевой потенциал. Война зайдет в тупик, и те территории, которые сегодня находятся под контролем Российской Федерации, на годы могут остаться в распоряжении РФ. Политически Бахмут мало интересен Киевскому режиму, это скорее дестабилизирующий фактор, чем фактор удержания своих позиций. Каждый крик на Бахмуте, каждый пленный солдат, каждая сотня убитых тяжело ударяет по Зеленскому и руководству ВСУ значительно тяжелее, чем плюсы, которые они получают от того, что удерживают остатки этого города.
При этом длительная битва за Бахмут крайне выгодна российским войскам, ведь большой кусок территории Украины они уже отжали в 2022 году. Если спецоперация останется в этих границах, плюс-минус пару десятков километров, то это решит многие задачи СВО. Бахмут дает возможность российской армии накопить силы, занять выгодные рубежи обороны, разобраться с внутренними проблемами, подготовить мобилизованных и во всеоружии встретить любое количество контрнаступающих всушников. Для нас крайне выгоден Бахмут, мы перемалываем там украинскую армию и сдерживаем их маневры. Любой командир среднего звена знает, что если ты создал напряжение противнику в каком-то месте и имеешь достаточное количество резервов, то необходимо сделать маневр и ударить рядом – туда, где противник не готов и туда, где порвется. Самым логичным шагом ВСУ был бы отскок от Бахмута и резкие фланговые удары для попытки прорыва нашей обороны. Однако с Часова Яра каждый день идут и идут колонны техники, и каждый день, не доехав до передовой, бойцы ВСУ сотнями погибают, усеивая «дорогу смерти» и окрестные поля тысячами трупов и сотнями сгоревших бронеавтомобилей, идя на закланье. Как известно, военной операцией со стороны Украины тактически рулят украинские военные, а стратегически – так называемая западная коалиция под управлением Англии и США. В начале апреля произошел слив документов из Пентагона. Документы сами по себе не представляют никакой стратегической опасности. В них собрано все подряд с миру по нитке – большая часть из открытых источников. Однако слив был широко распиарен и сразу же вслед за ним начались активные заявления приближенных к Пентагону источников о необходимости притормозить анонсированное на 15 апреля наступление до летнего периода. Почему готовая к наступлению армия вновь задержана на своих рубежах и почему «последнее нанайское предупреждение» 15 апреля, последний срок украинского наступления вновь перенесён на лето? Ведь куда более болезненно для России было бы начало наступления Украины с неминуемыми репутационными потерями перед 9 мая, в случае хоть какого-то минимального их успеха в несколько метров на номинальном направлении. И почему украинская армия опять «дает фору»? Именно западная коалиция берет «драматические паузы», именно эта группа каждый раз переносит наступление ВСУ. Возможно, 21-летний Джек Тейшейра слил документы сдуру, возможно, его использовали «втемную», но, если бы этого слива не было, его наверняка бы придумали на следующий день. Подчеркиваю, сами по себе документы не являются стратегическими и не несут никакой угрозы ВСУ после их публикации. А значит, не могут никаким образом добавить рисков ВСУ в случае их наступления.
Существует огромное количество теорий заговоров по поводу событий 90-х годов, а затем 2014 года – Майдана на Украине и перехода Крыма под контроль РФ. Существует огромное количество различных пророчеств, рассказывающих о смыслах этих событий. Одно абсолютно очевидно – США и англосаксонская группа длительное время вынашивали план развала СССР, как основного геополитического конкурента. В конце 80-х начале 90-х им удалось обложить правящую верхушку СССР огромным количеством агентов влияния, придать новые смыслы, изменившие идеологию существования этой правящей верхушки, подсадить население на потребительскую иглу и развалить СССР. Развал СССР был самым болезненным, самым тяжелым развалом империй за последние сотни лет, однако не привел к полному уничтожению России и делению ее на мелкие княжества. В недрах американских спецслужб давно вызрел план выполнения следующего шага по полному развалу России, который полностью отвечает сегодняшней доктрине США. Дробление африканских государств, развалы бывших стран Варшавского договора. Чем меньше страна – тем легче ею управлять, чем она более финансово зависима – тем она более послушна. Основа современной политики США — финансовый неоколониализм. Это когда даже самые богатые недрами страны не перерабатывают богатства своих недр, а полностью встраиваются в производственные и финансовые потоки, предложенные «западными партнерами» – становясь американскими сателлитами, субподрядчиками и марионетками. Поэтому окончательная задача США в украинском противостоянии — запустить в России мощные центробежные импульсы, ослабить власть и национальное самосознание в обществе и заставить развернуться лицом к Западу — так, как это было в начале 1990-х. При этом, безусловно, для осуществления контроля над политической ситуацией в стране, первоочередно получить контроль над финансовыми инструментами внутри системы, над производственными мощностями и над недрами. Сегодня, когда началась спецоперация, и РФ не смогла добиться тех результатов, которые ожидало общество, у США появилась возможность вернуться к своему первоначальному плану. Первоначальный план, еще раз повторюсь, был таков: развалить Советский Союз, после чего пройтись по периметру страны и отвернуть от России ее бывших союзников. За 30 лет со многими бывшими республиками это почти удалось. Мы потеряли сначала полный контроль, а затем и добрососедские отношения. Развал России военным путем произойти не может. Леса, болота, огромные территории, климатическая специфика надежно защищают территорию страны, делая из нее огромный укрепрайон. Всегда в истории враг, дошедший до Москвы, в результате позорно бежал, превращая «дорогу победы» в «дорогу смерти» на обратном пути. Почему англосаксы сдерживают Зеленского, устраивая внутренние конфликты и затормаживая наступление? Как раз для того, чтобы сорвать главный куш – развал России на множество княжеств. США не нужна быстрая война. Им нужна война, которая приведет к переубеждению «глубинного государства» и его победе.
«Глубинное государство» — это сообщество окологосударственных элит, действующих независимо от политического руководства государства и имеющих тесные связи и собственную повестку. Эти элиты работают на разных хозяев: часть — на существующую власть, часть — на тех, кто уже давно находится в бегах, но, благодаря своим связям, после бегства старшего они остаются на своих местах. Типичный пример «глубинного государства» — это опплевки Ходорковского, Дворковича и так далее. Бежавший за границу Дворкович, которого я много раз упоминал, оставил за собой целый хвост подонков, которые были под ним и над ним, и которые являются элементами этого «глубинного государства». «Глубинное государство» бесконечно сливает информацию и готово встать на сторону любого союзника или врага ради собственных интересов. К глубинному государству легко найти подход, потому что это губка внутри страны, которая, с одной стороны, красная, с другой — черная, с третьей — белая, а с четвертой — зеленая. И с каждой стороны, имея связь с частью «глубинного государства», можно попасть в ее центр. Российское глубинное государство сегодня переживает серьезный кризис. Многие из тех, кто еще вчера поддерживал спецоперацию, сегодня находятся в сомнениях, либо категорически против того, что происходит. Представителям глубинного государства хочется срочно вернуться к своей обычной жизни, старым привычкам и комфорту. «Глубинное государство» хитро и изворотливо, разговор Иосифа Пригожина яркий тому пример. Они готовы мимикрировать под кого угодно. Это наш внутренний, ласковый, хитрый, кровожадный хамелеон. На совещаниях они молчат, высказывают свои сомнения. А при принятии решений по бюрократическим процедурам тормозят те или иные действия, направленные на победу в этой войне. Так как бюрократия в России сегодня находится на запредельном уровне, то в рамках «законной бюрократии» можно уничтожать любые решения высшего руководства, направленные на победу. Это и есть внутренние враги. В теории Александра Дмитриевича Беглова это называется «бюрократическое сито» – сито, в которое можно попасть, но невозможно оттуда выбраться. Для власти и для общества в целом сегодня необходимо поставить какую-то жирную точку в СВО. Идеальный вариант – это объявить об окончании СВО, сообщить всем о том, что Россия достигла тех результатов, которые планировала, и в каком-то смысле мы действительно их достигли. Мы перемололи огромное количество бойцов ВСУ и можем сами перед собой отчитаться о том, что задачи СВО выполнены. Теоретически Россия эту жирную точку уже получила путем уничтожения большой части активного мужского населения Украины, путем запугивания другой ее части, которая убежала в Европу. Россия отрезала Азовское море и большой кусок Черного моря, захватила жирный кусок территории Украины и создала сухопутный коридор в Крым.
Теперь остается только одно: намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть. Но есть лукавство – если раньше Украина была частью бывшей России, то теперь это абсолютно национально-ориентированное государство. Если до 24 февраля 2022 года Евросоюз жадничал дать Украине десяток миллионов долларов, то теперь на войну им сбагривают десятки миллиардов. Безусловно, часть этих средств радует карманы правящей верхушки Украины, которой конфликт выгоден. Многие из тех, кто еще вчера был забыт, сегодня получили новый шанс для самореализации и обогащения. Хоть украинское руководство и обогащается, но в связи с большими потерями населения на фронте и общей усталости от войны, политическому руководству необходима победа. Для России всегда остается риск того, что после начала контрнаступления ситуация на фронте может ухудшиться. Сохранение существующих границ на 24 февраля 2023 года является тем обменом, который могут предложить США российскому руководству уже сегодня, в качестве переговорной позиции. Для этого и нужна «драматическая пауза». Если власть откажется, то ВСУ пойдет в наступление. В этой ситуации могут быть различные варианты развития событий. Один из них – ВСУ упрутся в оборону РФ, понесут серьезные потери, после чего начнется колоссальное контрнаступление войск РФ до границ ДНР, или до Днепра, или вообще до Польши. Но, учитывая сегодняшнюю динамику и проблематику, такое контрнаступление, скажем мягко, не очень вероятно. Второй вариант, украинская армия предпримет контрнаступление и где-то сумеет прорвать оборону. В этом случае в армии, которая годами себя считала одной из лучших армий мира, могут начаться сначала упаднические настроения, а затем ситуация деградирует, как это уже было после пораженческих войн начала ХХ века – Финской, Японской – и трагических событий 1917 года. Это может привести к глобальным изменениям в российском обществе. Народ уже ищет виноватых в том, что мы не самая сильная армия в мире, а в этой ситуации будут искать «крайних». И этими «крайними» станут, безусловно, представители «глубинного государства». То есть те люди, которые на сегодняшний день, не прикладывая усилий к военной операции, находятся как можно дальше от театра военных действий, пытаются не потерять свои капиталы, жить привычной жизнью, а это абсолютно неприемлемо для уставшего от войны и теряющего вкус победы народа. Тяга патриотов к справедливости может тяжело отразиться на том самом глубинном государстве, погрязшем в роскоши и бюрократии. При этом верховной власти России ничего не угрожает, поскольку она является символом национального единения и сопротивления Западу, а это основа сегодняшнего существования и главное объяснение любых проблем для патриотических сил внутри России. «Глубинное государство» будет толкать верховную власть на серьезные уступки. И, по существующей традиции «глубинного государства», при любых изменениях пытаться улучшить свое положение любыми способами, в том числе предательством интересов России. Их задача — не страна и не народ, их задача — собственное положение в обществе, собственный комфорт и собственный капитал.
Если ты падаешь вниз, если груз проблем не улучшает твое положение, а тянет тебя на дно, то есть выражение: «Дойти до дна, после этого оттолкнуться и заново всплывать вверх». Это то, чего боятся американцы. Они боятся, что чрезмерное давление на Россию и увеличение внутренних проблем может потянуть Ее на дно. И если Россия дойдет до дна, оттолкнется от него, скинув груз «глубинного государства», то она всплывет наверх, как огромный морской монстр, снося все на своем пути, в том числе и планы США. И тому огромное количество примеров в мировой истории. Китай в середине 20 века, будучи одной из самых бедных стран мира, под частичной оккупацией, Германия после Первой мировой войны, Япония после Второй мировой войны, Турция после развала Османской империи. Все они всплыли, оттолкнувшись ото дна. Радикальные национальные чувства воспрянут как после любого военного поражения, российская военная промышленность начнет работать с десятикратным усилием. Экономическая эффективность вытеснит вялый неэффективный государственный капитал. Государство избавится от бюрократии, процессы станут прозрачными, а Россия шаг за шагом превратится в Ощетинившегося Военного Монстра, с которым международному сообществу придется более чем считаться, прогибаться так, чтобы при каждом прогибе мы видели их раздвинутые ягодицы. А если мы не докажем, что мы сильны в военном плане, с нами никто не будет считаться, и будут вертеть нами, как им нравится. Америке крайне невыгодно, чтобы Россия дошла до дна и всплыла. Им нужен вялотекущий процесс, при котором они договариваются с элитами, с «глубинным государством», а затем убеждают высшее политическое руководство страны идти шаг за шагом на новые уступки. В случае если будут иметь место мягкие договоренности, то, по американскому принципу постепенного унижения, сначала в Россию будут возвращены «Фридманы и Чубайсы», затем «Ходорковские и Дворковичи». Потом постепенно произойдет либерализация элит, и «глубинное государство» примет их из чувства самосохранения, трансформируется и станет из черного или красного голубым или розовым. Конечно, такое развитие событий невыгодно Украине и Владимиру Зеленскому, им нужно сопротивляться и бороться. Но если эти процессы произойдут достаточно быстро, в течение года-двух, то либерализованное, американизированное, обращенное лицом к Западу «глубинное государство» заставит российскую власть пойти на уступки и под различными предлогами вернуть Украине те территории, которые сегодня находятся под нашим контролем, и которые Запад считает оккупированными.
Эти процессы с вопросом «А зачем мы тогда воевали?», безусловно, запустят механизм центробежных сил в регионах. И американцы добьются своего. В этой ситуации и будет реализован главный план США, на первый взгляд, с красиво выглядящим, «мягким, спокойным договорняком». Россия не может принять никакого договорняка, только честный бой. И если из этого боя мы выйдем потрепанными — в этом нет ничего страшного. Укрепрайоны России не дают возможности проникнуть в ее глубину. А российский народ никогда не ломался и не сломается. Поэтому – Только Честный Бой! И чем быстрее он начнется, тем лучше. Резюмирую. Украинцы готовы к наступлению. Мы готовы отразить удар. Лучшим сценарием исцеления России для того, чтобы она сплотилась воедино и стала Сильнейшим Государством, является наступление ВСУ, при котором никакие подачки и переговоры будут невозможны. И либо ВСУ будут разгромлены в честной драке, либо Россия залижет раны, накопит мускулы и вновь порвет соперников в честном бою. Поэтому я считаю, что вариант договорняков невозможен для будущего России. До встречи на Бахмуте» (https://colonelcassad.livejournal.com/8293035.html). Насчет того, кому – что выгодно, можно поспорить с «colonelcassad», а вот насчет «глубинного государства» в России он абсолютно прав. Давайте посмотрим, что по этому поводу дамают авторы Википедии. Согласно Википедии, глубинное государство (англ. deep state) — теория заговора, согласно которой в США существуют скоординированная группа или группы не избираемых государственных служащих, определяющая государственную политику без оглядки на демократически избранное руководство. Этот термин, который изначально использовался для обозначения теневых правительств в таких странах, как Турция и постсоветская Россия, также был использован в США для обозначения государственных институтов, обладающих властью, но необязательно подразумевающих заговор. Термин получил известность в 2017 году, когда появились многочисленные утечки, влияющие на президентство Трампа. Ряд деятелей науки называли данную теорию заговора «политологической концепцией», но данное мнение было широко опровергнуто в научном сообществе. Авторов, считающих теневое государство существующим, в науке называют не учеными, а правыми публицистами. Сторонники Дональда Трампа использовали термин для обозначения сотрудников разведки и органов исполнительной власти и должностных лиц, которые определяют политику через утечки информации в СМИ или другие внутренние средства.
Подозрения в попытках манипуляции были особенно заметны после утечки информации от правительственных чиновников в Вашингтон пост и Нью-Йорк Таймс, которые требовали отставки Майкла Флинна, советника по национальной безопасности при Трампе. Термин стал популярным в консервативных и крайне правых СМИ, сочувствующих администрации Трампа.В то время, пока этот термин популяризируется среди союзников Трампа, среди критиков его использования ходит убеждение, что данный термин используют в США для оправдания новостных утечек, также ссылаясь на то, что в других государствах таких организационных структур нет, а сам термин к тому же используется для подавления инакомыслия в США. Термин «Глубинное государство» был определен в 2014 году Майком Лофгреном, бывшим помощником республиканского Конгресса США, как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса». В 1956 году в книге «Властная элита», Чарльз Райт Миллс обозначил происхождение власти и ее развитие в Соединенных Штатах. Вывод Ч. Райта Миллса таков, что к середине XX века власть в Америке оказалась сосредоточена в трех основных подразделениях: военно-промышленном комплексе, Уолл-стрите и Пентагоне. До президента Эйзенхауэра феномен «военно-промышленного комплекса» существовал и оказывал влияние на американскую внешнюю и внутреннюю политику. Логику существования этого феномена рассмотрел и проработал именно Ч. Райт Миллс. В книге «Сокрытие от государства», профессор Джейсон Ройс Линдси утверждает, что даже если отбросить теории заговоров, то термин «глубинное государство» — это полезный термин, который помогает понять ряд аспектов института национальной безопасности в развитых странах с акцентом на США. Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти. Итак, прочитав определение Википедии, в котором «глубинное государство» рассматривается, как характерная особенность построения власти в США, можно (и нужно) попробовать дать свое собственное определение данному термину, без оглядки на то, о каком именно государстве мы говорим.
И начать данный процесс нужно с определения качественного состава людей, входящих в «глубинное государство». Прежде всего, это – очень богатые и влиятельные люди, которые предпочитают не афишировать свои богатства, а потому, инвестируют их не в промышленность, а в политику, преследуя при этом свои личные корытные интересы. А теперь, зададимся таким вопросом: «Кто больше всего подходит под такое описание?» Правильно, прежде всего, это действующие и уже ушедшие в запас, «не слишком чистые на руки», высокопоставленные сотрудники различных государственных служб, стоящих на охране государственной безопасности, которые служат не интересам государства, а своим собственным интересам. Именно они и составляют костяк любого «глубинного государства». Таким образом, любое «глубинное государство» работает в противовес настоящему государству, причем, на его же территории. А теперь, такой вопрос: «Кому могут подчиняться подобные люди?» Только «золотому тельцу», да и то совсем не обязательно. А потому, относить олигархат в состав «глубинного государства» неверно, олигархи иногда оказывают влияние на него, но никогда не «влезают туда с головой». Тем паче, что по влиянию на политику государства, каждый достаточно высокопоставленный представитель правоохранительных органов даст «сто очков вперед» любому олигарху. Короче говоря, типичный представитель «глубинного государства» — это действующий или бывший правоохранитель высокого ранга (а бывших правоохранителей не бывает, так же, как и бывших «бандитских авторитетов»), у которого «личное» взяло верх над «общественным». А потому, и назначать на подобные должности можно только «автономов». И если человек не является «автономом», то генералом ему уже не стать (пока он не перевоспитает себя в «автонома»), а если он уже является генералом, то его необходимо отправить в отставку по «медицинским показателям» (ведь психология – это, ко всему прочему, еще и отрасль медицины). Поймите, что избавиться от «глубинного государства» можно только так, и никак иначе. А если в стране нет «глубинного государства», то не будет и «пятой колонны». Ведь большинство представителей этой самой «пятой колонны» являются внештатными сотрудниками той или иной правоохранительной организации (иначе говоря, «стукачами» или «барабанщиками»). Пока они работают в интересах государства, их никто так не называет (скорее, наоборот, все считают их «патриотами с определенными отклонениями»). Однако, стоит их куратору «переметнуться» с общегосударственных интересов на сторону «личного Эго», как страна тут же лишается таких «патриотов», и получает вместо них «пятую колонну». Автор этого сайта, будучи «бандитским авторитетом» в «лихие девяностые», вращался в этой среде, и знает наверняка, что именно в ту пору в России и появилась «пятая колонна» из «бывших патриотичных стукачей».
А вот что о «глубинном государстве пишут авторы «XXI века» — «ЭЛИТА УНИЧТОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВА. ИДЕОЛОГИЯ МЕНЬШИНСТВА». «Сегодня национальные государства как институт мироустройства человечества – объективное препятствие на пути dеep state к власти. Цель – отменить сам государственный институт и подорвать основы, на которых он держится. В том числе – уничтожить право (подменив его правилами), частную собственность и другие демократические процедуры. Для решения этих целей сконцентрированы огромные ресурсы – созданы специальные фонды – «Big Trinity» aka (BT) «Великая Троица» — Blackrock, Vanguard и State Street – распоряжающиеся десятками триллионами долларов. Украину эти фонды уже скупили (Blackrock, прежде всего) и на корню еще в 2021 году. Россия для них – «удовольствие» дорогое, потому против нас развязана гибридная война с прокси конфликтом на территории бывшего УССР. До Китая они дотянулись в конце прошлого года, но пока не понятно, насколько китайцы позволят им войти в свою экономику. На повестке дня стоит также – уничтожение традиционной государственной системы США, включая институт выборов, средний класс, частную собственность, идеологию и национальную идентичность этого государства и др. – все то, с чем американцы идентифицировали себя и гордились на протяжении 300 лет существования своего государства. Чтобы разрушить средний класс, необходимо поменять механизмы его формирования и ликвидировать политические элиты, отстаивающие его интересы. Это можно сделать радикально – через революцию, а можно через технологии мягкой силы, путем системной перезагрузки и перехвата власти. Об этих технологиях в России и во многих других странах узнали намного раньше, чем в США, как и о цветных революциях. Сегодня «змея укусила собственный хвост». Dеep state пришла разрушить государство США. И спусковым крючком этому послужил запуск проекта, названный многими «Восстание меньшинств». Результатом стала не только деградация качества американских элит, но и резкое усиление тех самых теневых структур deep state» (XXI VEK). Что касается США, то мысли автора этого сайта по их поводу предельно просты – чем хуже США, тем лучше России, а потому, чем сильнее там «глубинное государство», тем лучше нам. А вот с Российскими «правоохранителями с большим Эго» надо что-то делать, и чем быстрей, тем лучше. Можно, конечно, «взять и расстрелять всех», но так делу не поможешь, на месте срубленной головы тут же вырастут две новые. Ну а поменять их всех на «автономов» можно лишь по приказу, так что, без «революции сверху» нам никак не обойтись. А проводить кардинальные реформы во время войны никто не станет (и правильно), вот и выходит, что пока Россия не одержит победы, ей придется мириться с «глубинным государством». А стало быть, и нам с Вами, и не только с «глубинным государством», но и с «пятой колонной».
Как видите, уважаемый читатель, и здесь все упирается в человеческую психологию. У русских есть хорошая поговорка: «не зная броду, не суйся в воду», и все русские стараются соответствовать ей. Однако чем выше взлетает человек, тем больше в нем уверенности, что он уже ВСЕ и ОБО ВСЕМ ЗНАЕТ. Хотя ни один нынешний государственный чиновник ничего не знает о человеческой психологии, все они, как один, уверены в том, что их познания об этом достаточно велики. И на бытовом уровне, оно так и есть, а вот на уровне управления большими массами людей, все далеко не так радужно. И учить их психологии – не самое умное занятие, а вот проводить ежегодные психологические тесты – не только можно, но и нужно. А в качестве главного результата проведения такого теста объявлять всем испытуемым конкретный диагноз, кого он представляет собой – «автонома», «эксплуататора» или «эксплуатируемого» (более точное деление на психологические категории вряд ли нужно). А чтобы результаты теста совпадали с действительностью, его необходимо проводить с использованием «детектора лжи», и не отпускать испытуемого до тех пор, пока он не перестанет врать. Другими словами, если компьютер выдал диагноз: «лжец», испытание проводится заново (но уже с другим набором вопросов). Тем самым, мы поможем и самим испытуемым, которые зачастую врут не осознанно, а по привычке (автоматически). Ведь от «дурных привычек» надо отучать. Но лучше всего это получается у самого человека, когда он начинает понимать, что та или иная его привычка является «дурной». Кстати, автор, будучи студентом, тоже был «патриотическим идиотом» и стал членом оперотряда по борьбе с наркоманией. Правда, повзрослев немного, он отказался от этой затеи, ибо понял, что одни и те же люди в правоохранительных органах и борются с наркоманией, и создают для себя фронт борьбы с ней. И это понятно, ведь если нет преступников, не нужна и полиция. А когда автор перестал быть «патриотическим идиотом», он тут же превратился в «спящую ячейку пятой колонны», где и пребывал до развала СССР. А потому, как и многие другие «идиоты», принял «на ура» реформы, как Горбачева, так и Ельцина. Правда, и на этот раз он довольно быстро осознал, что его страна пошла не в ту сторону, и опять «окуклился» в «ячейку пятой колонны». Правда, на этот раз уже не спящую – собрал вокруг себя «отряд самообороны» и начал потихоньку «бандитствовать». Ведь по-другому тогда было просто не прожить, подобных «отрядов самообороны» в стране было даже не тысяча, а сотни тысяч. И все сражались за свою жизнь против всех. Ну а те, кому не хватало сил на это, просто умирали. Именно тогда автор и стал задумываться об идеальном устройстве государства, как говорится, «жизнь заставила». И пришел к выводу, что лучшим фундаментом для построения Российского государства является община (бригада или банда), в которой функции правоохранительных органов выполняют сами члены общины. Да и «пятой колонны» в такой общине неоткуда взяться, если какому-то человеку не нравятся законы, принятые в общине, он попросту ее покидает. И с тех пор уже ни разу не поменял своего мнения. Подумайте об этом и Вы, уважаемый читатель.