Левые и правые
Давайте сравним в этой главе эти две противоположные идеологии, и начнем это делать со статьи Олега Макаренко — «Хроники гибели США: арест Трампа» (olegmakarenko). «Вы уже знаете, Дональда Трампа вчера арестовали, потом временно отпустили домой. Суть обвинения — в далеком 2006, когда некоторые из моих читателей еще не родились, мистеру Трампу было 60 лет, он был свеж и полон сил. Согласно заверениям некой порнозвезды, у нее был тогда мимолетный роман с будущим президентом, который якобы пошел на интрижку, изменив своей нынешней жене, Мелании Трамп. Прошло 10 лет, наступил 2016, и вот уже 70-летний Трамп начал бороться за президентское кресло. В этот момент порнозвезда всплыла в офисе кандидата с предложением: или ей платят за молчание, или она устраивает скандал, обвиняя Дональда Трампа в супружеской измене. Юристы Трампа сочли за лучшее порнозвезде заплатить, благо 130 тысяч долларов были для Трампа суммой несущественной. Однако порнозвезда не посрамила репутацию шантажистов: она все равно начала трубить о своей физической близости с Трампом, и вот теперь демократы пытаются засудить бывшего президента, так как тот якобы неправильно оформил выплату тех 130 тысяч. Было у Дональда Трампа что-нибудь с этой дамой, или нет, меня не интересует. По умолчанию я предполагаю, что не было, так как верить шантажистам на слово просто глупо. Если уж дама опустилась до шантажа, то пойти на клевету она тем более могла. Правильно оформили выплату этих 130 тысяч шантажистке, или нет, тем более неважно — хороший крючкотвор найдет убедительные аргументы в пользу любой из сторон. Важно, что Дональд Трамп стал первым президентом за всю историю США, которого пытаются уничтожить, посадив в тюрьму. Ранее аресту подвергался только президент Улисс Грант в 1872 — это была типичная для старой Америки анекдотическая история, когда честный полицейский храбро оштрафовал президента за превышение скорости, а тот пожал смельчаку руку и похвалил его за верную службу народу. Так вот, арест Дональда Трампа — настоящая катастрофа для Америки. Катастрофа не внезапная, США шли в этом направлении уже давно, но, пожалуй, уже окончательная. Представьте железнодорожный мост, который постепенно разваливается, как и большая часть инфраструктуры в США. По мосту идут поезда, мост скрипит и трескается, регулярно под мост осыпаются крепёжные винты и детали штукатурки. И тут вдруг хоп — одна из опор моста медленно складывается на ваших глазах в кучу обломков. Покосившийся мост пока что остается стоять, однако всем зрителям становится ясно — вот и все, это конец.
Любое государство, будь то демократия, монархия или аристократия по типу современной китайской, нормально работает только в том случае, если у его элит есть возможность строить планы на соразмерный государственным задачам срок, то есть на 20 и более лет. Тогда условный элитарий — к примеру, совсем юный Трамп из 1970-х — может договориться с другими элитариями о покупке гибнущего отеля Коммодор, заключить с властями Нью-Йорка договор о налоговых льготах на 40 лет, получить мощное финансирование от банкиров и провести блестящую реконструкцию здания. Каждый из участников этой большой сделки мог быть уверен в 1970-х, что живет в стабильном государстве, и потому был готов вложить, допустим, 10 миллионов сейчас, чтобы получить 20 миллионов потом — через много лет. Да, риски есть всегда. Реконструкция отеля Коммодор могла провалиться по сотне разных причин. Дело могло не выгореть. Сам Дональд Трамп мог погибнуть, ибо на головы строителей иногда падают кирпичи. Наконец, в любой момент США могли начать ядерную войну с СССР, с соответствующими перспективами для коммерческой недвижимости Нью-Йорка. Однако с этими рисками — особенно с бизнес-рисками — Дональд Трамп был готов работать. Бизнесмен знал: кто бы ни победил на очередных выборах, новая власть не будет ни грабить его, ни сажать в тюрьму. В США на протяжении сотен лет действовало джентльменское соглашение: выборы заканчиваются, проигравший жмет руку победителю, и стороны возвращаются к нормальной жизни, вот как футболисты после матча. На поле — непримиримые противники. После свистка — цивилизованные граждане, которые не хотят друг к другу в раздевалки с ножами в руках, чтобы утвердить или пересмотреть итоги игры. Теперь все, история демократических США закончилась. США стали классической банановой республикой, разве что очень большой. Договор с городом на 40 лет? Забудьте. Несколько лет максимум, до новых выборов. В США теперь по-настоящему выгодно только грабить и воровать, так как пока ты будешь строить, например, новый завод, власть сменится, и у тебя этот завод отберут. Теперь ты в США или олигарх по типу украинского, с собственной армией, собственными судьями и с собственными конгрессменами, или ты жертва, которую ограбят при первом удобном случае. Вкладываться в развитие такой страны совершенно бессмысленно. В США теперь нужно или ловить рыбку в мутной воде, с утроенной силой отжимая чужой бизнес и пиля бюджеты, или бороться за власть. Причем бороться за власть не как раньше, со всеми этими фокусами, покусами и прочими нежными инструментами погибшей демократии, а бороться по-украински: коктейлями Молотова, заказными убийствами и сфабрикованными уголовными делами. Арестовав Трампа, демократы объявили трампистам войну на уничтожение. Теперь у трампистов выбор небогат: или продавать все и уезжать из страны, или защищаться с оружием в руках, постепенно повышая градус противостояния до полномасштабной Гражданской войны.
А если учесть накопившиеся в США противоречия, начиная с расовых и заканчивая религиозными, я сомневаюсь, что мы увидим повторение 1860-х, когда стороны воевали «в белых перчатках». Скорее, это будет повторение гражданской войны в России, с Красным Террором и отравляющими газами. Беспокоит во всем этом меня одно. Ядерный арсенал распределен по всей территории США. Если борьба за власть закончится отделением некоторых штатов и гражданской войной — а пока что к этому все идет — мы можем увидеть, как американцы применяют атомные бомбы друг против друга. Демпартия уже решилась устроить катастрофу, сломав политическую систему собственной страны. Полагаю, если демократам будет нужно для сохранения власти нажать на красную кнопку, они тоже колебаться не будут» (https://olegmakarenko.ru…). А вот еще одна статья на ту же тему — «Милости просим в Банановую Республику Америки!» (ИноСМИ). «American Thinker: через три года США исполнится 250 лет, а империи дольше не живут. На этой неделе остатки честности, справедливости, равенства перед законом и других принципов, благодаря которым Америка процветала почти два с половиной века, вылетели в трубу, считает автор статьи в American Thinker. Однако кончина США, по его мнению, началась гораздо раньше. Из рейгановского «сияющего града на холме» Америка официально превратилась в банановую республику наравне с Кубой, Венесуэлой или бывшим Советским Союзом. Избранные должностные лица от обеих партий не только не ударяют палец о палец, чтобы затормозить упадок Америки — наоборот, большинство ему даже рукоплещет. Буквально на этой неделе остатки честности, справедливости, равенства перед законом и других принципов, благодаря которым Америка процветала почти два с половиной века, вылетели в трубу. Однако кончина Америки началась гораздо раньше: ее можно проследить до либералов 1960-х и стремительного роста «большого правительства» — или даже времен Рузвельта. На этом пути к пропасти встречались некоторые сдержки и противовесы. Так, лучше всех своего рода стоп-кранами поработали президенты Рональд Рейган и Дональд Трамп. Другие же президенты-республиканцы лишь убирали ногу с педали газа, а их коллеги-демократы — вдавливали ее с удвоенной силой, еще больше приближая катастрофу. Администрации Байдена мало было надавить «газ в пол»: она установила еще и нагнетатель и залила в бак высокооктановый бензин. Скоростная машина и вовсе стала гоночной. Прошедшая неделя раскрыла плачевное состояние Америки: как ей далеко до маяка свободы! Начнем с обвинений, предъявленных бывшему президенту Дональду Трампу. Окружной прокурор Манхэттена раздул из мелкого проступка, чей срок исковой давности давно истек, – федеральное преступление. Хотя ни его предшественник, ни прокурор Южного округа Нью-Йорка, ни бывший генеральный прокурор Нью-Йорка, ни, наконец, Федеральная избирательная комиссия не увидели достаточных оснований для судебного преследования.
Даже ключевые игроки — в том числе Сторми Дэниелз и Майкл Коэн — в своих письменных заявлениях ясно дали понять, что там не набирается даже на правонарушение. И все же мы видим, как Демократическая партия вооружилась судебной системой и твердо вознамерилась засудить политического противника, который в следующем году наверняка будет баллотироваться в президенты от республиканцев. В Америке, отродясь, такого не было, чтобы правительство пользовалось своей властью и уничтожало политических противников. И вот мы здесь. На этой же неделе к независимому журналисту Мэтта Таибби явились люди из налоговой. Таибби имел наглость опубликовать куски «досье Твиттера», где фиксируется сговор между федеральными ведомствами США — в том числе ФБР, ЦРУ, министерством юстиции, министерством внутренней безопасности, Центром контроля заболеваний и санэпидемиологической службой. Это не только помешало свободному потоку новостей и информации, но и привело к цензуре всех несогласных — грубейшему нарушению Первой поправки. В тот же день, когда Таибби отчитывался перед Конгрессом о своих находках, налоговая служба без предупреждения нагрянула к нему домой в Нью-Джерси и сообщила о предстоящем расследовании. Вот так совпадение — ну и ну! А помните, как Лоис Лернер из налоговой гнобила консерваторов и «сливала» конфиденциальные сведения в СМИ? Некоторые республиканцы в Палате представителей малость поворчали, но ни наказания, ни ответственности мы так и не увидели. Это лишь один из многочисленных примеров того, как исполнительная ветвь власти вооружилась на расправу с политическими противниками. Как далеко это от заветов отцов-основателей! Когда Налоговому управлению невозбранно сошли с рук нападки на политических противников, ФБР сказало: «Так, ну-ка подержи мое пиво», — и взялось за Трампа, сперва как кандидата, а затем и президента. Оперативники сознательно воспользовались сфабрикованными досье, оплаченными штабом Клинтон, и получили ордер на слежку за Трампом и его соратниками, а впоследствии и всей администрацией. На основе этих голословных обвинений развернулась многолетняя охота на ведьм под руководством специального прокурора. Она не обошла стороной ни одну из сторон жизни Дональда Трампа и в итоге подорвала его президентство. И даже произучав столько лет подноготную Трампа со всем пристрастием, они не придумали ничего лучше неких «откупных», якобы выплаченных порноактрисе. Должно быть, чище Трампа и человека-то не сыщешь! При этом те же самые ведомства закрыли глаза на преступные махинации семьи Байдена (это касается и истории с ноутбуком Хантера). Правосудие оказалось на редкость избирательным. Дело кончилось двумя импичментами, столь же беспрецедентными, сколь и бессмысленными. При этом некогда слывшие порядочными политики, журналисты и другие властители дум либо стыдливо закрывали глаза, либо хлопали, словно стадо дрессированных тюленей.
Затем был вирус сильного гриппа под названием COVID. Под его предлогом власти остановили экономику всей страны, ввели драконовские карантины, продиктованные не научными соображениями, а политической целесообразностью — желанием вставить палки в колеса президенту, ввести новые правила голосования и обмануть избирателей. Бюллетени по почте, безнадзорность, голосование по открепительным, недосмотр при сверке подписей, произвольная остановка подсчета голосов — все это больше смахивает на назначение президента вместо выборов. И опять же: ни наказания, ни ответственности. Когда «мы, народ» воспользовались закрепленным в Первой поправке правом на мирные собрания, нас несправедливо преследовали без подобающей правовой процедуры и даже мало-мальской справедливости — опять же, чтобы насолить уходящему президенту и помешать ему выдвинуть свою кандидатуру на выборах 2024 года. Когда это не удалось, Трампу предъявили высосанное из пальца обвинение, которое осудили даже либеральные правоведы. Судебные тяжбы грозят не только Трампу, но и его соратникам. Министерство юстиции изъяло мобильные телефоны у Руди Джулиани, Джона Истмана и Майка Линделла. Роджера Стоуна и Питера Наварро арестовали. В резиденции Трампа в Мар-а-Лаго ФБР устроило обыск и копалось в нижнем белье Меланьи. При этом в ноутбуки Хантера Байдена или Энтони Вайнера это же ФБР отчего-то даже не заглянуло. Последней каплей на этой неделе стала перестрелка в христианской школе. Террорист-трансгендер застрелил шестерых (включая троих детей). Как и ожидалось, спевшаяся с корпоративными СМИ администрация Байдена поспешила оградить «транссообщество» от нападок и воздала хвалу его «стойкости», оставив без внимания убитые горем семьи пострадавших. Как это всегда бывает, они винят пистолет, а не накачанного гормонами и успокоительными стрелка, который и спустил курок. Куда же запропастились республиканцы? Что-то их не видать. Или хотя бы горстка принципиальных демократов, если таковые еще не перевелись? Если бы хоть малая толика этих вопиющих несправедливостей свалилась на бывшего президента Обаму, демократы завизжали бы, как оглашенные, закатили бы одну за одной пресс-конференции и, ощерившись острыми клыками, защищали бы лидера своей партии. Большинство же республиканцев предпочитает отмалчиваться. Надеюсь, Трамп мотает на ус. Наш правящий класс принял сознательное решение тратить деньги, которых у нас нет, на ненужные войны. Они распахивают настежь наши границы, всячески потворствуют преступникам, разоряют экономику и рушат надежды и мечты миллионов американцев — и все ради того, чтобы превратить Америку в адскую дыру наподобие «Голодных игр», где царит мультикультура и «бдительная» политкорректность. Что же ждет Америку?
В 2023 году наша некогда иудео-христианская нация отошла от своих нравственных корней, презрела Богом данные права и впитала эгоистичную и злобную идеологию, от которой гибнут дети, семьи и воля американского народа. Наше вооруженное до зубов правительство устанавливает правила по своему усмотрению и политической прихоти и уничтожит всякого, кто встанет у него на пути. Всего пару сотен лет назад наши предки подняли бунт против королевской власти, и вот у нас завелись новые короли. Америка воевала с тоталитарными режимами Гитлера и Сталина, но по иронии судьбы наше правительство само переняло их диктаторские замашки. Мне грустно за детей и внуков. Они станут первым поколением, чьи возможности окажутся скромнее, чем у родителей, а жизнь — менее благополучной. Говорят, больше 250 лет империи не живут, а 250-летие Америки наступит через каких-то три года. Что останется через три года? Начнется ли третья мировая против России, Китая и Ирана? Выстоит ли наша экономика или нас ждет гиперинфляция и полицейское государство, где тираны не погнушаются ничем, лишь бы подавить несогласие и сопротивление? Где достойные американские лидеры, принципиальные и порядочные мужчины и женщины? Что нас ждет, власть толпы или гражданская война за верный курс? Милости просим в Банановую Республику Америки!» (источник: https://inosmi.ru/20230405/ame…). И привели Америку к такому исходу, такие же «леваки» (сторонники крайне левых, радикальных взглядов), какие развалили и Советский Союз. Из чего автор делает такой вывод – пока в любой стране нашего мира живы ее традиции, жива и страна, но стоит от них отмахнуться, и стране – конец. Давайте посмотрим, что о «левых взглядах» пишут авторы Википедии. Согласно ей, левые в политике (наиболее крайние формы называют ультралевыми или леворадикалами) — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равенство, социальная справедливость, создание равных возможностей, перераспределение доходов и богатства от богатых к бедным и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоев общества, либо полная отмена классового деления общества. Левые выступают за ограничение либо полную отмену частной собственности на средства производства. Они стремятся к социальному равенству — выравниванию возможностей для членов разных социальных групп. К левым течениям относят коммунизм (в том числе марксизм), социальный анархизм, анархо-коммунизм, социализм (в том числе социализм XXI века, демократический, либертарный, революционный, рыночный и либеральный), социал-демократию, социальный либерализм, лейборизм, энвайронментализм, зеленую политику, реформизм, прогрессивизм, неосапатизм и другие течения, ставящие перед собой такие же цели. Казалось бы, «левые» ставят перед собой вполне достойные цели, однако вместо них они добиваются всегда одного и того же – гибели собственной страны.
Ну а «правые» (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными), согласно Википедии, — это консервативные, реакционные и охранительные направления и идеологии. Правые идеологии обычно поддерживают сложившиеся правила и законы. Термины «правые» и «левые» возникли в начале Французской революции и касались расположения депутатов в парламенте. Сидевшие справа выступали преимущественно за сохранение Старого порядка (монархии, аристократии и государственной религии). Сидевшие слева выступали за учреждение республики, отмену сословного неравенства и отделение церкви от государства. Синонимами «правых» с тех пор стали понятия реакционер и консерватор. К правым идеологиям традиционно относят консерватизм, христианскую демократию, национал-демократию, национал-либерализм, консервативный либерализм, экономический либерализм, правый популизм, правое либертарианство, а к ультраправым — ультранационализм, фашизм (включая национал-социализм), супремасизм, социал-дарвинизм и т. д. Казалось бы, и в этом случае, цели — вполне достойные (сохранение традиций), однако итоги правления «правых» ничуть не отличаются от итогов правления «левых». Из чего автор делает вывод, что нужна «золотая середина». И этот вывод наверняка справедлив, однако люди до сих пор не научились отыскивать данный оптимум, а главное, они не разобрались с основной причиной гибели управляемых им стран. А причина эта, по мнению автора, изначально заложена животной природой в психику человека — в стремлении человека к доминированию (или к власти). Короче говоря, какими бы тезисами не прикрывались властные элиты, они, в первую голову, удовлетворяют свое стремление к «личному доминированию», и только потом ко всему остальному. И пока представители властной элиты не научатся ставить «общественное» выше «личного», итог их управления вряд ли изменится. Сделать это по силам лишь «автономам», однако особенности их психики не позволяют им попасть во власть, так как они туда совсем не стремятся. Получается «замкнутый круг» — хорошо управлять страной могут лишь те люди, которые не хотят этим заниматься. И наоборот, если тот или иной человек стремится попасть во власть, это означает только одно – он там совсем не нужен. А потому, «светлое будущее» может появиться лишь у того общества, которое научилось выходить из этого «замкнутого круга». Все же остальные общества, причем, куда бы они ни повернули – вправо или влево, обречены на скорую гибель. Встает резонный вопрос: «Как же добиться этого?». Прежде всего, необходимо установить жесткие правила поведения для всех представителей властной элиты, строго контролировать их, а при их нарушении тут же изгонять нарушителей из элиты. И заниматься контролем должны не только соответствующие государственные органы, но и все жители страны под управлением какой-то «третьей Силы». И лучше всего для этого, по мнению автора, подходит Церковь, причем, любого вероисповедания.
Ну а вторым необходимым элементом данной конструкции должны стать обязательные периодические медицинские осмотры всех жителей страны, с периодичностью (в зависимости от возраста и выполняемой работы) от одного раза в год до одного раза в шесть лет. И при проведении данного медосмотра все жители страны кроме различных медицинских процедур проходят психологический тест на выявление их принадлежности к той или иной психологической категории. Кандидатами же на пост любого «выборного сюзерена» (президента страны, губернаторов и шерифов) могут стать лишь «автономы», и никто другой. Что же касается «правых и левых взглядов», то в настоящее время политологи, социологи и социальные психологи признают, что традиционное деление на левых и правых неадекватно отражает реально существующий спектр мнений в обществе. Так, непонятно, куда в этой шкале относится, например, либертарианство. Также у человека могут быть убеждения, в одной области (например, в политической) считающиеся традиционными для «левых», а в другой (например, экономической) считающиеся «правыми». Ситуация еще более осложняется размыванием программно-идеологических различий и политическим сближением традиционных партий в западных политических системах в последние 100 лет, взаимопроникновением и взаимообогащением различных систем взглядов. Так, социалисты существенно «поправели» и перестали существенно отличаться от новых либералов, ставших как бы «правыми». Существенно и то, что в посткоммунистических странах, и особенно странах постсоветских, понятия «правизны» и «левизны» нередко употребляются в смысле, противоположном принятому в странах с развитой демократической системой — так, в эпоху перестройки либералов и антикоммунистов часто именовали «левыми», а традиционных ортодоксальных коммунистов — «правыми». По некоторым мнениям, двухполюсная политическая шкала («правые» и «левые») не позволяет достаточно корректно отразить взгляды как на роль государства в контроле за жизнью общества, так и на роль государства в обеспечении социального равенства. Сторонниками этого мнения используется четырехполюсная шкала (диаграмма Нолана), предложенная американским либертарианцем Дэвидом Ноланом в 1970 году: — Консерваторы (сторонники прагматизма, иерархичности, организованности и превосходства общества над личностью). — Либералы (сторонники индивидуализма, равенства и толерантности). — Либертарианцы (сторонники минимального вмешательства государства в жизнь общества). — Тоталитаристы (сторонники жесткого контроля государства за жизнью общества и сторонники перераспределения доходов государством). И если использовать эту шкалу, то автора данного сайта можно отнести к свободолюбивым консервативным тоталитаристам – он является сторонником прагматизма, иерархичности, организованности и превосходства общества над личностью, одновременно выступая за перераспределение доходов государством. При этом автор, прекрасно понимая, что без власти никак не обойтись, негативно относится к ней, как и любой другой «автоном».
Но одно сказать можно абсолютно точно – автор не относит себя ни к «левым», ни к «правым». Кстати, когда левые или правые находятся в ущербной для себя позиции в обществе, они пускаются во все тяжкие и осуществляют акты террора. К примеру, во второй половине XIX — начале XX века левые радикалы произвели немало покушений на представителей царской власти и самих царей. А в 2011 году правый Андерс Брейвик сначала взорвал бомбу в Осло, а затем на острове Утейа расстрелял отдыхавших там детей чиновников правящей в Норвегии левой партии. По его словам, он устал от навязывания норвежцам мигрантов. В общем случае, «правая модель» настроена на открытый дикий капитализм, крайняя форма которого фашизм. Хотя Гитлер и пытался скрестить ужа с ежом, т.е. нацизм с социализмом, все равно он работал на крупный капитал. Но при «правых правителях» людям предлагают ориентироваться на адекватные для большинства ценности, вроде традиционной семьи. Левые же, как будто бы предлагают экономические блага угнетаемым капиталом людям, но в то же время внедряют неприемлемые для большинства вещи, вроде однополых браков, легализации наркотиков, уничтожения наций в котле глобализма и т.п. Как только население устает от экономической эксплуатации и отсутствия свободы, берется курс влево. Когда общество уже завывает от возникшего хаоса, люди обращают к небу руки с мольбой: «Кто же наведет порядок?». Курс корректируется вправо, гайки закручиваются с присказкой: «Вы сами об этом просили». И «левая модель» так же нежизнеспособна, как и «правая», поэтому в итоге от разглагольствования о свободе и освобождении от тирании капитала происходит часто переход к правой диктатуре в левой обертке. Просто люди себя утешают, что работают на государство и Политбюро, а не на частных миллиардеров. Мол, государственная собственность всем принадлежит. Но что в итоге простые люди получили из нее с развалом СССР? — Ничего. Тут и выяснилось, что она народу никогда и не принадлежала, а была в руках элиты. У населения нет на нее права собственности, остались одни воспоминания про сказки о коммунизме, который так и не наступил. И это к лучшему, если вдуматься в его концепции, это даже не утопия, а скорее антиутопия.
Самоуправление же коммун без связующего их института государства выглядит довольно странной моделью функционирования общества. Почему случайные люди с улицы не должны во время той же медицинской операции принимать решение вместе с хирургом или пассажиры самолета советовать летчикам, как им управлять, а в вопросе управления обществом может принимать участие любой не разбирающийся в этом человек, а то и вовсе дурак, причем, наравне со специалистами? Все равно мы подходим к вопросу надзорных органов над всеми коммунами, так называемого мирового правительства. При коммунизме по факту человек становится полностью зависимым от государства (при его сохранении) или каких-то созданных институтов управления вместо него, словом, бесправным рабом, обязанным все время подчиняться общественному строю. Как во времена советской власти было, сказал слово против правящей партии – в тюрьму тебя, в лагерь, не болтай! И этот метод работает, но никак не самосознание граждан. В таком случае к власти должен прийти диктатор (или группа диктаторов), чтобы действовать как единый орган по всем вопросам, включая личные дела общественности. Диктатор должен заставить всех следовать идеалам коммунизма, а также гарантировать отсутствие частной собственности. Это мы и видели на примере красных режимов, а завершающий этап наступления коммунизма — создание утопического государства — это уже из области мифов, чтобы оправдать диктатуру. В общем, очередные байки, чтобы людям голову морочить. Контролируемое распространение коммунизма было выгодно капиталистам, с помощью этих идей можно было отнимать власть у национальной элиты и получать ресурсы стран через своих агентов. Так и сейчас с помощью баек о демократии создают «цветные революции», снова упор на социальную справедливость, только враги – чиновники-коррупционеры вместо капиталистов, то есть, налицо старые левые технологии, используемые мировой закулисой. Выбор между правыми и левыми — это выбор между фашистами и шизофрениками, если смотреть на их концепции в самом радикальном виде. Просто ближе к центру уменьшается яркость и становится не так хорошо видно, что стоит за их идеологией. В России населению, в целом, чужда и левая, и правая идеология в классическом виде. Люди хотят видеть у власти справедливого царя, который будет хозяином страны, а не участвовать в клоунаде с выборами, по типу американской демократии, и тешить себя ложными надеждами, что очередной кандидат от бояр-банкиров будет лучше предыдущего. Есть запрос на социальную справедливость и социальные гарантии, «ценности» акул капитализма в России многие не принимают.
Короче говоря, наш мир цветной, а не черно-белый, хотя в нем и существуют противоположные сущности. И если мы построили общество, в котором торжествует справедливость для большинства, в том же обществе в обязательном порядке будет присутствовать и какая-то несправедливость для меньшинства. Человеческое же сознание у подавляющего большинства людей на Земле устроено таким образом, что «личное» в нем всегда берет верх над «общественным». Исключение составляют лишь «автономы», но и они никогда не забывают о «личном». «Автономы» отличаются от всех прочих людей лишь специфическим набором доминирующих в их подсознании инстинктов. Из десяти, присущих человеку и животным инстинктов, в их подсознании доминируют «социальный инстинкт» и четыре инстинкта «второй очереди» (инстинкт сохранения достоинства, инстинкт свободы, инстинкт доминирования и исследовательский инстинкт). И подобных людей в каждом человеческом сообществе ровно одна шестая часть от общего количества людей, входящих в это сообщество. Хотя, если сравнивать разные сообщества, то один и тот же человек в них может относиться к разным психологическим категориям. И каждый человек (а стало быть, и представитель той или иной категории людей) понимает справедливость по-своему. Именно по этой причине, построить «светлое будущее» для того или иного сообщества людей без учета особенностей психики его представителей — не представляется возможным. Для русских же людей оптимумом во все времена являлась и является ОБЩИНА (или бригада). А что такое община? Община — традиционная для русских форма социальной организации, в которой преобладает коллективный труд и индивидуальное потребление результатов этого труда. Следует отметить особо, что внутри каждой общины – своя собственная справедливость. Второй главной особенностью русского менталитета является «жизнь по Совести» (по «неписаным понятиям», а не по писанным государственным Законам). А потому, построить «светлое будущее» для русских можно только одним способом – приняв законы, которые не противоречат понятию «справедливости» у большинства уже существующих общин, и которые не будут считаться явно несправедливыми у оставшегося меньшинства уже существующих и будущих общин. И эта задача – далеко не из легких. Тем не менее, она выполнима, но только не в условиях нынешнего «бандитского капитализма». Ну а от «капитализма вообще» современному человечеству никогда не избавиться. Дело в том, что в психике человека существуют как постоянные паттерны (повторяющиеся шаблоны и образы), так и переменные. И понятие «собственности» в человеческом сознании (а стало быть, и доминирование КАПИТАЛА в общественном устройстве) является постоянным паттерном. А потому, и возврата к «СОВЕТСКОМУ СОЦИАЛИЗМУ» уже никогда не будет, а развал СССР – исторически целесообразен.