Европейцы и анафема
Автор предлагает поговорить в этой главе обо всех жителях современной Европы и об особенностях их психики. И начнем этот разговор со статьи Михаила Кузнецова, автора книги «Ученые и пророки о будущем России и всего человечества» — «Что современные ученые понимают под терминами «славяне» и «арии»?». «Достаточно часто многие исторические тексты критикуются различными группами наемных болтунов мировой паразитической системы за использование терминов «славяне» и «арии». При этом основная критика, как правило, связывается с достаточно примитивными приемами отвлечения внимания. Так, любое упоминание ариев сразу же связывают с «арийской» пропагандой гитлеровской Германии. Этот прием рассчитан на полное незнание истории широкими кругами населения. Но знающие люди прекрасно понимают, что арии, жившие тысячелетия назад не имеют никакого отношения к «арийской» идеологии гитлеровского нацизма, как и не имеет к ней отношения древний ведический символ свастики, специально дискредитированный незаконнорожденным отпрыском одного из Ротшильдов — А. Шикльгрубером, который в истории известен как А. Гитлер. Все это позволяет понять, от каких именно кругов исходит приравнивание далеких предков русского и некоторых других современных народов к гитлеровскому нацизму, выращенному и поддерживаемому на протяжении всей своей преступной деятельности сионохазарским банковским кланом Ротшильдов. И именно этот же клан, наряду с другими сионохазарскими банковскими кланами, стоит и за операцией спасения многие военных преступников гитлеровской Германии от справедливого возмездия, осуществленной в 1940-е годы спецслужбами Ватикана, США и Британии. Так что нужно прекрасно понимать от каких именно русофобских сил исходят все эти вопли об ариях и кому выгодно, чтобы эта тема оставалась «запретной» в официальной истории. Еще одна группа критиков понятий «арии» и «славяне» сводится к чисто лингвистической трактовке этих «терминов», что также является в корне неверным. Вот, например, что по этому поводу пишет коллектив российских ученых (в том числе и историков, и лингвистов, о чем уже подробно рассказывалось ранее) во главе с профессором А. Клесовым, участвовавший в экспертизе подлинности текста «Велесовой книги» и издавший несколько томов материалов этой экспертизы: «Еще один важный вопрос при осмыслении и рассмотрении ВК (Велесовой книги) — это понятия славян, русов и русских.
С ними постоянно идет путаница, поскольку те, кто путаются, смешивают понятия лингвистики, этногенеза и наследственности, исторической генеалогии; хотя генеалогия всегда исторична, но обычно под ней понимают «документальную» генеалогию, уходящую на глубину нескольких поколений, и в редких случаях на два-три десятка поколений (примерно 500-800 лет). В рамках лингвистики славяне — народы, говорящие на языках славянской группы, и они появились не ранее 5-6 вв н.э. До этого славян, стало быть, не было. Этногенез славянских народов — еще более сложное и неопределенное понятие, включающее вопросы культуры и самосознания. В ряде случаев, исследователи оперируют конструкциями типа «славянорусы» или «русославяне», видимо, чтобы отличить, например, предков современных русских, от предков, скажем, современных поляков, которые были бы, видимо, «славянополяки». Но ДНК-генеалогия оперирует не лингвистическими категориями, а категориями прямой наследственности, и в этом отношении корни славян уходят в глубь времен на тысячелетия. Как будет показано в части IV настоящей Экспертизы, картина мутаций в Y-хромосоме, которая (картина мутаций) есть мера прямого наследственного родства, почти идентична в ДНК половины современных этнических русских и до 72% современных индийцев в высших кастах, в первую очередь браминов. Как мы увидим, конкретные и объективные данные (картина мутации в Y-хромосоме) свидетельствуют о том, что их общий предок жил около 5 тысяч лет назад, и одни его потомки ушли в Индию, Иран, на Ближний Восток, а другие остались на Русской равнине и стали прямыми предками нынешних славян. К кому мы отнесем тех предков? К славянам? К русским? К ариям? К индийцам? К арабам? Поскольку те предки жили на Русской равнине, то индийцами, иранцами или арабами они быть не могли. Значит, ариями? Славянами? Нет, говорят лингвисты, славянами они быть не могли, потому что тогда еще не было языков славянской группы. Но кто сказал, что мы должны применять к ним именно лингвистические критерии? А если они своих «богов славили», и мы берем это действие за основу, то тогда они, получается, славяне. И то, что были прямыми предками современных славян, еще более усиливает правоту такого подхода. Итак, компромисс найден. Он зависит от контекста изложения. Если мы говорим о предках современных этнических русских, славян, и не привлекаем лингвистические категории, то это арии, славяне — опять же в зависимости от контекста. Назвать «русскими» мы их вряд ли можем, но это уже этническая категория. Она должна включать культуру и самосознание. Да, говорят третьи, но слово «славяне» уже занято. Это лингвистическая категория. У нее — определенный смысл и он не уходит ранее 5-6 вв н.э. На что мы ответим, что это примитивная отговорка. Ну не хочется некоторым видеть древних славян. Все эти разговоры, что «термин уже занят», преследуют ту же цель — как минимум, ничего не менять, как максимум — чтобы славян желательно вообще не было. Многие «термины заняты», но это никогда никому не мешало, потому что есть понятие контекста.
Балка — это овраг и понятие в сопромате. Когда некто видит слово «звезда», он, этот некто, прекрасно понимает, что это и эмблема на пилотке, и астрономическое понятие и геометрическая фигура. И осознание этого понятия зависит от контекста. То же и со славянами и с ариями. И это фундаментальная ментальная проблема, когда некто принимает это только за одно абсолютное понятие и не думает о возможных других вариантах. Типа «думай, как я, и никак иначе». Почему-то в естественных науках такая проблема никогда не стоит. Почему-то в астрономии никто не поясняет, что при использовании слова «звезда», он вовсе не армию с ее эмблемами имеет ввиду, как не имеет ввиду и геометрию. Почему-то в сельском хозяйстве никто не поясняет, что коса — это не способ укладки волос у девушек и не протяженный полуостров, а острая железяка на палке. Либо эти простые вещи некоторые люди патологически не понимают, либо умышленно передергивают. Славяне — это множественное понятие и не понимать этого — это проблема непонимающего. То же и арии. Те, кто придерживается лингвистического понимания понятия «славяне» и «арии», должны соображать, что лингвистическое понимание — не единственное. Арии — это не подлежащее и не сказуемое. Арии — это люди. Как и славяне. И у них были свои предки на тысячелетия вглубь. Не понимать этого — это демонстрировать свою ограниченность и\или страсть навязывать свое мировоззрение. Арьяварта в Индии — это не лингвистическое понятие, а место проживания древних ариев как людей, объединяемых определенными родственными признаками. Что обращение «привет, славяне» на фронте — это вовсе не лингвистическое понятие, а понятие братства, общего происхождения, соратников. Так что претензии, основанные на лингвистической трактовке понятия «славяне» и «арии» — не принимаются. Это — люди, имевшие своих предков и потомков, и их потомки живут сейчас среди нас». Напомню, что это мнение именно коллектива российских ученых, которых наемные болтуны паразитов, хоть и пытались, как всегда, голословно обвинить в «некомпетентности», но это их лживое обвинение, сразу же разоблачается при внимательном самостоятельном изучении списка этих ученых, который я уже приводил в отдельном посте, а любой желающий может легко с ним ознакомиться во вступлении к первому тому изданной еще в 2015 году «Экспертизы Велесовой Книги». И не случайно результаты этой экспертизы старательно замалчиваются всей кликой доморощенных, служащих интересам сатанинского Запада, русофобов. Но даже из этого фрагмента текста первого тома «Экспертизы…», можно понять главное — русы и славяне вовсе не упали с неба или с деревьев в 5-6 веках н.э., а имели предков, живших, как минимум, еще 5 тысяч лет назад. А значит и их культура вовсе не может быть «дикой» и «примитивной», как нам рассказывают в своем сборнике фантазийных мифов адепты из различных русофобских сект, маскирующихся под научные организации» (Михаил Кузнецов).
И происходит вся эта путаница в терминологии из-за сложности устройства самого человека. Каким станет тот или иной человек обуславливают, прежде всего, две причина. С одной стороны, его родители (признаки генетической природы), а с другой стороны, окружающая его среда, причем, прямо «здесь и сейчас». И, кстати, вторая причина оказывает серьезное влияние на первую. А потому, можно смело заявить, что каждый человек на Земле является «обратным отпечатком» окружающей среды. Почему обратным? А потому, что на протяжении всей своей жизни каждый человек противостоит действию на него окружающей среды (борется с ней). А стало быть, меняется мир – меняется и человек. И если окружающий мир становится сильней, то человек – слабей, и наоборот. А история современного человечества показывает нам, что наш мир постоянно слабеет, а человек становится все сильней и сильней. Однако в «эпоху перемен» (длинною, примерно, в полвека) эта «картина мира» меняется на противоположную. – Мир становится сильней, а человек слабей. В такие периоды времени Мироздание берет на себя управление и судьбой мира, и судьбой людей в нем, и делает это достаточно жестко. Иногда (слава Богу, нечасто) настолько жестко, что существующая Цивилизация погибает, а новая Цивилизация начинает писать свою историю с самого начала (можно сказать, с нуля). И происходит это в том случае, если цели существующей Цивилизации не совпадают с целями Мироздания. А какие цели у Мироздания? Цель только одна – построить, для начала, из уже существующей Цивилизации – Цивилизацию первого типа (по шкале Кардашева-Сагана). Ведь только такая Цивилизация становится для Мироздания не только источником информации о нем самом, но и его «рабочей лошадкой». Пока же человечество трудится не на Мироздание, а на себя самого. И эта «лошадка» в дальнейшем будет становиться только сильней (второго, потом третьего типа и т.д.). Именно по этой причине, «эпоха перемен» между Цивилизацией нулевого (нынешнего) и первого (будущего) типа становится наиболее важной и для Мироздания, и для самой Цивилизации. Ведь четыре предыдущие Цивилизации так и не сумели пережить свои «эпохи перемен». Ну а наша Цивилизация сегодня стоит в очереди за звание Цивилизации первого типа. А чтобы получить разрешение на такое превращение нынешнее человечество обязано перестроить свое сознание с «животного» на «человеческий» лад. Ну а получит оно такое разрешение или нет, мы узнаем уже довольно скоро — к 2036 году (плюс – минус один год). Если Россия сумеет построить у себя зачатки «государственного коммунизма» к этому сроку (а стало быть, обновит свое «общественное сознание»), разрешение будет получено, ну а «на нет, как известно, и суда нет». Ну а вся современная Цивилизация (если, конечно, Россия добудет «разрешение») станет Цивилизацией первого типа к 2132 году (плюс – минус пять лет).
И вот тогда уже не будет иметь никакого значения, кем были наши предки – арийцами, славянами, или кем-то еще. Ну а пока большинство людей на Земле, действительно, являются лишь «общественными животными», причем, без разницы, кто были их предки. Ведь, как ни крути, а о любом обществе судят по большинству, а не по меньшинству. Хотя небольшая разница все же есть – русские люди умеют общаться с мировым сознанием лучше, чем все другие люди на Земле (их психика более приспособлена к «синхронистическому мышлению»). Именно поэтому, Мироздание и возложило на них миссию, быть первыми «Человеками» на Земле. Нынешние же «общественные животные», включая и «ученых животных», сами тормозят эволюцию – и свою, и мира, в целом. Ну а после получения «разрешения» люди довольно быстро научатся использовать и «атмосферное электричество», и «безопорный движитель», и все прочие, в том же духе, другими словами, станут единым целым с биосферой Земли, а не воспалившимся аппендиксом, как сейчас. Но для этого нам всем нужно постараться, иначе Мироздание, и на этот раз, удалит аппендикс хирургическим путем. И если для этого потребуется пожертвовать частью целого (Западным миром), то это, в любом случае, будет лучше, чем пожертвовать всем целым (всей современной Цивилизацией). Тем паче, что Западный мир и сам стремится к своему суицидальному исходу. Правда, он хочет «захватить с собой» и все остальное человечество, а вот этого сделать, ему никак нельзя позволить! Существует два кардинально различных определений жизни – «жизнь есть борьба» и «жизнь – это любовь». А на самом деле, жизнь – и то, и другое, ибо она невозможна в отсутствие хотя бы одной из этих сущностей. А потому, если Вы любите жизнь, за нее приходится бороться. А нынешний Западный мир – это «нежить», у которой нет любви. А потому, и убить эту «нежить» невозможно, она и так мертвая. А вот привить ей любовь, таки можно, хотя и очень сложно. Именно об этом и говорит христианство, только иносказательно, когда предлагает «подставить другую щеку». И единственный способ, сделать это, показать на собственном примере. А потому, сколько бы ни зверствовали Украинские «нацики», отвечать им тем же, не стоит. А вот убивать их не только можно, но и нужно, ибо любая смерть – это не наказание, а, наоборот, поощрение – награда умершему за исполненную им миссию в этом мире, и награда всем живущим, что на Земле одним «общественным животным» стало меньше. И если какая-то живая сущность не хочет жить (а «нежить» даже не знает, что это такое), она не станет долго терпеть ее, и добьется-таки для себя долгожданной «награды». И не надо ей в этом мешать, это не по-Божески.
Кстати, далеко не все представители Западного мира не хотят жить. Например, «Сербия и Венгрия формируют стратегический союз, несмотря на недовольство ЕС и США» (Piromidon). «Идея о создании Сербско-венгерского стратегического совета была озвучена президентом Сербии Александром Вучичем после его встречи с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном в Белграде 25 марта. Работа совета начнется в мае этого года, — поясняет Secretra. Поскольку Сербия, в отличие от Венгрии, не является членом ЕС/НАТО, Брюссель и Вашингтон недовольны укреплением связей между двумя соседними странами. Совет будет заниматься вопросами безопасности, борьбой с терроризмом и открывает возможность военно-технического сотрудничества между армиями и полицией. Несмотря на выгоды, которые несет стратегическое сотрудничество обеим странам, Брюссель и Вашингтон категорически выступают против. Вместе с тем, вопросы безопасности, включая энергетические, очень важны для обеих стран из-за кризиса на Украине. Основой сближения Сербии и Венгрии являются не только хорошие взаимные связи, но и напряженные отношения с Европейским союзом. Хотя Венгрия и является членом ЕС, она постоянно напоминает о своих претензиях Брюсселю. По сути, текущие интересы Сербии и Венгрии противоположны интересам ЕС. Этот фактор объединяет их еще крепче. У Сербии отличные экономические отношения с Россией и Китаем. Орбан, действующий в интересах Венгрии, считает, что его страна должна избегать конфронтации с Москвой. Таким образом, Сербия и Венгрия стремятся, скорее, к евразийскому будущему, чем к атлантическому. Данное обстоятельство объединяет их и обусловливает необходимость общего стратегического союза. Кроме того, Венгрия окружена странами, с которыми у нее довольно сложные исторические и текущие отношения, независимо от взаимного членства в НАТО и ЕС. Это Румыния и Словакия. Однако у Венгрии раньше не было хороших отношений с Украиной или Югославией. Однако с Сербией, правопреемницей Югославии, ситуация кардинально другая. Как Белград, так и Будапешт за последние десять лет приложили много усилий и энергии для улучшения отношений. Венгрия — единственная соседняя с Сербией страна, с которой Белград заключил стратегическое сотрудничество, и оно касается более чем двадцати областей. В инфраструктурном и экономическом сегментах Венгрия является одним из первых внешнеторговых партнеров Сербии. Такая ситуация распространяется и на другие виды деятельности, поэтому Венгрия быстро становится одним из ближайших партнеров Сербии.
Если смотреть на ситуацию объективно, то созданный совет представляется чисто политическим по своей природе в попытке успеть подстроиться к новым глобальным изменениям. События на Украине, где проживает значительное венгерское меньшинство, и нерешенный вопрос с Косово, означают, что Сербии и Венгрии нужно будет поддерживать друг друга больше, чем когда-либо. Ведь не секрет, что большая часть Европы выступает за поддержку киевского режима и сепаратистов в Косово. Венгрия открыто и неоднократно заявляла, что не хочет участвовать ни в каких авантюрах и войнах. Сербия также придерживается политически нейтральной позиции, хотя большинство сербов настроены пророссийски. Они помнят бомбардировку страны силами НАТО в конце прошлого столетия. Будапешт поддерживает хорошие отношения не только с Белградом, но и с Республикой Сербской — сербское образование Федерации Боснии и Герцеговины. Это важно, поскольку венгры понимают, что их самым надежным союзником будут сербы, как в Сербии, так и в Республике Сербской. Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто считает, что дружба между Белградом и Будапештом будет помогать Венгрии решать экономические проблемы, а также укреплять безопасность и обеспечивать энергоснабжение. Сийярто напомнил, что природный газ из России поступает в Венгрию через Сербию, а Венгрия хранит сотни миллионов кубометров газа для Сербии. Европейские страны разрушили свою экономику из-за санкций против России и сократили поставки газа. Будапешт сделал все возможное, чтобы избежать такого результата. Укрепление отношений Будапешта с Белградом является объективным и долгосрочным процессом. Комментарий: евробюрократы из Брюсселя негодуют под указку Вашингтона, но ничего поделать не могут. В Европе нарождается новая сила» (Piromidon). И, по мнению Западных СМИ (Daily Express), «Запад проиграл России в «ядерном покере» до начала партии» (Александр Дубинин). «Россия нанесла Западу поражение в «ядерном покере» до начала партии, пишет в статье для издания Daily Express британский колумнист и аналитик Кир Джайлз. Предупреждения России об угрозе начала ядерной войны из-за конфликта на Украине вызвали состояние коллективного гипноза на Западе, утверждает автор. Заявления Москвы вынудили Вашингтон и его союзников затягивать отправку военной помощи Киеву, делая победу недосягаемой для украинской армии. Более того, все больше западных политиков склоняются к мнению, что Украина не должна победить в конфликте, так как это может спровоцировать Россию на решительные действия.
«На прошлой неделе широко сообщалось, что Путин внезапно решил переместить тактическое ядерное оружие в Белоруссию в качестве прямого ответа на британскую помощь Украине», – говорится в статье. По мнению эксперта, такие решения президента России сковывают Запад и не позволяют ему добиваться своих целей всеми возможными средствами. Вместе с тем Джайлз уверен, что Москва не намерена использовать ядерное оружие, и что американские и европейские власти излишне подвержены страху эскалации. «Это вводит в заблуждение, потому что мы все, включая Владимира Путина, все еще так далеки от края пропасти. Россия неоднократно бросает Западу вызов в игре в ядерный покер, но Запад сдается еще до того, как была сдана первая партия», – утверждает Кир Джайлз (у данного «эксперта» явно суицидальные наклонности – авт.). Дело в том, что у России есть много возможностей ответить западным странам на их агрессию без применения ядерного оружия, пишет аналитик. К этим способам он отнес кибератаки и «подрыв демократических процессов», видимо, подразумевая вмешательство в президентские выборы и выборы в американский конгресс, в чем разведка США постоянно обвиняет РФ. Однако российский лидер смог сдержать Запад, сделав несколько предупреждений об угрозе эскалации и объявив о развертывании тактического ядерного оружия в Белоруссии. «Ему ни разу не пришлось стрелять, чтобы заставить Запад обуздать свою поддержку Украины», – заметил автор. Происходящее Джайлз охарактеризовал как «успешный блеф» Владимира Путина, который не желает применять ядерное оружие, но грамотно использует его для сдерживания всех западных стран» (Александр Дубинин). В общем, как ни крути, а «Разум способен заболеть. И он болеет…» (Станислав Че). «…И для его носителей сей факт не кажется очевидным. Так же, как психически нездоровый человек никогда не признает себя за такового, пораженный болезнью Разум не в состоянии заметить своей трагедии. Многие люди несерьезно относятся к статьям на религиозные темы или содержащим таковые термины. Ищу способы и предпринимаю попытки «зайти с другой стороны», донести, провести параллели между ними и логикой быта. Обыденной жизни. Для атеистов признать существование Бога вызывает какое-то странное отторжение. Будто от них кто-то что-то требует. Может оно и так. Но эти требования, скорее, следует отнести к обычному здравому смыслу. Я бы сказал — к пожеланиям. Рассматривать, как свод морально — этических правил поведения. Которым Разумное существо САМО будет следовать осознанно — добровольно, а не вследствие принуждения, подтверждая тем самым факт своей разумности. Атеистам, читающим мои статьи, я рекомендую рассматривать религиозные термины, используемые в своих статьях, как метафоры. Метафоры явлений или событий.
Эта статья снова о «не сотвори себе кумира». Это важно. Архиважно. Я упоминал, в качестве одного из кумиров — деньги. Мамону. Но, ведь, им одним все не ограничивается! Кумиром может стать любая идея, которая, овладевая помыслами масс людей, начинает определять способ их бытия, управлять поступками и желаниями. Стать определяющим фактором ценностей и, как следствие — характеристикой жизнедеятельности в целом. Сатану в этом контексте следует воспринимать, как набор идей и ценностей, следование которым не способствуют устойчивому развитию и процветанию. Например, насилие, всегда приводящее к деградации. За примером можно далеко не ходить — достаточно посмотреть на украинцев. Не люблю, называть их хохлами, но обитающих в парадигме «сатана» украинцев никак по-другому не назвать. Они своими руками разрушили свое настоящее, убили свое будущее и умирают за полюбившегося «кумира» — «Украина — не Россия», «москаль мне не брат», которого им умело внедрили чужие. Те, в свою очередь, убивают их, потому что потеряли эмпатию, вследствие долгого нахождения под властью мамоны. Мамона сделал их «наркоманами власти и наживы». Что мамона, что «хотелки» — это просто управляющие «разумным существом» мысли и идеи. Идеи заставляют одних добиваться предмета своего вожделения любыми путями. Других, «кто не скачет, тот москаль» — «скакать» и умирать. Обе категории — как тот муравей, пораженный грибом кордицепс. Гриб привожу, в качестве иллюстрации к той мысли, которую развиваю на протяжении долгого времени. — Как, аналог болезни, поразившей разумность. Разум уничтожается «кордицепсом разума». Никак по-другому я не могу объяснить прискорбный факт бытия, когда подобные убивают себе подобных. Для предупреждения таких последствий, мудрыми существами, понимающими принцип действия «кумира», нам, в частности, была дана Заповедь номер 2. Другие Заповеди не трогаю. Отмечу лишь — что Они — это Комплекс Мудрости, который был призван уберечь нас от самих себя и которые нам следует переосмыслить. Сегодня за власть абстрактного над живым, люди убивают друг друга. За власть чужеродной идеи украинцы умирают прямо сейчас. Стало очевидным, что это абстрактное «хочет поработить» все остальное, завоевав полное господство на планете. «Хочет поработить» в кавычках не потому, что оно имеет желание, оно так «работает». Порожденные им причинно-следственные связи демонстрируют нам это. Демонстрируют результаты. И эти результаты заставляют поднять вопрос — а разумны ли мы? Наблюдая, как в порыве поразившего их сумасшествия погибают люди, следует простой вывод – «кумиры» уничтожают. Разум парализован и не способен отразить это вторжение, разъедающего разумность. Нам осталось только это увидеть и исправить. Подавив в себе, обуздав, все человеческие пороки. Намеренно и осознанно. «Избавь от лукавого…» — от склонности идти на поводу инстинктов, способствующих доминированию животного над Разумным» (Станислав Че).
Именно поэтому, «УКРАИНА БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ГОРЕТЬ… (АЛЕКСЕЙ ДОБЫЧИН). «Дорогие во Христе братья и сестры! Предлагаем вам внимательно прослушать слова Алексея Добычина о причинах происходящих на нашей земле бед и несчастий, и пути выхода из этой сатанинской смертельной для души и тела ловушки. Не поленитесь, если сразу не поймете, то прослушать второй и третий раз. От этого зависит судьба не только вас самих, но и всего Русского народа, всей Святой многострадальной Руси. Братья и сестры, вот на официальном сайте РПЦ МП (в 2018 году он был и на сайте УПЦ МП) текст присяги ставленника перед рукоположением в сан иерея и диакона, которую давали Богу ВСЕ архиереи УПЦ, устроившие раскол от РПЦ МП, и ставшие потому клятвопреступниками и раскольниками. Они попрали свою клятву Богу! Они сами идут в ад и ведут народ Украины в вечную погибель! Только покаяние и отречение от решения Собора УПЦ от 27 мая 2022 года может спасти души и духовенства, и мирян. Имеющий разум, да разумеет! ФРАГМЕНТ ТЕКСТА ПРИСЯГИ: «Я, многогрешный диакон (имя), призываемый ныне к служению иерейскому, обещаю и клянусь пред Всемогущим Богом и святым Его Крестом и Евангелием, что при помощи Божией всемерно буду стараться проходить свое служение во всем согласно слову Божию, правилам церковным и указаниям Священноначалия… Во всяком деле служения моего иметь в мыслях моих не свою честь, интересы или выгоду, но славу Божию, благо Святой Русской Православной Церкви и спасение ближних, в чем да поможет мне Господь Бог благодатью Своей, по молитвам Пресвятой Владычицы нашей Богородицы и всех святых. В заключение моего клятвенного обещания целую Святое Евангелие и Крест Спасителя моего. Аминь». Главными в этой клятве являются слова: «Во всяком деле служения моего иметь в мыслях моих не свою честь, интересы или выгоду, но славу Божию, благо Святой Русской Православной Церкви и спасение ближних». А все «раскольники», так или иначе, нарушают эти слова. Да, Церковь, как и любое другое «живое дело», должна эволюционировать, непременно соблюдая при этом свои традиции. Ведь любая Вера человека опирается на традиции, а стало быть, главными для любой Церкви являются именно они, а ее эволюция может происходить лишь с помощью «революций сверху». Раскольники же способны лишь на «революцию снизу», а значит, на изменение традиций, а это подрывает Веру человека. Именно по этой причине, любая Церковь всегда борется с ними, вплоть до наложения на них Анафемы. А по церковным канонам анафема хуже смерти — Иоанн Златоуст в 16-й Беседе на Послание апостола Павла к Римлянам на вопрос «Что такое анафема?» отвечает — «анафема, то есть да будет отлучен от всех и будет чужим для всех».
Впрочем, в вопросе: «кто прав, а кто виноват?» может разобраться только история. Так на Антиохийском соборе восемьдесят семь собравшихся прелатов предали анафеме Афанасия Великого. В свою очередь, Афанасий предал анафеме осудивших его прелатов. Затем Афанасий был дважды отлучен от церкви папой Либерием. И папа Либерий, и Афанасий Великий впоследствии были причислены к лику святых. Кстати, в Русском царстве XVI-XVII веков, а также в Российской империи XVIII века анафеме предавали не только преступников против веры и Церкви, но и государственных преступников. Предание анафеме часто влекло за собой гражданскую казнь. Анафема может быть снята при условии принесения покаяния анафематствованным лицом — органом, ее наложившим; может быть снята и посмертно, в этом случае допускаются все виды поминовения усопшего. Однако единственное известное из практики Русской церкви снятие соборно наложенной анафемы — решение о снятии клятв Московского собора 1667 года на придерживающихся «старых обрядов», зафиксированное в Синодальном определении 1929 года («разрушаем и уничтожаем и яко не бывшие вменяем») и утвержденное Поместным собором Русской православной церкви 1971 года — произошло по инициативе священноначалия РПЦ, и безо всякого покаяния со стороны анафематствованных или даже каких-либо просьб со стороны последних. Московский же князь Дмитрий Донской, анафематствованный законным РПЦ в лике святых митрополитом Киевским Киприаном за антицерковную деятельность, был безо всякой процедуры снятия анафемы прославлен в лике святых Поместным собором РПЦ 1988 года. Короче говоря, в церковных делах «сам черт может ногу сломать». Но на то, она и Вера, что не требует для себя логического обоснования. И как ни крути, а любая Церковь всегда придерживалась определенной морали и призывала к этому свою паству, что она делает и сегодня. А мораль и логика – совсем разные понятия. Почему автор вспомнил здесь об анафеме? А потому, что Западные жители сами (безо всякой Церкви) наложили на себя анафему, когда «отгородились» от всего остального не западного мира и назвали его «третьим миром». Именно с ней сегодня они и живут.