Кто такие англосаксы?
На этот вопрос очень хорошо отвечает Николай Выхин в своей статье — «ДЕЙСТВИЕ И РАЗУМНОСТЬ: ПОЧЕМУ ГЛУПЕЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?» (команда ЭиМ). «Почему за порабощение славян англосаксами должны воевать славяне, а не англосаксы? Ни один бандеровец не ответит на этот вопрос – потому что собака не спрашивает о действиях своего хозяина, давно и необратимо признав его «высшим существом». Собаку, как и Украину, кормят объедками и обглоданными костями. Собаку, как и Украину, держат в конуре, не пуская в дом. Собаку, как и Украину, спускают с цепи, когда хозяину это нужно, а не когда собаке хочется. При этом совершенно очевидно обоим, и собаке, и хозяину, что собака должна защищать хозяина ценой своей собачьей жизни, а хозяин – нет. Собака, погибшая за хозяина (или даже вскрытая им для медицинских опытов) – это норма. А вот хозяин, который погиб за свою собаку – воспринимается, как сумасшедший чудак. Люди ставят опыты на собаках, но не в состоянии даже вообразить ситуацию, в которой собаки сделали бы такое с людьми. Невозможно раскрыть причины возникновения раковой опухоли украинства (и аналогичных ему раков мозга), не рассмотрев общий процесс деградации человеческого интеллекта, того процесса, про который исследователи в один голос говорят: «человечество стремительно глупеет». Невозможно стать служебным существом, хозяйским одноразовым расходником, и при этом остаться полноценным представителем вида «человек разумный». Славянин, воюющий за порабощение славян англосаксами ВЗАМЕН И ЗА англосаксов, спрятавшихся за его спиной – несомненный, в медицинском смысле, дегенерат, и это не ругательство, а констатация. Можете даже считать ее сочувственной… Для неодушевленного предмета существует только безусловная динамика. Неодушевленный предмет не имеет выбора, и любое его движение – есть движение с необходимостью. Камень, который не упал – не мог упасть. А который упал – не мог не упасть. Он же не человек, чтобы раздумывать: упасть мне или нет? Человек может, кинуть камень или не кидать. А камень сам кинуться не может; или возразить, если его с достаточной силой кидают… При становлении АБСТРАКТНОГО МЫШЛЕНИЯ с начала времен, у истоков истории – процесс был невозможен без возникновения цепочки УСЛОВНОСТЕЙ, которые, по взаимной договоренности, соблюдаются всеми сторонами «новых», разумных отношений, приходящих на смену прежних, безусловных. В итоге условности прочно входили в сложную систему формирующегося человеческого разума, складываясь там, условно говоря, в подобие «кристаллической решетки». В частности, мыслительная деятельность была разделана на ум, хитрость и глупость.
Если говорить кратко, ум – это польза всем, никому не в ущерб. Хитрость – личная выгода за чужой счет, другим в ущерб. А глупость – это себе ущерб ради чужой корысти. Но мы же с вами понимаем, что все это происходит в голове, в форме мыслей, правда? Это как три провода, подключенные с разными целями к разным клеммам, но по строению и составу своему идентичные. Ум человеческий покорял огонь и придумал колесо, ум создал гончарный круг и ветряные мельницы, ум заложил начало всякому научному познанию, суть которого (единственное отличие от черной магии) – открытость. Поняв что-либо, ученый всем желающим объясняет, что и как он понял, при этом ничего не скрывая и не выдавая за что-то другое. «Что сам знаю – тем с вами и поделюсь!» Механик, когда готовит себе смену молодых механиков – не изображает из себя великого колдуна, заставляющего металл шевелиться магическими заклинаниями. А если он станет так делать – то станет уже магом. Магия – это «двухэтажное» (или «многоэтажное») знание хитрецов. Используя украинского идиота, маги скрывают от него то, что знают сами, и смеются над тем, во что идиот верит. Его примитивные верования подчеркивают, в глазах магов, их превосходство. «Своим псам я ничего объяснять не обязан; да они и не поймут. С них довольно команды!». Разум помогает человеку добыть побольше благ своими силами. Хитрость же – достать побольше благ чужими руками. Хитрецу мало знать, что жареные каштаны вкусны, ему нужен какой-то дегенерат, который будет таскать ему каштаны из огня. По формуле «тебе ожог, а мне вкусняшки». Вот, к примеру, есть склад, на котором что-то ценное. Эту ценность выгодно было бы заиметь. Но при складе сторож. Поэтому самая удобная комбинация – это если бы кто-то другой убил сторожа, осуществил взлом и ограбление, а ты только принял на руки вынесенный со склада мешок в безопасности месте. Тогда получается: ты получил ценность, получил ее бесплатно, а убийство и ограбление «висят» на другом. Который, кстати сказать, ценности вовсе не получает, или самую малость ее получит… Такое вот разделение труда. Один вопрос: кто ж на такую схему согласится?! Пойти на разбой, совершить убийство, рисковать, пыхтеть, потеть – и в итоге отказаться от награбленного?! У всякого предмета под Солнцем есть тень – и у цивилизации Разума тоже возникла черная тень, антицивилизация. Поскольку ум и хитрость имеют единую базу, интеллект – хитрость развивалась параллельно уму, перенимая у него все его достижения. Это нетрудно, учитывая, что они сидят в одной и той же черепной коробке. Схема хитрости очевидна: «раз уж мой носитель обладает большой интеллектуальной мощностью, то почему бы не использовать ее для обогащения за чужой счет?». Пока ум создавал «за машиной машину» для производства благ, хитрость, родная сестра его (и по внешнему виду даже близнец) – создавала машины хищения благ. Пусть, мол, их другие производят, а мы подкрадемся, и в готовом виде стащим!
Не будет оскорблением, а только констатацией, сказать, что англосаксы – самая воровская нация в мире. То, что англосакс в массе своей – вор с воровской психологией и «понятиями» — доказывает вся история, в том числе и самими англосаксами написанная. Это связано со многими веками их истории, с невыносимым сырым и гиблым, болотным климатом, с многократными завоеваниями жестокими бандитами, и многократными изнасилованиями народа завоевателями (достаточно прочитать баллады о Робине Гуде, чтобы увидеть, что норманны делали с англосаксами). Невероятная жестокость как природы, так и правителей, многовековая запредельная нищета, приводившая к тому, что зубы выпадали очень рано, сделав английский язык шепелявым, немыслимые истязания и рабское бесправие формировали вороватый характер англосакса. Убегая от чудовищной жестокости британской короны по всему миру, англосаксы увозили с собой эту жестокость в трюмах пиратских, работорговых и развозивших наркотики кораблей. Подвергшись как физическому, так и духовному многократному изнасилованию у истоков своего формирования, эта нация-вор выросла в огромное, общемировое АСОЦИАЛЬНОЕ явление, в колониального паразита, самого жестокого из всех колонизаторов, самого лютого беспредельщика (даже на фоне колониальных ужасов других наций). В наименьшей степени нацией-вором был востребован добрый, созидательный ум, ведущий к социализации – и потому нация-вор стала оплотом, бастионом капитализма в ХХ-м веке. В наибольшей степени нацией-вором были востребованы адская хитрость, технологии вредительства, диверсии, шпионажа, терроризма и организации терактов, воровских, в основе своей заговор и навыки криминального подполья. Если умный человек прославляется традиционным обществом за то, что умом своим несет добро ближним (придумав им – всем! — гончарный круг, или таблицу Менделеева), то у воровского асоциального отребья «умом» почитается только хитрость, несущая всем окружающим зло. А в самом лучшем случае – ничего, пустоту. Зло, ущерб ближним – и личная прибыль становятся двумя сторонами одной торгашеской монеты, одним и тем же. Хочешь прибыли – твори злодейства, англосакса приучали к этой формуле не менее 500 лет морского и сухопутного разбоя (от людоедского «огораживания» в Англии, силами лордов, до геноцидов на берегах Азии и Африки, силами тех, кто от лордов сбежал на пиратских кораблях). В какой-то момент зло стало для воровской нации жизнью, инструментом выживания, а добро – представлялось уже как смерть (отсюда такой ужас перед СССР). — Если в мире исчезнет разбой – исчезнем и мы – так, примерно, думает верхушка англосаксов. – Если разбой не будет востребован, то мы вымрем, как ручные ткачи в нашей колониальной Индии, с появлением механических ткацких станков…
Деньги англосакса и зло, причиненное англосаксом кому-то другому – две стороны одной монеты. Хитрость англосакса и дегенератизм украинца – тоже две стороны одной монеты, неразрывно связанные между собой. Цивилизация Разума, что следует уже из самого ее названия – стремится РАЗВИВАТЬ РАЗУМ. И потому слабоумные дегенераты, умственно-отсталые дебилы – то, от чего цивилизация стремится избавиться, то, что она стремится изжить, преодолеть. Разуму нужны разумные – именно их он и старается «лепить» из поколения в поколение, всеми средствами культуры и образования. Но хитрости разумные не нужны. Она потому и антицивилизация (в одной черепной коробке с цивилизацией), что хитрому нужен дегенерат. Хитрому не нужно, чтобы ученики в классе или сосед за партой знали бы все то, что знает хитрый. Наоборот: чем больше разрыв между знаниями хитрого и незнанием тупого, тем лучше, перспективнее для планов хитреца. И если Разум делает науку ДЛЯ ЛЮДЕЙ, то Англосаксы строят свою науку ПРОТИВ ЛЮДЕЙ. Это не только наука, как убить человека (хотя по части средств уничтожения у англосаксов такое же лидерство, как у русских – по части мирной, полезной людям техники). Это еще и наука как взять человека и сделать из него полудурка, дебила, как выращивать детей и молодежь, чтобы из нее не выросли полноценные люди вида «человек разумный». И это не какой-то случайный сбой, ошибка, это не добросовестное заблуждение – а вполне сознательная цель всей англоязычной науки. Выстроить все отрасли образования и техники так, чтобы ребенок вырастал не человеком, а «перестроечным» имбецилом, украинским олигофреном. Нации воров нужно не только расхитить чужие склады, но и сделать это чужими руками. Руками дебилов, которые всю грязную работу возьмут на себя, а все прелести и вкусняшки – отдадут, не раздумывая (ибо нечем думать) – своим хозяевам-кукловодам. Именно так человек в свое время приручил собаку. Он понял, что мозг собаки слишком слаб для критического осмысления команд хозяина, и потому даже теоретически невозможен спор собаки с хозяином по поводу выполнения команд. Но собаки очень узко-функциональны, а такие, как укры – могут выполнять простейшую грязную работу человеческими пятипалыми руками, притом, что из мозг тоже слишком слаб для возражений тем, кто их, как собак, использует в расход и на износ. И в итоге получается то, что мы видим: сохранение жизни, здоровья, благополучия дегенератов украинства не является ценностью ни для самих дегенератов, ни для тех, кто их инструментально использует.
У англосаксов отключена эмпатия к этим двуногим орудиям, а у самих орудий – отключены как мышление, так и инстинкты. Это как с палкой – которой не страшно ни сломаться, ни сгореть, которая не осознает ни собственного «я», ни существования того, кого она бьет, не осознает ни своего существования, ни своего конца. Человеческий Разум в том виде, в каком формировала его классическая, традиционная цивилизация – это сложный и неделимый комплекс познавательных, нравственных, эмоционально-эстетических, абстрактно-условных, духовно-аксиоматических ресурсов, при расщеплении которых мы теряем Разум в исходном смысле слова. Например, выпадение традиционной морали – приводит к феномену «дьявольской хитрости» в стиле англосаксов, мегаворов и содомитов (причем аморальность содомии вполне логично сплетается с аморальностью воровских приоритетов у колонизаторов). Но это не единственный пример распада разума: кроме дьявольского хитреца из распада, при иной комбинации, может получиться и непрошибаемый идиот, который, к тому же, лаком хитрецу, желанное для хитреца прибавление в «семье» обворовываемых народов. Наши проблемы уходят корнями не только в недавнее, но и в породившее его более далекое прошлое. Несомненно, что игрища коммунистов с материализмом и атеизмом нанесли рабочей модели Разума очень сильный урон и деформации. Они очень способствовали отделению познавательной части от нравственной, переходу от божественной разумности к дьявольской хитрости у огромной массы умов. Кроме и помимо этого советская власть занималась в корне ошибочными извращениями, вроде «украинизации», «коренизации». Замысел был неплох: надеясь расширятся на весь мир, СССР создавал «свободные республики», чтобы новые члены не боялись вступать в его семью. Украину делали, чтобы заманить поляков и немцев, Карело-финскую республику – чтобы к ней потом присоединить Финляндию, в Приднестровье сделали «маленькую Молдавию», чтобы потом к ней присоединить большую Молдавию, да и всю Румынию, и т.п. Однако «что-то пошло не так» — и теперь мы имеем проблему Приднестровья, проблему Украины и т.п. Советский экспансионизм нечаянно развернул эти «заманухи народов» против СССР. Например, вместо чаемого возвращения Варшавы и Берлина «рекламисты свободы наций в СССР» в итоге потеряли Киев.
Добру трудно хитрить со Злом, лучше и не начинать в картишки с шулерами перекидываться: все что мы, через неловкость нашего радушия, потеряли – англосаксы подобрали, быстро, цинично, максимально используя ложь и террор. Разум, который веками шлифовался в христианской цивилизации, с ее условностями и ограничителями, с ее «табу» — обладает «волшебной» (для дикарей) способностью: различать объективную реальность от галлюцинаций, снов, миражей, иллюзорных видений и т.п. Это свойство, по мере деградации базовых (аксиоматических) основ христианства – пропадает: не все понимают, что отказываясь от идеи Бога, мы, как минимум, наносим очень сильный удар по понятию «объективная реальность», если вообще не отбрасываем его. Объективная реальность – это «взгляд Бога», а если его нет – то тогда и ее увидеть (и доказать ее существование) немыслимо. Остаются только субъективные ощущения, которые не с чем эталонно сопоставить. Теряя объективность, разум распадается, либо замыкаясь на себе (получается хищник, вор), либо на галлюцинациях (получается психопат, умалишенный). Причем хищникам и ворам сидящие на галлюцинациях психические калеки нужны позарез, и хищники не только их находят, обхаживают, поддакивают их видениям, но и активно создают их, пичкают наркотой и прочими воздействиями на психику, чтобы сделать дегенерацию того же укра необратимой. В конечном итоге ставится задача ликвидации мира Разума, цивилизации со сменой ее на антицивилизации: сестра хочет свергнуть близняшку с престола и сама занять ее место. Практически это проявляется в разрушении советского эксперимента и десоветизации, не только уничтожении, но и системном шельмовании планового хозяйства (хотя «планирование» и «разум» – синонимы). Взамен предлагается мир, в котором наверху хитрецы-людоеды, умные, но патологически безнравственные. А внизу – дегенераты, до самой смерти неспособные выйти из патологически-слабоумных идей-суррогатов. Людоеды разводят дегенератов – и жрут их. Как на Украине. Или как гениальный Уэллс написал в «Машине времени», разделив человечество на «морлоков» и «элоев». Предсказав, что когда элои отупеют – морлоки сами станут их пожирать… Американский глобализм – что теперь особенно ясно – это борьба за торжество антицивилизации. Когда на всей планете вместо ВУЗов, Академий, творческих союзов, школ и лабораторий будет помесь воровской малины и сумасшедшего дома. Украинские дегенераты стоят в авангарде такой «эволюции», но они далеко не единственные, не главные, и не последние на этом античеловеческом пути» (Николай Выхин, команда ЭиМ).
Автор добавил бы сюда только одно – англосаксы – это имперский народ, главным способом экспансии которого является вооруженный захват и порабощение более слабых соседних (и не очень) народов. Автор называет подобные империи «островными». И они резко отличаются от континентальных империй, вроде России, основным способом экспансии которых является «родовая экспансия» (установление родственных связей с соседними народами). А чтобы стать народом Метрополии «островной империи», в менталитете этого народа должно быть четко «забито», что он является «исключительным народом». То есть, в менталитете англосаксов всегда находились, и по сей день находятся зачатки фашизма, которые вылезают наружу при любом удобном случае. К слову сказать, США появились в нашем мире, как колония (и поначалу, не только англосаксонская, но и других Европейских стран), и превратились в новую англосаксонскую Метрополию относительно недавно (после второй мировой войны). Второй особенностью англосаксонского менталитета является их склонность к вранью. Прожить хотя бы день, и не соврать при этом — для англичан хуже пытки, особенно если они является представителями властной элиты. Ну а третья особенность известна (предположительно, с подачи Суворова) каждому человеку на Земле: «англичанка гадит». В самом начале ХХ века (в 1902 году), когда Россией правил Николай Второй, женатый на внучке английской королевы Виктории, поэт Николай Вентцель написал следующие строки:
Нельзя, mon cher, нельзя,
Чтоб, как салопница-мещанка,
Твердили мы весь век,
Что гадит англичанка. Увы, оказалось, что МОЖНО, и целый век, и даже дольше. А стало быть, англичане, действительно, любят это делать. Тем не менее, перед тем, как умереть, каждый народ на Земле, так же, как и каждый отдельный человек, обязан исполнить свою миссию в этом мире. И англичане достойно исполнили свою мисси. Ну а какова была их миссия, можно понять, если вспомнить, сколько новых берегов открыли английские мореходы, сколько умных мыслей озвучили английские ученые, сколько хорошей музыки написали английские композиторы, причем, не только «седой древности», но и совсем недавнишние, вроде Битлз. Ну а теперь пришло время достойно умереть. Ведь достойно умереть, намного лучше, чем недостойно жить. Увы и ах, но назвать достойной жизнь сегодняшнего Запада, у автора язык не поворачивается. И так в истории человечества происходило каждый раз, когда тот или иной народ выполнял свою миссию. Недаром у русских в ходу была и остается присказка: «стар, что млад». Средняя продолжительность жизни отдельного человека всем прекрасно известна, а вот спроси у людей о средней продолжительности жизни народов, они сразу задумаются, и ответа Вы не получите. А между тем, средний срок жизни народов не трудно определить по продолжительности существования известных нам империй: Португальская империя – 584 года, Османская империя – 623 года, Кхмерская империя – 630 лет, Эфиопская империя – 625 лет, Империя Канем – 676 лет, Священная Римская империя – 844 года, Империя Силла – 992 года, Венецианская республика – 1100 лет, Империя Куш – 1420 лет, Восточная Римская империя – 1480 лет, Западная Римская империя – 503 года. Итого, средняя продолжительность жизни империй составляет 860 лет (время смены поколений составляет 24 года, тогда среднее время жизни империи — 36 поколений людей, а отдельного человека — в десять раз меньше). Вот и получается, что народы живут в десять раз дольше, чем их отдельные представители, а потом умирают, так же, как и все люди Земле. Исключением из этого правила являются лишь две «вечные континентальные империи» — Россия и Китай, оценить время существования которых, сегодня не представляется возможным (слишком глубоко в истории прячутся их истоки). И эти исключения можно объяснить лишь одним – доминированием у них «родовой экспансии». У этих двух континентальных империй просто не существует народа Метрополии и народов колоний, а потому, народ ядра империи постоянно обновляется за счет появления все новых и новых родственных связей с окраинными народами. Именно по этой причине, они и стали «вечными». Ну а все перечисленные выше империи являлись «островными», и главным способом их экспансии всегда был вооруженный захват и порабощение окраинных народов – народом Метрополии. В результате чего, народ Метрополии не обновляется, постепенно стареет и, в конце концов, умирает от старости.
Кстати, точно таким же способом может увеличить продолжительность своей жизни и каждый отдельный человек, для этого он должен стать «имперским человеком» (то есть, он обязан постоянно расширять «ареал своего существования» или «влияния на окружающих людей», ни в коем случае, не обособляясь от народа, и любить жизнь, как таковую). Ну а биологически обусловленные границы жизни можно достаточно резко расширить с помощью серебра. Как видите, уважаемый читатель, и в этом деле на первом месте стоит «общественное», а «личное» — только на втором. А большинство современных людей (особенно на Западе) поступают с точностью до наоборот. Они совсем забыли, что человек – это, прежде всего, «общественное животное». Ну а пока мы с Вами разбирались, кто такие англосаксы, на процитированную здесь статью Выхина пришел комментарий от «Ъ1959, комментатор ЭиМ» — «Так почему глупеет человечество? Есть мнение…». «В ответ на статью «ДЕЙСТВИЕ И РАЗУМНОСТЬ: ПОЧЕМУ ГЛУПЕЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?» комментатор Ъ1959 пишет очень важные, на наш взгляд, замечания. Необходимо отметить, что статья была ВОПРОСОМ, А НЕ ОТВЕТОМ, потому нам очень ценно каждое разумное замечание в подготовку ответа на вызов человечеству. Итак, Ъ1959 пишет: Происходит два процесса одновременно, и они отчасти взаимосвязаны: человечество глупеет и его оглупляют. И причины этого, по-моему, гораздо более биологические, чем хотелось бы автору. В силу возраста я хорошо помню процесс оглупления населения в СССР, хотя, казалось бы — все было создано для роста. Но нет, каждый год отец жаловался, что студенты все глупее, мать — что девушки приходящие медсестрами все хуже и хуже соображают, да и сам я успел понаблюдать снижение уровня сообразительности приходящих ко мне студентов и аспирантов. Отчасти за это было ответственно снижение качества образования — результат введения всеобщего среднего (а его на нормальном уровне может освоить лишь 25-30%). А отчасти — другие причины. Человечество глупеет, в первую очередь, по чисто биологическим причинам. Тем же самым, по которым в свое время мозг кроманьонца вырос в Европе до 1700 и более куб. см. Отбор. Мозги растут только когда являются фактором выживания (отбраковка глупых). Иначе — они слишком затратный орган. Сегодня — с некоторыми расовыми различиями — мозги 1200-1450 куб. см. В европейских странах IQ снижается почти на 10 пунктов каждые 25 лет (исследования в Дании, например). Причины для этого чисто социальные: основное размножение происходит за счет социальных «низов», а не среднего класса, куда перешли, во времена относительно свободного доступа к рынку интеллектуального или высокопрофессионального труда, все носители повышенного IQ. Даже в США, где доступ к образованию у черного населения был долгое время ограничен, уже к 90м годам 20 века все, у кого IQ был выше среднего, занимали соответствующие позиции в обществе, как и белые со сходным IQ.
На это ответили «демократизацией образования», основным следствием которого, как ранее в СССР, явилось снижение и дальнейшее снижение требований, упрощение программ, и в результате — дикое снижение качества выпускников. Дополнительным фактором явился взрывной рост информации, а соответственно снижение образования (даже высшего) до уровня профессионального. Выпускают узких специалистов, не выученных основам разных наук и логике в школе (смотри выше), а потому в высшей школе их стремятся обучить хотя бы их специальности: дай бог, чтоб хоть это усвоили. А рождаемость — стимулируют. И если для семьи из двух оплачиваемых специалистов данные стимулы не имеют принципиального значения, то в социальных низах — завести 3х детей — и мать получит доход соответствующий средней зарплате (по крайней мере, в странах Старой Европы и Британии). Раньше в этих группах населения шла мощная выбраковка, за счет ранней смертности, высокой детской смертности. Ныне социальная поддержка позволяет жить поколениями на пособиях (как во внутренних городах США) и плодиться, плодиться, плодиться. Это грустная правда, но увы — так обстоят дела. А выращивание «потребителей», конечно, имеет место, как и вся специфика характерная для американского сознания, но, увы — не она основная причина» (Ъ1959, комментатор ЭиМ). Да, кое в чем прав и Ъ1959 – человек биологическое существо, и ничто биологическое ему не чуждо. Но причем здесь образование? А что у кроманьонцев была лучшая «высшая школа, чем сейчас? Да ее просто не было (как и средней), как очень верно подметил Ъ1959: «Это грустная правда, но увы – именно так обстоят дела». И денежные пособия здесь тоже не причем. Главная разница между нами и западными жителями состоит в том, что мы в своей массе коллективисты, а они — индивидуалисты. Именно эта разница и тянет за собой все остальные различия, в том числе, и биологические, ибо сознание человека – это тоже биологическая сущность. И «отбраковка глупых» является одним из таких факторов. Если в России и во всем остальном не западном мире она продолжает осуществляться «по старинке», то на Западе ее повернули «с ног на голову» — если Вы недостаточно «глупый человек», то Вам никогда не попасть во властную элиту, не имея для этого огромных капиталов. Ну а если Вы являетесь обладателем таких капиталов, то зачем Вам умнеть или глупеть? Вам и так хорошо. Вот как раз это обстоятельство и является главной «спецификой, характерной для американского сознания». И если она не является основной причиной «оглупления человечества», а во всем виноваты некие «биологические причины», то хотя бы расскажите о них.
Что же касается Советских времен, то и там все предельно ясно. Если государство подменяет НОВЫЕ ЗНАНИЯ — СТАРЫМИ ДОГМАМИ, ничего хорошего с его народом произойти не может (умней от этого он точно не станет). У людей в распоряжении остается одна лишь «практическая хватка», вот с ней они и «идут по жизни». И закончиться такое положение дел может только одним – тем, чем все и закончилось для СССР. И нынешний Западный мир идет точно по этому пути – «след в след». А стало быть, и концовка этого пути будет — та же самая. И выбрали этот путь западные жители сами, никто их туда не толкал (равно, как и русский народ в девяностые годы прошлого века). И объясняется сие очень просто – действующая общественно-политическая формация выработала свой срок эксплуатации и без капитального ремонта существовать уже не может. И тут только два исхода – либо ремонт, либо смерть. Правда, Горбачев сумел-таки провести капитальный ремонт, однако его ремонт вызвал у возглавляемой им страны все ту же смерть. Тем же самым делом (проведением неуклюжего ремонта) занята и нынешняя властная элита Запада. А потому, упреки автору этого сайта в том, что он таки «накаркает» смерть Западу, им не принимаются. Как ни крути, а грядущая гибель Западного мира очень сильно напоминает акт суицида (такого же, как и в позднем СССР). И автор тут совсем не причем. Не принимаются автором и его обвинение в нелюбви к англосаксам. Он ровно относится ко всем народам нашего мира, без исключения. Однако если какой-то народ СМЕРТЕЛЬНО УГРОЖАЕТ его народу, то в силу вступает присущий всему живому «инстинкт самосохранения», который не оперирует понятиями, типа, «люблю – не люблю» (понятия, это – дело разума, а не подсознания). И самый простой выход из такого положения – это физическое уничтожение противника. К чему, к слову сказать, автор тоже не призывает, однако и не отбрасывает такую возможность. Нам остается ответить лишь на один вопрос: «Почему англосаксы СМЕРТЕЛЬНО УГРОЖАЮТ русскому народу? А вот почему — они «жопой чувствуют» приближение своего конца, и главной угрозой считают доминирование в будущем мире России и Китая. При этом они просто не в состоянии понять, чем отличается их «гегемония» от нашего «доминирования». А мы с Вами (чуть выше) уже разобрали данный вопрос «по косточкам» (англосаксы представляют собой типичную «островную империю», которая состарилась, а Россия и Китай – «вечные континентальные империи»). И как ни крути, но доминирование одних природных инстинктов в сознании людей вызывает одно их поведение, а других инстинктов – совсем другое. То же самое произойдет и с будущим миром после смены их «гегемонии» на наше «доминирование». Именно этого они больше всего и боятся. А исправить такое положение дел они не в состоянии, ведь проводимый ими «неуклюжий ремонт» лишь приближает время их смерти. На этом и закончим.