Прогресс и регресс человеческих сообществ
Сталин как-то сказал: «Есть два пути: путь вперед — к социализму, и путь назад – к капитализму. Есть люди, которые думают, что можно стать на какой-то третий путь. На самом деле любой третий путь – возврат к тому же капитализму». И он сказал ПРАВДУ, просто забыл сказать, что социализм – это разновидность все того же «бандитского капитализма», только капитализма — монопольно государственного и социального. Ну а то, что можно построить «цивилизованный капитализм» вместо «бандитского», он и сам не знал (в его времена это было попросту невозможно). Однако «все течет, все изменяется» — фаза промышленного «бандитского капитализма» сменилась финансовой фазой, а потом и сырьевой (в котором мы с Вами сегодня живем), отчего и развалился Советский проект с монопольно государственным и социальным капитализмом. А вместо него в России, как и по всему миру, опять возродился все тот же «классический бандитский капитализм», но уже в сырьевой фазе. Мы с Вами, уважаемый читатель, уже знаем все разновидности различных общественно-политических формаций, а Ленину со Сталиным сие было не известно, а потому ругать их бессмысленно – они сделали, что смогли (и что должны были сделать). А теперь пришла НАША ОЧЕРЕДЬ. И мы с Вами так же, как все прошлые и все будущие «строители нашего мира», тоже не знаем всех нюансов мироустройства. А потому, ошибки неизбежны, однако и прогресс налицо. В рамках же «классического бандитского капитализма» налицо один регресс. Вот как об этом пишет Александр Дубровский — «ФРС кидает своих, чтобы чужие с̶п̶л̶а̶ч̶и̶в̶а̶л̶и̶с̶ь̶ боялись». «Чужие – это мы с вами и все прочие, кто за пределами «золотого миллиарда». В мире если не все, то многое взаимосвязано (нет, все без исключения – авт.). Во всяком случае, политика и экономика давно идут нога в ногу, ибо одно без другого жить не могут, от слова совсем. Так что, рекомендуется на все крупные политические события, равно как и на экономические, смотреть через призму политэкономии и никак иначе. Вот, к примеру, побывал Си Цзиньпин в Москве – политэкономия в чистом виде. Сам по себе визит – мощный политический жест в адрес Запада, пакет подписанных соглашений в важнейших сферах – такой же по мощи экономический жест и в том же направлении. А все закрытые темы, которые обсуждались – это такой вот, политэкономический сюрприз, который явится миру тогда, когда будет нужно. Так что, все эти сказки про поездку «хозяина к вассалу», а также прочая «безупречная» аналитика с выводом, что Китай важнее для России, нежели, наоборот – в мусорное ведро.
Россия в военно-политическом плане, вылившимся в военное противостояние с Западом на территории Украины, несмотря на то, что находится в реальном одиночестве, не может проиграть ни в каком виде, ибо крупнейшая ядерная держава. Здесь я не сказал ничего нового, кроме одного обстоятельства: России для победы над Западом Китай не нужен. Более того, чем выше будет опасность, тем быстрее будет достигнута победа, ибо сама ситуация заставит начать применять все более мощные системы вооружений, которые еще не применялись (скажу по секрету, некоторые даже не озвучивались никогда, в том числе намеками). Поэтому вопрос прямого участия Китая или еще какого-либо союзника – это вопрос только цены победы, что, конечно, тоже очень важно. Такова логика текущего противостояния, где жизненно важно, чтобы был один бесспорный победитель или, как минимум, один главный победитель, а все остальные в очереди: кто за медалями, а кто за грамотами. Россия никого ни заставлять, ни принуждать, ни даже убеждать не только не будет, но и не имеет права – ради истории, ради предков, ради будущих поколений, наконец, чтобы никто больше не попытался украсть нашу победу. Повторю то, что уже неоднократно писал ранее: России не нужна быстрая победа, потому как после нее мгновенно начнется подготовка к следующей войне. Необходимо относительно медленное, но необратимое перемалывание западных ресурсов, причем всех, в том числе экономических и финансовых. Что касается Китая, то тут все гораздо острее: при неуклонном приближении жестких антикитайских санкций и параллельного обострения тайваньского вопроса, одному Китаю гарантированно не выстоять – разорвут, разрежут на куски, которые стравят между собой и на этом многотысячелетняя история этого гиганта закончится. Без России у Китая нет будущего, ни в каком виде. Тем не менее, должен заметить, что и Китай, и Россия сейчас придерживаются сходного подхода: планово расширять между собой взаимодействие, не форсируя ни одно направление и, одновременно, выжидать момента, когда на Западе начнется неконтролируемое обрушение их экономик, уже вступивших в фазу системного кризиса из-за накопленных фатальных ошибок. Время сейчас работает на российско-китайской стороне, на правильной стороне истории. А теперь, в общем виде, поговорим о том самом системном кризисе Запада в разрезе его текущего банковского кризиса, что, как раз и есть то самое ожидаемое событие, которое вскоре окажет свое влияние на поддержку Западом Украины. Поехали. Самый тупой вопрос, который мог задать глава ФРС Джером Пауэлл, (как и любой чиновник его уровня), мог бы быть таким: «Как это произошло?». Вы не поверите, десять дней назад он таки его задал! То есть, человек расписался в некомпетентности, после чего не только не вылетел из кабинета, но продолжил чего-то там делать, не понимая, что делает и, самое смешное, продолжил тупо комментировать: «ФРС была сбита с толку крахом SVB», при этом «ФРС использует все наши инструменты для защиты банковской системы», а также «Меня интересует только то, чтобы мы определили, что здесь пошло не так»…
Я, конечно, понимаю, что к той же Набиуллиной, как и ко всем главам центробанков, много вопросов, в том числе и справедливых, но это вопросы именно к ней. Улавливаете разницу? А теперь представьте, что год назад, когда по российской экономике поехали катком, глава ЦБ РФ вдруг решила не отвечать на вызовы, а лепетать что-то типа «Что произошло? Я не понимаю, я не знаю и вообще, что происходит, не ведаю»… Для справки: Крах SVB был вызван сокращением депозитов после того, как его клиенты увидели, что у него непропорционально большая доля активов в казначейских облигациях, стоимость которых за последний год обесценилась, поскольку ФРС быстро повышала процентные ставки. Затем SVB пришлось продать облигации себе в убыток, чтобы не пострадать от вывода средств. Продали, пострадали, обанкротились. Сейчас делать вид, что до случившегося я то-то там слышал про этот силиконовый банк под номером 16 (по размеру), было бы враньем. Наверняка и в самих Штатах о нем знали далеко не все, зато должны были знать те, кому положено и кого именуют «регулятор банковской системы». Напомню, как действовал регулятор в России: при малейшем нарушении критериев – предупреждение, а если не внял – в бан, то есть, лишение лицензии. Так за несколько лет хлопнули почти 1200 контор, не отвечающих требованиям банковской деятельности, а, по сути, и чаще всего – это были «прачечные» по отмыванию денег и выводу их из страны. Никаких массовых волнений пострадавших вкладчиков, кстати, не наблюдалось, а кто сильно волновался, предпочел, по понятным причинам, свои волнения не афишировать. Не все банки, конечно, были «прачечными», многие пытались работать белее-менее в рамках закона, но не смогли, наделали ошибок, за что и ушли в небытие. Зато теперь все (осталось их 326) ходят по струнке и в сомнительные схемы не ввязываются. Правда, и претензий к банкам не убавилось, но они будут всегда, тут можно расслабиться. Кстати, если хотите продолжить тему, мол, а почему тогда продолжается вывод денег за границу, то это не ко мне, это к Михееву – главному специалисту по всем вопросам. Буквально сегодня слышу: «Почему продолжается массовый вывод денег за рубеж, куда смотрит Мишустин!?». И через 1,5 минуты, плотно заполненных речевым потоком: «В стране очень много денег, потому что Мишустин молодец». Это, кто не в курсе, теперь называется «железная логика».
Потому как, если ты не в курсе, что в России много предприятий от малого до крупного бизнеса, которые продолжают экспортно-импортные операции и как делаются банковские проводки в санкционных условиях (зачастую с использованием непрямых схем), кто их делает, и какой товар приходит в страну, зачастую только косвенно связанный с платежом по непрямой схеме, то не надо и трындеть без остановки. А если в курсе, то надо оглашать списки поименно. Короче, иногда, прежде чем сотрясать эфир, в словесном потоке надо делать перерывы на подумать, вплоть до того, что произнести, пожалуй, самое достойное для мужчины – я в этом деле не специалист, поэтому промолчу. Возвращаемся к ФРС. Позавчера базовая ставка в США была поднята на 0,25 пунктов и стала 5%. Цель, в явном виде не озвученная – борьба с инфляцией, а на языке экономическом: «обеспечение ценовой стабильности». Одновременно, этот странный персонаж по имени Джером Пауэлл опять понес околесицу: «Возможно, это окажет очень скромное влияние на экономику, и инфляция продолжит оставаться высокой. В этом случае ФРС может повысить ставки за пределы диапазона от 5% до 5,25%, текущей медианной оценки чиновников для пика». Мое мнение такое: в ситуации цугцванга «либо ты борешься с инфляцией, повышая базовую ставку и хоронишь банки, которые эту ставку не в состоянии переварить, либо ты вливаешь в банки и раздуваешь инфляцию», ФРС тупо не надо было трогать базовую ставку – ни повышать, ни понижать, а оставить на прежнем уровне 4,75% и просто, с умным видом, наблюдать за финансовой системой, чтобы вмешиваться точечно. Потому что, любое движение в ту или иную сторону, будет неконтролируемо толкать рынок также в ту или иную сторону. В данном случае, толчок совершенно определенный: банковская система США получила сигнал – пора сливаться, пока не поздно. Под «поздно» здесь имеется ввиду банкротство и ликвидация с полной потерей средств как хозяев банков, так и вкладчиков. Если, конечно, хозяева и приближенные клиенты не успеют спрыгнуть с круглыми суммами. Сделать так же, как сделал ЦБ РФ год назад – резко взвинтил ставку до 20%, чем остановил процесс раскачивания лодки, ФРС уже не может по определению: не те стартовые позиции и полное отсутствие госконтроля за рынком. В свое время, когда ситуация с долгами не была такой запредельной, игра с базовой ставкой приносила результат, хотя и на относительно коротком отрезке. Из предшественников Пауэлла тот же Пол Волкер вошел в историю победителем инфляции, а Бен Бернанке – спасителем банковской системы. Сейчас оба фактора сошлись в одной точке, что и привело систему в тупик.
Кстати, самое интересное, оказывается, в США порядка 60% депозитов вообще не застрахованы, что, например, в России сейчас нонсенс и повод для немедленного реагирования регулятора. Ну, то ведь «другое», демократия называется… И здесь вырисовывается интересная картина маслом по факту: ФРС, в страхе перед невиданной за 40 лет инфляции, взяла курс на дальнейшее повышение базовой ставки и, одновременно, ничего не сказала о работе «печатного станка», что означает (по умолчанию) продолжение политики количественного смягчения все более дорогими вливаниями, а значит, на зачистку банков не регуляторными мерами, а чисто удушающими и без малейшего просчета последствий. И чем выше будет ставка, тем больше надо будет вливаний, что, в конечном итоге, приведет к не снижению инфляции, а строго наоборот: огромная масса денег, не обеспеченная товарной массой, просто похоронит всю систему в цунами гиперинфляции. Тем более, что пространство для доллара в мире неуклонно сужается, ежегодно теряя рынки и регионы. Если этот процесс не будет принудительно остановлен внутренними мерами или некими внешними обстоятельствами, то, по примерным подсчетам, совокупный американский долг (госдолг, долги корпораций и домохозяйств и пр.) к 2030 году может легко перейти рубеж $1 квадриллион, причем, ускоряясь и ускоряясь ежегодно, потому как, тот же госдолг уже уверенно вышел на экспоненту. Так что, сколько веревочке не вейся, все равно конец будет. Вот почему, прежде всего Россия и Китай, постепенно сплачиваются и отрабатывают тесное равноправное взаимодействие по выстраиванию нового глобального многополярного мира, максимально защищенного от западной авантюры, катастрофический финал которой все ближе и ближе. Мира, к которому уже сейчас начинают тянуться все, кто понимает, что происходит на самом деле. P.S. Их свежего: «Китай стал соавтором резолюции России о расследовании по «Северным потокам». Точка. Нет, не точка. Им еще придется ответить за сбитый Боинг МН-17 в небе Донбасса» (Александр Дубровский, Спокойно Z Маша). Ну а «Современная Россия сейчас переживает катарсис» (Михаил Ошеров).
«Катарсис — категория древнегреческой философии и эстетики, обозначающая сущность и эффект эстетического переживания, связанного с очищением души». Современная Россия сейчас переживает катарсис — очищение души. Очищение души от всей грязи и плесени, которую нанесло за три десятилетия. Из России сбежали многие люди, жившие здесь, кормившиеся на государственные и на иностранные деньги и искренне ее ненавидящие. Некоторые остались, некоторые, оказавшиеся на Западе и за границей без средств к существованию, пытаются вернуться, но процесс общественного осуждения всей этой мрази уже начался. Дети еще изучают в школах гнусные книжонки иуды Солженицина, еще не закрыты центр Сахарова и центр Ельцина, еще до сих пор получает государственные деньги г-жа Ахеджакова, но я надеюсь, что в скором времени российское общество решит эти проблемы. Сейчас в России намного чище, чем это было год назад, уже никто публично не поддерживает бандеровских бандитов и убийц, уже никто публично не поддерживает разрушителей семей из ЛГБТ сообществ, уже никто не пытается разрушать семьи путем введения ювенальной юстиции. Российское общество без унылых эмигрантов и иностранных агентов стало гораздо здоровее. Но кроме откровенных врагов России, которые сейчас фактически отстранены от основной общественной жизни страны, значительная часть российской правящей элиты также нуждается в очищении. У огромного количества государственных чиновников самого высокого уровня и у влиятельных политиков до сих пор за рубежом остаются огромные владения — замки, особняки, поместья, элитные участки земли, элитные квартиры, банковские счета. У многих российских руководителей дети находятся за рубежом, во враждебных странах — в США, в Англии, во Франции и так далее, дети учатся за рубежом, занимаются бизнесом на родительские деньги, присматривают за их собственностью. Чиновники и политики, публично говорящие о том, как они работают во благо России, реально своими делами, своими деньгами и своей собственностью за рубежом доказывают совершенно обратное. Стране требуется действительное отстранение от власти и от политики всех чиновников всех уровней и всех политиков, имеющих собственность за рубежом во враждебных России странах и имеющих постоянно проживающих там близких родственников. Также необходима полная проверка источников приобретения собственности за рубежом и источников пополнения банковских счетов за рубежом, возбуждение уголовных дел по факту незаконных доходов государственных служащих.
Не может чиновник, чьи дети и/или владения находятся во враждебных России странах, быть патриотом России — он фактически лоялен другой, враждебной стране. Он не должен быть ответственным за что-либо, за принятия решений о судьбе страны и он должен быть немедленно отстранен от власти, от должности и подвергнут финансовой проверке и уголовному расследованию. Только так наше общество очистится от всех внутренних врагов внутри собственной элиты, только так мы сможем победить в противостоянии с Западом» (Михаил Ошеров, специально для «Русской Весны»). Ошеров, безусловно, прав, но «всему — свое время». Ведь катарсис – это духовное очищение, а не физическая «чистка», и «смешивать все в одну кучу» — не самое умное дело. Сегодня идет третья мировая война, после которой наш мир сильно изменится (как после совершения любой «переправы»), а «коней на переправе не меняют». Задача же нынешних правителей России заключается не в построении нового «светлого будущего» (они этого просто не умеют делать), а в победе над Западом. Вот они и занимаются своим «главным делом» («выполняют свою миссию» в этом мире). И требовать от них невозможного, вряд ли стоит. А катарсис в России, действительно, происходит, но управляет этим процессом не правители, а само Мироздание. А потому и результаты налицо – духовное очищение происходит не только внутри «простого народа», но и внутри Российской интеллигенции и властной элиты (хотя и медленней). В любом случае, все нюансы Мироустройства человечество не постигнет НИКОГДА, а стало быть, люди, как ошибались, так и будут продолжать это делать и дальше. Как говорится, «не мы первые – такие, и не мы – последние». Прогресс же любого человеческого сообщества заключается в том, что каждое новое поколение людей в нем знает об окружающем мире больше, чем предыдущее. И такой прогресс сегодня наблюдается и в России, и во всем остальном не западном мире. Что же касается Запада, то там дела с прогрессом весьма печальны – каждое новое поколение западных жителей тупее предыдущего! Ведь только «тупой человек» в состоянии придумать столько гендеров, сколько придумали нынешние жители Запада, их в этом плане и людьми-то трудно назвать, впрочем, как и животными, ведь «тупых животных» просто не бывает. Впрочем, умные люди встречаются везде, даже на Западе. Вот что написал об одном из таких людей «robert trubin» — «Великий князь Александр Михайлович о большевиках». «Августейший шеф Русской авиации и воздухоплавания Его Императорское Высочество Великий Князь АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ (1866-1933).
Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников. Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: «Браво!». Как все те христиане, что «ни холодны, ни горячи», я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить ее в другой, еще более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки. Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: «Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей!». Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы. Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о «возмутительных действиях» бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повел толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: «Ура нашим артиллеристам!». Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времен моего деда. — Но вы, кажется, забываете, — возразил мой верный секретарь, — что, помимо прочего, победа Буденного означает конец надеждам Белой Армии в Крыму. Справедливое его замечание не поколебало моих убеждений. Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I.
Защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке. В двадцатые годы я не отваживался заглядывать столь далеко. Тогда я был озабочен сугубо личной проблемой. Я видел, что Советы выходят из затянувшейся гражданской войны победителями. Я слышал, что они все меньше говорят на темы, которые занимали их первых пророков в тихие дни в «Кафе де Лила», и все больше о том, что всегда было жизненно важно для русского народа как единого целого. И я спрашивал себя со всей серьезностью, какой можно было ожидать от человека, лишенного значительного состояния и ставшего свидетелем уничтожения большинства собратьев: «Могу ли я, продукт империи, человек, воспитанный в вере в непогрешимость государства, по-прежнему осуждать нынешних правителей России?» Ответ был и «да» и «нет». Господин Александр Романов кричал «да». Великий князь Александр говорил «нет». Первому было очевидно горько. Он обожал свои цветущие владения в Крыму и на Кавказе. Ему безумно хотелось еще раз войти в кабинет в своем дворце в С.-Петербурге, где несчетные книжные полки ломились от переплетенных в кожу томов по истории мореплавания и где он мог заполнить вечер приключениями, лелея древнегреческие монеты и вспоминая о тех годах, что ушли у него на их поиски. К счастью для великого князя, его всегда отделяла от господина Романова некая грань. Обладатель громкого титула, он знал, что ему и ему подобным, не полагалось обладать широкими познаниями или упражнять воображение, и поэтому при разрешении нынешнего затруднения он не колебался, поскольку попросту обязан был положиться на свою коллекцию традиций, банальных по сути, но удивительно действенных при принятии решений. Верность родине. Пример предков. Советы равных. Оставаться верным России и следовать примеру предков Романовых, которые никогда не мнили себя больше своей империи, означало допустить, что Советскому правительству следует помогать, не препятствовать его экспериментам и желать успеха в том, в чем Романовы потерпели неудачу.
Оставались еще советы равных. За одним единственным исключением, они все считали меня сумасшедшим. Как это ни покажется невероятным, я нашел понимание и поддержку в лице одного европейского монарха, известного проницательностью своих суждений. — Окажись вы в моем положении, — спросил я его напрямик, — позволили бы вы своей личной обиде и жажде мщения заслонить заботу о будущем вашей страны? Вопрос заинтересовал его. Он все серьезно взвесил и предложил мне перефразировать вопрос. — Давайте выразим это иначе, — сказал он, словно обращался к совету министров. — Что гуще: кровь или то, что я назвал бы «имперской субстанцией». Что дороже: жизнь ваших родственников или дальнейшее воплощение имперской идеи? Мой вопрос — это ответ на ваш. Если то, что вы любили в России, сводилось единственно к вашей семье, то вы никогда не сможете простить Советы. Но если вам суждено прожить свою жизнь, подобно мне, желая сохранения империи, будь то под нынешним знаменем или под красным флагом победившей революции — то зачем колебаться? Почему не найти в себе достаточно мужества и не признать достижения тех, кто сменил вас? Еще более жаркие дебаты ожидали меня в Клубе Армии и Флота [в США]. Его руководство считало само собой разумеющимся, что я буду проклинать Советскую Россию и предскажу неминуемый крах пятилетнему плану. От этого я отказался. Ничто не претит мне больше, нежели тот спектакль, когда русский изгнанник дает жажде возмездия заглушить свою национальную гордость. В беседе с членами Клуба Армии и Флота я дал понять, что я, прежде всего, русский и лишь потом великий князь. Я, как мог, описал им неограниченные ресурсы России и сказал, что не сомневаюсь в успешном выполнении пятилетки. — На это может уйти, — добавил я, — еще год-другой, но если говорить о будущем, то этот план не просто будет выполнен — за ним должен последовать новый план, возможно, десятилетний или даже пятнадцатилетний. Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу, потому что его действия сковывали слишком многие принципы, дипломатические и прочие. Нынешние правители России — реалисты. Они беспринципны — в том смысле, в каком был беспринципен Петр Великий. Они так же беспринципны, как ваши железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, с той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием.
Так получилось, что за столом председателя, прямо рядом со мной, сидел генерал ***, потомок знаменитого железнодорожного магната и член советов правления полсотни корпораций. Когда под звуки весьма нерешительных аплодисментов я закончил, наши глаза встретились. — Странно слышать такие речи от человека, чьих братьев расстреляли большевики, — сказал он с нескрываемым отвращением. — Вы совершенно правы, генерал, — ответил я, — но, в конце концов, мы, Романовы, вообще странная семья. Величайший из нас убил собственного сына за то, что тот попытался вмешаться в выполнение его «пятилетнего плана». Какое-то мгновение он молчал, затем попытался уйти от темы: — Но что бы вы нам посоветовали предпринять, чтобы оградить себя от этой опасности? — Честно говоря, не знаю, — сказал я. — Да и потом, генерал, это взгляд с вашей колокольни. Я русский, разве не видите. Что же до остальных членов Клуба Армии и Флота, то я должен честно признать, что, когда первое потрясение прошло, они обступили меня, жали руку и хвалили за «искренность» и «мужество». — Знаете, что вы сегодня натворили? — спросил президент клуба, когда я собрался уходить. — Вы сделали из меня почти что большевика… » (Турбин, https://vk.com/wall-48219821_1…). Как видите, даже среди Романовых попадались «умные люди». Однако наличие подобных людей в человеческом обществе ничего не говорит о самом обществе – прогрессирует ли оно, или, наоборот, деградирует. Что же касается русского общества, то в начале двадцатого века оно, безусловно, прогрессировала, а в конце того же века — начало деградировать. Не забывайте, читатель, «все познается в сравнении». Ну а сегодня опять прогрессирует, слава Богу. Что же касается Западных обществ, то их нынешний регресс настолько ярок, что он внес свои коррективы и в данное обстоятельство – сегодня на Западе попросту ЗАПРЕЩАЕТСЯ высказывать свои мысли, если они отличны от «общественного мнения» властной элиты! Другими словами, тамошняя властная элита поступает по принципу: если мы тупые, то и подвластный нам народ должен быть таким же тупым. Чем, кстати, охотно (и подобострастно) занималась и Российская властная элита во времена Ельцина, а до него, во времена «после Брежневского застоя». Короче говоря, когда Российское общество прогрессирует, Западное – деградирует, и наоборот. И эти циклы хорошо описываются исторической теорией «смены поколений», ведь «традиции» Запада и России – практически противоположны, и когда в мире выстраиваются более традиционные общества, Россия прогрессирует, а Запад регрессирует, а когда – менее традиционные, то наоборот. Последний пик построения менее традиционных обществ на Земле пришелся на 2012 год. Таким образом, с 1988 года по 2012 год Российское общество, в основном, регрессировало, а Западное – прогрессировало, а с 2012 года по 2036 год должно получиться (и получается) ровно наоборот (смотри картинку).
Ну, а что в мире произойдет в более отдаленном будущем, зависит от того, останется ли к этому времени Западный мир на политической карте мира или нет (в прошлом Россия всегда равнялась на Запад, а как будет в будущем – кто знает?). Но в любом случае, после построения более традиционного общества обязательно начнется построение менее традиционного общества, ибо каждое новое поколение людей частично отрицает дела и мысли предыдущего поколения. Понятное дело, что прогресс и регресс общества не напрямую зависит от смены поколений, однако взаимосвязь этих процессов несомненна. Ведь если предыдущее поколение людей прогрессировала, а новое поколение частично отрицает его дела и мысли, то куда оно последует? На этом и закончим.