Пару слов об истории
Автор предлагает поговорить в этой главе об истории, и начнем мы ее со статьи Михаила Дмитриева — «Нелегко быть оккупантом. Особенно когда это — профессия. Особенно — русским. Памфлет». «Однажды в Дзене я набрел на необычный комментарий. Вот отрывок из него: «Здравствуйте! Я — Русский Оккупант. Это моя профессия. Так сложилось исторически. Когда-то я оккупировал Сибирь. Теперь там добывают нефть, газ, алюминий и еще много полезного. Теперь там города с детскими садами и больницами. Теперь там нельзя продавать женщин за вязанку соболиных шкурок — как это было до русских. Я оккупант по праву рождения. Я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь! Это я терпел зверства польских интервентов во времена Смуты. Но чем закончилась их интервенция? Это я сжег Москву, чтобы не отдать ее Наполеону. Но как закончил Наполеон? Это я сидел в окопе у Волоколамска, понимая, что нацистов удержать не получится. Где теперь те нацисты? Ко мне домой приходили все кому не лень. Турки, англичане, поляки, немцы, французы. Земли хватило на всех — по 2,5 метра на каждого! Поймите, мне не нужна ваша лицемерная свобода. Мне не нужна ваша гнилая демократия. Мне чуждо все, что вы называете западными ценностями. У меня другие интересы! Вежливо предупреждаю в последний раз: не нарывайтесь! Я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех! С уважением, Русский Оккупант». Предлагаю его продолжение: Итак… Да, я оккупант. Я не придумал ничего лучше, как купить раба по имени Ибрагим, дать ему вольную, дворянство, образование и сделать его прекрасным фортификационным инженером. А его потомок стал величайшим русским поэтом. Это я, оккупант, пригласил остзейских немцев Беллинсгаузена и Крузенштерна, а также турка Врангеля, потомки которых принесли славу русскому флоту и географической науке. А еще по праву оккупанта я пригласил на службу грузинского князя Багратиони, а после его гибели воздал должное его воинскому таланту и делам по защите России, увековечив его имя в географических названиях. Как оккупант, я пригласил шотландцев Грейга, Де Толли и Лермонта, чтобы первые двое били шведов на воде и французов на суше, а третий дал России прекрасного поэта. Будучи оккупантом, я позвал датчанина Даля, чтобы его потомок составил самый полный словарь русского языка. Это русский оккупант, то есть я, печатал романы и повести хохла Мыколы Гоголя, чтобы мы и через 200 лет могли наслаждаться его произведениями. Только подлый оккупант, конечно, я — русский, мог перевести и издать огромными тиражами Данте, Сервантеса, Шекспира, Гюго, Экзюпери, Твена, Ричарда Баха, Коэльо и многих других, чтобы наш народ стал считать их своими. А также перевести и опубликовать стихи и романы Гамзатова, Думбадзе (список составьте сами), чтобы их узнал весь мир.
Оккупировав Прибалтику, я, оккупант, заставил Баниониса играть в русских фильмах, чтобы вся Россия, да и мир мог наслаждаться игрой прекрасного актера малоизвестного театра. Опять же только я, русский оккупант, мог создать Мусоргского, Чайковского, Рахманинова, Шнитке и др., чтобы оркестры всего мира играли их произведения, а театры ставили их балеты и оперы, прославляя культуру оккупанта. По праву оккупанта, я первый запустил в космос спутник и человека, а потом, конечно насильно, взял туда космонавтов восточной Германии, Польши, Венгрии, Монголии, Кубы… Являясь оккупантом, я первый заставил атом служить агрессивным целям, построив электростанцию и ледокол, тогда как мирные демократические страны строили мирные атомные подводные лодки и авианосцы. Признаюсь – я оккупант. Я не люблю воевать, но оружие у меня есть. У меня есть С-400, которых нет больше ни у кого. Правда, его нельзя использовать для нападения, но это неважно. А еще у меня есть Красуха. Правда, это не летальное оружие, но зато чужие корабли и самолеты вряд ли рискнут подойти к нашим берегам и границам. А главное – у меня есть Циркон. Конечно, его можно направить на чужой город, но на все города их не хватит. Зато им можно уничтожить авианосец. Я, правда, не понимаю, зачем их строить. Ведь свою страну можно прекрасно защитить и без них. Зато с них удобно бомбить дальних соседей, которые не хотят слушать голос демократии. Да, я оккупант. Поэтому я с радостью встречу непрошенных гостей. Земли у меня на всех хватит. Рядом с их соплеменниками прошлых лет и веков. P.S. Как оккупант, я люблю присваивать все чужое. Поэтому честно признаюсь, что на это продолжение меня вдохновило стихотворение Фролова-Крымского «Мы – русские» (And-Ray MirOnOff). Ну а если перевести все это с языка притчи на обычный русский язык, то Россия всегда была КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ИМПЕРИЕЙ, а ее народ – имперским народом. Ну а теперь обратимся к совсем современной истории — «Визит Си Цзиньпина в Москву это не кошмар для Запада, это его конец» (Pretty). «Начинающийся сегодня визит Си Цзиньпина в Москву, еще с момента объявления о нем, стал кошмаром для Запада. Вот только кошмар, это не совсем то слово, которым можно отразить сущность происходящего для Запада. Тут больше подходит слово «конец». И чтобы не писали наши недруги про силу Западного мира, у нас на глазах рождается союз, который умножает эту силу на ноль. И здесь стоит обратить внимание на следующие нюансы. На Востоке не очень любят красивые слова, для них язык поступков и жестов намного более важен, чем словесная шелуха. У вас еще в памяти контраст от встречи в Индии Сергея Лаврова и госпожи Бэрбок (между прочим, главы МИД еще недавно важнейшей страны мира Германии), когда бедную даму чуть ли не такси встречало в аэропорту. После этого читать статьи в Bloomberg стала еще более смешным занятием.
Теперь вот визит Си Цзиньпина. Согласно негласных правил, вновь избранный глава любой страны, всегда свой первый международный контакт совершает с представителем страны, которую считает своим главным партнером и союзником. Поэтому тот факт, что первой для Си Цзиньпина будет Россия, уже сам по себе говорит о многом. Тем более, когда Запад пытается создать иллюзию якобы изоляции Путина. И здесь особо важно, и Пекин это прекрасно понимает, что лидеры встречаются не где-то, а именно в Москве. Тем самым Китай показывает, что отнюдь не считает себя «старшим братом» по отношению к Москве и ему абсолютно плевать на истерики на Западе. Кроме этого не забывайте, что товарищ Си лишь чуть более недели назад был избран на третий срок. Так что такой минимальный временной зазор между избранием и визитом, говорит о важности этой поездки для Китая. Тут кстати стоит обратить внимание и на жесты с нашей стороны, которые о многом говорят. Так, например, поездка Путина в Крым и особенно посещение Мариуполя, буквально перед визитом китайского лидера, лучше любых слов говорят о едином подходе России и Китая в вопросе нынешнего кризиса. Понятно, что Путин бы не поехал в Мариуполь, если бы у него с Си не было бы одинакового понимания причин конфликта, а самое главное путей выхода из него. Заодно Владимир Владимирович лишний раз показал, что его мало трогает истерика на Западе. Но что больше всего должно пугать Запад, так это сроки визита. Три дня, это гигантский срок. И говорит он очень о многом. Ведь обычный визит вежливости обычно укладывается в один день. А здесь сразу целых три, причем с насыщенной программой встреч и переговоров. Вывод тут однозначный. Будет решаться очень много важнейших вопросов, важность которых для всего мира, а не только для России и Китая, переоценить просто невозможно. В этом и состоит отличие равноправного партнерства, от диктата и гегемонии. Так президенту США всегда хватает для визита одного дня. И дело не в слабом его здоровье. Просто США наносит визиты, чтобы раздать указания, а для этого много времени не надо. Отношения России и Китая строятся на совсем иных принципах, а выработка совместной стратегии при равноправном партнерстве требует значительно большего времени. Да и ситуация в мире требует важных шагов от наших двух стран. В принципе Запад получил себе в противники самый мощный союз из всех возможных. Россия и Китай прекрасно дополняют друг друга, а по совокупной военной мощи превосходят абсолютно всех. А сам визит его сроки не оставляют уже никаких сомнений, что этот союз уже свершившийся факт. Это значит, что мы с вами видим начало исторического процесса образования силы, намного превосходящей силу Запада. И тут важно понимать, что Китай и Россия, это далеко не вся мощь этого нового мирового тренда. В реальности у «незападной» коалиции потенциальные возможности почти неограниченные, а Россия и Китай просто находятся во главе этого процесса.
При этом можно не сомневаться, что итоги визита товарища Си в Москву, важны и для этого «незападного» лагеря. Только если для Запада этот визит фактически означает конец, то для союзников России и Китая, в их борьбе против западной гегемонии, это наоборот начало процесса. Остальной мир уже подготовил для себя позиции для перехода в наступление. За прошедшее время сделано немало в вопросе реальной многополярности мира. И в эти дни в Москве Путин и Си Цзиньпин как раз и обсудят план дальнейших действий, которые уже окончательно закрепят победу над западной моделью мироустройства» (pretty). А вот что по этому поводу пишет Олег Макаренко – «Два сценария для США на Украине: плохой и очень плохой». «Сегодня Си Цзиньпин прибывает в Россию. Я пишу просто «Си Цзиньпин», без титула, так как вы и без меня отлично знаете, кто это такой, а если нет, то вы, вероятно, совершенно не интересуетесь политикой. Для справки, сейчас у нас на планете две сверхдержавы: США и Китай. Председатель Си — лидер одной из них. Россия, к сожалению или к счастью, в число сверхдержав не входит. Одна из главных причин — демографическая. Население США в 1917 составляло 103 млн. человек, население Российской Империи — 184 млн. человек. Потом пришли большевики и начали масштабный социологический эксперимент. Длинная история коротко: сейчас население США составляет 330 млн. человек, население России — 150 млн. Для сравнения, население Китая за тот же период тоже примерно утроилось, и составляет сейчас 1,4 млрд. В Китае тоже были коммунисты, но все же не такие твердолобые как у нас. Периодами китайцы ошибались еще и покруче советских товарищей, однако осознавали свои ошибки они гораздо быстрее. Сейчас проблемы с демографией у всех, причем в России на общем скорбном фоне дела обстоят весьма неплохо. В США идет смена культуры — белые протестанты, которые когда-то сделали Америку великой, откровенно вырождаются, а им на смену идут другие народы: может быть, столь же способные, как и потомки европейцев, но другие. Такие перемены ничем хорошим для великих держав не заканчиваются. Китай, в свою очередь, начинает пожинать печальные плоды политики «одна семья — один ребенок». Его население перестало расти, и это значит, что Китаю придется перекраивать экономику и общество под новые реалии — очень дорогостоящий, очень болезненный процесс. Так как проблемы у всех, значение имеют абсолютные цифры. Население Китая впятеро больше, чем у США, следовательно, американцы значительно слабее, ибо китайские рабочие, китайские инженеры и китайские ученые уже не уступают своим американским коллегам. Россия, к сожалению, в финал не прошла, так как мы одновременно и менее развиты, чем США, и менее населены, чем Китай.
Из этого вытекают главные правила текущей политики России. Во-первых, мы должны крепко держаться Китая, так как у нас есть опасный общий враг, и так как Китай не является для нас конкурентом — Россия собирается сотрудничать с Китаем, а не бороться с ним за власть. Во-вторых, мы должны избегать, насколько это возможно, прямого противостояния с США. США полагают, что Россия — второстепенный для них противник, и нам невыгодно их переубеждать. Пусть американцы бодаются с Китаем: мы, в свою очередь, поможем Китаю выиграть, но только так, чтобы затратить на это поменьше человеческих и иных ресурсов. Кстати, это к вопросу, почему мы еще не запустили тактическую ядерную боеголовку в здание Международного уголовного суда в Гааге. Нидерланды несомненно заслужили гостинец, это факт, а начинать из-за одной ракеты ядерную войну США не станут, повод мелковат. Но инцидент вызовет резкое обострение отношений России с США и с Европой, которое нам совершенно не нужно. Текущее полузатишье на Украинском фронте — лучший сценарий для нас. Китайцев такой расклад тоже устраивает. Они понимают, что Россия является для Китая ключевым союзником, и готовы всячески нас поддерживать, но при этом обострение ситуации Китаю совершенно не нужно. Во-первых, Китай уже извлек из конфликта свою выгоду — Россия плотно вошла в его орбиту, как Канада в орбиту США. Во-вторых, время работает на Китай — 1,4 млрд. против 330 млн., вы помните. В-третьих, если у России начнутся серьезные проблемы, все закончится ядерной войной, а при начале ядерной войны США обязательно отправят сотню-другую ракет в Китай, оставить Китай вне зоны поражения американцы не смогут. Вот на этом фоне Си Цзиньпин прилетел в Москву. Перед визитом он опубликовал на РИА Новости программную статью, в которой снова изложил свой мирный план. Опубликованная недавно «Позиция Китая по политическому урегулированию украинского кризиса» с учетом рациональных озабоченностей всех сторон максимально отражает единство взглядов мирового сообщества на преодоление украинского кризиса. Документ служит конструктивным фактором в нейтрализации последствий кризиса и продвижении политического урегулирования. Сложные проблемы не имеют простых решений. Мы убеждены, что рациональный выход из украинского кризиса и путь к прочному миру и всеобщей безопасности в мире найдутся, если все будут руководствоваться концепцией общей, комплексной, совместной и устойчивой безопасности, продолжать диалог и консультации в равноправном, благоразумном и прагматичном ключе. В переводе с дипломатического на русский это означает следующее: 1. Россия права, а США — не правы. Интересы России в Европе необходимо учитывать, и США очень напрасно их проигнорировали. 2. Так как США — моральные уроды, разумных решений от них никто и не ждет. Поэтому на первых порах вполне достаточно просто заключить перемирие без условий, чтобы подморозить конфликт. Дальше можно договариваться хоть 20 лет: «сложные проблемы не имеют простых решений».
Владимир Путин, кстати, тоже опубликовал статью в Жэньминь Жибао. Традиционно порекомендую прочесть статью в источнике, сейчас же замечу, что там наш президент поддерживает китайский мирный план. Цитирую: Признательны за взвешенную линию КНР в связи с происходящими на Украине событиями, за понимание их предыстории и подлинных причин. Приветствуем готовность Китая сыграть конструктивную роль в деле урегулирования кризиса… …Россия открыта к политико-дипломатическому урегулированию украинского кризиса. Однако еще в апреле 2022 года мирные переговоры были прекращены отнюдь не нами… Повторюсь, подморозка конфликта нам выгодна, так как стратегически выигрывает именно наша сторона (Китай плюс Россия), а у США окно возможностей стремительно закрывается. Выезжать на прошлых достижениях становится все сложнее: в 2000 году ВВП США был в три раза больше, чем ВВП Китая, сейчас — примерно на 20% меньше. У старых союзников США проблемы аналогичные: они растеряли свое технологическое и экономическое превосходство, их заносчивость и агрессивность больше не соответствуют их реальной силе. США хотели бы обострения событий на Украине, однако возможностей у США мало и тут. Во-первых, Украинский кризис многим уже изрядно надоел: и внутри США, и в Европе, и на самой Украине, в конце концов. Разжигать с каждым месяцем все сложнее и сложнее, молчаливое сопротивление внутри Западного лагеря нарастает. Во-вторых, если США отвергают план по заморозке конфликта, следующий очевидный шаг Китая — открыть для России программу ленд-лиза, масштабные поставки военной техники. Вот, к примеру, видео от 2020. На видео грузовичок запускает 48 одновременно дронов-камикадзе. В США подобный снаряд стоит 6000 долларов. Если убрать фирменную американскую коррупцию, можно предположить, что в Китае снаряд будет стоить 300 долларов, не больше. Сто миллионов таких снарядов — 30 млрд. долларов. Сумма небольшая для России и копеечная для Китая. Промышленность Китая нужный объем произведет, не поморщившись — у Китая было не меньше года на подготовку производства и расшивку узких мест. Собственно, может быть, все уже и готово: Китай ведь в любом случае готовится решать вопрос с Тайванем, так что на китайских складах могут лежать прямо-таки огромные запасы.
При этом с той стороны противопоставить китайской технике не смогут ничего, ВПК стран Запада и так работает на пределе. Представьте, что через два месяца у России появилось в 100 раз больше гераней, в 100 раз больше дронов. Чем ответят США? Поставят еще 30 очищенных от ржавчины абрамсов и три с половиной истребителя? Больше-то не смогут, так как Украинский фронт не является главным для них, им еще за Тайвань надо воевать. Да, я согласен, Америкой сейчас управляют дураки. Но даже дураки понимают, что выиграть войну фабрик с Китаем — чистая утопия, для Запада в нынешней его плачевной форме это совершенно невозможно. Таким образом, при выборе между вариантами «подморозить Украину» и «проиграть на Украине» США вполне могут выбрать «подморозить». Если США согласятся на перемирие, мы это увидим: президент Зеленский подпишет нужные документы (продолжая при этом изрыгать воинственные проклятия в наш адрес). Если США не согласятся на перемирие, мы это тоже увидим: у наших военных внезапно появится много новой техники с белорусскими иероглифами на бортах. Напомню, обострение конфликта нашей стороне не нужно, так что официальных поставок, вероятно, не будет в принципе — только неофициальные. Сколько времени Китай даст американцам на раздумья, я не знаю. Полагаю, к лету то или иное решение будет принято — если тянуть дольше, другие страны могут подумать, будто Китай слаб, и его угрозы ничего не стоят. На такую потерю лица Китай навряд ли захочет пойти» (https://olegmakarenko.ru/26663…). Складывается впечатление, что Западный мир сам себе копает могилу. Почему так происходит? На этот вопрос пытается ответить «Нео Фициал» — «Ложная история – ложные ценности». «В своих публикациях, по мере возможности, стараюсь не трогать современную политику. Но как говорится, если ты не трогаешь политику, тогда она трогает тебя. И вот в комментариях под фильмами и статьями, часто можно увидеть вопрос, примерно следующего содержания, мол, информация о событиях XIX-го века, конечно интересная, но как эта она изменит нашу жизнь здесь и сейчас, что даст любому конкретному человеку в современном мире? Всегда полагал, что ответ на этот вопрос очевиден и лежит прямо на поверхности, тем более, что в предыдущих статьях неоднократно давал на него ответ, но, как оказалось, требуются некоторые пояснения. И вот сегодня попробую дать эти пояснения, причем с примерами, одновременно сделав отсылки к ранее вышедшим статьям, чтобы не повторяться в уже сказанном, и сберечь ваше и своё время. Тем более что тема многогранная, все связано воедино и рассмотрение одного вопроса, просто невозможно без понимания другого.
Специально для скептиков подчеркиваю, что озвученное далее не версия, не фантазия, а констатация факта, нравится она кому то или нет. Ну а вы, в свою очередь, можете написать комментарий, что автор тупой и не знает истории. Для тех, кто не понимает элементарного, объясняю — наличие у меня своей версии, еще не означает, что я не знаю версии официальной. Итак, друзья, если позволите, то начну немного издалека. Наверняка многие из вас уже слышали про тенденцию на западе, избегать слов «негр» и «чернокожий», по отношению к неграм и чернокожим в США. Это видите ли не политкорректно, не толерантно и т.д. Дошло до того, что производители бытовой химии и косметики в США переименовывают отбеливатели и средства по уходу за кожей. Видите ли, чтобы афроамериканцы не обижались. Более того, несколько риэлторов объявили, что больше не будут говорить про «хозяйские спальни» или «хозяйские ванные», выбирая менее оскорбительные описания: «основные спальни» и «основные ванные». Видимо, «белое золото», «белый русский» и «белое вино» надо переименовать или запретить. Это не реклама алкоголя, суть в том, что такие названия есть. Хорошие или плохие объекты, которым даны эти названия, это иной вопрос. Другой пример — «Белый альбом» группы Битлз, это очевидно, плохо замаскированная ода превосходству белых? Вероятно, его нужно будет переиздать с добавлением рэп-песен и переименовать в «BLM Album». Про «Белый дом» вообще страшно представить. Видимо так же придется исключить слова: «освещение», «яркость», «сияние», «мерцание», «блеск», «свечение». А затем и синонимы этих слов следует удалить. И так далее, пока в один прекрасный день не останется ни одного слова, и словарный запас будет таким же урезанным и бесплодным, как и наша история. А теперь давайте просто задумаемся, почему же на западе так легко отказались от своей истории и приняли эти нововведения? Кстати не только эти; про так называемое «разнообразие гендеров», даже не хочу говорить, чтобы потом не мыть рот с мылом. И да, хочу особо подчеркнуть, что, несмотря на такое необычное вступление, сегодняшняя статья все же не о политике, а именно об истории. Просто давайте на минуточку вспомним, что в США, где-то там в глубине законов, где-то очень глубоко, записано, что США является демократическим государством и все вопросы, якобы, решаются большинством голосов. Сейчас мы не будем говорить об устройстве системы законов в США, с этим пусть разбираются профильные специалисты, мы же сегодня поговорим о людях. О простых людях, которые живут на Североамериканском континенте. Как так получилось, что рядовые американцы отказались от своих свобод, прописанных в святом для каждого американца документе — декларации о независимости США?
Сейчас даже речь не о том, спрашивали или нет у большинства, когда вводили всю эту диктатуру «демократии» и «толерантности». Речь сейчас о том, что это большинство просто приняло то, что людям дали. Сказали называть черное белым, будут называть, сказали называть зеленое синим, так же будут называть, ибо одним просто пофиг, а другие слишком хорошо устроились, чтобы идти против системы, жертвуя всем, что нажито «непосильным трудом». Такой подход присущ людям и в других странах, не только американцам. А все потому, что образ жизни человека, складывается из его образования, образование основывается на государственной идее, а государственная идея базируется на истории. То есть, основой всего является именно прошлое. Именно поэтому, девиз нашего канала — «Неофициальная История» звучит так: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего!» На самом деле, все просто, если история придумана, то государственная идея, вытекающая из этой истории, становится ложной и неустойчивой, и так далее по цепочке. В итоге государство состоит из потребителей, которым неважно ничего, кроме собственного благополучия. Люди живут в вымышленном мире, потому что их пугает реальность. А реальность пугает, потому что они боятся ответственности, так уж воспитаны системой. Поэтому легче оторваться от реальности, закрыть глаза на происходящее и сказать, что хата с краю. Справедливости ради, должен отметить, что это касается не только граждан США. Система воспитания личности, во многих странах мира построена именно таким образом. Но мы рассмотрим эту ситуацию, именно на примере США, как на наиболее вопиющем. Для начала, как всегда, краткая официальная историческая справка: В 1776 году тринадцать британских колоний провозгласили независимость от Великобритании, принятием декларации о независимости США. Среди первых строк декларации, есть такие слова, цитата: «все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью» Конец цитаты. В конституции США, принятой 17 сентября 1787 года, то есть спустя 10 лет после объявления независимости, слово «рабство» не упоминается ни разу. В 1812 — 1815 годах, происходит война между США и Великобританией, получившая именование «Второй войны за независимость». В 1846 — 1848 годах, из-за принадлежности штата Техас, происходит военный конфликт между США и Мексикой. В 1861 — 1865 годах, в США шла гражданская война, которая велась между «Союзом» и «Конфедерацией», то есть между северными и южными штатами. Эта гражданская война многим известна как война за отмену рабства. Конец краткой официальной исторической справки.
Тогда что же получается, что в 1776 году, прикрываясь красивыми словами о свободе и равенстве, кучка белых завоевала свободу только для себя, а про черных вспомнили только спустя 100 лет? А спустя еще 150 лет вспомнили про пидоров, ой, извините, то есть про гендеров? Друзья, Вам не кажется это странным? Тут нужно понимать, что современное уничижение белых перед черными, основано именно на том, что черные в США, якобы, были рабами, и даже после так называемой отмены рабства и получения личной свободы, гражданские права черных ограничивались «Черными кодексами». Такова официальная версия и на том стоит современная идеология толерантности. А теперь что, получается черные и белые должны поменяться местами? Так следует понимать? Но самое интересное здесь то, что простые люди все это приняли и проглотили, а знаете почему? Да потому что у США не было такой истории. Именно поэтому люди так спокойно от нее отказались. Давайте отбросим красивые популистские реплики и попробуем во всем разобраться с холодной головой. На территории Северной Америки действительно была гражданская война, здесь все верно. Но не между, якобы «свободным севером» и так называемым «рабовладельческим югом», это нам так преподносят те, кто в той войне победил. История не терпит сослагательного наклонения, но тут важно понять, что если бы в той гражданской войне победили южные штаты, то в наше время риторика была точно такой же и говорили бы они ровно то же самое, только называя рабовладельцами север. Здесь все просто — кто победил, тот и будет записан в истории как борец за свободу рабов. Справедливости ради должен уточнить, даже по официальной версии истории, южные штаты в той войне, именно себя называли свободными, а президент Линкольн, который якобы отменил рабство, сам был рабовладелец. Таким образом, если отбросить все «благие намерения», которыми обвешали эту войну, то получается, что гражданская война XIX-го века в Северной Америке, это не что иное, как война за право превосходства. Не больше, не меньше. И тут важно отметить, что именно северные штаты пытались внедрить новый порядок и миропонимание, а южные штаты придерживались прежних порядков. С этой точки зрения, вся суть американского противостояния видится совершенно иначе. Сейчас скажу простую для понимания вещь, которую между тем, поймут не все. В этой гражданской войне, так называемыми сепаратистами и мятежниками, были вовсе не южные штаты, а именно северные, собственно, поэтому и получившие прозвище «Янки». Тут просто важно понять простую вещь, война за независимость США в 1775 — 1783 годах, гражданская война 1861 — 1865 годов, а так же война с Британией в 1812 — 1815 годах и Мексикой в 1846 — 1848 годах, это не четыре разные войны, это была ОДНА И ТА ЖЕ ВОЙНА, в которой южные штаты так или иначе, все еще придерживались консервативных идей бывшей огромной метрополии, а северные штаты провозгласили независимость от прежде огромной страны, прикрываясь красивыми словами о всеобщей свободе, для себя.
Однако идея всеобщих свобод, как я уже сказал, была всего лишь прикрытие, для того, чтобы захватить власть в Северной Америке, ну или хотя бы ее части. О том, каким образом одна война, была разнесена событиями по разным историческим периодам, рассказывает статья «Параллели Истории», поэтому сейчас не будем повторяться. Указ, о так называемой отмене рабства в США, подписанный Линкольном в 1862 году, был продолжением, или точнее сказать, неотъемлемой частью того процесса, который в Российской Империи назывался «Отмена крепостного права» в 1861 году. Про так называемую отмену крепостного права, есть фильм на ютуб-канале, посмотрите его внимательно, ибо взглянув на те события с иной точки зрения, многое понимается по-другому. Собственно, даже не важно кто подписывал этот указ, Линкольн или кто либо еще, тут главное суть этого указа, а она очень проста — освобождение пленных и всех насильно удерживаемых. Если в двух словах, то после распада огромной империи, начались ожесточенные междоусобные войны, всех против всех. В результате у каждой из противоборствующих сторон оказалось очень много пленных и насильственно перемещенных. Их заставляли делать всю грязную и тяжелую работу: рыть земляные сооружения, собирать камни, строить укрепления, работать в полях и т.д. Именно эти люди, а затем их дети, а иногда даже внуки, стали теми, кого впоследствии назовут рабами, но подчеркиваю, это не всегда были чернокожие. Тут нужно понимать, что события гражданской войны в США, происходили во второй половине XIX-го века, то есть уже после событий глобальной ядерной войны начала XIX-го века, явившейся причиной появления различных рас. О происхождении рас, я так же уже много раз говорил, но в ответ слышал лишь скептический смех. Между тем я никогда не отрицал того факта, что сейчас расы отличаются, но повторю еще раз — все современные расы, это генетическая мутация одной расы и официальным ученым-генетикам этот факт известен давно, только он не афишируется. Так вот, во время боевых действий гражданской войны, в плен попадали люди разных рас. И при набегах на город, так же в рабство уводились люди разных рас, которые в нем проживали. А когда территории Северной Америки, так или иначе, но все же объединились и войны закончились, то ради достижения согласия и «национального примирения», и был издан указ об освобождении всех насильственно удерживаемых и потомков военнопленных. Дополнительной целью отмены рабства, было создание условий, для добровольного переселения в обезлюдевшие территории, с целью их повторного заселения. Собственно, то же самое было и в Российской Империи, с пресловутой отменой крепостного права. Подробнее о междоусобных конфликтах, причинах войны всех против всех, судьбах людей во время гражданских войн, рассказывается в статье «Апокалипсис 19 века. Подлинная история геноцида».
Подчеркиваю, отмена рабства в США, стала не причиной гражданской войны, а ее следствием, просто после отмены рабства, боевые действия продолжились, получив некое объяснение необходимости продолжения войны. Элементарная манипуляция с причинно-следственной связью, позволила официалам выстроить ложную теорию, для целой страны. Это один из наиболее распространенных логических приемов, благодаря которому можно успешно вводить в заблуждение огромное множество людей, бездумно следующих за какими-то иллюзиями, а также наживаться на их неосведомленности. Проблему перестановки причины и следствия легко понять на элементарном примере: наверняка многие из вас в своем детстве слышали, или даже сами рассуждали, что «крутые взрослые ребята пьют и курят, и если я будут курить и пить, я тоже буду крутым и взрослым». Казалось бы — это простая и наивная детская логическая ошибка, очевидная любому взрослому человеку, однако на самом деле практика показывает, что на ту же самую удочку попадается подавляющее большинство людей, даже хорошо понимающих, что если из А следует Б, то вовсе не обязательно из Б следует А. Во взрослой жизни, примером такой подмены могут быть рекламные акции. Например, когда продают какие-нибудь элитные часы или телефоны, то в рекламе могут сказать, что успешные люди уже давно пользуются часами или телефонами той или иной крутой фирмы. Зачем об этом говорится в рекламе? Затем, что слушатель невольно считает, что если он купит эти часы или телефон, он тоже станет успешным, как и те люди, которые давно уже всем этим пользуются. Но на самом деле, человек останется тем же человеком, кем и был, только без денег, которые мог бы потратить на что-то более полезное. В качестве еще одного примера подмены причины и следствия, могу привести комментарии, в которых люди спрашивают, а зачем пустыни бомбить ядерными зарядами? Вот не могут они понять, что пустыня это уже следствие той бомбардировки. Но вернемся к нашей теме. Как я уже говорил, тех людей, которые жили в неволе, из-за междоусобных конфликтов, и освободили в 1861 году, в Российской Империи, когда отменили крепостное право, и в 1862 году в США, когда отменили рабство. А когда война уже закончилась, прошло некоторое время, и жизнь стала налаживаться, то чтобы у рядовых американцев не возникало вопросов о причинах массовых потерь среди населения и откуда собственно США появились, была придумана красивая история с получением независимости, якобы от Британии в 1776 году и отмены рабства в 1862 году. И вот на этой ложной истории и строится сейчас ложная идея уничижения белых перед черными. А так как история эта ложная, то большинство американцев, не моргнув глазом от нее отказались. Ложная история рождает ложные ценности. Так было всегда, так есть и сейчас.
Ну а то, что это уничижение приобрело именно такую форму, то здесь еще сказывается обида африканцев за свое поражение в глобальной ядерной войне начала XIX-го века, имеется в виду не рабов, а тех африканцев, которые начали ядерную войну, перевернувшую мир, следствием которой, уже явилась гражданская война в США. Подчеркиваю, африканцы, не значит негры или чернокожие. Негры, это всего лишь инструмент в руках кучки правителей, бежавших из Африки. Если кто не понял, при чем тут африканцы, то прочитайте внимательно статью «Апокалипсис 19 века. Подлинная история геноцида», там это все объясняется» (Нео Фициал, https://www.tart-aria.info/lozhnaya-istoriya-lozhnye-cennosti/). Понятное дело, что с исторической версией «Нео Фициала» можно крепко поспорить, однако с основным посылом данной статьи не поспоришь — «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего!». Ибо люди, забывшее свое прошлое, лишаются всех знаний об его уроках, и представляют собой «новорожденных детей», которые не в состоянии выжить без опеки своих родителей. А какая может быть история у человека, который только что родился, и вот-вот умрет? Никакой! Так как она, мало того, что будет очень короткой, но и знания об этой истории не смогут передаться потомкам. Короче говоря, нет никакой истории, коротенькая жизнь была, а истории о ней нет. И потомкам, вместо того, чтобы учитывать уроки прошлого, приходится использовать лишь собственные уроки на примерах своей жизни. И они не виноваты в этом («сын за отца не в ответе»), виноваты их родители, то есть, люди из предыдущего поколения. Понятное дело, что каждое новое поколение людей частично отрицает дела и мысли предыдущего поколения (но лишь частично), а когда нет «уроков прошлого», то нечего и отрицать. А нет «отрицания», нет и «развития»! При этом любая жизнь просто не в состоянии существовать без своего развития. Вот и получается, что отсутствие «уроков прошлого» означает смерть. Возможно, автор чуть и «перегнул палку», однако логика в его рассуждениях, безусловно, есть, и с ней надо считаться. Подумайте над этим, уважаемый читатель.