Борьба миров — 2
Продолжение статьи — «Два мира», окончание («Рука Кремля»). «Часть II. Мультигендерность плюс демократия – чему равняется? Давайте вспомним украинские лозунги времен майдана – «Украiна це Эвропа», «Ми эвропейцi» и т. д. Обратите внимание, что все эти лозунги говорят не о славянах, не об украинцах, как таковых, а в целом о европейцах. Мы, россияне, уткнувшись носом в украинствующих нацистов, совсем выпустили из внимания вот этот, европейский нарратив. И сегодня, когда удивляемся тому, что в Европе огромное количество тех, кто поддерживает Украину, не можем понять, откуда же такое единодушие. Да вот отсюда. Из того, что с Россией воюет не Украина и не украинцы, а европейцы. Мы имеем дело с очередным «Натиском на Восток». Посмотрите как настойчиво россиян, все российское, вычеркивают из европейского пространства – социального, дипломатического, политического, промышленного, спортивного, культурного и т. д. Нас не просто расчеловечивают в глазах европейского обывателя, нас переводят в разряд человекообразных. Мы зря так упираем на русский мир. И зря некоторые надеются, что существует возможность интеграции в европейский мир. О «вхождении по частям» многие и говорили и говорят до сих пор и, эти говорящие, искренне уверены в том, что, например, в составе ЕС возможна Демократическая республика Татарстан. Или Демократическая Уральская республика или любая другая демократическая республика из части, уже пост Российского государства. Не лелейте надежд. Ничего подобного не возможно. Сегодня, пока еще завуалировано, но с каждым днем вуаль тончает, речь ведется о геноциде всего населения России – о тотальном уничтожении. А ядром и импульсом к действию служит, внутри западной демократической демагогии, понятие о «правах мультигендера». Так что фактически, деноцификация Украины – это… Ну вы, надеюсь, поняли. Чтобы не быть голословной… «Аппетиты самодержца не могут быть насыщены. Им нужно противостоять. Автократы понимают только одно слово – Нет, нет, нет. Нет! (Аплодисменты). Нет, вы не получите мою страну. Нет, вы не лишите меня свободы. Нет, вы не заберете мое будущее. Диктатор, который хочет восстановить империю, никогда не сможет ослабить народную любовь к свободе. Жестокость никогда не сокрушит волю свободных. А на Украине – на Украине Россия никогда не победит. Никогда. (Аплодисменты). Оставайтесь с нами. Мы будем рядом с вами. Давайте двигаться вперед вместе, с настойчивой преданностью быть союзниками не тьме, а Свету. Не угнетение, а освобождение. Не в плен, а на свободу» (Д. Байден, Варшава, 21 февраля 2023 года).
Речь Байдена в Варшаве, в комплекте со световыми эффектами и драматическим фоном, напоминающим его обращение к нации в сентябре 2022 года, в котором он стремился изобразить свою собственную внутреннюю оппозицию, как смертельную угрозу безопасности для Америки, он снова прибегнул к радикальному манихейству, чтобы изобразить – на этот раз – Россию (внешний аналог, связанный с опасностью трампистов), как основу для эпической борьбы между светом и силами тьмы. Для справки: В США, не только сторонников Трампа, а вообще всех, кто согласен с лозунгом «Сделаем Америку снова великой» окрестили, как MAGA (Make America Great Again – Сделаем Америку снова великой). Вечное поле сражения, где идет непрекращающаяся борьба и где США необходимо одерживать одну убедительную победу за другой. Снова и снова, в любом своем выступлении, Байден говорит о битве добра со злом, но никогда не предлагает конкретного плана. В Варшаве, когда уже видно, как истекает время «украинского проекта», Байден поднимает борьбу с осязаемого уровня на метафизический план. Этим он пытается утвердить укоренившийся в Америке мессианский дух, просто теперь он перенаправляет его на борьбу с «извечным русским Злом». Он надеется связать американский правящий класс с метафизической борьбой за «сторону света». Если Байден продолжит свой срок, то он надеется таким образом «самоопределить» себя и позиционировать чрезмерно напряженную, глобальную борьбу, как нечто обязывающее американцев продолжать это дело в будущем. Проще говоря, вся эта отвлеченная метафизика направлена на одно – отмести все призывы к изменению политики в отношении России и. судя по всему, Китая. Но и это не предел, поскольку мир – велик и весь «погряз во Тьме». Манихейство Байдена не является чем-то новым – это древний культ, корни которого уходят глубоко в западное христианство и по всей вероятности Байден, стремится придать президенту России «вес темного Демиурга – антибога», за которым последуют другие антибоги. И началось это, отнюдь, не в Варшаве. И выстраиваться эта линия поведения начала не в сентябре 2022 года. Махровое манихейство стало распространяться с «воцарением» Байдена в Белом Доме. Помните же его утвердительное «Да!» на вопрос о Путине и проникновенный рассказ о том, как Байден «заглянул в глаза и не увидел души» … Это сработает? Это срабатывает. Сейчас идет борьба в американской политике. На более высоких уровнях, элиты заботятся о власти и деньгах, и им ни до какой метафизики нет дела. Поэтому попытка Байдена собрать «армию Света, против армии Тьмы; не угнетения, а освобождения; не плена, но – действительно – свободы» будет, по всей вероятности, рассматриваться как отражение болезненного состояния Байдена – его отрешенности от реальности.
Но! Слишком многие хотят войны с Россией и это не из-за верности добродетелям, а из-за обогащения военно-промышленного комплекса. И если элиты отступают то потому, что они думают, что военно-промышленному комплексу нужно время, чтобы перестроиться, пополнить запасы и переориентироваться на Китай. Как там сложится, с Китаем, время покажет, но если и не очень удачно, то… «военно-промышленному комплексу нужно время, чтобы перестроиться, пополнить запасы и переориентироваться на Иран». А потом снова наступит время борьбы против России и так… «вечное поле сражения, до окончательной победы Америки». «Мировые демократии будут следить за свободой сегодня, завтра и всегда. Это то, чем являются американцы, и это то, что делают американцы» – говорит Байден. Но с возвращением Трампа к активной деятельности политический ландшафт больше не является монополией, контролируемой командой Байдена. И Трамп не скрывает, а говорит во всеуслышание – «Третья мировая война никогда не была ближе». На этом опальный экс-президент не останавливается. Он обвиняет «всех подстрекателей войны и глобалистов, выступающих под лозунгом «Америка на последнем месте» в дип-стейте, Пентагоне, Госдепартаменте и промышленном комплексе национальной безопасности». Экс-президент особо указал на Викторию Нуланд, которая, по его словам, «одержима продвижением Украины в НАТО». Губернатор Флориды Десантис также настаивает на том, что администрация Байдена «выдала Киеву пустой чек, без четко определенной стратегической цели», «я не думаю, что в наших интересах вовлекаться в войну через посредников и по таким темам, как украинская граница или Крым». Сенатор-республиканец Холи неделю назад обратился к Фонду Наследие (стратегический исследовательский институт США, который занимается широким спектром исследования международной политики): – «Они [правящая демократическая верхушка] стали очень хороши в рассказе своей любимой истории. Вот почему любого, кто ставит под сомнение их слова, они называют «антиамериканцем» или «марионеткой Владимира Путина». Но сегодня я хочу сказать вам кое-что еще. Я хочу сказать правду. Правда в том, что американцам продали «кота в мешке». Наша текущая внешняя политика не работает [как должно]. Она разваливается по швам, и «Одна партия» делает все возможное, чтобы ее добить, отдавая пустые чеки другим государствам. Проще говоря – мы перегружены принятыми обязательствами, попали в ловушку идеологии либеральной империи».
И вот тут возникает вопрос: Достаточно ли сказанного очень авторитетными республиканцами, чтобы американцы отказались от продолжения политики поддерживания Украины? Или, может быть, какое-нибудь «серое преосвященство» от дип стейта, придет наконец в кабинет Байдена и прошепчет – «помнишь, что случилось с Никсоном? Пришло время отпустить Зеленского в свободное плавание, а то, будет очень жаль, если Хантер Байден окажется в тюрьме!». А что, разве не с такими речами Салливан и Блинкен разъезжают по европам? Разве не в результате американского шантажа вспыхнула Грузия, тщится вспыхнуть Молдавия и, скрипя всем, чем возможно, Пашинян продает суверенитет Армении? Все так, конечно. Однако есть еще один аспект обращения Байдена к метафизике и манихейству; аспект, который имеет реальные, ощутимые последствия. Но опять же, это совсем не ново. Речь идет о возрождении «старых призраков». Давайте вспомним слова премьер-министра Эстонии Кайи Калас, которая на Мюнхенской конференции по безопасности заявила, что «государства НАТО должны взять под контроль Москву и насильственно изменить менталитет российских граждан». «Все население России должно быть перевоспитано, чтобы искоренить последние остатки империалистических мечтаний, иначе, без обязательной реабилитации история повторится, и Европа никогда не будет в безопасности». Министр иностранных дел Германии Аналена Бербок поставила ультиматум тем 90% мира которые не встали на сторону США/ЕС: «Нейтралитета не существует, потому что именно так вы становитесь на сторону агрессора. [Вы] выберите сторону, сторону мира, сторону Украины, сторону гуманитарного международного права, и на этот раз это означает поставку боеприпасов, чтобы Украина могла защитить себя». И в этих высказываниях, в полной мере выступает оскал неорасизма. И да, как встарь, вся эта риторика замешана на метафизике, высоких идеях и «движению к Свету». И все это зиждется с одной стороны, на радикальном украинском национализме, с другой на идее «правил и порядка», создании «новой свободной мульти-личности» и структуре Европейского союза, где евроэлиты спорят, достаточно ли «умиротворена» Россия после Второй мировой войны или необходима более радикальная форма ее реабилитации. Рост европейской страты, считающей себя «обладателями сертификатов избранности», которым позволено решать, следует ли исключать и «обеззараживать» российскую культуру, является особенно пагубной динамикой в международной политике. Это становится откровенно опасным, ведь культурные войны, затеянные и в США, и в Европе выливаются в сферу геополитики. Это чувство превосходства и безнаказанности само по себе вызывает усиление напряженности и увеличивает риск начала глобальной войны.
Итак, нас ждет наступление «Новой эры». Вольфганга Штрика, директора Института социальных исследований им. Макса Планка в Кельне, Германия, попросили прокомментировать значение «немецкого поворота, поворотного момента» совершаемого Олафом Шольцем, о какой «Добродетельной Германии» говорил канцлер? И Штрик ответил: «Эта речь была ответом на все более сильное давление на Германию, чтобы синхронизировать нас с линией американской внешней политики и, в частности, администрации Байдена. Ясно, что из «поворотного момента» Шольца вытекает обещание, прежде всего Соединенным Штатам, что Германия в будущем, в отличие от прошлого, будет действовать в соответствии с тезисом о разделении мира между Западом и «злой империей», а еще лучше: нескольких «злых империй», от России, через Китай, до Ирана… Между нами [Германия и США] и различными «злыми империями» мир возможен только временно и только тогда, когда мы наслаждаемся военным превосходством. В принципе, мы и они всегда «держим друг друга за глотку». Настоящий мир требует смены режима в «злой империи», чтобы она стала «доброй». А для этого нужно, чтобы «злая» приняла «наши ценности». Законно прибегать ко всем политическим, экономическим и военным средствам для осуществления этого преобразования. Войны всегда будут не за горами, и мы должны быть к ним готовы. Что должно быть полезным, так это то, что «движимая ценностями» и «феминистская» (в первой части я говорила о том, что феминизм отстаивает единственное право – право на аборт, он нынче «против жизни, за смерть») внешняя политика «доброй империи», ведет только справедливые войны. Ведь войны против зла не могут быть несправедливыми. Мировоззрение, лежащее в основе – это не социальный дарвинизм, где история рассматривается, как «битва за выживание наиболее приспособленных», а манихейство, где история – это постоянная борьба между добром и злом, и где силы добра должны вкладывать все, что у них есть, чтобы преодолеть силы зла. Прежде чем добро одержит победу, не может быть реального мира, только перемирие по тактическим соображениям. Для настоящего мира мы, Силы добра, должны готовиться к войне».
Ну и продолжая рассуждать о «доброй империи» Штрик рассказывает, что мир всегда был устроен именно так – онтологически манихейски. И те, кто придерживался иной точки зрения в прошлом, были либо тупыми дураками, либо трусами, либо предателями, либо позволяли себя легко обмануть враждебной пропагандой. И все это – продолжает Штрик – по-сути, совпадает с мировоззрением клинтоновского крыла Демократической партии в Соединенных Штатах. В США, то самое клинтоновское крыло, выдвинуло версию, которая заключается в том, что мир недавно изменился. В прошлом была возможность мирного сосуществования между различными режимами и государствами с разными интересами и «идентичностями», и мирная жизнь была лучшим вариантом по сравнению с победой в войне – теперь враг стал настолько злым, что нет никакой моральной альтернативы, кроме как нанести ему поражение, чего бы это ни стоило. И вот этот нарратив накрепко вшит в европейскую политику. Сегодня американское мессианство, похоже, переместилось в Европу. По крайней мере, как видим, именно «светом» мессианства и сознанием «доброй империи» руководствуются и еврочиновники, и лидеры европейских стран. Времена продолжают меняться. Как долго немецкое и европейское правительство будет оставаться покорным Соединенным Штатам? Тут ведь суть в том, что Европа территориально близка к украинской «арене». А США далеко – за горами, за морями, за высокими лесами… Что касается Европы, то Соединенные Штаты могут не возражать против того, чтобы Германия, Польша и другие страны продолжали помогать украинскому правительству, осуществить свою мечту об окончательной победе над Россией на свой страх и риск, и за свой счет. Учитывая, что Германия и ЕС передали свои политические решения Зеленскому и Байдену, и что любая серьезная дискуссия о целях войны – условиях урегулирования – де-факто исключена, то это довольно пугающая перспектива для европейцев. Если анализ Штрика верен, то идеология Байдена захватила высокие европейские эшелоны власти, что говорит о том, что обращение Евросоюза в сторону «добра» сделало будущие связи с Россией практически невозможными. Европейский политикум возомнил, что они представляют глобальное будущее, и тех, кто находится на «правильной стороне истории», в то время как «другие» (Россия и прочие «автократические страны») представляют темную сторону истории. А такое самомнение фактически закрывает возможности договориться, заключить, хотя бы, сделку. Сделка со «злом» – это тавтология.
Реальность такова, что Европейский союз одержим попытками навязать «культурную революцию» всему миру. А это подразумевает (и в первой части именно об этом шла речь) стремление к тому, чтобы каждый мыслительный процесс, каждого человека выполнялся так, чтобы его мысли и действия отражали «правильное мнение» Европейского союза, то есть – тотальный контроль. Мы видим это в «талисмане» этой войны – Аналене Бербок, которая восклицает всем странам, что нет места для нейтралитета, когда речь идет об Украине – «вы либо с нами, либо против нас». Вы обязаны быть с нами и, следовательно, – ДАЙ СЮДА ПАТРОНЫ! Что ж, культурная революция уже меняется. Сегодня, государства-цивилизации (Россия, Китай, Иран и другие подобные им) видят будущее, которое принадлежит им, и видят это и глобалисты, и их фискальные экономические структуры. И этот поворот [в культурной революции] становится все более заметным в политической ситуации в США, но не в Европе. Может ли ЕС измениться – ведь все мосты, которые могли соединить его с будущим, сгорели. По сути, ЕС – это наступательный «паровой каток», который постепенно движется в соответствии с формулой «больше Европы». Изменения в конечном итоге коснутся и ЕС, и станут следствием противоречивых интересов, разногласий и, возможно, политического взрыва или более того – но все это уже неразрывно связано с событиями на Украине и тем, как километр за километром Россия поглощает денацифицированные территории. Стеклянный дом, в котором находится «класс, обладающий сертификатом», до сих пор был освобожден от влияния реальности. Но никто не рассказал обитателям этого дома, что живя за стеклом, не стоит кидать в него камни. И камни брошены, теми же пресловутыми Анналеной и Урсулой, и признаки начала истерии уже видны. А что же дальше-то будет? Суть в следующем: когда США начнут отступать от Украины и стремиться полностью переложить конфликт на Европу, политический класс быстро отступит. Они быстро поймут, что, несмотря на витиеватую лексику о борьбе на стороне «света», число европейцев, желающих погибнуть, чтобы Севастополь, Симферополь, Мелитополь, Херсон, Донецк и т. д. стали украинскими, действительно невелико. «Урсулы Бербоки» окажутся одинокими, так как остальной мир повернется к России, игнорируя их едкие замечания» (РУКА КРЕМЛЯ). Именно так и случится, потому что «остальной мир» (условно Восток) сегодня, действительно, является союзником России в борьбе с «Западным хаосом».
При этом разница в менталитетах (в «общественном сознании») между русскими и западными жителями ничуть не меньше, чем между русскими и восточными жителями. Западные жители (так же, как и евреи) проповедуют ПОЛНУЮ СВОБОДУ по всем вопросам жизни и неравенство в духовных вопросах – «исключительность своего народа», русские же люди проповедуют БРАТСТВО ДЛЯ ВСЕХ (допустимую свободу и относительное равенство по всем вопросам жизни), ну а восточные жители – ЖЕСТКОЕ РАВЕНСТВО, по крайней мере, в духовных вопросах. Именно по этой причине, русские никогда не притесняли людей с иной религией, а на Западе и Востоке проведение разнообразных религиозных войн – вполне нормальное состояние общества. Да, и все существовавшие Восточные империи (за исключением Китайской) являлись «островными империями» (главной характеристикой которых является экспансия с помощью порабощения соседних народов), так же, как и на Западе. Китайцы же, в отличие от своих Восточных соседей, являются ярко выраженными интровертами, и все их мысли погружены внутрь себя. Именно по этой причине они и смогли создать у себя «континентальную империю». Однако их континентальная империя во многом отличается от русской империи. Главным способом экспансии русской континентальной империи является «родовая экспансия» (образование смешанных семей со своими соседями). Китайцы же ни с кем не смешиваются, а расселяются по всему миру, образуя на новых территориях свои национальные анклавы. А потому, самым лучшим вариантом развития истории современного человечества (по крайней мере, на нынешнем этапе) является существование на Земле только двух «континентальных империй» — России и Китая, и мирная конкуренция между ними. И объясняется это просто — никакая «континентальная империя» не ведет экспансию в направлении другой «континентальной империи». Ну а мир без конкуренции попросту невозможен, и яркий пример тому – нынешняя Западная англосаксонская «островная империя» с Метрополией в США, «дни существования которой уже сочтены». Ну а как там дело пойдет дальше, знает один лишь Бог (наше Мироздание). Вполне возможно, что на Земле станут образовываться и другие «континентальные империи», вроде Индии. Но это – задачи будущего, а перед современной Россией сегодня стоит лишь одна задача — окончательно и бесповоротно победить Западный мир (лишить его ГЕГЕМОНИИ). Причем, для этого годятся любые способы, вплоть, до его физического уничтожения («на войне, как на войне» — «если враг не сдается, его уничтожают»). Кстати, «Китай ждал, чтобы вовремя вступить в войну на стороне России. Время пришло». «Французский историк заявил, что западные страны недооценили русских, и указал на опасность со стороны Китая.
Французский историк Эммануэль Тодд весьма смело для Запада высказался о специальной военной операции на Украине. По его словам, начало боевых действий спровоцировало НАТО. А теперь на горизонте «замаячил Китай». «Россия объявила, что не потерпит Украину в НАТО. Украина де-факто была членом НАТО, потому что ее армия была организована американцами, британцами и поляками. И Россия начала превентивную войну, или начала войну с превентивной точки зрения», — отметил историк в эфире YouTube-канала газеты Le Figaro. При этом, добавил Эммануэль Тодд, американцы надеялись ввести санкции и уничтожить русских. Однако Запад просчитался — задушить экономику России не удалось. А вот с западной промышленностью все вышло совершенно наоборот — она оказалась не готова к тому, чтобы длительное время поставлять боеприпасы на Украину. Уже сейчас арсеналы Запада опустели. И если война начнется уже против них, то Европе попросту нечем будет защищаться, ведь на производство нового оружия нужно несколько лет. Кроме того, заявил французский историк, опасность для Запада представляет еще и формирование союза России и КНР. «Китай понял, что у России есть хорошие шансы выйти из этого, и вступает в игру со своей промышленной базой. Сейчас НАТО станет целью для уничтожения русскими. Люди недооценили ситуацию», — подытожил Тодд. Таким образом, уверен историк, ситуация уже в ближайшее время может кардинально измениться. Как напоминает Эммануэль Тодд, в начале спецоперации страны НАТО нацеливались на уничтожение России экономически и на поле боя, теперь уже сам Североатлантический альянс может стать целью для уничтожения со стороны русских. Ранее профессор Чикагского университета Джон Миршаймер поделился своим мнением о том, что произойдет в скором будущем с Украиной. Американский политолог уверен в том, что страна «превратится в дисфункциональное государство». Объясняя, что он под этим подразумевает, профессор уточнил, что Незалежная «потеряет большой кусок территории на востоке, кроме того, ее экономика будет разрушена». Да и сил у Украины как у действующего государства по итогу СВО уже не останется на то, чтобы когда-либо вступить в Североатлантический альянс. Да и на выживание, по сути, останется единственный шанс: стать нейтральным государством» (https://mpsh.ru/16396-kitaj-zh…). Кстати, тут Миршаймер немного недооценил обстановку – шанс, стать нейтральными государствами по отношению ко всему остальному не западному миру, сегодня «маячит» уже для всех стран Западной Европы – вассалов США. Либо они воспользуются этим шансом, либо будут уничтожены вместе со своим сюзереном. И «свои руки к этому» приложит не одна Россия, но и многие другие не западные страны, в том числе, и Китай.
Ну а теперь, пару слов о «Возвращении обманутых детей» (Борис Волгин). «Вкусив чужого гостеприимства, несчастные от своего страха беженцы потянулись к родным пенатам. Им страшно было оставаться дома, теперь страшно оставаться в гостях. Им всегда и везде будет страшно, стоит лишь чуть-чуть запахнуть жареным. Они беженцы по факту своего рождения и станут бегать всегда. Просто так, по ходу жизни. Они не патриоты, но и не предатели. Собственно, у них нет Родины, есть лишь геолокация. И возвращаются сейчас не в Россию, а к месту своей локации. К сожалению, человек не может выбрать место своего рождения. Угораздило же их, с яркой, креативной душой, родиться в России. Будь их воля, они нашли бы место получше и покомфортнее. Эти люди живут в некоем информационном пузыре, который им государство и надуло. Именно государство надувало пузырь потребительства в любых проявлениях, в том числе и к Родине. Россия им была всегда должна и всем обязана. У них были лишь права и никаких обязанностей. Чтобы думать о Родине, ее нужно иметь. Не только физически и географически, но и в душе. Заслуживают ли они презрения? За что? Их так воспитали. Этот вопрос нужно задавать нашей власти. Они брали пример с вранья взрослых, патриотизм которых на словах, а не на деле. Они жили и живут в мире ложных ценностей, которые даже не скрывались, пропагандировались и ставились в пример. Где патриотизм всего лишь коврик для вытирания ног, чтобы войти в мир избранных. Рыба гниет с головы, а не с хвоста. Но в России всегда виновен в гниении хвост. Типа, голова-то уже сгнила и отвалилась, но вы-то, хвост, должны быть патриотом. А с фига ли баня загорелась? Отруби хвост или оставь, он все равно сгниет. Релоканты — жертвы государственной потребительской политики. К сожалению, на осинке не растут мандаринки. Их не стоит жалеть, но и не стоит строго судить. Важно помнить, что, хотя бы по паспорту, они граждане России, и у них есть законное право вернуться. А Россия принимает всех, даже заблудших детей. Эти беглецы не изменятся и в подобной ситуации снова побегут, даже при закрытых границах. Метать громы и молнии в их адрес бессмысленно. Они ответят лишь «усмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом» (Борис Волгин). Ну а в следующей главе автор предлагает поговорить об особенностях менталитета русского народа (русской идеи), и поможет нам в этом доктор философских наук, профессор, академик Ноосферной общественной академии наук, член научно-исследовательской группы «Прометей» Лев Гореликов со своей работой «ВЕЧНЫЙ ЗОВ РУССКОЙ ИДЕИ В ХХ СТОЛЕТИИ. ЧАСТЬ 1».