Homo Argenteus: Новое мировоззрение

«Эх вы кони, мои кони» или позиционный цугцванг

«Эх вы кони, мои кони» или позиционный цугцванг

«Почему отношения России и Запада такие, какие они есть» (Александр Дубровский). «Продолжая разговор о глубинных причинах СВО, напомню: в первой части показано, как искусственное продвижение «примата личности над обществом» неизбежно сталкивается и входит в противоречие с традиционными ценностями там, где есть идущие из глубины веков представления о добре и зле, о Боге и Дьяволе, о духе и плоти. Продолжая тему, предупреждаю: все написанное ниже не относится к отдельным людям, а лишь к странам и их элитам, формирующим внешнюю политику и, как следствие, международные отношения. Так вот, думаю, многие, из тех, кто сталкивался по жизни с иностранцами, могут подтвердить, что на человеческом уровне практически всегда можно найти общий язык и схожесть взглядов на любые проблемы, в том числе и острые. Однако надо понимать: отношения между странами мало зависят от персональных взглядов конкретных людей, эти отношения всегда определяются элитами и тем, какую задачу эти элиты выполняют. Заставить их выполнять другие задачи можно, но это всегда происходит далеко не гладко, а чаще всего лишь в ходе жесткого переформатирования всего общества, что, к сожалению, происходит обычно в результате, так называемых, революций, сопровождаемых большой кровью. Сегодня в России существует очевидный консенсус относительно СВО и поставленных целей по демилитаризации и денацификации Украины. То есть, налицо народная поддержка усилий власти, а расхождения лишь в деталях: то ли ограничиться какой-то частью Украины, то ли закончить на ее западных границах. Многие идут дальше и на то есть свои основания хотя бы потому, что уже сейчас сам по себе идет параллельный процесс – демилитаризация, как минимум, Европы путем утилизации всех тех вооружений, которые широким потоком идут в неньку. Соответственно, сама собой напрашивается тема последующей евроденацификации, ибо одно с другим уже связано, по крайней мере, на подсознательном уровне. Получается, что вразумить ее Россия может только силой, что уже не раз бывало в истории и если после СВО оставить все как есть: либо закончить на западных границах Украины, либо углубиться в Европу, а затем уйти (вспоминаем Александра I и парад казаков по улицам Парижа), то рано или поздно, все вернется на круги своя. Эдакое временное половинчатое решение, оставляющее потомкам так и не разрешенное вечное противостояние. Хорошо это или плохо, не важно, в конце концов, всегда есть реалии, которые часто не доступны простым смертным.

Но вот что доступно, я думаю, каждому – это то, что Запад может вполне себе почувствовать ошибочность своего отношения к внешнему миру, если погрузится в жесткий экономический спад и поймет, что эпоха колониализма и неоколониализма навсегда подошла к концу. С этого момента, уважаемые европейцы и американцы, вам предстоит жить на свои, потому как более ваши «бусы за золото», фантики за энергоресурсы и прочие хитромудрые и односторонне эффективные схемы по экономическому закабалению не работают и никому не нужны. На мой взгляд, именно этот процесс начала Россия в отношении Запада и именно это она сделать в силах, особенно, если к ней плечом к плечу встанут те, кто хорошо понимает в чем, на самом деле, заключается начатый процесс мирового переустройства. Будет Россия одна, значит, процесс будет долгим и нудным, но он все равно будет (и уже идет), помогут другие страны (что уже постепенно происходит), значит, доживем быстрее. Но в любом случае, Западу придется столкнуться лицом к лицо с новой реальностью, где он будет вынужден, сойти с искусственного пьедестала и, как минимум, встать на один уровень с теми, кого всегда считал людьми второго, а то и третьего, сорта. В этом смысле интересная подсказка от читателя была у меня в одном из форумов, хорошо объясняющая причины, по которым «золотой миллиард» всегда относился свысока ко всем остальным странам и людям на Земле. В сети подтверждения я не нашел, но описание одного психологического эксперимента кажется весьма правдоподобным и похожим на притчу. Суть: ученые разделили группу обезьян на две равные части. Одну часть кормили бесперебойно и до отвала, а вторую – только в том случае, если обезьяны правильно выполняли те или иные команды и тем самым заслуживали угощения, но всегда в ограниченном количестве, хотя и достаточном, чтобы нормально жить. Через некоторое время первая группа стала весьма капризной и всем своим поведение показывала, что кормящие для них не более, чем слуги, обязанные выполнять любое требование в отношении еды. Вторая же группа, находящаяся в рамках жестких ограничений, всем своим заискивающим поведением показывала, что относится к кормящим, как к своим господам, от милости которых зависит жизнь всей группы обезьян. Напрашивается вполне уместная параллель: Запад, веками грабивший весь мир, вполне по-обезьяньи относится к людям, которые предоставляли (и до сих пор предоставляют) им свои ресурсы, на которых и построено западное благополучие. Другими словами, психология западных элит – это, не больше, не меньше, психология приматов (не в обиду будет сказано высокоразвитым млекопитающим). А если еще посмотреть на те извращения, который возводятся там в норму, то параллель приобретает вполне себе уровень реальной деградации.

Следовательно, если прикрутить кран дармовых ресурсов, есть надежда, что через время обезьяны, наконец, эволюционируют в нормальных людей, умеющих ценить то, что добывается терпением и тяжелым трудом. Только в этом случае Чарльз Дарвин может спать спокойно, а заодно и Фридрих Энгельс, кстати, с его «трудом, который сделал из обезьяны человека». P.S.: Касается всех, в том числе (а может, и прежде всего) постсоветских стран, а также прочих «братушек», многие из которых существуют на карте планеты только и исключительно благодаря русским, которых вполне себе по-обезьяньи возомнили своими слугами. СВО вам в помощь, чтобы эволюция не превратилась в деградацию» (Александр Дубровский, Спокойно Z Маша). А вот, как это видит  Ростислав Ищенко — «Кто организовал военно-экономическую катастрофу Запада». «Боевые действия на Украине продолжаются уже год. Запад принял решение активно поддержать киевский режим поставками военной техники, оружия и расходных материалов где-то к концу марта — началу апреля 2022 года, когда стало понятно, что первоначально стремительно развивавшееся российское наступление забуксовало из-за нехватки выделенных сил и средств, и что киевский режим получит время на мобилизацию и развертывание миллионной армии, которую надо только вооружить. Возможно, что США (а окончательное решение о военной поддержке Киева было принято именно в Вашингтоне, в то время, как европейские союзники еще сомневались) и не решились бы на опасную авантюру с попыткой истощить Россию в горячей войне, но примерно в это же время, стало очевидно, что политика санкционного давления, которая, по мысли американских стратегов, должна была вылиться в социально-экономический блицкриг против России, дает сбои. Если первоначально западная пресса писала о двух-трех месяцах, необходимых для того, чтобы «адские санкции» в клочья порвали российскую экономику и социальную стабильность, то уже к началу апреля 2022 года американские и европейские эксперты стали оценивать эффективность санкций куда менее оптимистично. Общим местом западных публикаций стало утверждение, что для достижения требуемого эффекта санкции должны действовать не менее года. Но Европа уже терпела серьезнейшие экономические потери, и у США не было уверенности, что если война на Украине закончится относительно быстро, то европейцы не заявят, что подписавший мир на российских условиях Киев, отказался от претензий к Москве, и Западу не из-за чего больше страдать. Продление войны стало необходимым, как для продолжения коллективной санкционной политики, так и для того, чтобы компенсировать провал финансово-экономического блицкрига. США заявили о новом плане — «войны на истощение» России. Внешне все выглядело разумно.

Совокупная экономика Запада представлялась многократно больше российской. Следовательно, предполагалось, что Запад сможет отправить на украинское поле боя значительно больше военной техники и расходных материалов, чем Россия, а живую силу в необходимом количестве даст Украина. Все это вместе должно было привести Москву к позиционному тупику на Украине, а российскую экономику к перенапряжению. Итог представлялся западным экспертам двуединым: 1. Либо российская власть пойдет на заключение позорного мира, предполагающего отказ от основных требований, выдвинутых в декабрьском, 2021 года, ультиматуме Кремля и повторенных в качестве заявленной цели СВО. В таком случае власть утратит авторитет, и оппозиция добьется ее смены под давлением улицы. 2. Либо российская власть перенапряжет силы страны и будет вынуждена уйти под давлением той же улицы, но недовольной уже материальными жертвами, которые приходится нести из-за войны, победа в которой будет представляться все менее реальной. Так или иначе, Запад был уверен в том, что ему удастся привести к власти в России компрадорский режим, который будет способствовать окончательному упадку и распаду истощенной санкциями страны. Поначалу ситуация вроде бы развивалась в русле данных планов. Украина смогла поставить под ружье около миллиона человек, Запад обеспечил поставки тысяч единиц бронетехники, сотен артиллерийских систем, десятков самолетов и вертолетов советского производства, миллионов снарядов, десятков миллионов патронов, сотен тысяч комплектов обмундирования и снаряжения. Свыше пятидесяти тысяч украинских военных прошли обучение в странах НАТО. В разы большее количество обучили западные инструкторы на Украине. Наконец, для укрепления украинской армии было завербовано и отправлено на фронт свыше десяти тысяч наемников. Россия столкнулась на фронте с очевидными трудностями из-за нехватки личного состава и даже была вынуждена в сентябре объявить частичную мобилизацию, а в октябре — декабре 2022 года оставить часть ранее занятых территорий в Харьковской области и правобережную часть Херсонской области с областным центром в придачу. На Западе уже практически праздновали победу и даже начали зондировать почву насчет готовности Москвы к миру на условиях Запада. Российский категорический отказ рассматривать любой вариант мира, предполагающий отступление от заявленных целей СВО, Запад не обескуражил. Как было сказано выше, такой вариант был одним из двух рабочих, изначально предусмотренных планом. Кстати, когда я пишу о планах США, я их не придумываю.

Американцы как дети любят хвастаться. И «успешной реализацией» своих планов они хвастаются задолго до их завершения, как только им покажется, что решительный успех уже достигнут. Еще более откровенными бывают их европейские вассалы, радостно делящиеся с миром информацией, предоставленной господином. А украинские рабы европейских слуг американских господ и вовсе постоянно заходятся в щенячьем восторге, выбалтывая в открытой печати даже направления планирующихся ударов, настолько они уверены в непобедимости Запада и неспособности никого в мире, противостоять его планам. Так что составить представление о планах Запада не сложно. Гораздо сложнее было представить, что эти планы совершенно не обеспечены материально. С первых месяцев боевых действий стало ясно, что их высокая интенсивность предполагает огромный расход боеприпасов. США и союзники даже вынуждены были начать поставки своих артиллерийских систем на Украину уже к лету 2022 года только потому, что у Киева исчерпался запас снарядов к орудиям советских калибров, а в арсеналах восточноевропейских стран, давно переходящих на стандарты НАТО, количество боеприпасов к советским системам было недостаточным для удовлетворения долговременных потребностей Украины. Поставки же орудий НАТОвских калибров позволяли обеспечивать их снарядами со складов всех стран НАТО. Однако к концу 2022 года оказалось, что блок из тридцати государств, считающих себя наиболее промышленно развитыми, не в состоянии обеспечить украинскую артиллерию количеством снарядов, достаточным для того, чтобы поддерживать интенсивность огня, сравнимую с российской артиллерией. Склады НАТО опустели, а промышленность не в состоянии выйти на производство необходимого количества снарядов даже к концу 2025 года. К этому времени США и союзники планируют производить столько снарядов в месяц, сколько российская армия расстреливает на Украине ежедневно. Но ведь Украине еще надо продержаться до 2025 года, а как это сделать без снарядов? Вначале США были уверены, что если уж даже у них снаряды кончаются, то у России они закончатся тем более. Рассказы о снарядном голоде, якобы переживаемом армией России, постоянно вбрасывались и вбрасываются в социальные сети. Но если вы сравните карты взаимных обстрелов, которые публиковались летом и публикуются сейчас, то увидите, что сравнимую с летней, относительно высокую интенсивность огня украинская артиллерия поддерживает на донецком направлении, где уже десятый год безуспешно пытается деморализовать население варварскими обстрелами жилых кварталов, а также на отдельных узких важных для Киева участках фронта (и то не везде).

Интенсивность же огня российской артиллерии не только не падает, но даже увеличивается. А ведь еще не началось стратегическое наступление, во время которого расход боеприпасов должен дополнительно вырасти в разы. То есть, Россия оказалась способна накапливать боеприпасы для наступления, не снижая мощи текущей работы артиллерии. Аналогичная ситуация наблюдается по производству бронетехники (Запад только обсуждает вопрос перезапуска производства танков, в то время, как Россия штампует их десятками единиц в день). То же самое с запасом крылатых ракет. У России «Калибры» все никак не кончатся (сейчас их даже больше, чем было перед началом СВО), американцы же пришли к выводу, что «Томагавков» им хватит на пару недель (а при экономичном расходовании на месяц) конфронтации с Китаем из-за Тайваня. Признаюсь, памятуя как быстро и эффективно те же США и Британия разворачивали работу ВПК в ходе Первой и Второй мировых войн, насколько мощным был этот комплекс в годы Холодной войны, я ожидал, что в течение года, то есть к лету текущего года Запад в целом свои проблемы с перезапуском ВПК решит. Но сообщения западных СМИ, а также официальные отчеты политиков и военных говорят о том, что проблема неспособности производить вооружение и боеприпасы в достаточном для современной войны количестве приняла на Западе системный характер и в рамках существующей системы не может быть решена ни в среднесрочной, ни даже в долгосрочной перспективе. Начав войну на истощение, Запад проиграл ее к концу первого же года. Если Украина, явно завышавшая свой мобилизационный потенциал, еще как-то продолжает пополнять стремительно теряющие боеспособность фронтовые части, то продолжать поставки оружия и боеприпасов в нужном количестве Запад оказался не в состоянии. Это видно даже по поступающим с фронта кадрам, на которых российские танки неоднократно выкатываются в чистое поле и с расстояния от нескольких сотен, до нескольких десятков метров расстреливают украинские позиции. Пока у Украины была эффективно работающая артиллерия, такая тактика была бы самоубийственной и танкисты вели себя значительно осторожнее. Результат — постоянно растущие потери ВСУ, порождающие падение боеспособности и боевого духа, за которыми следует ускорение продвижения российской армии и нарастание угрозы обрушения всего Восточного фронта. По какой же причине Запад оказался неспособным к материально-техническому обеспечению конвенционного конфликта относительно высокой интенсивности?

Главной причиной оказалась политико-экономическая система, выстроенная США в 90-е годы. В рамках этой системы реальное производство выносилось за пределы западных стран, оставлявших себе администрирование, финансы и в отдельных случаях конечные операции. При этом новые поколения западных политиков и экономистов оказались обмануты придуманной их предшественниками для остального мира легендой о высочайшей производительности труда на Западе, а также о том, что он является поставщиком высоких технологий. На деле к началу второго десятилетия XXI века большая часть «эксклюзивных» технологий Запада была освоена в Юго-Восточной Азии и в России. Собственное же производство, фрагментарно сохранившееся в западных странах, практически не могло функционировать без поставок комплектующих и сырья из остального мира. Пока действовали нормы традиционного международного права эта слабость западной экономики не была заметна, так как ритмичные поставки всего необходимого были обеспечены. Но тут США сами запустили механизм, ставший второй причиной промышленной импотенции Запада. Они уверовали в благодетельную силу санкций, не просчитав их реальные последствия. Запущенные США санкционные механизмы продемонстрировали весьма низкую эффективность даже против таких стран, как Иран и КНДР. Успех санкции приносили только в тех случаях, когда дополнялись прямым военным вторжением. Однако пока они применялись точечно к отдельным странам, удельный вес которых в мировой торговле был относительно невелик, проблемы, возникавшие перед Западом, были в целом решаемыми. Но, перейдя к санкционной войне против России, а частично и против Китая, США полностью разрушили правовые механизмы, регулировавшие глобальную торговлю. Попытка же использовать свою позицию эмитента мировой резервной валюты и валюты торговых расчетов привела к стремительной дедолларизации мировой экономики и глобальной торговли. Результатом стала утрата Западом контроля не только над глобальными финансами, но и за глобальными торговыми путями и общемировыми рыночными стандартами (золото, нефть и т. д.). Коллективный Запад внезапно для себя оказался в ситуации, когда его враги располагают сопоставимой технологической базой, при этом сам он отрезан от поставок комплектующих и сырья, которые его промышленность давно не выпускает. Раньше вопрос решался допечатыванием нужного количества долларов и покупкой не у этого продавца, так у другого. Но сейчас доллар стал слишком токсичной валютой (как и евро) и Западу все труднее менять раскрашенную бумагу на необходимые материальные ценности.

Поэтому вопрос перезапуска ВПК, который раньше решался вливанием неограниченного количества финансовых ресурсов в собственную экономику и размещением заказов за рубежом, уперся в то, что возможности собственной экономики предельно ограничены из-за выноса критически важных производств за рубеж, в страны, которые ныне считаются Западом недружественными. Решить проблему вливанием финансовых ресурсов также не получается, так как из-за прогрессирующей дедолларизации мировой экономики ранее напечатанные доллары возвращаются в США, разгоняя инфляцию, с которой ФРС уже с трудом справляется. Вашингтон больше не располагает бесконечным финансовым ресурсом. Именно поэтому США заставляют своих партнеров по НАТО отдавать Украине оружие, уже не лежащее на складах, а стоящее на вооружении их собственных армий. Именно поэтому они пытаются обеспечить Киев более дальнобойными ракетами, современными средствами ПВО и даже авиацией западного производства. Идея заключается в том, чтобы накачать Украину техникой до того момента пока ее армия окончательно не распалась под ударами ВС РФ, чье техническое превосходство постепенно становится абсолютным, не оставляя ВСУ шансов на поле боя. Тотальная мобилизация, которую пытается организовать Зеленский, плюс западное оружие в достаточном количестве должны обеспечить Киеву перевес, необходимый для организации нового наступления, которое, по мысли американских стратегов, позволит-таки дестабилизировать Россию и принудить Кремль к миру на условиях Вашингтона. Реализация этой идеи упирается в две проблемы. Во-первых, Украина пополняет фронтовые части медленнее, чем они теряют людей. Потери не восполняются, боеспособность падает. Во-вторых, у Запада банально нет возможности в сжатые сроки собрать количество техники, способное хотя бы затормозить российское наступление. Осознание того, что и этот план проваливается, и катастрофическое поражение Запада на Украине все ближе, заставляет США идти на совершенно безумные провокации с попытками втянуть в войну с Россией Польшу или организовать нападение на Приднестровье с тем, чтобы в конфликт вступила Молдавия и потянула за собой Румынию. Вот только проблема в том, что если на время восточноевропейские армии НАТО и смогут создать России серьезные проблемы, то расходных материалов на складах не прибавится, а потребность в них многократно повысится, да и военно-политическая катастрофа будет грозить уже не только Украине, но и станам НАТО (пусть и второсортным, по сравнению с западными европейцами). То есть ставки вырастут многократно, а позитивный выход из конфликта для США окажется даже дальше чем сейчас. Конечно, у США и их союзников есть мощный ядерный арсенал, но ведь совсем недавно они возлагали огромные и, как оказалось, беспочвенные надежды на свои арсеналы обычных вооружений. Не оказалась бы и эта кольчужка коротка» (Ростислав Ищенко).

Короче говоря, оба, часто цитируемых на этом сайте автора, приходят к одному и тому же выводу – начиная с 2014 года, Запад неумолимо загоняет себя в ловушку, которую он сам для себя и выстроил, когда позитивный выход из нынешнего конфликта сегодня для него кажется даже дальше чем вчера. И судя по всему, сегодня наступило как раз то время, когда какого-либо позитивного для Запада выхода и вовсе не осталось. Короче говоря, для Запада наступил цугцванг (положение в шашках и шахматах, в котором любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции). Точнее, позиционный цугцванг — сторона, находящаяся в таком положении, не несет материальные потери и не проигрывает сразу партию, а лишь вынуждена ухудшить свою позицию. И загнали Запад в этот цугцванг даже не его правители, а вполне нормальная эволюция «бандитского (неуправляемого) капитализма». Дело в том, что данный общественно-политический строй может нормально существовать только в условиях конкуренции со странами какой-то другой ориентации, а после развала СССР и всей социалистической системы, он воцарился по всей нашей планете. Поначалу это не вызвало в мире каких-то неразрешимых проблем, Запад привычно находил для себя все новых и новых противников и более-менее удачно для себя «разбирался» с ними насильственным путем (либо через «оранжевые революции», либо через войны). Однако «аппетит растет во время еды», и в начале этого века Запад выбрал в качестве своего противника сразу две «нецивилизованных страны» — Россию и Китай, хотя «ему вряд ли по зубам» даже одна из этих стран. Вот и «обломал себе зубы». А главная его ошибка заключалась в выборе из этих двух противников — «первого». Запад выбрал Россию, учитывая в своих расчетах  лишь экономическую составляющую (и не учитывая менталитеты народов этих стран), и просчитался. Китайцы – явные интроверты (люди, психический склад которых характеризуется сосредоточенностью на своем внутреннем мире, замкнутостью, созерцательностью), и они не смогли бы долго сопротивляться Западному натиску, тем паче, что Запад для них являлся и является главным торговым партнером. А русские – экстраверты (экспрессивные люди с активной социальной позицией. Их переживания и интересы направлены на внешний мир. Они удовлетворяют большинство своих потребностей через взаимодействие с окружающими их людьми). И «подраться» для них – дело привычное, что-то вроде «утренней зарядки». Запад учел и это обстоятельство и «натравил славян на славян» (хохлов на русских). Ну а русские, вопреки их ожиданиям, направили все свои силы (прежде всего, экономические, но это — пока) не на борьбу с хохлами, а на борьбу с самим Западом. И вместо того, чтобы остаться «в гордом одиночестве», Россия, уже имея одного союзника, в лице Китая, начала собирать вокруг себя других союзников из «не цивилизованного и не западного мира». И на сегодняшний день Запад в своей борьбе с Россией остался в «глубоком меньшинстве». А выбранная им «санкционная политика против России» оказалось губительной, прежде всего, для самого Запада.

Негативно сказались и особенности менталитета жителей самих Западных стран. Вместо того, чтобы учесть допущенные ими ошибки в противостоянии с Россией, они не нашли ничего лучшего, чем убеждать друг друга в том, что Запад – это непобедимая сила, и Россия обязательно проиграет ему. Да, они в своем большинстве — амбиверты (люди, которым свойственны черты, как интроверта, так и экстраверта). Однако такое сочетание включает в себя не только положительные черты экстра- и интровертов, но и их отрицательные черты. И особенно сильно эти отрицательные черты проявляются как раз в борьбе с сильным противником. Запад начал «ловчить», придумывая для себя все новые и новые методы борьбы с Россией, но вместо победы над ней, окончательно загнал себя в ловушку. И в этом обстоятельстве таится большая опасность, причем, не только для противников в этой борьбе, но и для всего остального мира. «От полной безысходности» Запад может развязать глобальный ядерный конфликт, что неизбежно приведет к гибели всей нынешней Цивилизации. Это обстоятельство прекрасно понимает и нынешняя Российская власть, а потому, Россия воюет далеко не в полную силу, давая возможность Западу, «покончить со своей жизнью самоубийством». Ибо туда и ведет их нынешний путь в условиях реализации в современном мире «сырьевого капитализма» (когда сырья не хватает для всех) – последней и летальной фазы развития любой общественно-политической формации. И на взгляд автора, такой способ ведения войны является на сегодня оптимальным. Именно по этой причине, мы так и не дождались «генерального наступления» Российских войск на Украине, и вряд ли это наступление произойдет в ближайшее время. «Кони» оказались не такие привередливые, как в песне Высоцкого, и нашей власти удалось-таки их «приостановить». А потому, автор решил начать прямо с сегодняшнего дня публиковать ежедневно по две главы разом, так что, через месяц – полтора, процесс опубликования новых глав догонит процесс их написания, и Вы, уважаемый читатель, начнете получать на этом сайте текущую информацию, а не историческую, как сейчас. Однако он будет молчать, как «партизан на допросе» по поводу начала «генерального наступления», которое, рано или поздно, но должно случиться. Так что, с этим вопросом — разбирайтесь самостоятельно. А чтобы Вы сильно не заскучали, автор предлагает Вам заметку от Юлии Шабалдиной – «Предсказавший катастрофу в Турции сейсмолог предупредил о мегакатаклизме».

«Нидерландский сейсмолог Френк Хугербитс спрогнозировал мощное землетрясение со 2 по 7 марта 2023 года. Информация об этом появилась на сайте научного института SSGEOS. Ученый Хугербитс не указал место сейсмической активности. По мнению его коллег, подземные толчки могут затронуть не меньше 12 точек планеты. По предварительным прогнозам, магнитуда землетрясений будет варьироваться от 8,5. Френк Хугербитс прославился на весь мир после своего предупреждения о разрушительных подземных толчках на юго-востоке Турции в первых числах февраля. Мощные землетрясения случились на юго-востоке Турции рано утром 6 февраля. Сила подземных толчков составила 7,7 и 7,6 единиц. По данным Управления по ЧС страны, число погибших в результате землетрясений увеличилось до 45 089 человек. Два новых подземных толчка магнитудами 6,4 и 5,8 ощутили 27 февраля жители турецкой провинции Хатай. Накануне новое землетрясение магнитудой 4,4 произошло в центральной части Турции. Эпицентр землетрясения находился в районе города Кайсери» (Юлия Шабалдина). Не знаю, как Вы, уважаемый читатель, а автор этого сайта вполне доверяет подобным прогнозам. Хотим мы того или нет, но Мироздание обязано вступить в эту схватку, так как «на кону» стоит существование целой Цивилизации, вырастить которую, ему удалось, лишь приложив к этому делу немало своих сил. А потому, наше Мироздание не пожалеет своих сил и для сохранения этой Цивилизации. Впрочем, нам не стоит забывать, что если человеческие потери после вмешательства Мироздания не превысят 50%, то нынешняя Цивилизация сохранится, а Мироздание будет удовлетворено произведенной им работой.  Чего вряд ли скажешь о самом человечестве. Однако, «предупрежден, значит, вооружен», и если природный катаклизм унесет слишком много человеческих жизней, в этом будут повинны сами люди, как и в развязывании нынешнего мирового конфликта. И «приструнить «этих коней» не по силам ни одной власти нашего мира! Ну а как выйдет на самом деле – «поживем – увидим», тем паче, что ждать осталось совсем немного (сегодня 01.03.23).