Как устроен человек
Давайте, поговорим в этой главе о том, как устроен человек, и как он должен быть устроен. Автор наткнулся на сайте «Наша планета» на интересную статью, в которой собраны «35 научных концепций, которые помогут вам лучше понимать мир». Среди влиятельных ученых, имена которых остаются для нас неизвестными, был проведен опрос с целью выяснения, какие научные концепции они считают наиболее важными для современного человека и современной эпохи, и авторы статьи собрали их все вместе. Давайте ознакомимся с этим списком. Автор этого сайта решил построить изложение следующим способом — сначала он приводит точную цитату от авторов статьи, затем представляет свои комментарии по данному поводу, после чего, Вы, уважаемый читатель, должны дать уже свои комментарии, как к самой цитате, так и к комментариям автора. Итак, погнали. 1. Когнитивное смирение. Десятилетия когнитивных исследований показали, что наши разумы имеют предел и далеки от совершенства, но, зная этот предел, мы может научиться рассуждать эффективнее. Самым тяжелым следствием такого явления можно счесть то, что люди склонны запоминать те вещи, которые согласуются с их убеждениями независимо от доказательств. Авторский комментарий – Знание пределов памяти никак не может помочь человеку, увеличить объем этой памяти или рассуждать более эффективно. И уж, тем более, ограничение объема памяти не является причиной «запоминания тех вещей, которые согласуются с их убеждениями независимо от доказательств». Согласитесь, читатель, что если что-то согласуется с убеждениями человека, значит, эти убеждения у него уже есть, а потому, нет никакого смысла их еще раз запоминать. Отсутствие же подобных убеждений, скорее, заставит человека прислушаться к «авторитетному для него мнению», чем включить свой разум для логического анализа полученной информации. А потому, нужно воспитывать в себе не «когнитивное смирение», а наоборот, «когнитивное не смирение». 2. Когнитивная загрузка. Наш мозг может удерживать ограниченное количество информации единовременно: когда информации слишком много, наступает «информационная перегрузка», и тогда мы легко отвлекаемся и не запоминаем, что изучали. Рабочая память — это то, что ученые называют кратковременной памятью, именно в ней хранится содержание нашего сознания в каждый конкретный момент и именно эта область обрабатывает все впечатления и мысли, получаемые нами в течение дня. Авторский комментарий – Как ни крути, а сознание человека состоит и двух частей – подсознание, которое оперирует образами, и разум, оперирующий понятиями (составными частями образов). А стало быть, и «рабочая память» в сознании не одна, а две – кратковременная память разума и кратковременная память подсознания.
Кроме того, сознание содержит в себе и две долгосрочные памяти, в которой хранится «истинная для данного конкретного человека информация», и с которой он сравнивает вновь поступающую информацию. Автор называет эти памяти – «матрицами Веры». «Матрица Веры» подсознания хранит в себе инстинкты и условные рефлексы человека, а «матрица Веры» разума – «истинные понятия». А самое первое действие, которое совершает сознание человека после поступления туда какой-то новой информации, это сравнение образа, поступившего в подсознание от органов чувств человека, с содержимым его «матрицы Веры». Если «похожий образ найден», человек на подсознательном уровне совершает все необходимые действия в соответствие с его «житейским опытом». Ну а если нет, то подсознание переправляет этот образ в разум, который делит его на составные части (на понятия) и анализирует поодиночке. После чего переправляет этот образ обратно в подсознание уже в виде приказа для совершения необходимых действий. Кстати, если Вы, уважаемый читатель, самостоятельно дадите какому-либо термину логично безукоризненное (с точки зрения Вашего разума) определение, этот термин тут же превратится в «истинное понятие» и будет переправлен сознанием в «матрицу Веры» разума. Короче говоря, все далеко не так просто, как это описано в цитируемой статье. 3. Ограничение удовлетворения. Когда мы имеем слишком много вариантов для выбора, то, какими бы привлекательными и полезными они не были, это может действовать на нас подавляюще: мы не можем найти наилучшее решение и выбрать что-то одно. Поэтому ограничения выгодны — при конечном числе вариантов мы выбираем из предложенного гораздо быстрее. Фактически, многие креативные решения происходят из ограничения удовлетворения: например, Эйнштейну удалось совершить прорыв в физике, когда он понял, что время не обязательно должно течь с постоянной скоростью. Авторский комментарий – Сколько бы ни было вариантов для выбора, человеческое сознание всегда отсеивает наихудшие из них, до тех пор, пока не останется два (в крайнем случае – три) варианта, и делает это достаточно быстро. А больше всего времени занимает именно последний этап – выбор из оставшихся вариантов. А потому, «ограничение удовлетворения», мало того, что само по себе является неудачным термином, так, ко всему прочему, никак не убыстряет умственный процесс. Научные же открытия появляются тогда, когда в процессе первоначального отсеивания вариантов принимает участие не только подсознание, но и разум. 4. Сопряженные суперорганизмы. Совместные усилия биологов и социологов привели к формированию «общества разоблаченного альтруизма», иными словами, любой альтруистический поступок делается в собственных интересах. Однако новая концепция — «сопряженные суперорганизмы» — говорит о том, что мы проживаем жизнь в нескольких различных иерархиях: когда вы достигаете более высокого уровня развития, вы способны поставить успех группы выше собственной личной цели — этим принципом руководствуются, например, военные и пожарные.
Авторский комментарий – «Сопряженные суперорганизмы» представляют собой лишь одновременную, взаимосвязанную и синхронную работу разума с подсознание. Автор назвал подобное мышление «синхронистическим», позаимствовав этот термин у Юнга. Ну а тезис о том, что «мы проживаем жизнь в нескольких различных иерархиях» и вовсе неверен, что называется, по определению. Так же, как и тезис о существовании в сознании человека нескольких подтипов «Я», но об этом чуть ниже. Что же касается «разоблаченного альтруизма», то автор полностью согласен с данной концепцией. Чтобы ни делал человек, он делает это, прежде всего, для себя, другое дело, что с обязательным учетом «общественного мнения». Ну а степень этого учета у каждого человека – своя, ведь «все люди – разные». 5. Принцип Коперника. В основе «принципа Коперника» лежит идея нашей не уникальности: Вселенная намного больше, чем мы можем осознать, и нам отведена в ней довольно незначительная роль. Парадокс принципа Коперника состоит в том, что, только правильно оценив наше в ней место, даже если оно незначительно, мы можем понять истинные мотивы конкретных обстоятельств, и когда мы будем совершать какие-то поступки, они окажутся вовсе не такими уж незначительными. Авторский комментарий – В соответствие с авторским мировоззрением, наша Вселенная представляет собой сообщество живых и разумных звездных систем, и вся она заполнена эфиром (пред-материей). Элементарными частицами эфира служат «нейтринные матрешки» (нейтрино, вращающихся вокруг общего центра масс), содержащие в себе от двух — трех (в глубоком космосе) до 920 (внутри звездных систем) одиночных нейтрино. Ну а сам нейтрино является позитрон – электронной парой, которые вращаются вокруг своего центра масс. Именно эфир и служит материальным носителем «мирового сознания». И каждая звездная система является обладательницей своей (и только одной) разумной жизни, вроде нашего человечества. А все представители разумной жизни являются одинаково необходимыми, как для всего «мирового сознания», в целом, так и для отдельного «звездного или планетарного сознания». Более того, появление своей «разумной жизни» является ЦЕЛЬЮ развития любой звездной системы (можно смело считать данное обстоятельство природным инстинктом «мирового сознания»). 6. Культурный аттрактор. Нас привлекают те идеи или концепции, которые мы можем легко понять и усвоить: к примеру, культурным аттрактором являются круглые числа, поскольку их легко запомнить и применить в качестве символов для обозначения величин. Однако если нас притягивает та или иная концепция, это вовсе не означает, что она является лучшей для любой ситуации.
Авторский комментарий – Абсолютно неверное толкование, человека привлекает не простота той или иной концепции, а возможность ее упростить своим сознанием до понятной ему концепции, другими словами, сама возможность ОСОЗНАНИЯ — вот что его привлекает. Кстати, аттракторы – это понятие, обозначающее активные устойчивые центры потенциальных путей эволюции системы, способные притягивать и организовывать окружающую среду. И причем здесь человеческое сознание, автор просто не понимает, иначе говоря, он не может упростить данное понятие «до понятной ему концепции». А потому, «культурный аттрактор» автора не привлекает. 7. Кумулятивная погрешность. Когда информация передается по нескольким каналам, некоторые ее элементы могут быть искажены в результате предубеждений или простых человеческих ошибок — эффект распространения дезинформации называется кумулятивной погрешностью. Учитывая, что мы живем в эпоху, когда информация может облететь весь мир за наносекунду, этот принцип стал для нас важным и даже в какой-то мере опасным. Авторский комментарий – «Погрешность» при общении людей друг с другом всегда была, есть и будет. И степень искажения при передаче информации должна увеличиваться с увеличением числа каналов, по которым она передается. Однако, с другой стороны, если в процессе получения информации участвует разум, то он отсеивает не истинную для него информацию, а стало быть, кумуляции (увеличение или усиление какого-либо эффекта за счет сложения или накопления однородных с ним эффектов) не происходит. А стало быть, и нечего о ней говорить. 8. Циклы. Циклы объясняют все, особенно на базовом уровне эволюции и биологии, но стоит обращать внимание, какие циклы действуют в данный момент. Вся «магия» когнитивного восприятия зависит, как и сама жизнь, от циклов внутри циклов рекуррентных рефлексивных информационно-трансформационных процессов — от биохимических процессов внутри нейрона до циркадного цикла сна-бодрствования, волн мозговой активности и замирания, которые мы можем наблюдать с помощью электроэнцефалографов. Авторский комментарий – Увы и ах, но огромное количество самых разнообразных циклов, под-циклов и под-под циклов, действуют всегда и везде. И если все эти циклы описывают одну и ту же сущность, то они накладываются друг на друга, изменяя описываемую сущность в ту или иную сторону. Однако все используемые в настоящее время циклы являются изначально эмпирическими, а стало быть, уже включают в себя влияние и под-циклов, и под–под циклов (и даже иных циклов). А стало быть, совсем не стоит трогать «магию когнитивного восприятия» — «грязными руками».
- Глубокое время. Существует убеждение, что впереди у нас остается больше времени, чем мы уже успели потратить — это формирует более экспансивный взгляд на мир и потенциал Вселенной. Например, наше Солнце не просуществовало и половины того времени, что ему отпущено: оно сформировалось 4,5 млрд. лет назад, но будет светить еще 6 млрд. лет, прежде чем у него закончится топливо. Авторский комментарий – Сколько времени еще будет светить наше Солнце, знает один лишь Бог (наше Мироздание), а люди могут лишь прогнозировать это, с большей или меньшей вероятностью, в зависимости от истинности своих мыслей по данному поводу. Например, нынешний расчет «времени работы» нашего Солнца сделан без учета постоянной прибавки (внутри Солнца и рядом с ним) — все новой и новой материи из эфира (путем поглощения одиночного нейтрино «половозрелой нейтринной матрешкой»). Более того, современное человечество ничего не знает и о внутреннем строении Солнца. А если допустить, что внутри каждой звезды есть своя «Белая дыра», то рассчитать «время работы» той или иной звезды становится и вовсе невозможным, что называется, в принципе. 10. Двойной слепой метод. Эту концепция, заключающаяся в том, что испытуемые не посвящаются в важные детали проводимого исследования. Исследователи используют ее в качестве инструмента для предотвращения влияния подсознания на результат эксперимента. Понимание причин необходимости двойных слепых экспериментов может помочь людям осознать присущие им субъективные повседневные предубеждения, защититься от привычки к обобщению и понять необходимость критического мышления. Авторский комментарий – Автор со всем согласен, кроме «привычки к обобщению», которая была, есть и будет присуща человеку во все времена. И от нее нельзя избавиться даже при условии применения тройного или четверного «слепого метода». 11. Теория эффективности. Теория эффективности — одно из самых важных понятий в науке, ее идея заключается в том, что вы действительно можете измерить что-то и решить с учетом точности имеющихся в вашем распоряжении измерительных инструментов, насколько ваша теория соответствует полученным результатам. Авторский комментарий – Согласен: «всему – свое время, всему – свое место, и всему – своя мера». 12. Групповое расширение. Чем больше развиваются технологии, тем более связанными друг с другом мы становимся, и возникают все более тесные пересечения между различными группами и слоями населения — например, заключается больше браков. Такие эффекты являются потенциально полезными для улучшения когнитивных навыков с двух различных точек зрения: ученые называют их «расширением групп с общими интересами» и «эффектом гибридной энергии».
Авторский комментарий – Увы и ах, но это взгляд – только с одной стороны. А с другой стороны, «пересечения между различными группами и слоями населения» вызывают не только «сплочение» этих групп, но и появление все новых и новых разногласий между ними. И какой из этих процессов станет доминирующим, зависит от множества самых разнообразных причин, учесть которые человеческому сознанию вряд ли по силам. 13. Внешние эффекты. Все мы, так или иначе, влияем друг на друга, особенно в мире взаимосвязей. Внешние эффекты — это непреднамеренные положительные и отрицательные побочные эффекты этих взаимодействий. В современном мире внешние эффекты приобретают все большее значение, поскольку действие, произошедшее в каком-либо месте, потенциально может повлиять на другие действия на противоположном конце света. Авторский комментарий – Более того, всякое действие вызывает свое противодействие, а оно, в свою очередь, — свое противодействие и т.д. (при этом сила действия всегда больше силы противодействия, а каждое последующее противодействие слабее предыдущего). А кроме того, любые субъекты и объекты того или иного действия крепко повязаны друг с другом обратными связями, причем, как отрицательными, так и положительными. А потому, существует далеко не малая вероятность возникновения резонанса от самых разнообразных действий, противодействий и обратных связей. Так что оценить «внешние эффекты» человек может лишь эмпирически (на основании опыта). 14. Поражения способствуют успеху. Неудачи — это не то, чего необходимо избегать, но скорее то, что необходимо культивировать. Мы привыкли воспринимать неудачи как признак слабости и невозможность попробовать снова, и, тем не менее, расцвет Запада связан с терпимостью к неудачам: многие иммигранты, воспитанные в традициях культуры, где ошибок не терпят, достигают успеха, попадая в среду, где поражения приемлемы, следовательно, поражения способствуют успеху. Авторский комментарий – Зачастую это, действительно, так, но далеко не каждый раз, а стало быть, культивировать неудачи не стоит. А вот учитывать их необходимо всем, иначе так любимый людьми метод «проб и ошибок» может привести их к пропасти. Причем, учитывать надо не только свои ошибки, но и чужие. Как говорится, «дурак учится на своих ошибках, а умный – на чужих». 15. Страх перед неизвестностью. Наша привязанность к друзьям и знакомым часто мешает нам идти на риск и делать шаги, ведущие к настоящему прорыву: часто мы не в состоянии оценить реальное соотношение риска и пользы, и наши иррациональные страхи мешают прогрессу. Если же общество научится понимать, как оценивать риски, связанные с технологиями, и принимать краткосрочные риски ради большей выгоды в долгосрочной перспективе, то можно ожидать прогресса во всех областях науки — особенно биомедицинских технологиях.
Авторский комментарий – Иррациональных страхов не бывает, бывают подсознательные страхи, опирающиеся на природные инстинкты и условные рефлексы. Человеческие же общества могут научиться понимать, как оценивать риски, связанные с технологиями, только в одном случае – если большинство их представителей научатся «синхронистическому мышлению», то есть, разбудят в своем сознании «чувство истинности полученной информации». В противном случае, людям так и придется испытывать (как они делают это сегодня) эмпирический метод «проб и ошибок». 16. Паттерны фиксированных действий. Свое поведение мы часто склонны объяснять инстинктами, но то, что мы принимаем за инстинкт, может быть поведением, усвоенным с течением времени — паттерном фиксированных действий. Этот эффект имеет множество применений, в том числе нашу способность как разумных существ изменения того поведения, которое мы считаем инстинктивным: осознав наши собственные паттерны фиксированных действий и паттерны тех людей, с которыми мы взаимодействуем, мы, будучи людьми со способностями к когнитивным процессам, можем переосмыслить наши модели поведения. Авторский комментарий – «Паттерны фиксированных действий» — те же самые условные рефлексы, которые человек получает за время своей жизни. И каждый человек способен вполне осознанно воспитывать в себе нужные ему условные рефлексы, которые, в свою очередь, оказывают свое влияние и на его природные инстинкты. Именно таким путем (и только таким путем) любой человек, будь он сегодня хоть «козлом отпущения», может со временем стать не только «автономом», но и «всегдашним автономом» («автономом» в любом человеческом сообществе). Как говорится, «было бы желание». А вот с этим у людей, прямо скажем, не ахти («лень раньше нас родилась»). Почему именно «автономом»? А потому что только они, могут стать «вершителями» (обрести наряду с «властью действий» еще и «власть мыслей»). 17. Концентрация на иллюзии. Мы часто думаем, что определенные стечения обстоятельств могли бы кардинально изменить нашу жизнь, но на самом деле такие факторы, как уровень дохода и здоровья, не свидетельствуют об общем счастье индивидуума. Подобное несоответствие в распределении внимания между вымышленными жизненными обстоятельствами и реальной жизнью является причиной концентрации на иллюзии. Авторский комментарий – Концентрация на иллюзиях является таким же вечным проводником человека, как и его сознание, ибо одно неотделимо от другого. И избавиться от излишней «их концентрации» можно только одним способом – избавившись от своих иллюзий. А для этого, как Вы уже наверняка догадались, необходимо научиться «синхронистическому мышлению» (одновременному и синхронному мышлению и своим подсознанием, и своим разумом). Кстати, это защитит Вас и от «когнитивного диссонанса».
- Скрытые слои. Скрытые слои — это слои понимания, существующие между внешней реальностью и нашим собственным восприятием мира. Системы слоев становятся более взаимосвязанными по мере развития наших привычек: например, трудно научиться ездить на велосипеде, но с практикой такое умение становится нашей неотъемлемой частью. Общая концепция скрытых слоев охватывает глубокие аспекты того, как работает сознание — у человека ли, животного или инопланетного организма, в прошлом, настоящем или будущем. Авторский комментарий – Не знаю, в сознании автора таких слоев не наблюдается – он либо понимает что-то, либо не понимает. И кататься на велосипеде автор не умел до семи лет, а потом у него появился велосипед, и он научился. 19. Холизм. В разговорной речи понятие холизм означает, что целое больше отдельных его частей. Самым впечатляющим примером является то, как углерод, водород, кислород, азот, сера, фосфор, железо и некоторые другие элементы, смешанные в нужных пропорциях, образуют жизнь. Существует своего рода удивительное взаимодействие между частей: достаточно взглянуть на ДНК и другие сложные системы вроде городов, функционирующие только тогда, когда каждый отдельный элемент выполняет свою работу. Авторский комментарий – Согласно Википедии, холизм (от др.-греч. ὅλος «целый, цельный») в широком смысле — позиция в философии и науке по проблеме соотношения части и целого, исходящая из качественного своеобразия и приоритета целого по отношению к его частям. И даже если Вы сумеете собрать в одном месте (и в нужной пропорции) все необходимые элементы жизни, собранная Вами смесь не станет живой. Ибо отсутствует главное – приоритет целого над частным. Построение же более сложного из более простого является «природным инстинктом мирового сознания». И только ему под силу, сделать живым неживое. У человека же, вместо него, есть инстинкт «продолжения рода», вот он им и пользуется, себе в удовольствие. 20. Вывод лучшего объяснения. Если происходит какое-то событие, то существует много вещей, которые могли послужить его причиной, но истиной часто является самое рациональное объяснение произошедшего. Многие из наших наиболее ожесточенных научных дискуссий — например, о теории струн и основах квантовой механики — заключаются в том, какие конкурирующие критерии должны преобладать. Авторский комментарий – Ученые очень правильно сформулировали «вывод лучшего объяснения», да вот беда, очень немногие из них им пользуются. В приоритете у ученых, особенно, современных – следование за «авторитетным мнением». И такой приоритет вполне объясним – он является следствием действия третьего по счету из «инстинктов первой очереди» (после инстинкта сохранения и инстинкта продолжения рода) – «инстинкта Веры в авторитетное мнение».
- Машина калейдоскопических открытий. Самые значительные прозрения или изобретения являются, как правило, результатом работы нескольких человек. Чаще всего никто ничего не делает в одиночку: каждый опирается на чьи-то плечи. Оглядываясь назад, мы часто обнаруживаем, что, если один ученый не сделал конкретного открытия, хотя и работал над ним, то другой индивид совершил это открытие в течение следующих нескольких месяцев или лет. Есть основания считать, что великие открытия являются частью калейдоскопа открытий и делаются многими людьми сразу. Авторский комментарий – Любое научное открытие определяется, прежде всего, способностью ученого к «синхронистическому мышлению» (то есть, способность к осознанному общению с мировым сознанием). Есть такая способность у ученого, со временем появятся и научные открытия, ну а «на нет, как известно, и суда нет». А потому, многие «крупные ученые» за свои «честно заработанные» деньги пользуются результатами работы «более мелких ученых», автор называет таких ученых «свадебными генералами». Отсюда и появляется «калейдоскоп открытий» (чем больше «честно заработанных денег» и «нужных связей», тем больше и открытий). 22. Игра имен. Мы даем имена всему, что нас окружает, чтобы лучше понимать мир, но при этом мы иногда искажаем или упрощаем истинную природу организма или процесса: данное имя удерживает нас от дальнейших, более глубоких вопросов о природе чего-либо. Также важно не придумывать слишком много слов, ассоциируемых с разными понятиями, поскольку это может привести к недоразумениям: к примеру, слово «теория» в науке означает сильную жизнеспособную идею, а в разговорной речи — общее предположение. Авторский комментарий – Пардон, но общее предположение – это гипотеза, а не теория. Да, человек зачастую называет теорией ту гипотезу, которая ему «приглянулась», однако она от этого не становится теорией сама по себе. Чтобы стать теорией, ей необходимо получить одобрение от большинства ученых (а вовсе ни получение доказательств ее истинности). Именно так, например, гипотеза Эйнштейна стала «теорией относительности». Ну а чтобы «не искажать истинную природу», кроме присуждения тому или иному процессу или объекту имени, необходимо дать этому имени и его определение. А это – довольно сложный процесс, требующий «дальнейших, более глубоких вопросов о его природе». 23. Метаиндукция пессимизма. Множество научных теорий прошлых эпох оказались ошибочными, поэтому мы обязаны предположить, что большинство современных теорий тоже в конечном итоге окажутся неверными. Принимая допущение, что многие из наших теорий «фактически временные и вероятно ошибочные», мы можем услышать и принять чужие идеи.
Авторский комментарий – Данное обстоятельство является «истиной в последней инстанции», и его невозможно опровергнуть. Именно так все и происходит на самом деле. 24. Игры с положительной суммой. В играх с нулевой суммой есть явные победитель и проигравший, а в играх с положительной суммой выигрывают все. Рациональный, действующий в собственных интересах игрок в таких играх может принести пользу другому игроку, принимая те же решения, что приносят пользу ему самому. Авторский комментарий – Если быть совсем точным, то в нашем мире существуют и игры с отрицательной суммой, в которых, тем не менее, наличие победителя тоже вполне возможно (для этого проигравший должен проигрывать с «разгромным счетом»). 25. Сила десяти. Большая часть мира оперирует силой десяти — понимание принципов ранжирования, например, в случае со шкалой Рихтера для измерения землетрясений, позволяет нам более полно осознать масштаб события. Наша пространственно-временная траектория — крошечная часть Вселенной, но мы, по крайней мере, можем применить к ней силу десяти и оценить перспективу. Авторский комментарий – А англосаксы до сих пор используют «силу дюжины», и хуже им от этого не становится. 26. Прогнозирующее кодирование. Наши ожидания и то, оправдались они или нет, сильно влияют на наше восприятие мира и, в конечном счете, на качество нашей жизни. Прогнозирующее кодирование учитывает, как мозг использует механизмы прогнозирования и ожидания для осмысления поступающих сигналов и применения их в своих действиях. Авторский комментарий – Прогнозирование является заключительным этапом любой логической деятельности разума, а «ожидание» — это отсутствие такой деятельности. Ну а под термином «осмысление» подразумевает раскодирование, а не кодировка. А потому, автор не понимает, что такое «прогнозирующее кодирование». 27. Хаотичность. Хаотичность — фундаментальный предел нашей интуиции, говорящий, что существуют процессы, которые мы не в состоянии полностью предсказать. Эту концепцию нам воспринять тяжело, несмотря на то, что она является неотъемлемой частью нашего мира. Однако некоторые случайные события, вроде хаотического скопления атомов, настолько абсолютны, что мы можем предсказать итог такой «случайности» с полной определенностью. Авторский комментарий – «В нашем мире нет ничего случайного, и все зависит от всего». 28. Рациональное бессознательное. Фрейд создал идею иррационального подсознания, но многие современные ученые оспаривают эту концепцию: вместо этого они утверждают, что сознательное и бессознательное тесно связаны, и настаивают, что наш мозг работает на обоих уровнях. Наше сознательное понимание вероятности, например, далеко от совершенства, однако наше бессознательное постоянно совершает тонкие оценки различных вероятностей.
Авторский комментарий – Подсознание так же рационально, как и разум, просто подавляющее большинство современных людей не осознают его мыслей, так же, как они не осознают и мыслей мировое сознание. Однако этому можно научиться, было бы желание. 29. Корыстный уклон. Идея в том, что мы воспринимаем себя лучше, чем мы есть на самом деле. Мы склонны приписывать заслуги себе, а в неудачах обвинять других: например, девять из десяти водителей считают, что их уровень вождения выше среднего, а в опросах студентов более 90% респондентов оценивают себя выше собственных коллег. Авторский комментарий – Никаких возражений. 30. Синдром смещающегося основания. Этот синдром заключается в убеждении, что все нами воспринимаемое является нормой, при этом мы не принимаем во внимание прошлое или потенциал будущих событий. Синдром назван в честь ученого Дэниела Паули (Daniel Pauly), высказавшего мнение, что «каждое поколение принимает за основы размеры запасов и состав общества, имевшие место в начале их жизненного пути, и использует их для оценки изменений на протяжении всей жизни». Когда следующее поколение начинает свой путь, запасы уже сократились, но это новое состояние становится их новым основанием. Авторский комментарий – Никаких возражений. 31. Скептический эмпиризм. Лучшим примером для скептического эмпиризма является тщательно продуманные и проверенные научные исследования, выгодно отличающиеся по своей результативности от обычного эмпиризма, который является результатом простого наблюдения за миром вокруг нас. Проще говоря, для нас важно скептически относиться к окружающему миру, а не просто принять то, что мы считаем «истиной». Авторский комментарий – Никаких возражений. 32. Структурированная прозорливость. Мы слишком переоцениваем значение удачи для совершения прорывов, но успешные люди регулярно ставят себя в те позиции — постоянное обучение, неустанная работа, поиск истины — где удача находит их сама. Каждому из нас следует тратить несколько часов в неделю на поиск и изучение материалов, не имеющих ничего общего с нашей повседневной работой, в области, также не имеющей с нашей работой ничего общего. Авторский комментарий – Никаких возражений. 33. Под-Я и модульный разум. Вера в то, что у нас есть только одно «я», ложна: на самом деле в нас есть по несколько личностей, или «под-я». Каждый из нас имеет набор функциональных «под-я» — одно используется при общении с друзьями, другое предназначено для самозащиты, третье завоевывает статус, четвертое нужно для поиска партнера, и так далее. Авторский комментарий – Ну а это – «откровенный бред сивой кобылы», и автор (в начале этой главы) уже писал – почему?
- Умвельт. Умвельт — это идея о том, что мы слепо принимаем реальность вокруг нас. Было бы полезно включить концепцию «умвельт» в общественный лексикон — она хорошо описывает идею об ограниченности знания, недоступности информации и непредвиденных обстоятельствах. Авторский комментарий – Umwelt (нем.) — окружающая среда (букв. — «мир вокруг»). А потому, как ни принимай реальность, она все равно останется таковой. 35. Невычисляемый риск. Мы, люди, оцениваем вероятности плохо: наши иррациональные страхи и склонности всегда негативно влияют на наши оценки. Мы придаем слишком большое значение возможности редких крупных событий, иногда происходящих с нами (например, выигрышу в лотерею или авиакатастрофам), но не уделяем большого внимания малым событиям. Принятия правильных решений требует умственного напряжения, но если мы переусердствуем, мы рискуем пойти по контрпродуктивному пути: увеличить стресс и потерять время. Так что лучше поддерживать баланс и играть, принимая здоровый риск». Авторский комментарий – Принимая риск (хоть здоровый, хоть нездоровый) человек обязательно ставит себя в двоякое положение – можно выиграть, а можно и проиграть. Но в любом случае, это является его осознанным решением. А «малые события» чаще всего происходят без их осознания (на подсознательном уровне), а потому «идти на здоровый или нездоровый риск» в них, человек попросту не может (подсознание само решает на какой риск можно пойти, а на какой – не стоит). И как ни крути, но появившись на этом свете, любой человек начинает рисковать своей жизнью, и, в конце концов, смерть берет верх над жизнью. И вероятность такого исхода всегда равна единице, причем, без разницы, какой способностью, оценивать вероятности того или иного риска, обладает тот или иной человек.