Поговорим о мировоззрении
Каждый человек на Земле обладает собственным мировоззрением. Не является исключением и автор этого сайта. Из его мировоззрения следует несколько недоказуемых (но и неопровержимых) следствий. Вот они. Своей Душой (отпечатком в мировом сознании) обладает любая материальная сущность нашего мира. Наряду с Душой, своим собственным «земным сознанием» обладают лишь живые сущности нашего мира. Животные и люди, кроме подсознания, обладают еще и разумом (способностью к осознанию, в том числе, и самого себя). В их «земном сознании», наряду с «Я», появились и многие другие понятия, например, «Мы» и «Они», «Свои и «Чужие» и т.д. Однако только человеческий разум в состоянии работать одновременно и синхронно со своим подсознанием, то есть, так же, как это делает мировое сознание. Животные же могут мыслить лишь «последовательно» — передавая информацию из разума в подсознание, и наоборот. Подсознание оперирует целыми образами (так же, как, например, наше зрение), лишь акцентируя свое внимание на отдельных частях того или иного образа. Разум же оперирует понятиями (отдельными составными частями образа). Любая поступающая в сознание информация моментально сравнивается с «истинной информацией», хранящейся в «матрице Веры» подсознания, которая хранит в себе инстинкты и условные рефлексы. После такого анализа, животные и люди начинают действовать в соответствие со своим «житейским опытом». Чаще всего, это происходит подсознательно (в работе находится одно подсознание, а разум в это время занимается какими-то «своими делами»). Однако в случае отсутствия в «матрице Веры» подсознания соответствующего «житейского опыта», оно обращается к разуму, которой разделяет единый образ на составные части и по отдельности анализирует их (сравнивает с «истинными понятиями» «матрицы Веры» разума). После чего животное или человек производит уже осознанные действия. Характерное же для мирового сознания «синхронистическое мышление» начинает работать у человека, только в том случае, если и его разум, и его подсознание одновременно заняты решением одной и той же задачи. В этом случае, у человека активизируется «чувство истинности полученной информации», которое реагирует на возможный резонанс мыслей самого человека с мыслями мирового сознания. Принято считать, что за разум отвечает левое полушарие коры головного мозга человека, а за подсознание – правое. На самом деле, это не так, просто левое полушарие головного мозга человека чаще оперирует понятиями, а правое – образами. Данный тезис подтверждается достаточным количеством экспериментальных исследований, например, таким. У большинства людей на Земле есть свой ведущий или доминирующий глаз, функционально преобладающий в акте бинокулярного зрения.
Доминирование глаза — предпочтение зрительного сигнала от одного глаза другому. Это явление аналогично асимметрии правой или левой руки, однако стороны ведущего глаза и ведущей руки не всегда совпадают. Это происходит потому, что оба полушария контролируют оба глаза, но каждое из них отвечает за соответствующую половину поля зрения, а значит, соответствующую половину обеих сетчаток. Таким образом, не существует прямой аналогии между ведущей рукой и ведущим глазом. У 70% людей ведущим является правый глаз, а у 29% — левый, и лишь у одного процента ни один глаз не является ведущим. Доминирование глаза может меняться при смене направления взгляда из-за изменения размеров изображения на сетчатке. Так же наблюдается более высокая распространенность доминантности левого глаза у имеющих синдром Вильямса-Бойрена, и, предположительно, у страдающих мигренью. Доминирование глаза разделяют на «слабое» и «сильное», наиболее сильные проявления иногда вызваны амблиопией или косоглазием. У пациентов с анизометропической миопией (то есть, с разной степенью близорукости у двух глаз) ведущим глазом, как правило, оказывается имеющий более высокую степень близорукости. Что касается обладателей нормального бинокулярного зрения, распространенное представление о том, что лучше видящий глаз склонен быть ведущим, было оспорено из-за недостаточной эмпирической базы. В российском исследовании 2019 года было показано, что ведущий глаз не связан с более эффективным восприятием информации с соответствующего полуполя зрения, при адаптации к перцептивной задаче нарастает роль не ведущего глаза. Причем это в большей степени характерно для правоглазых, у которых, как полагают авторы, латерализация адаптивнее и полушария мозга эффективнее взаимодействуют. Кстати, определить свой ведущий глаз достаточно легко. Для этого нужно совместить указательный палец вытянутой руки с каким-либо удаленным объектом, а затем по очереди закрывать глаза. Если объект не изменяет своего положения при одном закрытом глазе, то открытый глаз как раз и является ведущим. В настоящее время существует множество разнообразных тестов, в основу которых положена асимметричность полушарий головного мозга человека, один из них опубликован на сайте AMY.RU – «Тест для определения типа характера». Конечно, результаты тестирования не стоит принимать за абсолютную истину, ибо, несмотря на все достижения науки, пословица «чужая душа – потемки» все еще сохраняет свою актуальность. Само исследование включат в себя фактически четыре теста, в каждом из которых определяется доминирование правого или левого полушария мозга. Далее сочетание этих четырех тестов дает 16 возможных комбинаций. Каждой из них соответствует свой психологический портрет. В дальнейшем приняты условные обозначения, «П» — правая реакция на тест, «Л» — левая реакция на тест. После прохождения 4 тестов у вас получится комбинация из 4 букв.
Итак: Тест 1. Ведущий большой палец. Если при переплетении пальцев рук сверху оказывается большой палец левой руки, то вы помечаете для себя «Л», если правой – «П». В общем случае «Л» связано с более эмоциональным складом личности, «П» — с аналитическим. Тест 2. Ведущий глаз. Данный тест представлен чуть выше. В общем случае, ведущий глаз «П» соответствует твердому, настойчивому, более агрессивному характеру, в не ведущий «Л» — более мягкому и уступчивому. Тест 3. Поза Наполеона. Если при переплетении рук на груди сверху оказывается левая рука, необходимо отметить «Л», правая – «П». В общем случае левая рука сверху указывает на способность к кокетству, правая на простодушие. Тест 4. Аплодисменты. При совершении основного движения правой рукой помечаем «П», левой – «Л». В общем случае аплодисменты правой рукой говорят о более решительном характере, левой о нерешительности, стремлению к повышенному обоснованию своих поступков. После прохождения этих четырех тестов получается комбинация их четырех букв (буквы располагаются в порядке нумерации тестов), далее рассмотрены 16 возможных комбинаций, каждая из которых соответствует своему психологическому портрету. Итак: 1. ПППП. Консервативный тип характера. Ориентация на общепринятое мнение, на стереотипы. Правильное поведение, бесконфликтность, нежелание спорить и ссориться. 2. ПППЛ. Неуверенный консерватизм, слабый темперамент. При наличии одного теста на фоне противоположных остальных, соответствующая черта характера проявляется наиболее ярко — в данном случае нерешительность. 3. ППЛП. У такого человека наблюдается способность к кокетству, решительность, чувство юмора, активность, темпераментность, артистизм. При общении с ним необходимы юмор и решительность, так как этот сильный характер не воспринимает слабые типы. По статистике (на основе наблюдения 500 человек) этот тип характера присущ 16,5% мужчин и 17,9% женщин. 4. ППЛЛ. Редкий и самостоятельный тип характера. Весьма близок к предыдущему типу, но мягче, нерешительнее и менее энергичен. Некоторое противоречие между нерешительностью и твердостью характера. Высокая контактность, но медленное привыкание. 5. ПЛПП. Деловой тип характера, сочетающий аналитический склад и мягкость, как основную черту. Чаще встречается у женщин (3,6%). Общепринятый тип деловой женщины, медленное привыкание и осторожность. Такие люди не идут на конфликт в «лоб», у них преобладает расчет, терпимость, замедленность в развитии отношений, некоторая холодность. 6.ПЛПЛ. Самый слабый тип характера, очень редок. Беззащитность и слабость связана как со способностью, идти на конфликт, так и с подверженностью различным влиянием. По приведенной статистике встречается только у женщин – 0,8%.
- ПЛЛП. Склонность к новым впечатлениям и способность не создавать конфликтов. Некоторое непостоянство, способность кокетничать на «правом», аналитическом фоне при особой мягкости. Подобным характерам свойственна эмоциональная медлительность, томность. Простота и редкая смелость в общении, способность переключиться на новый тип поведения. Чаще встречается у женщин – 8,5%, у мужчин – 3,5%. 8. ПЛЛЛ. Непостоянный и независимый характер, основная черта — аналитичность в сочетании с остальными «левыми» тестами. Желание все сделать и решить самому. Этот тип характера встречается не часто — 2,6% у мужчин и 1,6% у женщин. 9. ЛППП. Один из наиболее часто встречающихся типов характера (15,7% у мужчин и 12,2% у женщин), с очень хорошей адаптацией к различным условиям. Основная черта эмоциональность в сочетании с недостаточной настойчивостью. Высокая подверженность чужому влиянию. Отличается дружелюбием, легко контактирует практически со всеми остальными типами характера. У мужчин эмоциональность понижена, наблюдается склонность к флегматичности. 10. ЛППЛ. Еще меньшая настойчивость, мягкость, уступчивость, наивность. Требует особо тщательного отношения к себе — тип «маленькой королевы». 11. ЛПЛП. Самый сильный тип характера, трудно поддается убеждению, для этого требуется сильное и разнообразное влияние. Способен проявлять настойчивость, упорство в достижении целей. Сильная индивидуальность, энергичность, способность к преодолеванию трудностей, некоторый консерватизм. Такие люди не любят инфантильности. 12. ЛПЛЛ. Сильный, но ненавязчивый характер, практически не поддается убеждению. Основная черта — внутренняя агрессивность, прикрытая внешней мягкостью и эмоциональностью. Быстрое взаимодействие, но медленное взаимопонимание. Сложность в приобретение друзей. 13. ЛЛПП. Дружелюбие и простота, некоторая разбросанность интересов и склонность к самоанализу. 14. ЛЛПЛ. Основные черты этого характера — простодушие, мягкость, доверчивость. Это очень редкий тип, у мужчин практически не встречается. 15. ЛЛЛП. Эмоциональность в сочетании с решительностью, как основной чертой. Энергичность, некоторая разбросанность приводят к тому, что у подобных характеров возможны эмоциональные, быстро принимаемые, непродуманные решения. 16. ЛЛЛЛ. Обладатели полного набора «левых тестов» — это люди, для которых характерны — способность по новому взглянуть на вещи, наибольшая эмоциональность, индивидуальность, эгоизм, упрямство, защищенность иногда переходящая в замкнутость. Наблюдения показали, что при совпадающих тестах у общающихся людей возникает состояние «душевного комфорта» и взаимной симпатии. Даже случайно формирующиеся компании обычно состоят из людей близких по характеру, имеющих сходные тесты. Наибольший эффект возможен при полном совпадении, взаимные антиподы встречаются очень редко.
Кстати, хотя автор этого сайта и воспитал в себе (причем, уже давно) «всегдашнего автонома» («автонома» в любом человеческом сообществе), после проведения указанного выше теста у него «нарисовался» тип ЛЛПП. Что еще раз подтверждает, что деление людей на различные «психологические категории» определяется, прежде всего, содержимым «матрицы Веры» их подсознания, и никак не связано с асимметричностью полушарий головного мозга. Понятное дело, что это обстоятельство никак не может стать доказательством истинности авторского мировоззрения, но оно поддерживает его, а не опровергает. И подобных обстоятельств на этом сайте уже собрано, весьма и весьма, изрядное количество. Причем, автор публикует здесь, как те, так и другие обстоятельства, и всегда объясняет причину любого обстоятельства, кажущегося, на первый взгляд, опровергающим его мировоззрение. В любом случае, каждый человек всегда самостоятельно определяет, какая информация для него является истинной, а какая нет. А, как всем известно, «человеку свойственно ошибаться». Порой ошибаются даже люди с развитым «чувством истинности полученной информации», правда, делают это они намного реже всех остальных людей. А лучше всего развивает это чувство как раз «синхронистическое мышление», причем, чем чаще человек использует его, тем лучше. Большинство же современных людей предпочитают животное «последовательное мышление», когда информация последовательно передается сначала из подсознания в разум, а потом наоборот. Причем, главным в этом дуэте выступает разум, который сначала запрашивает информацию из подсознания, а потом обрабатывает ее (осознает и анализирует) и передает обратно. Ну а если такой необходимости у него нет, то разум занимается только своим делом (обрабатывает свою собственную информацию, никак не общаясь с подсознанием). И Вы, уважаемый читатель, лучше поймете автора, если вспомните, как иной раз Ваш разум занят обдумыванием той или иной ситуации, а Вы при этом на автомате выполняете какое-то нужное Вам дело. Вот яркий пример «раздельного мышления», являющегося одним из подтипов «последовательного мышления». А при использовании «синхронистического мышления» разум постоянно запрашивает нужную ему информацию из подсознания. Автор называет этот процесс «включением эмоций во время логических рассуждений». Короче говоря, и разум, и подсознание человека одновременно и синхронно заняты решением одной и той же задачи, причем, каждая из составных частей сознания – на своем уровне.
При этом все мысли человека, обладающего способностью к такому мышлению, легко достигают мирового сознания, а при нужде, он способен осознанно использовать в своих рассуждениях и мысли мирового сознания, которые истинны по определению. Именно по этой причине, любой человек, который часто использует «синхронистическое мышление», обладает повышенной способностью к общению и с «коллективным разумом» народа, представителем которого он является. Ну а если такой человек является, ко всему прочему, и «всегдашним автономом», то эта способность сознания перерастает у него во «власть мыслей» (когда многие представители народа начинают подсознательно «претворять в жизнь» мысли этого человека). Автор называет подобных людей — «вершителями». Однако пассионарность подобных людей ниже, чем у «свободных эксплуататоров» (именно они и являются главной движущейся силой любой революции), что связано с тем, что в их подсознании доминирует соревновательный инстинкт, вместо социального у «автономов». И главной силой таких людей является «власть действий», причем, своих собственных действий. И именно они являются «классовыми врагами» для «автономов». Вот и выходит, что эксплуататоры ведут классовую борьбу якобы со всем народом, хотя это не так (они борются лишь с «автономами», и только доступными им личными действиями, а «автономы» борются с ними за счет действий всего народа и используют свои собственные действия лишь при острой нужде). Зато в любой власти «свободных эксплуататоров» — всегда большинство, а «автономы» туда попадают только в переломные моменты (что и называется, «при острой нужде»). «Автономами» в Российской власти были лишь Ленин и Сталин (а сегодня – Путин), а в будущей России надо сделать так, чтобы на выборные посты центральной власти могли попасть только «автономы», введя соответствующий ценз (по итогам проведения психологических тестов) для всех кандидатов на эти посты. Как видите, уважаемый читатель, авторское мировоззрение «тащит за собой» и конкретные мысли о «светлом будущем» России и мира, а теперь, сравните его со своим собственным мировоззрением. Глядишь, и измените его в «нужную сторону» (в сторону, нужную для всех русских людей, в том числе, и лично для Вас). В любом случае, наш мир будет продолжать развиваться в условиях капитализма, но не рыночного и неуправляемого, как сейчас, а управляемого социальным государством (а стало быть, во главе такого государства должны стоять именно «автономы»). Это – то, что касается жизни человека, как такового. Ну а смерть человека – это награда от Мироздания за исполнение человеком своей миссии на этом свете. В любом случае, его Душа будет существовать до тех пор, пока ее существование не будет отменено самой Душой («отпечатком» сознания этого человека в мировом сознании).
Кстати, полноценной Душа становится лишь после смерти физического тела человека на Земле, до этого момента любая Душа – это ребенок (разум при жизни человека сосредоточен в его «земном сознании» и перемещается в мировое сознание лишь после его смерти). Так же, кстати, как и его подсознание, правда, есть и серьезное отличие — подсознание перемещается в мировое сознание после смерти человека далеко не полностью, большая его часть умирает вместе с организмом (подсознание в мировом сознании попросту не нужно, его там и так хватает). А вот на Земле без него никому не обойтись, но современные люди зачастую принижают его значение. А вот сумасшествие живого человека и, тем более, целого человеческого сообщества (вроде современного Западного мира) – это уже КАРА Мироздания за неправильно выбранный ПУТЬ развития. Мироздание хоть и всесильно, однако воздействовать на наш физический мир оно может только руками человека и через его сознание или природными катастрофами через сознание Земли. И если оно лишает человека разума, то только от полной безысходности, в таких случаях, люди обычно говорят, что тот или иной человек неисправим. Так что, хотим мы того или нет, но нынешний Западный мир уже на полном серьезе НЕИСПРАВИМ, и его гибель «не за горами». Тем паче, что свою миссию Западным мир уже выполнил (он организовал и провел в нашем мире научно-техническую революцию, которая очень сильно изменила мир). Как написал в свое время Шекспир: «Мавр сделал свое дело, и он может удалиться», что называется, за дальнейшей ненадобностью. Ну а теперь, давайте посмотрим «Итоги года СВО: как менялось мнение людей на Западе» (@rybar совместно с @terrabellum). «Специальная военная операция привела к заметным, прежде всего, экономическим изменениям во многих странах мира и за прошедший год миллионы людей пересмотрели свое отношение к событиям на Украине. Команда Рыбаря вместе с коллегами @terrabellum проанализировала доклады иностранных социологических центров, чтобы рассказать, как поменялось мнение жителей западных стран к российско-украинскому конфликту. -Отвечая на абстрактный вопрос: «Какую из сторон вы поддерживаете?», большинство жителей Запада все еще выбирают вариант «поддерживаю Украину». Согласно опросам, которые проводят агентства Ipsos и IFOP, 82% опрошенных британцев и 61% немцев поддерживают ВСУ. — При этом абсолютное большинство опрошенных в 28 странах уверены, что их страна должна избегать прямого участия в конфликте. По сравнению с мартом-апрелем 2022 года, больше всего число противников участия в боевых действиях выросло в Австралии, Чили и США.
Что заставляет граждан западных стран менять свою точку зрения? Несмотря на то, что общий уровень поддержки Украины на Западе еще достаточно высок, в динамике фиксируется снижение одобрения поставок и финансовой помощи ВСУ. Многие граждане начали напрямую связывать свой низкий уровень жизни с неоправданными тратами на войну. — В Германии поставки одобряют 52% опрошенных по сравнению с 66% весной 2022 года; в Польше и Италии этот показатель сократился на 11 и 8 пунктов соответственно. Количество американцев, поддерживающих отправку оружия, уменьшилось с 60% до 48%. — Драматические изменения произошли и в отношении к приему украинских беженцев. Европейские страны вынуждены тратить долю бюджета на урегулирование этой проблемы, а их жители начинают бояться ходить по улицам. За последний год количество сторонников приема беженцев сократилось на несколько пунктов в абсолютно всех странах, принявших участие в опросе, кроме Южной Кореи. — Меньше всего желания помогать Украине испытывают страны, которым и так хватает экономических проблем, и государства, на чьи плечи легла основная нагрузка по обеспечению поддержки киевского режима. По данным Euroskopia, в январе 2023 года каждый второй житель Испании, Италии и Греции выступал за скорейшее окончание конфликта, даже если украинскому правительству пришлось бы пойти на территориальные уступки России. Завершения СВО ждут и респонденты из Германии и Австрии. Разумеется, в Польше, Великобритании и Прибалтике наблюдается обратная тенденция. Отражают ли опросы реальное положение дел? Некоторые исследовательские центры прибегают к уловкам, чтобы манипулировать картиной происходящего. В конце 2022 года IFOP опросил граждан стран ЕС, хотят ли они, чтобы «Евросоюз добивался мирного урегулирования конфликта, одновременно предоставляя вооружение для ВСУ?» Утвердительно ответили 70% опрошенных, но очевидно, что, если бы вопросы о мире и о поставках вооружений были заданы по отдельности, результаты оказались бы иными. Финальная формулировка помогла замаскировать факт того, что поддерживающих передачу вооружения на Украину стало значительно меньше. — Как объясняют @terrabellum, снижение народной поддержки по комплексу вопросов, связанных с Украиной (особенно в США, Франции и Германии), демонстрирует общественный запрос на скорейшее разрешение конфликта. Если этого не произойдет, страны Запада рискуют столкнуться с еще большим количеством экономических и социальных проблем. Несмотря на некоторое снижение поддержки Украины, западная пропаганда относительно успешно добивается своих целей благодаря тому, что преподносит происходящее в полном отрыве от реальности. Как рассказывают коллеги из Канады @maplechronicles, по мнению среднестатистического гражданина, ВСУ воюют за независимость Украины от России. Об истинных причинах конфликта и о проблемах Донбасса в Канаде едва ли кто-то слышал» (@rybar совместно с @terrabellum).
Короче говоря, «нет ума, считай калека». Увы и ах, но ума у западных жителей за этот год не прибавилось. А это лишь подтверждает авторский вывод о скорой гибели Западного мира. Возникает такой вопрос: «Возможно ли изменение западной политики в отношении к России и ко всему остальному не западному миру в результате народных волнений на самом Западе?». Увы, ответ отрицательный. Средняя оценка пассионарности современных западных обществ приближается к отметке в 15 пунктов (при общей длине шкалы от 15 до 40 пунктов). Для сравнения, пассионарность восточных жителей (по авторским оценкам) более 20 пунктов, а русских и вовсе под 30. Как ни крути, но придется признать, что Запад сумел успешно построить у себя, то, что он и пытался построить – идеальное «ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ». А главной чертой такого общества является доминирование в его общественном сознании «инстинктов первой очереди (№1 — инстинкт самосохранения, №2 — инстинкт продолжения рода, №3 — инстинкт веры в авторитетное мнение, №4 — социальный инстинкт) и переходного инстинкта №5 — «инстинкта собирания материальных ценностей». Вот и получается 1 + 2 + 3 + 4 + 5 = 15. Англосаксы своим упорным «трудом» создали из Западных стран новую «островную империю», и всем казалось, что эта империя просуществует долгие века. Однако с народом, имеющим ранг пассионарности, близкий к пятнадцати, эта империя оказалась абсолютно нежизнеспособной. И мы с Вами, уважаемый читатель, наблюдаем сегодня «упадок этой империи», а «завтра» наверняка увидим и ее гибель. Как ни крути, а для построения любой империи (что «островной», что «континентальной») нужен, прежде всего, «имперский народ». А если такого народа нет, его необходимо воспитать. А какой народ воспитала нынешняя Западная англосаксонская империя? Если сказать совсем просто, то «антиимперский». Ну а русский народ, как был всегда имперским, так им и остался, другое дело, что с таким народом можно построить лишь «континентальную империю», главным принципом экспансии которой является «родовая экспансия». Другими словами, «островную империю» (с принудительной экспансией) с таким народом никак не построишь. И перевоспитать исторически сложившийся тысячелетиями «русский менталитет» ни у кого уже не получится. Да, в девяностые годы прошлого века многим людям показалось, что такое перевоспитание – вполне осуществимая затея, но, как показала дальнейшая история, сие мечты оказались пустыми. И в результате такого западного перевоспитания, к власти в России пришел истинно русский «автоном» Путин. Как говорится, «за что боролись, на то и напоролись». Или по-другому: «Сила противодействия всегда сопоставима с силой действия».
Ну и «на закуску» причины начала СВО на Украине в трактовке Ильи Валиева – «Грязная» бомба и привела к 24 февраля. Каким был план НАТО». «Разговоры о «грязной» бомбе пришли вовсе не летом и не сейчас. «Грязная» бомба, можно сказать, и была одной из главных причин, почему 24 февраля наши войска перешли границы ДНР и ЛНР. Только посмотрите, что писал «АР» в том самом феврале, объясняя причины начала ВО России. В декабре Россия получала данные о планах НАТО разместить на территории Украины 4 бригады военных (2 сухопутные, 1 морская, 1 воздушная). Причем воздушная бригада — с возможностью несения ядерных боеголовок. Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 года на заседании Совбеза ООН. Далее, скорее всего к концу года, они бы спровоцировали конфликт и начали бы против нас полномасштабные военные действия с применением ядерного оружия. То есть НАТО планировало развязать 3-ю мировую войну с применением ядерного оружия против России. Ключевая роль в этом отводилась, конечно же, правящей верхушке на Украине и националистам. По главной сейчас версии, ВСУ под руководством нацбатов готовилась начать военную операцию на Донбассе 25 февраля, и мы опередили их реально на сутки. Примерно за неделю до начала спецоперации России Эдуард Басурин докладывал о перехваченной у ВСУ карте наступления на Донбасс. Там было четко разложено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, когда РСЗО, когда авиацией, потом удары оперативной тактической группой (ОТГ), соответственно «Север», «Юг» и «Восток». ОТГ «Восток» должна была действовать на рассечение Донецка и Луганска. Три дня у них отводилось на выход к границе, причем ОТГ «ЮГ» действовали бы вместе с «айдаровцами», которые по замыслу должны были выполнять роль заградотряда. На севере, где Луганск, ВСУ планировали действовать под прикрытием «Правого сектора», они должны были встретиться в районе Комсомольска к югу от Донецка и отсечь ЛДНР от границы с Россией. В течение двух дней планировалось начать «полную зачистку». Причем Донецк, Луганск и еще несколько городов не планировали захватывать на этом этапе, а просто окружали и блокировали, то есть предусматривалась полная блокада населенных пунктов, перед «полной зачисткой».
Более того, под этой самой «полной зачисткой», по некоторым данным, подразумевался сброс на Донецк грязной бомбы. Примерно — 20 марта. К этому времени она была бы уже готова. Особым цинизмом нацистов было бы наблюдать, как теперь поступят российские войска. Пойдут ли они в город, полный радиации. Это, говорят, и стало последней каплей терпения России. Естественно, этот план был разработан совместно с НАТОвскими кураторами, и американцы предварительно перебросили бы в Польшу около 5 тысяч своих солдат, плюс была еще и польская армия. По замыслу они должны были блокировать нашу калининградскую группировку, чтобы в случае чего она не смогла бы выдвинуться к атакованной территории юго-востока Украины. Вторая группировка НАТО, которая сосредоточилась для проведенной операции на случай решения России о помощи Донбассу – это тысяча солдат бригады «Страйкер» (бронетехника) в Румынии. Эта группировка блокировала Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Все это был единый комплекс действий, которые и должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля. А злые они такие сейчас — потому что все сорвалось» (https://ilyavaliev.livejournal…). Очевидно, что история не терпит сослагательного наклонения, и, в любом случае, случилось то, что должно было случиться! Другими словами, наше Мироздание, буквально, заставило нынешнюю властную элиту России начать войну на Украине. Почему автор так уверен в этом? А потому что, и русский народ, и его властная элита до-последнего сопротивлялись началу войны с тогда еще «братским народом». Однако эта война ВСЕ РАВНО НАЧАЛАСЬ. И хотя многие современные аналитики и политологи так и не могут договориться друг с другом о том, кто оказался в выигрыше от этого – Россия или Запад, автор этого сайта считает, что в выигрыше оказалось все современное человечество. Короче говоря, Мироздание развернуло современное человечество в нужную сторону его дальнейшего развития. Как ни крути, а, несмотря на изрядную роль той или иной личности в истории развития человечества, эта самая «история» изначально предначертана Мирозданием. «Шаг влево, шаг вправо считается побегом», и за это предусмотрена его кара. Так что, все нынешние страдания и хохлов, и русских, ОНИ САМИ ЗАСЛУЖИЛИ своим отвратительным поведением в последнее время. Так же, как и нынешние западные жители заслужили свою погибель. Да, многие люди не верят в это (ведь «надежда умирает последней»), однако против очевидных истин «переть бесполезно». Мироздание не станет подгонять свое мировоззрение под мировоззрения отдельных людей, наоборот, отдельные люди обязаны исправлять свои личные мировоззрения под мировоззрение Мироздания. Вот именно этим делом мы с Вами, уважаемый читатель, здесь и занимаемся.