«Кирдык вашей Америке»
А вот еще одна статья от Дмитрия Николаева — «КАПИТАЛИЗМ ЛИШЕН ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ» (Экономика и мы). И как всегда, она довольно интересна и верна, если под словом «капитализм» иметь в виду «бандитский капитализм» (смотри предыдущую главу). «Дадим максимальную фору нашим оппонентам, и предположим ситуацию, в которой социализм глуп и управляется дураками. А противостоящий ему «свободный (т.е. зоологический по мотивациям) мир» — умен и управляется умными. Как вы понимаете, это не так уж далеко от исторической ретроспективы, если вспомнить советских вождей, советников и народ «перестройки» и их врагов, хитро представлявшихся их друзьями… Так ведь никто и не говорит, что капитализм не может победить! Он это делал много раз, и – теоретически – снова может. Вопрос о том, что у него нет стратегической цивилизационной перспективы (а только мгла впереди). Он может побеждать, побеждать, побеждать – но всякий раз побеждать он будет только собственное будущее, своих потомков. Отчасти капитализм этого не понимает. Отчасти понимает – и вымирание народов белой расы тому яркое свидетельство. Капитализм в лице «чайлдфри» жрет собственное потомство, как, иной раз, делают обезумевшие или очень голодные хомячихи и крольчихи. А как же вопрос с умом и глупостью? Ну, если мы оппонентам подарили ситуацию (чтобы им удобнее было с нами спорить), в которой социализм заведомо глуп, а капитализм, просто по условию задачки – дьявольски умен? И вот здесь мы приходим к главному. К тому, что есть ум индивидуальный, работающий на биологическую особь. А есть ум коллективный – как общее достояние рода и вида особей, как групповое (дискретное) явление. Самые примитивные образцы коллективного разума мы находим уже у насекомых: это рой и муравейник. Перед нами дискретный организм, в котором много с виду автономных и легко заменимых особей, но единая нервно-психическая система. Понимаете, организм – не муравей. Это муравейник. А отдельно взятый муравей, хоть с виду он и «отдельный», самодостаточный – только орган. Без организма он не сможет, да и не захочет выжить. Та же «фигня» и с человеческой цивилизацией. Она – во всем ее богатстве и многообразии форм и наследия – НЕОТДЕЛИМА от коллективности вмещающего ее разума. Цивилизация предполагает единство, солидарность, общее дело для любого множества своих носителей. Например, ученый отличается от мошенника вовсе не тем, что не хочет благ. Ученый тоже работает мозгами, чтобы добыть блага! Но, в отличие от мошенника, ученый добывает блага для окружающих. А мошенник только для себя.
Коллективный Разум – не обязательно гениален. Он даже не всегда бывает умен. Он может быть серым, интеллектуально-посредственным. Он может быть и попросту глупым, или изуверским. История приводит нам много таких примеров, у человеческой цивилизации много тупиковых ветвей, среди которых есть место и застойным, и попросту демоническим. Точно так же ум индивидуалиста далеко не всегда слаб. В высшей степени грешить против истины – предполагать всех индивидуалистов (замкнувшихся для своей индивидуальной выгоды в узкой локации) слабоумными! Но в рассматриваемой нами проблеме цивилизационной перспективы – это не играет роли. Точнее, играет, но обратную: чем умнее, талантливее, креативнее индивидуалист – тем он опаснее для окружающих его людей. Нетрудно догадаться, что самый лучший вариант – умный друг, а самый худший – умный враг. Умный враг хуже и глупого друга и глупого врага (хоть и они тоже не подарок). Ум врага – это гарантия вашего уничтожения. Почему так? Да потому что это базовый закон БИОСФЕРЫ! Живое существо (или их стая, стадо, колония) рождается с целью (инстинктом) уничтожения, или, как минимум, подавления, угнетения себе подобных. Это называется в зоопсихологии «внутривидовая конкуренция», и это гораздо жестче межвидовой конкуренции. Живое существо на уровне инстинкта понимает, что его автономная копия может отнять его ресурсы, его территорию, его средства к существованию, его самку (или самца), и т.п. А потому первое, что делает живое существо (а в некоторых случаях – стая живых существ) – продумывает уничтожение своих автономных копий. Это если ему есть чем думать. Если нечем – просто так грызет с разбегу. По мере развития интеллекта – измышляет все более и более коварные планы уничтожения себе подобных. Умный индивидуалист (мы называем их «локалистами» — для них приоритетна их биологическая локальность) – это приговор для окружающих. В процессе конкурентной вражды он будет окружающих порабощать, подавлять, использовать как средство для собственной (а не их) выгоды, наконец – попросту убивать. Для биосферы это норма, инстинкт и закон: живое существо расчищает себе жизненное пространство. И в первую очередь – от тех, кто в наибольшей степени на это пространство претендует. Воевать слону с китом незачем – они живут в разных средах, соответственно, пользуются разными, другому не нужными, благами. А вот слону со слоном – совсем другое дело!
Поэтому даже самый глупый и корявый, но коллективный разум имеет перспективу. И даже самый развитый, утонченный, изощренный и разветвленный разум – но зацикленный на локацию – никакой перспективы, кроме как могила, не имеет. Человек сделает все дьявольски умно, но потом умрет (куда ж денется?) – и весь его дьявольский ум вместе с ним. Чем умнее капитализм – тем меньше перспектив у его потомков: потому что умный делец приберет к рукам, утилизирует и то, до чего у глупого руки не дойдут. Глупый не все «понаоткусывает», а вот умный – ухитрится все надкусить. Разумеется, тот подход, что социализм, якобы, всегда умнее (интеллектуальнее) капитализма – не работает. Вопрос-то вообще находится в иной плоскости! Мы сравниваем технику с техникой, обнаруживаем, что техника оттуда хитрее склепана, и устраиваем истерику, в стиле «перестройки». Но сравнивать нужно не технику, а то, ДЛЯ ЧЕГО техника создана! При капитализме вся она (во всем ее, порой весьма изящном совершенстве) создается для убийства конкурентов. Проще говоря, держите в руках красивый айфон, и понимаете, что это пуля снайпера. Умелого снайпера. Который прицелился в вас и выстрелил в вас. И оттого, что пуля у него хорошо сделано – вам хорошо не сделает, понимаете? В рамках коллективного разума, каким бы тупым он ни был – люди воспринимают друг друга как слагаемые, части самих себя, собственного единого существа. Они, разумеется, и в этом случае могут друг другу навредить, но только в рамках добросовестного заблуждения. Потому что вредить другому человеку, если включен в коллективный разум – это вредить самому себе. Испортил жизнь соседу – и в итоге сам стал жить хуже… Но если разум принадлежит индивидуалисту, обслуживает частный эгоизм, является орудием конкурентной борьбы – тогда самые высшие его достижения наиболее опасны для человечества. По законам биосферы индивидуалист находится в состоянии войны с собственным видом. Конкуренция частников предполагает ситуацию, в которой успех соседа – твой провал. А твой успех – его провал. Это очень жестко стимулирует «быть успешным», лежит в основе многих достижений западной антицивилизации. Которая от этого антицивилизацией быть не перестает! Как вы считаете, умелость гитлеровских инженеров, гений Круппа – облегчил или осложнил человечеству жизнь в ХХ веке? Если Коллективный Разум, хотя бы теоретически, может претендовать на бесконечность, передаваясь «на перекладных» из поколения в поколение, преемственно накапливая полезные знания, то индивидуальный разум естественным образом ограничен биологической смертью носителя. Делая все только для себя, этот разум вместе с собой (биологическим телом) заканчивает и все свое делание.
Но нельзя сказать, что он совсем ничего после себя не оставляет! Исходя из логики борьбы активный воин конкуренции оставляет после себя много энтропии. И это не только руины разрушенного им в рамках индивидуального самоутверждения, но и вся та токсичная ложь, которой он отравлял мозги окружающих людей, оберегая от них «грибные места» и «ягодные поляны». А зачем мне усиливать врага адекватными знаниями? Зачем мне рассказывать другим о том, чем я НА САМОМ ДЕЛЕ добился успеха? Не умнее ли мне (если я индивидуалист) все ценное скрывать, засекречивать, а мозги конкурентов захламлять ложной, в лучшем случае пустой и бессвязной, информацией? Чем хуже будут технологии, и вообще дела у моих конкурентов – тем мне ведь лучше, правда? Идеальная ситуация – это если некое полезное дело умею делать только я один! Для этой цели древние маги засекречивали свои знания, корпорации хранят коммерческие тайны и авторские права, а буржуазные правительства ограничивают и разрушают образование и культуру. Если принцип коллективного разума «узнал сам – передай другому», то у индивидуализма, лежащего в основе выгоды частного собственника, принцип обратный: «узнал сам – скрой от другого». Плюс другое: «узнал, как навредить другому – примени». Дело не в том, что капитализм не может добиться успеха: очень даже может! Дело в том, что само базовое представление об успехе у индивидуалистов принципиально обратное цивилизации. Ведь никто же не скажет, что чубайсята, уничтожившие нашу страну и вогнавшие народ в тяжелейшее положение – не поимели при этом ЛИЧНОГО успеха! А как же дворцы и яхты, огромные сладкие куски частной собственности в их руках? Оглядываясь назад, они говорят, что жизнь удалась. Но удалась их личная жизнь – цивилизации и будущем от них остаются только руины. А поскольку будущее имеет свойство становится со временем настоящим – мы как раз и вползаем в то, что для Тэтчер и Рейгана было будущим. Это мир сумасшедших, маньяков, криминала и наркоманов. Как вы понимаете, что те, что другие, что третьи – совершенно негодный материал для строительства цивилизации. Но в то же время их появление неизбежно, потому что успешные индивидуалисты, победители, выталкивают туда всех проигравших (из тех, кому сохранили жизнь). И не сознательно, а просто потому, что массу проигравших в конкурентной борьбе за существование больше некуда выталкивать! А толчея идет каждый день, и круглосуточно: чем выше поднимаются блистающие победители – тем ниже опускаются проигравшие.
А это означает что вопрос окончательного добивания цивилизационной преемственности (традиции) капитализмом – только вопрос времени. Капитализм начинается с животности в человеке – и вполне логично заканчивается животностью, первобытными джунглями на руинах городов, вокруг человека. Что внутри – то и снаружи. Никто не говорит, что они глупы! Мы говорим о том, что даже самые умные из них, при их системе приоритетов, мыслят в режиме утилизации всего окружающего мира в краткосрочном периоде своей биологической жизни. Дальше им просто не нужно. И потомков у них, по большей части, уже нет: все европейские политики сегодня БЕЗДЕТНЫ. Так что призыв подумать о детях – на них тоже не подействует. Никто не говорит, что они слабы. Просто нужно понять, что сила, даже очень могучая – может быть злой и служить исключительно злу. Как в случае с современным Западом» (Дмитрий Николаев, команда ЭиМ). И это – абсолютная истина, вот что по данному поводу написал Юрий Селиванов — «Кто не успеет, тот опоздает. Навсегда». «Впервые в истории о подлинных причинах будущей мировой войны сегодня было официально объявлено еще до ее начала. Формальной причиной начала первой мировой войны стало убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в балканском городе Сараево. Человечеству это стоило 10 миллионов человек убитыми и 22 миллионов ранеными. Формальной причиной второй мировой войны стал отказ Польши передать Германии Данцигский коридор и совсем уже идиотское нападение якобы польских военных на радиостанцию немецкого города Глейвиц. Общий итог – от 55 до 87 миллионов погибших. Жертв стало так много, что все сбились со счета. Формальная причина возможной третьей мировой войны пока неизвестна. Но каждый день дает для этого все больше поводов. От диверсии на магистральных газопроводах, до поставки дальнобойных ракет на Украину. Так что за поводом дело не станет. Но, пожалуй, впервые в истории Человечество была заранее объявлена и подлинная причина для нового мирового конфликта, в результате которого счет человеческих потерь пойдет уже на миллиарды. Автором этого откровения стала официальный представитель государственного департамента США Виктория Нуланд, которой по должности не положено бросаться пустыми словами.
«Говоря о дальнейшем развитии событий на Украине, она подчеркнула, что, с точки зрения американских властей, «это должно закончиться стратегическим поражением» для российского руководства. Как отметила Нуланд, Вашингтон хотел бы, чтобы его позицию относительно Украины поддержал «весь цивилизованный мир». «Поскольку, если мы этого не сделаем, все другие автократы на планете будут пытаться откусить части стран и дестабилизируют порядок, при котором мы по большей части были в безопасности и процветали на протяжении десятков и десятков лет», — утверждала Нуланд. «Вот в чем суть происходящего на Украине. Безусловно, суть в Украине, но здесь дело в более широком мировом порядке, который США на протяжении всех этих лет возглавляли и сохраняли в безопасности. Здесь дело в Уставе ООН, который мы все подписали», — заявила заместитель госсекретаря США». Что касается «верности уставу ООН», то слышать такое от официального представителя страны, которая напала на Ирак только на основании наличия у нее пробирки с зубным порошком, мягко говоря, достаточно странно. Зато все остальное сказанное Нуланд, как ни странно, очень похоже на чистую правду. Особенно про «мировой порядок, который возглавляли США». И это, скажу я вам, само по себе дело небывалое. Никто же не объявлял в 1914 году своим народам, что убиенный эрцгерцог вообще не причем, а речь идет о переделе сфере влияния между молодыми и старыми мировыми империями. И в 1939 году нацисты с англосаксами предпочли промолчать о том, что были куда более серьезные причины начать мировую бойню, чем сухопутная связь с городом Данцигом. Например, необходимость, во что бы то ни стало, уничтожить альтернативный общественный строй и его оплот – СССР. Так что Викторию Нуланд можно поздравить с почином. Едва ли не впервые в истории Человечеству заранее сообщили, за что именно его в полном составе отдадут на заклание. Война будет за то, чтобы сохранить «порядок, при котором мы по большей части были в безопасности и процветали на протяжении десятков и десятков лет»! Ну, зачем же так мелочиться?! Какие там десятки лет, когда речь может идти как минимум о пяти столетиях абсолютного господства Запада на этой планете. А если считать от Древнего Рима, не зря же в Вашингтоне до сих пор заседают сенаторы в Капитолии, как при Юлии Цезаре, то и все две тысячи лет. И, конечно, мы прекрасно понимаем, кто именно процветал все эти столетия. И, уж конечно, это были не индейцы обеих Америк, которых изводили под корень бледнолицые носители «высшей истины». Не африканские рабы, миллионами загубленные на плантациях белых господ. Не несчастные индусы, ставшие тем «навозом истории», на котором пошла в бурный рост британская империя. И не китайцы, которых почем зря травили опиумом и прочей холерой.
Так что процветали на этой планете, чего греха таить, исключительно те, от имени которых Виктория Нуланд сегодня объявила очередной крестовый поход за вечное процветании Запада. И зайдут они в этом походе, похоже, так далеко, как никогда. С одной стороны потому, что не золотых миллиардов несогласных быть тем самым «навозом истории», стало на планете опасно много и, следовательно, это поголовье надо сильно сократить. А с другой стороны, после того как эти «цивилизаторы» превратили целые цивилизации в чучела для британского музея, может выйти так, что им придется за все это держать ответ. Ну и, в-третьих, кто же откажется от своего «исконного права» продолжать дальше грабить все Человечество ради своего процветания? «Сергей Лавров добавил, что Запад «одержим» стремлением к однополярному мироустройству и «грубо попирает» принцип суверенного равенства стран. «США и их союзники одержимы маниакальным стремлением возродить неоколониальное, однополярное мироустройство, помешать объективному процессу формирования и возвышения новых мировых центров. И все это в надежде и далее, как отметил президент Путин, выступая в Кремле 30 сентября прошлого года, «собирать с человечества настоящую дань, извлекать ренту гегемона», — заявил министр». В общем, после какого именно эрцгерцога, или Глейвица мир на этот раз слетит с катушек и покатится в тартарары, не суть важно. Особенно после того, как ему официально объявили, за что именно его будут убивать и распылять. И потому вопрос о выборе средств и методов уже не стоит. Абсолютные цели оправдывают в глазах тех, кто их преследует, любые средства. А тому, кто этого еще не понял, следует как можно быстрее избавиться от иллюзий прошлого времени, особенно опасных в мире, который стал совершенно другим. И если сегодня наш враг пытается развалить нас изнутри, превращая даже свое посольство в Москве в натуральный штаб мятежа, то ровно то же самое нам следует делать в самом вражеском стане. Если еще давным-давно наш враг, фактически, подготовил к ядерному нападению на нас своих вассалов, а мы только ушами хлопали, то сегодня нельзя медлить с тем, чтобы подготовить к этому ту страну, которая давно стремится уравнять свои шансы с опасным ядерным соседом. И самое главное – всех кто осмелится нам мешать и ставить палки в колеса надо немедленно сметать с нашего пути. Ибо они своей глупостью, или подлостью всех нас погубят. Время пошло. И тот, кто не успеет, тот опоздает. На этот раз навсегда» (Юрий Селиванов). А теперь зададимся таким вопросом: «Чем закончилось доминирование Запада на сегодняшний день?» На этот вопрос хорошо отвечает Андрей Рудалев — «Страсбург, прощай!». «Теперь Россия ушла, но не просто не солоно хлебавши. Она ушла, забрав с собой Европу, забрав с собой все те гуманистические ценности, которые вынашивались и отстаивались столетиями, и которые сейчас сама Европа разменяла на пустоту. Полностью обнулила.
Там призывали к зачистке всего русского, а вычеркнули все свое. С чем осталась? Хотела стать владычицей морскою и чтобы Россия была у нее на посылках? Ну-ну…» Российские парламентарии приняли решение о прекращении действия международных договоров Совета Европы в отношении России. Это касается Устава Совета Европы, Европейской конвенции о защите прав человека и различных протоколов к ним. Свое членство в этой организации Россия прекратила 16 марта 2022 года. Теперь окончательно закрепляются правовые аспекты этого решения. Надо понимать, что этим действием не мы чего-то лишились и будто бы грехопали, что нас изгнали из райских европейских кущ. Европа потеряла, и в первую очередь — себя. Не мы стали отверженными, а сама Европа стараниями собственных политиков отправилась в изоляцию. Можно сказать, что заканчивается ее мечта, долгое время формировавшая соблазнительную сказку. Но сказочность обернулась лишь пряничным домиком — большой иллюзией со страшной и кошмарной сутью. Это была прекрасная легенда. Мечта о форпосте демократии, прав человека, свободы и равноправия. Форпосте, способном объединить под этими знаменами весь мир. Ох уж эти сладостные сны об общечеловечестве, вскружившие в свое время головы советским людям, которые как раз и решили, что можно одним махом убрать все противоречия, если войти в дружный хоровод цивилизованных народов… Кто бы им тогда, на исходе СССР, сказал, что все это лишь ширма, переливающаяся всеми цветами радуги картинка, не имеющая ничего общего с действительностью и прикрывающая истинные цели и настоящие процессы?.. Да, те самые бубенцы для аборигенов, только уже идеологического плана. Это как раз и касается завлекательной вывески общечеловечества, построения единого общеевропейского дома. Никакой идеи равноправия там не было и в помине — по крайней мере, нас никто за равных себе не считал. Это же касается и защиты прав человека. Запад попросту монополизировал правозащитную сферу и сделал ее идеологической дубиной, с которой можно все — любое кровопролитие, любые вторжения в какие угодно страны. Гуманитарные бомбардировки, гуманитарные работники… Сейчас они гонят народ Украины умирать за их интересы. После 24 февраля, с начала освободительной российской спецоперации, многое стало проще и понятнее. Будто туман рассеялся и те же пряничный домик, сахарные мифы и иллюзии обнажили истинную суть. Окончательно спало покрывало практически со всех европейских институтов, а под ним — болезненная и патологическая русофобия, собственные комплексы и страхи, истеричность и неадекватность. Какие-то ужасающие людоедские клыки, которые уже никто и не скрывает. Наоборот, вовсю ими клацают, что доблестный пан Дуда.
С тем же Советом Европы давно все было понятно. Достаточно вспомнить, какие хамские истерики по отношению к нашей стране регулярно случались в ПАСЕ. Было такое ощущение, что вокруг какие-то «свиные рыла вместо лиц» — как в финале гоголевского «Ревизора». «Разрыв с некогда самой широкоохватной европейской организацией назревал по мере превращения ее в послушный инструмент коллективного Запада», — прокомментировал депутатское решение лидер ЛДПР и председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. Он также отметил, что «заложенные в Уставе СЕ объединительные принципы стали размываться в угоду Евросоюзу и НАТО, превращая стандарты Совета Европы в пресловутый «порядок, основанный на правилах» и продвигая чуждые России ценности». Но Россия не хлопала дверью, не сжигала мосты. Почему? Теперь совершенно ясно, что она давала шанс Европе. Шанс сохраниться, шанс остаться собой, шанс очнуться от морока. «Европа спит и чмокает во сне…» — писал еще десять лет назад в своем стихотворении Эдуард Лимонов. В этом сне немолодой дамы она не только проспала себя, но и попросту стала марионеткой и послушным орудием в чужих американских руках. Что остается России? Сохранить те самые первоначальные объединительные европейские принципы, которые позже манипуляторы всех мастей вывернули наизнанку и попросту подменили. В той же сфере защиты прав человека, к сожалению, мы удостоверились, что эти права вовсе не универсальное понятие. К одним оно применяется неукоснительно, а другим и геноцид будет смешон. Ага, все равны, но некоторые равны более других… Как отметил тот же Леонид Слуцкий, не стоит опасаться, что денонсация Европейской конвенции о защите прав человека как-то негативно повлияет на соблюдение прав человека в России. «За 26 лет членства нашей страны в Совете Европы все нормы Европейской конвенции о защите прав человека имплементированы в национальное законодательство, действуют и будут действовать. Конституцией РФ к тому же предусмотрен более широкий объем гарантий прав и свобод, чем ЕКПЧ», — подчеркнул парламентарий. Мы вовсе не были послушными и раболепными учениками. А кто-то в подобное всерьез верил? Ах да, тот самый европейский политбомонд, который мечтал так, что подменил этими грезами реальность. Какое там соблюдение прав, если Запад греет руки на разжигании бойни? Какой может быть монополизм и исключительное положение у тех, кто эти права человека давно разменял на ноль? Сами от всего отказались, сами загнали себя в свою дикую и человеконенавистническую пещеру.
Раз так, то теперь Россия будет отстаивать и защищать. Только настоящие и справедливые права, а не орудие манипуляций, диктата и преференции для избранных. Это же касается и Совета Европы. Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже выступил за создание новой международной организации вместо утратившей весь свой первоначальный смысл. Он сказал, что «сегодняшние ценности не могут объединять участников Совета Европы», поэтому в основу новой организации должны лечь «принципы, которые мы с вами защищаем и продвигаем в международных отношениях, — взаимное уважение, отсутствие двойных стандартов, невмешательство в суверенные дела других государств, уважение культуры, традиций, истории, языка». Мир очень быстро и революционно меняется на наших глазах. Это не хотят замечать на Западе, там лишь рисуют чертиков на стенах своей пещеры и пугаются от увиденного. Поэтому, Страсбург, прощай! Прощайте, былые надежды и обольщения. Теперь все в наших руках. Главное — этим правильно распорядиться, учитывая печальный европейский опыт, историю крушения их сказки. Причем не какими-то внешними и воинствующими ордами, ненавидящими все прекрасное и цивилизованное. Сами, все сами. Сами стали варварами. Сами пробудили дремавшие инстинкты. Сами предали себя» (Андрей Рудалев). Да, Западная Европа всегда была конкурентом и противником России, но сегодня она стала ее врагом. А чем отличается враг от противника? Всего одним, враг – все тот же противник, но НЕДОГОВОРОСПОСОБНЫЙ. Ну а если с ним невозможно договориться, остается только одно – его необходимо УНИЧТОЖИТЬ. А потому, Андрей Рудалев напрасно волнуется по поводу утраты Европой «самой себя», став врагом России, она, тем самым, потеряла свою жизнь, хотя еще не догадывается об этом. И это решение приняли не какие-то люди, а само Мироздание. И оно абсолютно справедливо, за все те злодеяния, что совершили властные элиты Западной Европы за время своего существования (с молчаливого согласия своих жителей), смертная казнь для нее – самое милосердное наказание. А если Бог (наше Мироздание) хочет кого-то наказать, он лишает его разума. Что мы сегодня и наблюдаем. И так на Земле происходило во все времена – прежде, чем умереть, приговоренные Мирозданием народы всегда сначала «слетали с катушек». Ну а потом приходили «варвары», и их добивали. И нынешняя Россия назначена Мирозданием таким «варваром», причем, далеко не в первый раз и, увы, не в последний (такова ее планида – спасать наш мир от самого себя, или от злобы, которая в нем накопилась). Короче говоря, Западный мир, каким бы демократическим он себя не называл, имеет постоянное и устойчивое свойство, время от времени, скатываться к фашизму (в самых разных его проявлениях), а Россия обязана очищать этот мир от фашизма.
А что такое фашизм? Согласно Википедии, фашиизм (итал. fascismo ← fascio «пучок, связка; объединение, союз; fascio di combattimento «союз борьбы») — идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма и соответствующий диктаторский режим с жесткой регламентацией общества и экономики. Характерными признаками фашизма являются антидемократизм, антикоммунизм, реваншизм, вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политика геноцида. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре. Первые фашистские движения возникли в Италии во время Первой мировой войны, а затем распространились на другие европейские страны. Фашисты рассматривали Первую мировую войну как революцию, которая принесла масштабные изменения в природу войны и государства. Тотальная война и тотальная массовая перманентная мобилизация уничтожили различия между гражданским населением и непосредственными участниками военных действий. Возникло милитаризованное государство, способное мобилизовать в армию миллионы людей и обеспечить производство вооружения и других ресурсов. Получалось, что все граждане были тем или иным образом задействованы в войне. В более узком историческом смысле под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х годов под руководством Б. Муссолини. В более широком варианте это название стало применяться для классификации подобных идеологий и политических режимов, возникающих в других странах. Британский ученый Роджер Итвелл дает такое определение: фашизм «преследует цель возглавить социальное возрождение на основе холистически-национального радикального третьего пути». Ну, а, по мнению автора этого сайта, главной характерной чертой любого фашизма является идея о превосходстве какой-то одной общности людей над другими. И эта идея «забита на генетическом уровне» у многих жителей Западного мира, прежде всего, англосаксонского. Тут же возникает вопрос, а для чего нашему Мирозданию такие народы? Для того же, для чего и все другие народы – каждый народ выполняет свою миссию. Была такая миссия и у Западных народов, и они ее выполнили (реализовали научно-техническую революцию в нашем мире). Дело в том, что жители Запада и Востока являются антагонистами друг для друга: в сознании Западных жителей доминирует разум, а в сознании восточных жителей – подсознание. В сознании же русских людей (как представителей «серединного народа») отсутствует явное доминирование его одной или другой составной части. Отсюда и возникла главная специализация русских – не допускать «глобальной драки» между Востоком и Западом. Вот они ее исполняют, и борьба с Западным фашизмом является лишь частью этой миссии. Ну а западные и восточные жители выполняют свои миссии, Запад тянет человечество в техносферу, а Восток пытается оставить человечество в биосфере. При этом русские, своим примером, должны показать, где в этих процессах находится оптимум. И Россия в нормальные времена всегда располагалась посередине, и не примыкала ни к Западу, ни к Востоку. Однако в переходные времена это равновесие нарушается, и если до перелома (до 2012 года) Россия ощущала свое место вместе с Западом, то сегодня она вместе с Востоком. И для Запада это означает только одно: «Кирдык вашей Америке, Так, он – француз. А, какая разница?».