Мысли о русском народе, СВО и истории человечества
Давайте поговорим здесь о проблемах современного русского народа (включая его властную элиту) и о путях преодоления этих проблем. И начнем этот разговор со статьи Аллы Мироненко — «Откуда сегодня появилось так много «обиженных» советской властью». «Грядущее выступление Путина ждут миллионы россиян, и оно на нашей памяти первое, которое ожидается с таким высоким интересом и надеждой на кардинальное обновление пресловутого договора общества с властью. Народу, мягко говоря, сильно надоело, что много лет подряд власть реализует какие-то свои придумки, а общественные требования не выполняет, которые в первую очередь заключаются в прекращении экономической разрухи и бедности населения. Вместо этого в реальности мы слышим лишь одни обещания и благостные планы без каких-либо шагов к их реализации. Процитируем последние высказывания президента на эту тему от декабря 2022 года: «Несмотря на трудности текущего года, мы добьемся снижения бедности, и в следующем году успех закрепим. Среди тех, кто трудится, не должно быть бедных людей». И далее нам президент рассказывает, как власть собирается адресно поддерживать бедных, сколько денег выделит на пособия, и прочие временные «припарки», в числе получателей которых он называет: «…пенсионеров, семьи с детьми, а также тех, кто находится в трудной жизненной ситуации». Но елки-палки, у нас больше чем полстраны находится «в трудной жизненной ситуации». Нельзя же держать такое количество населения на пособиях, которые ничего кроме подтверждения своей беспомощности человеку не дают. Не этого ждет народ. Народ не хочет быть иждивенцем, кем его делают эти пособия, а хочет быть хозяином своей судьбы и сам планировать свое будущее. Для этого ему нужны не пособия и льготы, а нужна возможность трудиться и зарабатывать самостоятельно, и не ждать, когда какие-то «дяди» соизволят выделить денег, чтобы собрать ребенка в школу, потому что: «Среди тех, кто трудится» Бедных у нас меньше не становится. Их становится больше. Это Росстат может посчитать нас как угодно и написать про нас что угодно. В реальности доходы у большинства россиян не позволяют им достойно жить, потому что проблемы с заработком не решаются. И Путин об этом превосходно информирован. Вот что он говорил в том же декабре 2022 года. «Ключ к повышению материального благополучия российских семей, их доходов – это высокие темпы экономического роста. Это, конечно, основа основ и так же, как и новые хорошо оплачиваемые рабочие места. Причем не только в крупных агломерациях и мегаполисах, но и в малых городах и небольших поселках». Слова красивые. Безусловно.
Но кто-нибудь видит «в малых городах и небольших поселках» хотя бы намек на то, чтобы там появились «новые хорошо оплачиваемые рабочие места» для местного населения? И их там не будет, пока не изменится социально-экономическая система. Потому что сейчас в стране правит капитал. (Капитал правит всегда, но беда не в нем, а в том, что мы с Вами живем в эпоху «бандитского капитализма» — авт.). В соответствии с правилами существующей системы, именно капитал, а не президент решает, где открывать производство, а где не открывать, где оно капиталу выгодно и рентабельно, а где выгоды нет. Так вот капиталу не выгодно создавать «новые хорошо оплачиваемые рабочие места» «в малых городах и небольших поселках». Не выгодно! Поэтому их там не будет, пока этим не озаботится государство (а вот эти слова абсолютно верные – авт.), как это было в СССР. Буквально в каждом районе в эпоху Советского Союза были свои птицефабрики, животноводческие фермы, механизированные сельхозстанции, строительные организации, медицинские и образовательные учреждения, автоколонны, хлебозаводы, а где-то были и большие заводы, мебельные фабрики, где местные жители могли работать. А для этого, повторимся, необходимы не просто перемены, а революционные перемены сложившейся системы. Если в этом направлении не будут сделаны первые шаги уже сегодня, экономическая разруха и бедность населения будут только набирать обороты, и могут пересечь черту не возврата. Необходимо срочно заключать общественный договор народа и власти. На сегодняшний момент с ним сложилась откровенно ненормальная ситуация, когда государство от народа получает то, что ему нужно, а народ не может получить то, что ему нужно. Принцип взаимного сосуществования по этому договору как-то однажды сформулировал политолог Сергей Михеев. «Государство от меня что-то хочет. А я тоже что-то хочу от государства. И как мы с вами договоримся?» Так вот, на наш взгляд, сегодня пришла пора по-настоящему договариваться. Иначе нет смысла вообще что-то говорить. Мы уверены, что Путин прекрасно осведомлен и о настроениях в обществе, и о том, чего общество от него ждет. И он прекрасно должен знать, что общество ждет откровенных ответов на поставленные народом вопросы, и более того – действий. Поэтому, исходя из того, что скажет президент 21 февраля, мы уже точно будем знать, ждать нам перемен, или нет» (https://prostopollitik.mirtese…).
А вот еще одна статья на ту же тему — «Самостоятельность пенсионеров или боярские запреты» («Путешествие нон-стон»). Так, ну, а у нас очередные новости со знаком «минус» для народа и со знаком «плюс» для оценки активности боярской деятельности… Короче, бояре занимаются делом, но радости у народа все меньше…??? Итак, вчера мы с вами обсуждали новости о том, что Россия все время откуда-то выходит. Но наше руководство не только выходами занимается, но и отклонением всяких непонятных для них предложений и инициатив, которые, как им кажется, могут отягчить жизнь простого населения (куда уж, больше-то). И вот очередные «новости века» прикатили. Начнем с малого. Итак, одна из инициатив, которая пришлась не по вкусу нашему руководству — это перспектива сделать 31 декабря выходным днем. Оно и понятно: наши заседальцы — это не мы с вами. Они у нас халявы не ищут, а упорно, бл, работают, а потому даже в последний день года не собираются отказываться от возможности собраться и порешать чего-нибудь… Тем более что дезинфекция там всякая, корпоративы и прочие радости будничных заседаний боярского кружка по интересам…??? Но это решение, конечно, не так однозначно. У всех будут свои аргументы и прочее, поэтому особо на этой проблеме мы останавливаться не будем, хотя, судя по частоте ее публикаций в официальных СМИ — это прямо была важнейшая проблема государства??? Мы же с вами поговорим о пенсионерах, которых наше руководство любит и лелеет… Особенно тех пенсионеров, которые, даже несмотря на свой возраст, продолжают работать. Итак, вчера прочитала новости о том, что наши руководители, собравшись в очередной раз в палатках и, видимо, послушав блистательную доктора Лену, которая, как известно предпочитает трудиться в тяжелейших условиях уютных студий федерального канала, а также понаблюдав за космонавткой Валентиной, которая день и ночь читает мешки писем, решили, что наши пенсионеры способны сами о себе позаботиться. А потому они 5 раз (ПЯТЬ Раз, Карл!) отклонили предложения по индексации пенсий работающим пенсионерам??? При этом надо понимать, что наши гении умственного труда не поленились объяснить, почему они так сопротивляются прибавлять деньги к пенсии этой категории граждан. Оказывается, что пенсионеры должны сами индексировать свои пенсии с зарплаты. У вас там все хорошо, господа заседатели? Пуговички на пиджачках не жмут??? И ведь не так давно, как мы все помним, а именно в течение прошлого года, господа руководители не забыли проиндексировать свои зарплаты не на положенные всему населению 4% (или сколько там), а на уровень инфляции, поясняя, что это не просто повышение, а необходимость, в связи с инфляцией. Вот оно чего! Инфляция-то у нас точечная что ли??? Не, я понимаю, что те руководители, которые получают еще и пенсии вполне себе могут позволить проиндексировать свои пенсии (и не только свои???), но что делать пожилым людям, которые работают, не потому что им нравится разглагольствовать где-нибудь в уютной студии, а потому, что денег, которые они получают за сорокалетний стаж, например, шахтера, педагога, инженера и т. д. просто не хватает???
Я вот думаю, че там наше руководство все мучается — запретило бы вообще индексацию пенсий-то, да и не напрягалось бы больше так. Да, вообще, пенсию можно убрать. Не, ну Терешкова вон трудится до сих пор, а значит, и малярша сможет, к примеру, в 90 лет трясущейся рукой забор покрасить… А памятник… А памятники у нас у всех будут… Гранитные… В белую крошечку… Ну как, товарищи пенсионеры, готовы проиндексировать самостоятельно свои пенсии?» («Путешествие нон-стон»). Так как же нам помочь русскому народу и его властной элите? Первым делом, необходимо изменить сознание и у тех, и у других. И вот что по этому поводу пишет Светлана Ливоки — «Простые уроки здравого смысла. О цели и смысле жизни. О зависти, терпении и труде. Об исправлении своей жизни» («СветЛи»). «ПРИТЧА ПЕРВАЯ. Как-то лягушата решили устроить соревнование: кто первый влезет на вершину башни. Собралось много зрителей. Всем хотелось посмотреть, как лягушата будут прыгать и посмеяться над участниками. Разумеется, никто из зрителей не верил, что хоть один лягушонок сможет залезть наверх. Соревнования начались и со всех сторон послышались крики: — У них ничего не получится! Это слишком сложно. — Нет шансов! Башня слишком высокая! Лягушата один за другим падали вниз, но некоторые все же карабкались. Толпа кричала громче: — Слишком трудно!!! Ни один не сможет это сделать! Вскоре все лягушата устали и упали. Кроме одного, который поднимался все выше и выше… Он единственный сумел подняться на вершину башни. Все стали расспрашивать победителя, как ему удалось найти в себе столько сил. Оказалось, победитель был глухим. Может, иногда и нам лучше оставаться глухими к чужим сомнениям и даже похвалам? ПРИТЧА ВТОРАЯ. Один человек шел со своим другом, приехавшим из деревни, по людной городской улице. Внезапно провинциал воскликнул: — Я слышу кузнечика! — Ты с ума сошел, — ответил столичный житель, окинув взором переполненную людьми в час пик центральную улицу города. Повсюду сновали автомобили, работали строители, над головой летали самолеты. — Но я все же слышу кузнечика, — настаивал друг. Он подошёл к цветочной клумбе, разбитой перед многоэтажным зданием какого-то учреждения, нагнулся, раздвинул листья растений. Там действительно, сидел и стрекотал маленький кузнечик. — У тебя, должно быть, феноменальный слух! — удивился горожанин. — Да нет — самый обыкновенный. — В это невозможно поверить! — Тогда смотри, — сказал ему друг и высыпал на тротуар пригоршню монет. Тут же прохожие завертели головами и полезли в свои карманы, чтобы проверить, не у них ли просыпались деньги. — Видишь, — сказал сельский мудрец, — все зависит от того, на что ты настроен. ПРИТЧА ТРЕТЬЯ. Проводился международный чемпионат лесорубов, и к финалу осталось только двое рубщиков. Их задача была повалить за определенное время как можно больше деревьев. В восемь часов утра по свистку лесорубы заняли свои позиции.
Примерно через час лесоруб под номером один услышал, как его соратник на время остановился. Это был шанс его обогнать, и номер первый удвоил усилия. Через какое-то время по звукам лесоруб услышал, что номер второй снова решил передохнуть, и тогда первый, наоборот, поднажал еще больше. Так продолжалось целый день, пока лесорубы не услышали сигнал к окончанию соревнования. Каково же было удивление первого лесоруба, когда он узнал, что его соперник срубил за это время гораздо больше деревьев. — Как так могло получиться? — удивился он. — Каждый час я слышал, что ты на десять минут прекращал работу. Как ты умудрился нарубить больше древесины, чем я? Это невозможно, ты же все время останавливался. — Все очень просто, — ответил второй лесоруб. — Каждый час я, действительно, останавливался минут на десять, чтобы наточить свой топор. ПРИТЧА ЧЕТВЕРТАЯ. Провалился у одного крестьянина осел в колодец. Хозяин задумался: как же его оттуда вытащить? А потом так про себя рассудил: «Осел мой все равно старый, ему недолго жить осталось. Я все равно собирался купить нового молодого осла. Да и колодец этот — почти высохший. Я давно собирался его закопать и вырыть новый. Почему бы мне одним разом не закопать и осла и старый колодец? Крестьянин позвал соседей, чтобы они помогли ему закопать колодец. Люди дружно взялись за лопаты и принялись бросать в колодец землю. Осел возмущенно закричал и вдруг, к всеобщему удивлению притих. Крестьянин глянул вниз и изумился. Ослик не кричал, потому что он был занят делом: он стряхивал падавшие ему на голову комья земли и быстро приминал их ногами. Очень скоро он оказался наверху и выпрыгнул из колодца. В жизни на каждого из нас падают все новые и новые комья грязи. Можно громко кричать и возмущаться, но ведь есть и другой путь. ПРИТЧА ПЯТАЯ. Жил был один очень вспыльчивый и несдержанный человек. И вот однажды его отец дал ему мешочек с гвоздями и наказал каждый раз, когда он не сдержит своего гнева, вбивать один гвоздь в столб забора. В первый день в заборе было несколько десятков гвоздей. Через неделю молодой человек научился сдерживать себя, и с каждым днем число забиваемых в столб гвоздей стало уменьшаться. Юноша понял, что контролировать свою вспыльчивость легче, чем вбивать гвозди. Наконец, пришел день, когда он ни разу не потерял самообладания. Он рассказал об этом своему отцу и тот сказал, что с этого дня каждый раз, когда сыну удастся сдерживаться, он может вытаскивать из столба по одному гвоздю. Шло время, и пришел день, когда юноша мог сообщить отцу, что в столбе не осталось ни одного гвоздя. Тогда отец взял сына за руку и подвел к забору: — Ты неплохо справился, но ты видишь, сколько в столбе дыр? Он уже никогда не будет таким, как прежде. Когда говоришь человеку что-нибудь злое, у него в душе остается такой же шрам, как эти дыры.
Выбор — твой, коль уже набрал грехов
и таскаешь внутри словно гирю
Из чугунного сплава неверных шагов
не туда, не за тем, по неверью.
Силы тратил на поиск дороги в обход,
отвергая, что сложно давалось,
И случалось не раз, — отменял свой поход
— в ногах легкости нет, путей малость…
«Бог не выдаст свинье, — она не сожрет» —
Милосердный простит всех до срока.
Ну, а если всегда избегать темы «Бог»
— ожидай от свиней урока» (Светлана Ливоки).
Ну а если выразить то же самое, не в виде притч, и не поэтически, а простым русским языком, то, прежде всего, следует понять главное: Современный мир «трещит по швам» не потому, что он так плохо устроен, а потому, что он «отжил свой век», и ему на смену приходит совсем другой мир – мир «цивилизованного капитализма» или «государственного коммунизма». А чтобы такая трансформация случилась, как можно, быстрее и с минимальными потерями, первое, что нужно сделать, это избавить человечество от его прежних стереотипов, то есть, изменить его сознание. А это очень непростая задача, и без волевых усилий самих людей она попросту невыполнима. Ведь что подразумевают под собой слова: «отказаться от прежних стереотипов»? Эти слова означают полную замену «истинной информации», как в «матрице Веры» разума, так и в «матрице Веры» подсознания. Если первое сделать достаточно легко (для этого следует читать «нужные книжки»), то второе – намного сложнее. Для этого каждый житель страны (по крайней мере, большинство жителей) обязан воспитать в себе новые «условные рефлексы», чего он, по своей воли, делать наверняка не захочет. Короче говоря, второе дело сделать по силам лишь государству (то бишь, властной элите). Для этого она должна создать в стране такую ситуацию, которая и вызовет появление в народе нового, нужного для конкретного времени «условного рефлекса». Чем наша власть, кстати, сегодня и занимается, объявив СВО на Украине. Возможно, и даже, скорее всего, данное обстоятельство понимают далеко не все представители властной элиты России, однако «ключевые игроки», вроде Путина, прекрасно понимают его. И это обстоятельство, в равной степени, оказывает влияние и на простой народ, и на саму властную элиту. Другими словами, СВО на Украине можно рассматривать как начало неизбежной для России и всего остального мира «Мировой революции сверху». Кстати, любая революция в нашем мире всегда начинается с «революции сверху». Другое дело, что результаты такой революции могут быть разными. Если властная элита понимает, что она развязала «революцию сверху», то она так и заканчивается «революцией сверху» (нужными стране реформами), ну а если нет, то она трансформируется в «революцию снизу». Ну а теперь, зададимся таким вопросом: «Чем вызвано начало нынешней «революции сверху» в России (объявление об СВО на Украине)?» Ответ предельно прост – предельно низким уровнем взаимодействия властных элит мира друг с другом. Нынешняя властная элита России пыталась изо всех своих сил наладить это взаимодействие вплоть до 2014 года, а даже позже. А тем временем экономика России продолжала ухудшаться, невзирая даже на откровенно непопулярные в народе действия власти, вроде реализации пенсионной реформы. Однако ничего путевого у власти из этой затеи не вышло, и она поняла, что экономические проблемы России невозможно решить, действуя только внутри самой страны, и их необходимо решать на глобальном уровне.
Именно из этого решения и появились, сначала «Путинский ультиматум Западу», и потом и объявление СВО на Украине. Тем самым, сама власть запустила «революцию сверху», и теперь, хочет она того или нет, но эта революция, в любом случае, станет развиваться самостоятельно, в соответствие с действующими «законами жизни». Власти же остается либо понять эти обстоятельства и приспособиться к ним, либо (если она не сумеет этого сделать), «революция сверху» трансформируется в «революцию снизу», что для власти неприемлемо, ибо «смерти подобно». Первым, как ему и положено, это понял Путин, и тут же отдал приказ не форсировать военные действия на Украине. Однако, рано или поздно, но данная военная операция должна закончиться (естественно, победой России, ведь и ее властная элита, и русский народ, не хотят проигрывать), а потому, уже сейчас власть начала просчитывать свои дальнейшие действия (кто будет следующим?) и готовить необходимые для этого ресурсы. В любом случае, долго СВО продолжаться не может (эта операция должна закончиться никак не позже «выборного» 2024 года). Более того, страны НАТО залезли в эту авантюру для себя уже «по самые уши», а потому, хотим мы того или нет, но война с Западом будет продолжаться и дальше (до полной победы России). После чего, либо придет новая власть и начнет реализовывать необходимые стране реформы, либо русский народ-победитель сам снесет прежнюю власть, как власть, не соответствующую новым требованиям. Короче говоря, упирайтесь – не упирайтесь, а история нашего мира будет всегда двигаться именно в том направлении, в котором ее направляет наше Мироздание. И делает оно это как раз через наши с Вами мысли и, соответственно, действия. Вот и получается видимая всем картинка — мол, главным управляющим своей истории является сам человек. И в каком-то смысле, этот тезис вполне справедлив, ведь и сознание человека, и мировое сознание всегда находятся во взаимосвязи друг с другом, и их влияние друг на друга одинаково. Тем не менее, наше Мироздание живет несоизмеримое с человеческой жизнью время, а стало быть, и знаний у него несоизмеримо больше чем у человека. И если уж «ничто не ново под Луной», то и под поверхностью Черной дыры (коей является наша Вселенная, если смотреть на нее снаружи) и подавно, ничего нового для Мироздания нет, и никогда не было.
А вот как об СВО пишет Александр Роджерс – «Иллюзии и реальность СВО». «Я в свое время несколько лет проработал на госслужбе и еще пару лет последовательно проработал на уровне помощника народного депутата, затем помощника губернатора и помощника замминистра. Поэтому немного понимаю, как работает государственная машина, изнутри. Великий (без тени сомнения) Брусилов когда-то писал, описывая ситуацию накануне Первой мировой войны, что (цитирую по памяти, не дословно, но по смыслу) «За восемь лет сменилось шесть глав Генштаба – это была катастрофа». Для человека, который понимает, как устроены сложные системы и как тяжело ими управлять, тут все понятно. Действительно, катастрофа. Вот если спросить «Можешь ли ты возглавить министерство?», то любой дурачок мгновенно скажет «Да! Конечно! Я его одной левой». Потому что он не понимает сложности данных процессов. Я бы ответил «Возможно, надо посмотреть». Причем если бы от меня потребовали реформ «с лета», с первого дня, я бы посоветовал им обратиться в дурку, в ближайшую. Потому что там по-нормальному только в курс дел нужно входить несколько месяцев. Минимально месяца два, реалистично – до полугода. Законы, нормативные акты, внутренние распоряжения по министерству, документооборот, структура, кадры, финансы, матобеспечение и так далее. И все время, пока входишь в курс, действовать по принципу «работает – не трогай». А уже потом, когда ты все досконально изучишь, можно потихоньку начинать оптимизировать и перестраивать. Причем сначала на бумаге, в виде планов и проектов, а уж потом что-то внедрять. Тут даже на уровне какой-нибудь компьютерной сетки (если она сложнее класса из 6-10 компов) нужно вникать – текущее устройство, какие задачи нужно решать, какие есть для этого наличные средства, что необходимо докупить, какие протоколы использовать и так далее. Министерство, как вы можете догадаться, будет посложнее, чем компьютерная сеть. Военное министерство особенно… Я все понимаю, штурмовики из «Вагнера» или морпехов – безусловно, герои. Но кроме них есть еще авиация, артиллерия, флот, ПВО, обычная пехота, логистика, снабжение (как теми же снарядами, так и продуктами питания), разведка и контрразведка, а также куча различных других войск и служб. И штурмуют позиции пацаны уже после обработки авиацией и артиллерией, это только завершающий этап работы всех остальных видов и родов войск. И это благодаря работе Генштаба тот же Артемовск с окрестностями штурмуется в относительно «комфортных» условиях, когда подавлена вражеская артиллерия и затруднена переброска вражеских подкреплений. Поэтому когда я вижу дебилов, которые пишут «А давайте сменим генералитет, всех расстреляем, а вместо них назначим Быдлена и Страньше Педика», то понимаю, что передо мной безумец. Или, что еще хуже – подлец. Желающий быстрого и мучительного поражения России.
Причем все эти дебилы, стараясь казаться умнее, чем являются, выучили выражение «паркетный генерал». Но когда их просишь назвать фамилии этих паркетных генералов – сразу сливаются. Ибо и Герасимов, и Суровикин, и Мурадов, и Лапин – все как раз боевые генералы, прошедшие через несколько войн. А вот «паркетным» был тот самый критикующий их Гурулев. Который, строго по старому анекдоту, стал генералом потому, что у него папа тоже генерал. Упс, засада. Гурулев, которого выгнали из армии после коррупционного скандала, чтобы не сажать (а надо было), отправили на пенсию. И теперь обиженка бегает и изображает из себя борца с коррупцией. Вор громче всех кричит «держи вора», прямо как Навальный. Упс, вторая засада. Отдельно меня веселят сказки про «Смотрите, Шойгу и Герасимов подвинули Суровикина, потому что он талантливый, а потому для них опасный». Любой ценой пытаются вбить раскол, даже придумать его там, где его изначально не было и нет. А Суровикин вообще в курсе, что он для Герасимова опасен? Думаю, что нет. Тем более, что его никто не «задвигал». Потому что Герасимов – начальник Генштаба, то есть командующий. Выше него в армии никого нет (в США аналогичную должность, «чиф оф джойнт стафф», занимает генерал Милли). Он подчиняется Шойгу, как министру обороны, но среди военных он главный. Был главным на момент начала СВО, являлся им в момент, когда рулить СВО назначили Суровикина, остается главным и теперь. Вообще ничего в «чейн оф команд», то есть в структуре командования не поменялось. Поэтому если где-то видите, что «Герасимов подсидел Суровикина» – это пишут заведомые дебилы со справкой, ничего не понимающие в армейской иерархии. Ну и хотя бы ради смеха заведите Быдлена Уйгурского на армейский командный пункт, откуда осуществляется руководство СВО. И скажите «Ну давай, рули». Только памперс предварительно наденьте, и повместительнее. Ибо он немедленно обгадится. Впрочем, как и любой другой из этих, критикующих Генштаб из уютных телеграм-каналов. Как говорил немецкий генерал в «17 мгновений весны» про Гитлера «Это война дилетанта. Он решил, что можно воевать, не обучаясь в академиях». Все эти клоуны так думают (вернее, имитируют мыслительный процесс). Эта война уже выиграна (причем, что самое обидное для различных «непризнанных гениев», без их участия и вопреки их дурацким представлениям, как ее нужно выигрывать). Выиграна в момент, когда вместо высокоманевренной войны наш Генштаб навязал ВСУ позиционное «стояние» с войной на истощение (attrition war). Строго по учебнику: Attrition warfare is a military strategy consisting of belligerent attempts to win a war by wearing down the enemy to the point of collapse through continuous losses in personnel and material. Или на русском: Война на истощение – военная стратегия, состоящая из последовательных попыток победить, доведя противника до точки коллапса с помощью продолжающихся потерь персонала и матчасти. Украинская матчасть давно уничтожена, советское наследие стран бывшего Варшавского договора также, теперь истощаются остатки западных запасов.
Как там дурачки из «CNN» писали давеча? «Самая сложная задача – убедить Путина, что он проиграл». Отягощается тем, что а) Путин не дурак б) Путин не проиграл (а строго наоборот) Бгг. Не, вот серьезно, мощи НАТО, из последних сил решающие, смогут ли они отправить на украину двенадцать танков, или все же шесть – это как-то слабо похоже на «Поражение России уже близко». Да и поведение европейских и американских политиков все больше похоже на чистую истерику. Пусть отправят уже Зеленскому все, что у них есть. А потом капитулируют без боя… P.S. Отдельно меня веселят всякие «Старшие Педики» и Безсоновы. Им там кинули косточку, и они сразу «Наш Кощей, бессмертный Кощей». Это тоже форма профнепригодности, еще и выглядит со стороны откровенно жалко» (https://alexandr-rogers.livejo…). А вот как СВО оценивают на самом Западе – «Экс-советник ЦРУ Рикардс: Байден готовит конфликту на Украине жуткую концовку» (Станислав Блохин). «Развязка украинского кризиса не сулит США ничего хорошего. Об этом рассказал экс-советник ЦРУ Джеймс Рикардс. Страны НАТО некоторое время назад объявили о намерениях предоставить Украине западные танки, какие как американские M1 Abrams и немецкие Leopard. Эксперты западных СМИ с воодушевлением восприняли этот шаг, посчитав, что он кардинальным образом изменит ход борьбы с Россией. По словам Джеймса Рикардса, подобные выводы являются глупостью и не соответствуют реальному положению дел. Такие данные приводит издание The Daily Reckoning. Автор The Daily Reckoning констатировал, что американские танки M1 Abrams прибудут на Украину в лучшем случае через год. Такой большой срок обусловлен тем, что США будут их изготавливать с нуля, Пентагон лишит их специальной брони и других передовых систем из опасений, что эти секреты могут попасть в руки России. Более того, велика вероятность того, что военные РФ нейтрализуют технику НАТО сразу после того, как она пересечет украинские границы. «США не прекратят поставки оружия, потому что Джо Байден боится потерять лицо, а его ближайшие советники, такие как Виктория Нуланд, испытывают иррациональную ненависть к России и являются поджигателями этого конфликта, — сообщил обозреватель The Daily Reckoning. Американские аналитик убежден, что западное вооружение не изменит ход событий и в итоге США рискуют оказаться главной проигравшей стороной данного конфликта. По мере того, как положение Украины будет ухудшаться, Вашингтон будет впадать во все большее отчаяние. Неужели Соединенные Штаты просто опустят руки и признают победу России? В такой ситуации НАТО может фактически распасться перед лицом столь впечатляющего провала. Джеймс Рикардс полагает, что Байден попытается избежать такого сценария и готовит украинскому кризису действительно жуткую развязку.
«Жуткий эндшпиль. Вполне возможно, что отчаявшийся Байден прикажет ввести войска в Западную Украину, использовав их, как буфер перед Россией. Эта ситуация может быстро перерасти в прямой конфликт между Соединенными Штатами и РФ», — высказал мнение американский эксперт» (Станислав Блохин). Короче говоря, Западу светит только один исход этой войны, и он проигрышный. Правда, существует два варианта такого проигрыша. Первый – когда Запад проигрывает один, и второй – когда вместе с Западом проигрывают и все остальные (в случае развязывания глобального ядерного конфликта). Да, второй вариант менее вероятен, чем первый, но и его исключать нельзя. А потому, бросьте трепаться о нанесении «локальных ядерных ударах», ведь они наверняка станут предвестниками именно второго варианта развития событий. Если уж и бить Запад с использованием ядерного оружия, то сразу насмерть, и никак иначе. А лучше его вообще не трогать («не трогай говно, меньше вонять будет»), ведь он и «сам собой загнется». Такова «логика истории», а долго «плыть против течения», тем более, истории, еще никому не удавалось. Не удастся сделать это и нынешнему Западу: «Мавр сделал свое дело, и он может удалиться». И сегодня не понимают этого только сами Западные жители (им страшно не хочется понять, вот они и не понимают), да и то, далеко не все. Короче говоря, любая жизнь всегда заканчивается смертью (вот именно это время и наступило для Запада), и мнение самого участника данной истории никогда и никем не учитывается. «Карфаген должен быть разрушен», а кто это сделает, и как, историю абсолютно не волнует. Когда умирает какой-то человек, медики всегда определяют ту или иную причину его смерти, однако если хорошенько подумать, то главной причиной смерти любого человека (и в любой ситуации) является ОН САМ! Где-то недосмотрел, где-то не подумал, а где-то просто надоело жить. То же самое можно сказать и о Западе. Когда-нибудь будущие историки точно определят основные причины его смерти, ну а пока Запад «пустился во все тяжкие» («Пир во время чумы»), и, что называется, «умирает с музыкой». Туда ему и дорога.