Вечный капитализм
Автор предлагает продолжить обсуждение темы, начатой в прошлой главе, и поговорить здесь о третьей мировой войне (включая СВО), как о средстве для трансформации «бандитского капитализма» в «капитализм цивилизованный. «Чего боится Запад, и на что рассчитывает. Столтенберг о России и ее военной силе» (Ростислав Ищенко). «Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что победа президента Путина на Украине будет трагедией для украинцев и станет опасным посылом для диктаторов по всему миру, которые решат, что, используя военную силу, могут достичь собственных целей. На первый взгляд — стандартный западный тезис, оправдывающий участие отдельных стран или всего блока НАТО в любой войне. Для начала какая-нибудь страна объявляется изгоем, а ее руководство «кровавыми диктаторами». Затем против нее развязываются военные действия, при этом свою непримиримость и нежелание заключать компромиссный мир Запад объясняет нежеланием «вознаграждать диктатуру» и намерением показать всему миру, что «военным путем достичь своих целей нельзя». То есть Западу-то, конечно, можно и нужно достигать своих целей именно военным путем, потому что его цели априори «благородны». А вот тот, кто пытается военной диктатуре Запада сопротивляться — «кровавый тиран», «диктатор», а его страна — «изгой». Впрочем, и с «диктаторами», и со «странами-изгоями» Запад иногда заключает компромиссный мир. Но только в том случае, если военные издержки оказываются слишком высоки, вероятность победы слишком эфемерна, а угроза поражения более, чем реальна. По этой причине, как утверждают, со ссылкой на источники в Белом доме, американские СМИ, госсекретарь США Энтони Блинкен недавно провел закрытые консультации с Москвой и Киевом на предмет заключения компромиссного мира. «Жутко агрессивную» Россию Запад соглашался вознаградить, передав ей 20% территории Украины (насколько я понимаю, речь шла об уже занятых Россией и вошедших в ее состав территориях). В придачу Украина должна была декларировать свой нейтралитет. То есть, по сути, Россия не получала ничего, кроме разрушенного в ходе боевых действий клочка бывшей украинской территории (из полезного — Херсонский порт, Каховская и Запорожская ГЭС, Запорожская АЭС и сухопутный коридор в Крым), на Украине же сохранялся нацистский режим, «честному слову которого» не пакостить больше России Кремль должен был просто поверить («понять и простить»). Понятно, что в Москве от такого «компромисса» отказались. Блинкен, впрочем, сказал, что отказались и в Киеве, но мы-то знаем, что если бы Россия приняла американские условия, Украину бы никто и спрашивать не стал.
Западу достаточно закрыть границу, перестать финансировать украинский режим и поставлять ему оружие, чтобы коллапс Украины и ее неспособность сопротивляться стали очевидны. Киев несколько лет (начал задолго до СВО) живет на организованной Западом «искусственной вентиляции легких». Если аппарат финансовой поддержки отключить, «пациент» немедленно скончается. Так что воспротивиться решению Запада или отказаться его выполнять украинские власти никак не могли. Просто Блинкен, не желая признавать, что это США просили Россию о мире и получили от ворот поворот, сделал вид, что Вашингтон выступил в качестве посредника, пытаясь примирить враждующие стороны, но ему это не удалось, так как обе стороны (для США важно, чтобы обе, а не одна Россия) мириться отказались. Вот после этой неудачной миссии Блинкена и появился Столтенберг со своими «февральскими тезисами». Вроде бы ничего нового и не сказал, но, учитывая, что заявление сделано после провала американской просьбы о мире, легко прийти к выводу, что России намекают, что разгромом Украины война не завершится. Раз Москва не согласилась удовлетвориться предлагавшимся «вознаграждением», значит, в ход вновь пойдет мантра о «кровавой диктатуре», которой нельзя уступать, ибо это будет плохой пример для «плохих парней» и огромное несчастье для всего «прогрессивного» (полигендерного) человечества. Чем же Запад собирается унасекомить Россию, если даже с помпой обещанная в Рамштайне Украине бронетехника поступает по чайной ложке? Большую часть поставок танков отнесли на период между началом лета и концом года, американцы вообще говорят, что насчет «Абрамсов» не то пошутили, не то поставят в 2024 году. Обещанная сотня испанских танков превращается в 4−6 штук. Германия загадочно молчит о количестве готовых к поставке машин и времени их доставки на Украину. Самолеты коллективным решением НАТО не дадут, а Польша издевательски заявила, что она-то свои истребители Украине готова предоставить, но только после того, как НАТО, коллективно решившее самолеты не давать, решит их дать. Возможно, НАТО в относительно близкой перспективе и согласится поставить на Украину западную боевую авиацию (советские же самолеты Киеву поставляли, почему бы не поставить и американские). Но самолет гораздо сложнее, чем танк. Если сейчас речь идет о том, что западные танки могут появиться на Украине в сколько-нибудь заметных количествах тогда, когда уже не очень-то будут и нужны (так как режим не рассчитывает продержаться до их прибытия) из-за трудностей их ремонта и последующего освоения украинскими экипажами, то когда же прибудут самолеты, если решение об их поставках может быть принято не раньше марта? То есть на украинский потенциал Запад не рассчитывает настолько, что даже не спешит его наращивать, несмотря на постоянный плач Киева о приближающейся катастрофе.
Так кто же будет воевать с Россией вместо Украины или вместе с ее остатками? Первой жертвой продолжения войны Запада с Россией должна стать Польша. У нее и опыт есть: в 1919-1920 годах остатки разгромленных петлюровских соединений шли на Киев вместе в Войском Польским диктатора Второй Речи Посполитой, начальника государства и будущего большого друга Гитлера, Юзефа Пилсудского. И повод у Польши тоже есть — неистребимое стремление к «границам 1772 года» и желание для начала хотя бы вернуть Галицию. Польская концепция безопасности Третьей Речи Посполитой, основанная на провалившихся наработках эпохи Пилсудского также предполагает, что на Востоке у Польши не должно быть общей границы с Россией (Польшу даже существование Калининградского эксклава напрягает). С Востока Польша должна быть прикрыта буферными государствами, де факто являющимися польскими протекторатами. Если в Белоруссии, в результате провала прозападного мятежа 2020 года, эти планы провалились, то на Украине Варшава все еще рассчитывает добиться выгодного для нее формата послевоенного урегулирования. Вот на эти-то польские болевые точки США и коллективный Запад будут давить, принуждая Польшу к вступлению в войну с Россией. Поляки боятся и не хотят воевать в одиночку, но чтобы что-то получить (а очень хочется) надо выполнять команды хозяина. Так что вопрос участия Польши в боевых действиях пока открытый, но исключить такую возможность полностью нельзя, вероятность того, что власти Варшавы под давлением сломаются и согласятся на предложенную США концепцию «воюет Польша, а не НАТО» достаточно велика. Вслед за Варшавой в бой попытаются отправить Берлин. Немцам расскажут о том, что военное поражение Польши приведет русские танки на Одер (60 километров от Берлина), где они стояли в апреле 1945 года. Но важнее то, что Польша обозначила себя в качестве регионального конкурента Германии в борьбе за влияние не только в Восточной, но и в Центральной Европе и в ЕС в целом. Требования поляками репараций за Вторую мировую войну — лишь вершина этого айсберга жесткой конкуренции. Согласие Германии выплатить хоть что-то будет политической капитуляцией и фактическим признанием Берлином польского первенства. Но соотношение сил в этом польско-германском соревновании не в последнюю очередь зависит от того, кого поддержат США. Причем если раньше у Берлина был рычаг давления на Вашингтон в виде особых экономических связей с Россией, то после того, как Германия полностью поддержала санкционную политику США, она критически зависит от доброй воли Вашингтона, в том числе и в вопросе поставки энергоносителей. Так что сопротивляться давлению Берлину будет также очень трудно.
А стойких политиков, готовых принять на себя риски резкой переориентации внешней политики и противостояния США, в Германии пока не видно ни на горизонте, ни за горизонтом. Собственно, в этом и заключается главный тезис Столтенберга. Россию пытаются испугать перспективой войны с одним или несколькими неядерными членами НАТО, которые будут воевать сами по себе, а не как члены НАТО. С точки зрения Вашингтона, такой подход не дает России повод для применения ядерного оружия, а совокупная мощь вступающих в войну армий должна будет вынудить Кремль к новой волне мобилизации, что, в свою очередь, нанесет удар по общественной и экономической стабильности России. И должно, по мнению западных стратегов, сделать ее сговорчивее на переговорах о необходимом США компромиссном мире. Опасность развития негативного сценария не следует недооценивать, но есть нюансы. Во-первых, Варшава, Берлин и любые другие кандидаты на украинизацию сами будут решать свою судьбу, и их окончательное решение не может быть предугадано. Во-вторых, Москва сама решает, что является достаточным основанием для применения ядерного оружия, а что нет. Так что политики в Вашингтоне не могут быть абсолютно уверены в том, что процесс поднятия ставок ими контролируется. Что куда, когда, почему прилетит, и прилетит ли вообще, никому не известно. Как это может произойти, можно узнать только эмпирически. Но этот эксперимент одновременно станет для США последней авантюрой. Так что тезисы Столтенберга опасны, но небезупречны: описанный им план проходит только при большом количестве идеальных совпадений, не приводя в конечном итоге к достижению поставленной цели — компромиссному миру на условиях США. Москва ясно дала понять, что при угрозе конфронтации любого уровня с кем угодно, все равно будет отстаивать свою позицию, а, как правильно заметил Дмитрий Медведев, «ядерную державу победить нельзя» (Ростислав Ищенко). А вот что по этому поводу пишет Павел Шипилин — «Наше секретное оружие». «Сегодня Дмитрий Медведев заявил: «Мы не ставим перед собой никаких ограничений и в зависимости от характера угроз готовы применять все виды оружия. В соответствии с нашими доктриниальными документами, включая Основы ядерного сдерживания. Могу вас заверить: ответ будет быстрым, жестким и убедительным». Я же думаю, что это дымовая завеса. Воинственность заместителя председателя Совета Безопасности Российской Федерации в телеграмме замечена многими. По-видимому, ему поручена роль плохого полицейского, как Владимиру Соловьеву — роль ястреба. На самом деле ястребам легче, ведь в отличие от Путина, Лаврова или Шойгу они могут позволить себе говорить, о том, о чем подумывает подавляющее большинство здравомыслящих россиян. Примерно в тех же выражениях. И все же меня не оставляет мысль о том, что угроза ядерным оружием — всего лишь элемент сдерживания, попытка спустить Запад с небес на грешную землю.
Обратили внимание? На Украине идут боевые действия, мало чем отличающиеся от тех, что были во Вторую и даже Первую мировую войну. Важно, у кого больше танков, артиллерии и живой силы. А где же наши хитрые разработки, которые однозначно и убедительно продемонстрируют нашу победу, вне зависимости от того, сколько бронированной техники, дальнобойных снарядов и самолетов поставит Киеву Запад? Я не знаю, о чем может идти речь. Например, как мне рассказывал один знакомый отставник, об электромагнитных пушках из космоса, которые выжигают всю электронику, включая калькуляторы и смартфоны в одной отдельно взятой стране. Не говоря о системах навигации, наведения и управления, которыми сегодня напичкана вся боевая техника. Я вообще в этом ничего не понимаю, не уверен, что такое возможно даже теоретически, поэтому представляю себе действие такой пушки только по каким-то фантастическим фильмам, названий которых не помню. С яркими визуальными эффектами и компьютерной графикой. Но может быть и что-то другое, на что моей фантазии просто не хватает. Ясно одно: стратегическое ядерное оружие и средства доставки, которыми мы сегодня обладаем, обязательно нужно показывать в виде мультиков, как это было сделано пять лет назад. Иногда испытывать, иногда применять без ядерных боеголовок, как это уже было сделано на Украине. Смотрите: у нас все есть, и если доведете ситуацию до безвыходной, мало вам не покажется. Все сдохнете, а мы попадем в рай, как говорится. А вот секреты противоборства на земле, в обычных сражениях, показаны быть не могут, ибо, как и в прежние времена, они должны быть полной неожиданностью для врага. И враг этот — не Украина, а НАТО. Представьте, что мы применили ту самую фантастическую электромагнитную пушку в боях за Новороссию. Секрет раскрыт, и в Вашингтоне, разумеется, тут же начнут разрабатывать противоядие. Возможно, приготовятся сбивать наши спутники, и обязательно собьют, как только в Европе начнется полномасштабная заварушка. Наш секрет не сработает, и опять придется противостоять в танковых боях, артиллерийских и авиационных дуэлях, идти стенка на стенку в атаках, гибельных для обеих сторон. Это именно то, чего добиваются американцы. А наша задача — расстроить их планы. Именно потому, что мы готовимся к войне с настоящим, а не прокси-врагом, мы применяем в спецоперации только всем знакомое вооружение. При этом в телеграмме Медведева угрожаем ядерным оружием Западу, которое очень бы не хотелось применять даже против американцев и англичан. Хотя эти подлые ребята рано или поздно должны на собственной шкуре ощутить, к чему могут привести их провокации против России. Поэтом освобождаем Украину от нациков очень медленно, совсем не с той скоростью, с какой нам бы всем хотелось. Надо набраться терпения. Оно нам еще понадобится» (https://pavel-shipilin.livejou…).
Ну а теперь несколько неожиданный вопрос: «А, собственно, зачем России «освобождать Украину от «нациков»? Какой в этом смысл для самой России? Сразу же напрашивается такой ответ: «Чтобы поднять свою безопасность». Однако, «ядерную державу невозможно победить», и поднять свою безопасность выше той, которая обеспечивается наличием ядерного оружия, вряд ли вообще возможно. Так что, нас такой ответ не устраивает. Другой ответ ближе к истине: «чтобы победить Запад!». Но тут же возникает следующий вопрос: «А зачем России побеждать Запад?» Вот тут-то в голове и появляются мысли о «глобальной революции» — трансформации старой общественно-политической формации в какую-то новую формацию. Никак иначе такое желание русского народа не объяснить. «Если бы у меня была волшебная палочка» (Василий Вереск). «Мечты, мечты… Америка мечтает, чтоб Россия развалилась на кучу мелких враждующих меж собой клочков, каждый из которых ждет милости Большого Долларового Барина. Бандерня мриит плюшек у того самого Барина, и як смачно было б пытаты москалыка. О том же мечтают и остальные Цивилизованные Европейцы. Почему? А, поскольку мечтать, — не вредно. Помечтать каждый может, для этого не нужно приобретать билетов. Конечно, далеко не факт что какие-то мечты при этом возьмут, да и сбудутся. Неизвестно, прилетал ли, в конце концов, на голубом вертолете добрый волшебник, показывал, или нет бесплатное кино, поздравлял ли с днем рождения. Так же отсутствуют сведения об объемах подареного в довершение радости эскимо. Но, граждане, мечты не пропали бесследно! Осталось все-таки внутреннее ощущение Праздника. Поэтому, чего б не помечтать и нам? А? Итак, — если бы у меня была Волшебная Палочка. Образование. Время обратно не вернешь, однако, взмахнув Волшебной Палочкой, пожелал бы ОТМЕНЫ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО БАРДАКА и введения, наконец, для всех государственных школ ОДНОГО ЕДИНОГО стандарта, в котором: — Для каждого предмета — ЕДИНЫЙ гос. учебник; — Основной упор по часам — на естественнонаучные дисциплины, историю, физкультуру и НВП; — Единая школьная форма для детишек во всех бесплатных государственных школах ВСЕЙ СТРАНЫ; — Трудовое воспитание возвращается в школу В ПОЛНОЙ МЕРЕ. — Домашние задания типа: «А найдите-ка в Интернете» — строжайший запрет. Учите на уроках. Кроме того, все бесплатные школы с гос.стандартом образования становятся гос.учреждениями, а каждый педагог государственным служащим. Чиновником. Со всеми вытекающими, включая зарплату, Статус и ответственность.
Если такое мог себе позволить дореволюционный царь с тогдашними гимназиями, мог, по факту, позволить себе Сов. Союз, — то почему б не использовать этот опыт и современной России? В целом, — система правильного школьного образования описывается повестью Николая Николаевича Носова «Витя Малеев в школе и дома». Не важно, где на территории страны Вы живете, не важно, каков Ваш уровень благосостояния, — Государство обеспечит Вашим детям государственное образование по государственному стандарту. Оденем. Накормим, напоим, расскажем. Оставим после уроков, разъясним. Хотите что-то ЕвроОсобенное? — За Свои. Милости просим. Издательства и гаджеты. Учебнички для деток пусть издаются ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ. В котором на государственной работе работают за государственные деньги государственные люди, незаинтересованные ни в каких откатах за никакие конкурсы. Еще, Волшебная Палочка, сделай, пожалуйста, чтобы в каждой Республике, Крае, Области России тоже был Государственный Издательский Орган, выпускающий в свет официальную государственную точку зрения. И на бумаге, и электронно, и как угодно. Кстати о гаджетах: ДЕТКАМ НЕ НАДО взрослое. Коммуникация — да, отвлечение — нет. Лучше горка и лыжи, чем монитор и геморройные грыжи. Должен быть выстроен опять-таки общегосударственный подход к этим делам. Детям запрещено ездить на мотоцикле до 16 лет? Почему? Потому, что вредно. Так же запретить медиа-гаджеты. Дорос? Расширим твои возможности. Налог на «бездетность» и аборты. Если аборт производится не по медицинской причине, — такие аборты должны быть, как минимум, исключены из гос. финансирования, а правильнее всего — запрещены. Наказываться должны уголовно подобные услуги. Страна не так богата, чтобы позволить ежегодно убивать по миллиону своих деток. Говорят: «А это от безденежья, от трудных жизненных обстоятельств!..» — не надо. Трындеть не надо. Наши трудные обстоятельства они несравнимы с обстоятельствами, в которых были рождены и выросли наши деды. Без всякой социальной поддержки со стороны кого-либо. Но можно предложить, если будущая мамочка прям, мочи нет, не хочет ребенка, — ничего. Всемерно организовать ей легкие роды, а деток изымать. Ничего, вырастит страна в детском доме. Или в нормальной желающей ребятенка российской семье. Кстати, Волшебная Палочка, очень помог бы финансово в деле оказания помощи старый добрый на наших просторах Налог-На-Бездетность. Который можно брать с тех женщин и мужчин, начиная с 18 лет, у которых на воспитании нет ни одного ребенка возрастом до 18 лет.
Стройка. Очень много у нас нынче успехов в Строительстве. Каждый год рапортуем о миллионах квадратных метров «сдаваемого» Жилья. Но маленько лукавим. Это очень нужное народу жилье, ему, народу, не сдается, а продается. Хорошо, что есть такие, кто вполне может себе позволить это жилье приобретать, но существуют категории очень нуждающихся в жилье граждан, которые его купить не в состоянии. Поэтому, Волшебная Палочка, сделай, пожалуйста так, чтобы среди огромного богатства коммерческих строительных фирм было две-три крупных ГОСУДАРСТВЕННЫХ, которые не за коммерческий интерес, а за получку строят государственное жилье, которое на государственных условиях не продается, а выдается тем, кто в нашем государстве нуждается в крыше над головой. Работа. Еще, Волшебная Палочка, мне хотелось бы, чтобы эти крупные государственные строительные фирмы имели не только уходящие в дальнюю даль Производственные Планы, но и свои собственные учебные комбинаты, где готовили для себя квалифицированных рабочих по всем специальностям, которые могут быть востребованы в строительстве, а так же САМИ имели возможность, НИ У КОГО НЕ ПОКУПАЯ, производить для стройки подавляющее большинство материалов и комплектующих. А то, что эти государственные фирмы сами для себя производить все-таки не могут, пусть, Волшебная Палочка, производится и поставляется ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ предприятиями. На которых работают отечественные граждане. Если же трудоспособный отечественный гражданин почему-то работать нигде не желает, его желание пусть, Волшебная Палочка, возбудится с помощью современных технологий и органов внутренних дел Российской Федерации. Которые помогут ему найти рабочее место, если он сам этого сделать по каким-то причинам не может. Железный занавес, Петров и Баширов. Нам, Волшебная Палочка, не нужен искусственный Железный Занавес по типу непроницаемой Берлинской Стены, нет. Но сделай, пожалуйста, так, чтобы через границу наружу все-таки не могли утекать те, к кому имеются претензии у Российского Закона. А если такое все-таки произошло, то внутри страны по отношению к этим гражданам и негражданам все-таки должны приниматься решения Справедливого Российского Суда. А потом (неважно где они, Волшебная Палочка, находятся), их за содеянное пусть всю остающуюся пока жизнь, ощутимо мучает что-то типа Совести.
Деревня. Плотно сосредоточенное в крупных городах население — оно хорошо, как говорят Капиталистические Буржуи, — для «логистических» вещей. Короче, — экономия на расстояниях. Можно построить одну большую ТЭЦ, все в куче, — она всех обогреет, Можно одну большую школу, все в куче, — она всех обучит. Один громадный трамвай — он довезет. Бабло с народа удобней брать, когда он в куче, да. НО! Это неправильно с точки зрения безопасности, защиты от врага. Неправильно с точки зрения взаимного толкания ж…изненно-важными органами и с точки зрения экологии. Одно попадание нехорошего оружия, — нет миллиона очень нужных Родине людей. Это, Волшебная Палочка, — плохо. Неправильно. Поэтому сделай, пожалуйста, так, чтобы и система путей сообщения, и система разных магазинов, и образовательная система, и система здравоохранения были заточены на равномерно размазанное по территории нашей страны, радостное от жизни на природном просторе население. Чтобы враг мозг сломал, пытаясь наметить на нашей территории свои вооруженные цели. Заодно такое наше житье, возможно, сильно сменило бы общий менталитет в сторону меньшей тепличности и большего духовного монолита. Авиация. Территории надо связывать, ведь они далеко друг от друга, а люди непременно желают попасть туда или сюда. В Сов. Союзе было более шести десятков авиационных ВУЗов различного авиапрофиля. Сейчас одиннадцать, из них военных три. Если посмотреть, какие дисциплины там изучаются, то 90% специальностей — это разный нью-экономическо-информационный менеджмент. Сделай, Волшебная Палочка, пожалуйста так, чтобы вся менеджерская чешуя откочевала бы в менеджерские ВУЗы. Вместе с преподавателями. А в технических и летных — осталось бы техническое и летное. Да еще и прибавилось. Еще, Волшебная Палочка, давай не забудем про Аэроклубы. Много-много-многочисленные. Те, в которых с детства занимались куча советских ребятишек, героев-летчиков и будущих Космонавтов. БЕСПЛАТНО летавших на советских учебных самолетах, а потом завоевавших господство в Великую Отечественную и однозначно показывавших кто в небе хозяин любому выискавшемуся на горизонте сопернику. Не надо нам, Волшебная Палочка, Охренительно Новых Технологий! Которые обязательно-100% когда-нибудь будут и победят. Сделай так, чтобы ПРОИЗВОДИЛОСЬ ТО СВОЕ, ЧТО УЖЕ ЛЕТАЛО тысячами и десятками тысяч. Чтобы оно заслоняло небо. Чтоб желаннее веселого звука поршневого отечественного авиамотора, для наших мальчишек не было б ничего на свете. ДОСААФ, или, как его еще раньше называли «ОСОАВИАХИМ». Который был чуть ли не в каждой деревне, который занимался не сдачей в аренду своих помещений коммерсантам, а подготовкой радистов, парашютистов, летчиков, водителей. Который учил разбирать-собирать оружие, стрелять из него. Не понарошку, а в своем же собственном тире или, совместно с различными ДЮСШ на спортивных дистанциях, готовил мастеров отечественного спорта.
Олимпиада. Да и вообще спорт. Волшебная Палочка, не надо нашим спортсменам ездить на олимпиады к Гитлерам. Даже несмотря на то, что некоторые наши спортивные чиновники считают, что это был бы очень нужный и полезный шаг. Мол, «а спортсмены наши тогда будут деградировать», поскольку у них «нет стимула расти». Не надо. А стимулы для спортсменов, дорогие спортивные чиновники, — сядьте, подумайте и сделайте сами. Давай, Волшебная Палочка, будем устраивать свои Большие Широкие Соревнования. Фестивали. Продавать на эти наши соревнования права на трансляцию тем покупателям, кто захочет их купить. Даже если первоначально их будет несколько меньше, чем на мероприятиях пидарасов. Ничего. С течением времени, думаю, дела наладятся. Хотя, конечно, боюсь, Волшебная Палочка, не все мои мечты окажутся тебе по силам. Но все равно, мечтать лучше и правильней о чем-то главном и большом, правда? Потому, что мечты, — они почти всесильны. А волшебники нет» (Василий Вереск). Вот Вам и мечты о «светлом будущем», и эти мечты присущи каждому человеку на Земле, без исключения. Другое дело, что «все люди разные», а стало быть, и их мечты не похожи друг на друга. Однако во всех подобных мечтах есть одно общее место – люди хотят жить в мире и не хотят воевать. Нет, многие из них «не прочь подраться», но воевать и драться – это совсем разные сущности, примерно такие же разные, как спортивный бокс на ринге и «бокс» в уличной драке, где в любую минуту может появиться не только нож, но и что-то похлеще. А теперь, другой вопрос: «В чем главная разница между разными людьми?». И многие из читателей наверняка ответят, что эта разница заключена в разных национальностях разных людей. И этот ответ близок к истине, однако истиной не является. Вспомним хотя бы «наше все» — Пушкина. Ведь никто не станет утверждать, что Пушкин – не русский человек, хотя по своему происхождению он – африканец. Тогда – воспитание, воскликнут многие. Этот ответ еще ближе к истине, однако, и он не является истиной. Главная разница между разными людьми заключается в их «раннем базовом воспитании», за которое отвечают их матери, и которое определяется ранним базовым воспитанием уже их матерей. А потому, кто бы ни был отцом ребенка, ребенок становится русским, если у него была русская мать (и евреем, если его мать — еврейка). Понятное дело, что играет роль и последующее воспитание, то есть, в воспитании каждого человека принимают участие и его отец, и окружающий человека социум, но это – уже нюансы воспитания. Главным же действующим лицом в воспитании любого человека на Земле всегда является мать этого человека и полученное ей в своем детстве «РАННЕЕ БАЗОВОЕ ВОСПИТАНИЕ». И ни одна мать на Земле не желает своим детям испытать, что такое война. Другими словами, общим местом сознания любого человека на Земле является его стремление жить в мире. А между тем, история современного человечества – это история его войн. Как стало возможным такое «сочетание несочетаемого»? А никак! Человек всегда воюет против своей воли, его заставляют делать это — те или иные обстоятельства. Короче говоря, обстоятельства всегда и везде на Земле были и остаются сильнее человека.
А что такой «светлое будущее»? Это – такое будущее, в котором человек сильнее ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Вот, исходя из этого тезиса, нам и следует придумывать для себя ту или иную идеологию. Понятное дело, что и такая идеология будет разной у разных людей, однако общего в ней станет значительно больше, чем в нынешних идеологиях. А самым общим местом во всех идеологиях, как было, так и останется доминирование КАПИТАЛА в производственной и социальной жизни различных человеческих обществ. Другими словами, ничего, кроме капитализма, человечеству никогда не придумать и не построить. Можно лишь пытаться улучшить этот самый «капитализм», чем человечество всегда и занималось. Вот, как раз в самое ближайшее время (к 2036 году, и именно в России) и настанет время улучшения капитализма и превращение его из «бандитского» в «цивилизованный». Что и позволит людям стать сильнее обстоятельств. И чем больше людей в России поймут данное обстоятельство, тем проще и безболезненней станет этот переход. Ну а пока мы с Вами, уважаемый читатель, живем в условиях «бандитского капитализма», и войны в этих условиях – привычное дело. А потому, «если хочешь мира, готовься к войне». Начавшаяся же третья мировая война (иначе «время волкодавов») продлится, так или иначе, и с небольшими перерывами, вплоть до 2030 года (плюс-минус два года). И тут уже ничего не поделаешь – «всему свое время, и всему – своя мера». Так что, придется потерпеть, и вспомнить главный девиз всех жителей не западного мира: «Главное процесс (жизнь), а не его цель (смерть)». Переход же состоится в любом случае, правда, возможны варианты в его реализации, например, этот переход может случиться и после глобальной ядерной катастрофы, чего, признаться, автору совсем не хотелось бы. А Вам, уважаемый читатель? Подумайте над этим, и не забывайте при этом, что «обстоятельства сильнее нынешних людей».