Затянувшееся ожидание
Все ждут зимнего наступления России на Украине, а его все нет и нет. Почему так происходит? Дело в том, что время в идущей сегодня третьей мировой войне работает на Россию, и наш президент Путин решил «потянуть время». А коли так, то и нам никто не помешает, как следует, разобраться с СВО, и сделать это вдумчиво и не торопясь. А начнем мы это дело со статьи Анастасии Вознесенской — «Что реально происходит? Почему задергался Запад?». «Сквозь сиреневый туман, навеянный СМИ вокруг СВО, и начала проявляться неприглядная для Запада Реальность. …Вспомним, как хорошо для Запада все начиналось. 1. Он вальяжно окучивал жалкую Россию. Был создан НАТО-барьер вплотную (глаза в глаза) по западной границе. Украина последовательно (по заветам З. Бжезинского и Г. Киссинджера) превращалась в Антироссию. Население Украины не возражало. Оставалось замкнуть «кольцо Анаконды» с юга, выселив Черноморский Флот России и плотно усевшись НАТОвской жопой на Крым. Племенные Укровожди обещали обстряпать все в один миг. С этого момента МегаБаза НАТО «Krimea» держала бы в радиусе поражения не только ЧФ, ютившийся в недостроенной мелководной базе Новороссийска, но и всю центральную часть России, включая Москву. «Кольцо Анаконды» замкнулось бы навечно, заперев Россию с юга. А ведь Россия веками рубила этот южный проход. 11 войн с Турцией только провела… Сотни тысяч русских жизней отдала. … Испоганил кайф расчетливый Путин. Ошеломленный и обиженный Запад внезапно увидел Крым в суровых путинских руках. Крым стал МегаБазой русских. Весь южный фланг НАТО оказался под прицелом русских. Мировой Расклад изменился. … Турки мигом утратили кураж и впали в сомнения. Русские, оборзев, провели блестящую сирийскую операцию. Они уничтожили ИГИЛ, с которым много лет боролась коалиция в 60 государств под командой США… Они оттоптали сапогами шаловливые ручки туркам. Эрдоган хотел обидеться, но русские спасли его от убиения американцами и он передумал… Мог ли с этим смириться сверхмощный Запад, постоянно биваемый по сусалам гадким Путиным? Нет, конечно. После наглейшего предложения Путина добром сдать позиции и откатиться на рубежи 1997 года Запад зашелся в ненависти. Тогда Путин хладнокровно пнул в кадык оскаленную Укру, готовую загрызть Республики… Запад яростно сплотился в могучую кучку и покатился с визгом и боевыми кличами на Россию. Гоня перед собой окровавленную Украину. Из которой убежала треть населения. И исчезла экономика. Путин хладнокровно ампутировал у нее пару областей, по случайности представляющих сухопутный проход в Крым…
И вот тут Монолитный Запад, облившись холодным потом до копчика, вдруг понял, что его развели, как последнего лоха. Русские медленно и методично, как тот танк на автопарковке, ломают хребты укровоинству. Они решают, что делать с Укрой. Они могут медленно перемолоть все людские резервы ВСУ. «Стратеги» Вашингтона и других злачных мест им помогают, требуя «перемог» от хохлов. Хохлы в безумных атаках-контратаках с целью перемоги, теряют в 7-8 раз больше солдат, чем русские… «Монолитный», до невозможности, Запад вдруг понял, что ликвидация русскими химеры «Украина» — вопрос времени. И это время — в руках русских… Могут быстро, а могут с оттяжечкой. Re: Перед «монолитным» Западом встала неразрешимая, в принципе, задача. После молодецкого хорового исполнения песни о неизбежной Победище Украины и Запада над ничтожной Россией и жалким Путиным, НАДО (просто позарез) хотя бы изобразить Победищу. На фоне накатывающего поражения. Иначе всем этим урсулам-боррелям-шольцам и прочим байденюкам с макронями, да столтенбергами придется понурившись, под градом тухлых яиц, покинуть насиженные местечки. Их схрямкают не поперхнувшись, хищные побратимы. Им вменят катастрофу с западной экономикой. Их будут бить за изменения климата и землетрясения с лунными затмениями… За все. Их судьба — в руках ненавистного Террана. Поясняю. Им надо запугать несчастного ВВП надуванием щек и надсадными воплями, что вот они ка-а-ак дадут Зелебобику танки, пушки, самолеты, ракеты. Так бобик-то и победит мощным броском своих вийск весной-летом. А еще, что сверхмощная Польша (защищенная 5-м пунктом) ломанется и захватит пол-Укры. Или всю. На-кось , выкуси , Путин. Надо убедить его, гада, вступить в переговоры с непобедимым Зелебобиком. Бобик будет кочеврыжиться и тянуть время. Лет 8 (восемь). За это время… Запад наклепает оружия. Коего сейчас маловато. Но злобный Терран почему-то брезгует говорить с Зелебобиком. Такой у него бзик. Терран ведь… На этот случай у ЦРУ и лично «дипстейта» США есть сверхсекретный план «Б». Зелебобика придется пришить. Вместе с ближним кругом. Шмыгалями- даниловыми и прочими ермаками. Как именно пришить — есть варианты. Могут на банановой корке хором поскользнуться. Может их кувалдой всех положит человек Жидобандеры Каломойского. В отместку за поругание чести и достоинства шефа. Может их Аваков лично передушит… Их место займут чистые, светлые личности. Пострадавшие от кровавых рук Зеленского. Валерий Каломойский, Арсен Аваков, Кролик Яйценюх, например. К ним, несчастным жертвам режима, недавно прикопалось СБУ…
Глупый Терран конечно же согласится с ними переговариваться. Лет восемь… (см. выше). Но какая-то сволочь план «Б» разболтала. Это Украина, бро… И близлежащая к Бобику братва кинулась врассыпную. Убежал Арестович, Скрылся Кирилл Тимошенко. Самоубился министр МВД. Еще несколько хлопцев сховались… Зелебобик пока ничего не знает. Он постоянно под коксом… Я недавно писал, что представители Запада начнут искать ходы к Путину. Убеждать, намекать, что доводить дело до убийства победоносной Украины никак нельзя. Надо срочно соглашаться на условия НАТО и Запада. Если Терран упрется, то потихонечку, по миллиметру, будут сдавать свои переговорные позиции. Комментарий автора: Тяга к переговорам у Запада будет неодолимо расти с каждой неделей, каждым днем. Параллельно с трагическим падением экономик. И развала сплоченности… Хотите песню, ребята? Танк из болота. Михаил Калинкин ( https://z2.fm/song/3664862). Сначала намекнут, что Запад может немножечко уменьшить сумму репараций России на восстановление Украины. Когда Лавров плюнет им в шары, произнеся фирменное ДБЛ БЛД, они, утершись, попросят хотя бы 1,5 доллара. Если он, сжалится и кинет им 1 доллар, они тут же объявят, что Россия заплатила репарации. Не уточняя сумму… Это тонкая западная метода вести переговоры. Терран человек грубый. Недавно, в Сталинграде сказал, что у нас не только танковый ответ есть. В качестве переговорного аргумента… Столтенберг, якобы, слегка уписался. А вот Анналена нет. Она мужественная» (https://aftershock.news/?q=nod…). Вознесенская в своей статье объяснила нам, почему недоволен Запад, а «olegmakarenko» — «Почему Россия ведет себя мягко и миролюбиво». «Представьте — в одной деревне живут два непримиримых врага. Никаких симпатий, никакого ложного гуманизма, искренне и за дело ненавидят друг друга, а неразрешимый конфликт интересов оставляет им мало надежды на будущее примирение. Рассмотрим два сценария поведения для наших кабальеро. Сценарий 1. При каждой встрече, — а улица в деревне одна, так что встречаются враги каждый день, — они мутузят друг друга на потеху публике. Подрались, встали из грязи, отряхнулись, с кряхтением поковыляли дальше. Проходит год, уже живого места на них не осталось, а они все дерутся и дерутся. Сценарий 2. Встретившись на улице, враги с ненавистью смотрят друг на друга, обмениваются дежурными угрозами и… спокойно идут, куда шли. Проходит год, всласть подраться так и не получилось, зато и синяков с переломами тоже ни у кого нет. Очевидно, что второй сценарий лучше первого. Если драка не приносит выгоды в виде избавления от врага или отобранного трофея, например, значит, драка невыгодна. При этом обратите внимание, я не пишу о прощении, гуманности, уступках и тому подобном, все эти соображения мы пока что выносим за скобки. Когда Иван Иванович проходит мимо Ивана Никифоровича, не зарядив последнему в морду, им движет холодный расчет: нежелание бесплатно получать синяки.
Теперь предположим, что наши два героя зависят друг от друга. Допустим, один из них возит из города соль, а другой — ловит рыбу на всю деревню. Мы уже выяснили, что от драк враги воздерживаются: если и дерутся, то не каждую неделю. Рассмотрим два новых сценария. Сценарий 1. Враги не торгуют друг с другом. Из-за этого один сидит без рыбы, а другой периодически отрывается от важных дел, чтобы съездить в город за солью. Сценарий 2. Враги продолжают торговать друг с другом, так что у них всегда есть и рыба, и соль. И снова: второй сценарий выгоднее. Ну, серьезно, какой смысл Ивану Ивановичу отказываться от рыбы, что он от этого выиграет? Доставит Ивану Никифоровичу мелкие неудобства? Невыгодный обмен. Вот если бы лишённый соли Иван Никифорович встал на колени и попросил прощения за свои грехи — тогда другое дело. Так ведь не встанет, не попросит. Сплюнет на землю, запряжет кобылу и поедет в город самостоятельно. Из всего этого следует простой вывод — если у тебя нет надежды, извлечь выгоду из конфликта, то по умолчанию нет смысла в нем и участвовать, даже если речь идет о твоем непримиримом враге. Иногда появляются дополнительные обстоятельства, которые делают драку необходимой. К примеру, принцип взаимности никто не отменял — Иван Иванович вынужден отвечать ударом на удар, чтобы враги боялись и уважали его. Также имеет смысл напрячься, когда есть надежда получить приз — допустим, в виде критичного ослабления принципиального врага. Но если ничего такого не ожидается, и если сам враг воздерживается от эскалации, то по умолчанию разумно даже продолжать торговать друг с другом, если речь идет о двух государствах. Если кто-то требует от Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем драться каждый день, до победного, забыв обо всем — речь, вероятно, идет о третьем враге, который рассчитывает извлечь выгоду из чужой драки. Конкретно в Украинском кризисе таким третьим врагом являются США. На Украине и в Европе пособники США кричат «долой русских, жестче, будем мерзнуть и голодать для победы». В России пособники США кричат «не смейте торговать с Европой и Украиной, это предательство». Суть подобных лозунгов одна: заставить другие страны ввязаться в тяжелый конфликт ради интересов Америки. Когда следующий раз услышите воинственного ястреба, присмотритесь внимательно к его крыльям. Вероятно, вы обнаружите ниточки, ведущие к руке американского посла» (https://olegmakarenko.ru/26321…). Ну и «вишенка на торте» — «Оценка СВО с марксистских позиций» (colonelcassad).
«Первым важным нюансом в оценке ситуации является то, что базису империализма соответствует надстройка империализма, идеологией которой является фашизм. Совокупная сила империализма той или иной группировки олигархов и подконтрольных ей государств пропорциональна степени его реакционности. В отличие от эпохи первой мировой войны противоречия современного империализма не являются борьбой двух равных по потенциалу блоков. Мировой рынок уже находится под контролем американского империализма, а олигархии других наций пытаются освободиться от диктата из Вашингтона. То есть мы уже живем в мире победившего американского фашизма, пусть его терминологический флер и вращается вокруг доктрин о неолиберализме и глобализации. Ситуация с политическими режимами на Украине, в Прибалтике, Польше, на Тайване, в Японии, Косово и подобными показывает, как легко американская демократия на местах превращается в национализм и поддержку откровенно фашистских банд, когда это выгодно вашингтонским патронам. Далее, американский империализм (США, Англия, Канада, Австралия, Израиль, Япония, Польша, Прибалтика и другие откровенно проамериканские режимы) не равен империализму ЕС (Франция, Германия), империализму Турции, империализму Индии или России. Они относятся друг к другу как сильный к слабому, блокируются, соперничают, вступают в открытое противоборство на региональном уровне. Следовательно, фашизм как идеология и практика стремления финансового капитала одной нации к мировому господству присущ всем буржуазным странам, но в разной степени, в зависимости от силы и соотношения потенциалов, господствующих в них буржуазных классов. Страны, в которых национальный капитал в силу их размера и тотальной подчиненности мировому рынку не способен достигнуть уровня финансовой монополизации, становятся ареной борьбы иностранного финансового капитала и попадают в политическую зависимость. Таким образом, украинский фашизм — бандеровщина — со всеми его бандами, национализмом, террором есть элемент надстройки не украинского капитализма, а американского империализма. Украинские олигархи не способны претендовать на мировое господство, а являются простым охвостьем американских корпораций, типичными компрадорами, которым до поры до времени позволяют существовать и обогащаться.
Вторым важным нюансом в оценке ситуации является вытекающее из сказанного выше понимание объективного характера межимпериалистической классовой борьбы. Из того, что американский империализм = фашизм, не вытекает безусловное одобрительное отношение к борьбе с ним, потому что ее осуществляет тоже империалистическая сила, пусть и более слабая и менее реакционная в этой связи. Коммунисты относятся к войне на Украине как к объективной реальности капитализма. Как уже говорилось, капитализм — это вообще война всех против всех, а конкретные боевые действия есть лишь неприкрытая, откровенная форма этой войны. То есть в условиях капитализма война — это нечто вроде стихийного бедствия, она неизбежна, потому что таков сам базис капитализма, который перманентно порождает военные конфликты то там, то тут. Фашизм США и Запада в целом — это надстройка, обслуживающая империалистический базис. Борьба буржуазной РФ за сферы влияния с Западом — это грызня двух империалистов, которая, строго говоря, пролетариат не волнует, так как ослабление одного ведет к усилению другого со всеми вытекающими следствиями в надстройке. Основная масса людей с мелкобуржуазным сознанием зациклена на Путине, на его личной роли в войне или в лучшем случае на том, что с РФ воюет не Украина, а страны НАТО. Предприниматели РФ прекрасно осваивают Крым и не «поперхнутся» территориями ЛДНР и Украины, если война закончится их победой. Да и польские капиталисты с радостью введут свои войска в Галичину, чтобы с энтузиазмом осваивать львовщину. Нынешнюю войну на Украине инициировали президенты, но прежде всего американские, как и во Вьетнаме, в Югославии, Судане, Ливии, Афганистане, Ираке, Сирии…, по воле наиболее агрессивного отряда класса предпринимателей. До 2014 года не имелось ни одного признака, не озвучивался ни один тезис о том, что лично Путин или тем более РФ имеют территориальные претензии к Грузии, Казахстану, Прибалтике или Украине. Наоборот, систематически звучали призывы: ребята, давайте жить дружно в СНГ и ОДКБ. А вот территориальные претензии к рыночной РФ со стороны перечисленных государств ради получения кредитов из США и ЕС не прекращались с 1991 года, хотя РФ покупала, например, на Украине технику, платила за транзит нефти и газа, за аренду севастопольской бухты по мировым ценам, а фабрика Порошенко спокойно работала в Липецке. У населения Украины не было объективных причин для раздувания национализма и фашистской истерии. Значит, она была раздута в интересах США на те миллиарды долларов, которые за несколько лет они вложили в политику украинских президентов и умопомрачение масс.
Хотя сейчас в сравнении с Украиной и Западом режим РФ более мягкий и лояльный, но тем не менее империалистический базис гарантирует то, что по мере роста могущества российской олигархии все отчетливее будет проявляться мурло того же фашизма. Навоевавшиеся и испившие чашу военных страданий российские и украинские пролетарии должны понять, что силой, загнавшей их в окопы, является капитал. Группы финансового капитала, играющие в «настольную монополию» жизнями рядовых пролетариев разных наций. Однако в борьбе любых сил против господствующего американского империализма (даже во флюгерстве олигархии Франции, Германии, Турции, Индии, противостоянии режимом аятолл Ирана и вооруженной борьбе Талибана, Хезболлы, ХАМАС, хуситов) имеется прогрессивный момент. Ослабление гегемонии США и НАТО играет на руку социалистическим государствам, странам социалистической ориентации и всем антиимпериалистическим силам в разных регионах. Утрата олигархами США гегемонии создает более благоприятную конфигурацию в мире. В этой и только в этой связи можно говорить о сочувственном отношении к «антиамериканизму», как и к тем внутриполитическим процессам в западных странах, которые подрывают потенциал американского и в некоторых случаях европейского империализма. Третьим важным нюансом в оценке ситуации является воплощение на практике тезиса марксизма о поддержке всякой справедливой борьбы народа, потому что борющийся народ охотнее и лучше учится в ходе такой борьбы, в том числе коммунизму. Борьба народа Донбасса за то, чтобы быть независимым или даже в составе буржуазной РФ, а не бандеровской Украины, справедлива и освободительна. Она требует нашего безусловного сочувствия. Насчет позиции херсонцев или запорожцев сказать в данный момент что-то определенное сложно, поэтому ко включению Запорожья и Херсона в состав РФ следует относиться просто как к политическому факту. В любом случае, во-первых, нет признаков того, что население Украины воспринимает войну как отечественную, во-вторых, сколько-нибудь лояльно относится как к проамериканскому режиму в Киеве, так и к российской буржуазной власти. Марксизм учит, что все страны на рыночной основе и при рыночной идеологии тяготеют к развалу и переделу границ. Четвертым важным нюансом в оценке ситуации является, безусловно, положительное отношение коммунистов к физическому истреблению армиями РФ и ЛДНР рядовых фашистов. Это неисправимые субъекты, которые первыми поднимутся на вооруженную борьбу против коммунизма и первыми развяжут террор против рабочего класса.
Праведный гнев народа в отношении преступлений фашистских банд на Украине достоин всяческой поддержки. Вместе с тем, когда в рядах «союзников» гибнут русские националисты и шовинисты, которые взялись за оружие, чтобы построить «русский мир», это тоже сложно воспринимать не как очищение нашего народа от гнили. Пятый важный нюанс в оценке ситуации — это наличие ностальгически-эмоциональных отсылок российских и ЛДНРовских бойцов к СССР, и запрос на социальную справедливость как на мотив ведения боевых действий. Это создает благоприятные условия для пропаганды коммунизма и привнесения марксистского сознания в массы, как на фронте, так и в тылу. Тактической задачей нашей пропаганды является перевод внимания с внешней формы, с эмоционального отношения на сущность политических процессов. Подводя итог, следует отметить следующее. Во-первых, к причинам возникновения данной конкретной войны, которая напоминает скорее разновидность национально-освободительного движения от профашистского и проамериканского режима, необходимо отнести все сто лет ближайшей истории классовой борьбы после окончания гражданской войны в Советской России. Во-вторых, ответ на вопрос, носит ли текущая война чисто империалистический характер, необходимо искать не посредством исторических аналогий, а диаматически. Коммунисты в своей работе на научно-теоретический авторитет в среде пролетариев умственного и физического труда должны уметь продемонстрировать диаматический подход к исследованию событий и с позиций сущности «препарировать» их во всех «цветах и красках», оттенках и полутонах, а не демонстрировать схематическую р-р-р-революционность, как это делают сегодня многие левые Кисы Воробьяниновы. Мы всемерно одобряем лишь борьбу народа Донбасса против американского фашизма и местной бандеровщины и не собираемся каким-либо образом мешать руководству РФ оказывать ему всестороннюю помощь. Классические империалистические войны так, как их фиксировали классики, практически не имели подтекстов — империалисты открыто боролись за передел колониальных владений: война США с Испанией, первая мировая война, вторая мировая война до 1941 года. Но уже вторую мировую войну невозможно называть однозначно империалистической, если иметь в виду ее трансформацию в 1941 году. В тех войнах до 1941 года тупое западное пушечное мясо делало то, что им приказывали олигархи. Если говорить о том, что по факту в вооруженный конфликт на Украине вступили две однотипные рыночные системы, главную роль в которых играет национальный крупный капитал, олигархи, то да, война эта имеет массу империалистических черт.
С точки зрения официальных заявлений, руководство РФ попыталось осуществить минские договоренности, согласно которым Украина сохраняла суверенитет и территорию ЛДНР (то есть теряла только Крым). Но это не входило в планы США. Со стороны миллиардеров и демократов США эта война, действительно, однозначно империалистическая, и если в ходе нее в результате санкций или взрыва Запорожской АЭС рухнет украинская и вся европейская экономика, то для олигархов США это будет приемлемым исходом. То, какую политику проводит нынешнее руководство РФ по отношению, например, к Южной Осетии, Абхазии или Сирии, доказывает, что пока правительство Путина не намерено осуществлять политику, сколько-нибудь похожую на кровавую грабительскую тиранию Англии, Франции, Испании, Португалии, Бельгии в своих колониях или политику США по отношению к КНДР, Вьетнаму, Югославии, Афганистану, Ираку, Ливии, Сирии. А если исходить из факта обилия случаев демонстраций красных знамен воюющим контингентом ЛДНР, умонастроения масс, то ясно, что люди воспринимают боевые действия несколько иначе, чем это было в начале XX века. Хотя и в первой мировой войне российский солдат вроде бы с пониманием отправлялся на войну с германцами, чтобы защитить братушек сербов, тем не менее, до 1917 года ни о каком красном знамени или о превращении войны империалистической в войну гражданскую речь в окопах не заходила. А в нашем случае восемь лет народ Донбасса вел борьбу преимущественно народно-освободительного характера при минимальной материальной и моральной поддержке со стороны буржуазной РФ, правда, с загадочными потерями среди руководителей ЛДНР левого и леваческого толка — что также полностью вписывается в законы классовой борьбы. Так что: 1) война есть порождение капитализма, есть естественная и органическая политика класса предпринимателей — объективная реальность капитализма и контрреволюционного разрушения СССР; 2) украинский конфликт со стороны Запада носит чисто империалистический характер; 3) империализм РФ также присутствует, но пока ограничен спецификой бонапартистского режима; 4) борьба народа Донбасса справедлива, а крах киевского режима и ослабление империализма США в регионе прогрессивны. Стоит отметить, что в статье не раскрыта позиция леваков, солидаризировавшихся с нацистским режимом в Киеве и фактически играющих на стороне американского империализма, стремящегося к поражению РФ и уничтожению республик Донбасса. Такая позиция существовала в 2014 году в виде «левачков за евромайдан», есть она и сейчас. Впрочем, большая часть левых скорее солидаризируется с тезисами о необходимости поддержки Донбасса и борьбы с бандеровщиной, нежели с призывами добиваться победы бандеровщины и США» (https://colonelcassad.livejournal.com/8148615.html).
Как ни крути, но в современном мире наступила сырьевая эпоха воцарившегося по всему миру капитализма (когда ресурсов уже не хватает для всех). А стало быть, существующая сегодня общественно-политическая формация (тот самый «империализм») «доживает свой век», и ей на смену обязана прийти какая-то другая формация. И по «задумке» марксистов такой формацией должен стать социализм. Однако социализм, который мы с Вами знаем, это тот же капитализм, только СОЦИАЛЬНЫЙ (если у Вас есть сомнения на этот счет, посмотрите на нынешний Китай). Очевидно, что все использованные нами выше термины для обозначения того или иного капитализма (империализм, сырьевой капитализм, социализм) лишь «оттеняют» некоторые его особенности, не затрагивая сути. А чтобы отделить «мухи от котлет» нам с Вами нужно как-то назвать как уходящую, так и приходящую формацию, причем, сделать это так, чтобы всем стало понятно, чем одна формация отличается от другой. И, по мнению автора этого сайта, самым подходящим названием старой формации может послужить термин «бандитский капитализм», а новой – «цивилизованный капитализм». Что такое «бандитский капитализм»? Это – та самая уходящая формация, при которой «все воюют со всеми» с небольшими перерывами на обед и отдых. Ведь именно так живут все бандиты нашего мира (автор это знает наверняка, так как «прошел на себе»). А любая Цивилизация, потому так и называется, что желает жить в мире. Согласно Википедии, цивилизация (от лат. civilis — гражданский, государственный): — в общефилософском значении: социальная форма движения материи, обеспечивающая ее стабильность и способность к саморазвитию путем саморегуляции обмена с окружающей средой (человеческая цивилизация в масштабе космического устройства); — в историко-философском значении: единство исторического процесса и совокупности материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса (человеческая цивилизация в истории Земли); — стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определенного уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы, дифференцированности общественного сознания); — локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплексы экономической, политической, социальной и духовной подсистем, и развивающиеся по законам витальных циклов. Одним из первых термин «цивилизация» в научный оборот ввел философ Адам Фергюсон, который подразумевал под этим термином стадию в развитии человеческого общества, характеризующуюся существованием общественных страт, а также городов, письменности и других подобных явлений. Предложенная шотландским ученым стадиальная периодизация мировой истории (дикость — варварство — цивилизация) пользовалась поддержкой в научных кругах в конце XVIII — начале XIX века, но с ростом популярности в конце XIX — начале XX века плюрально-циклического подхода к истории, под общим понятием «цивилизации» все больше стали подразумеваться «локальные цивилизации».
Другими словами, любая Цивилизация подразумевает под собой «мирное сосуществование» с окружающей ее средой, хотя и не отрицает возможность конфликтов с ней. Ну а если совсем просто, то «бандитский капитализм» — это постоянная война с небольшими перерывами на мир, а «цивилизованный капитализм» — это постоянный мир с небольшими перерывами для устранения возникших конфликтов. Как видите, мы с Вами четко отделили одну формацию от другой. Все же остальные «оттенки» того или иного капитализма практически никак не затрагивают основную суть «ВЕЧНОГО КАПИТАЛИЗМА» на Земле. И суть этого «вечного капитализма» заключается в доминировании КАПИТАЛА над всеми производственными и социальными процессами в человеческом обществе. Почему автор называет капитализм «вечным»? Да, потому, что никакой другой общественно-политической формации человечество придумать так и не смогло, а все сделанные им «придумки» (например, Марксистский бесклассовый коммунизм без государства и денег), в конечном счете, оказывались УТОПИЯМИ. Доминирование же капитала наблюдалось на Земле во все времена, таким образом, можно назвать капитализмом и феодализм, и античные времена, и даже времена Древнего Египта. Ну а идущая сегодня третья мировая война (включая СВО на Украине) – это необходимое и неизбежное средство для трансформации «бандитского капитализма» в «цивилизованный» — наглядный пример «единства и борьбы противоположностей». И современная Россия выступает в этой войне (даже не подозревая об этом) на стороне «строителей цивилизованного капитализма». А стало быть, ее «имперские замашки» никак не влияют на данный процесс. Основную же роль в этом процессе играют «вершители», а не властная элита России или ее народ («вершитель» — это человек, который обладает не только «властью действий», но и «властью мыслей»). И «вершителей», среди русских людей, значительно больше, чем среди западных и восточных жителей. Почему? Об этом написано в предыдущей главе – у русских, как у «серединного народа», намного большая способность к «синхронистическому мышлению», чем у всех прочих народов. А потому, всякий русский человек, который сумел воспитать в себе «всегдашнего автонома», рано или поздно, трансформируется в «вершителя». Именно по этой причине, Россия и «тянет за собой» весь остальной мир, причем, на протяжении всей своей истории. Ну а тот факт, что русские до сих пор так и не сумели построить «светлое будущее», можно объяснить всего одной фразой: «Человеку свойственно ошибаться», а «вершители» – тоже люди. Но главное даже не в этом, а в том, что «всему — свое время, и всему — своя мера». Именно это «время» и встретит современное человечество к 2036 году, когда в России будет построен базис «цивилизованного капитализма» под авторским названием «государственный коммунизм» («от каждого – по способности, каждому – по минимальной потребности и по его труду»). И то, что это произойдет, автор нисколько не сомневается.