Что дальше?
«Докуда донецкие и луганские хотят дойти» (ilyavaliev). «Был поражен одним из недавних выступлений Владимира Соловьева в его «Воскресном вечере». В приятном смысле! Он рассказывал о своей очередной поездке на Донбасс, где побывал в расположении бойцов ЛНР. И вынес оттуда главную мысль — Запад и Украина еще даже не представляют, какую армию они воспитали против себя! Я, честно говоря, думал до этого о том, как устали дончане и луганчане от этой войны. Восемь лет! За которые они, наверное, и забыли, что такое мирная жизнь. «А ведь как пожить — хочется!..» А еще — помните советские фильмы, где наши обветренные и почерневшие от войны мужчины показывают свои огромные, мозолистые и закоптившиеся руки и говорят: «Этим рукам работать надо! Пахать! А не воевать!» И это не только Шукшин в «Калине красной». Вот так думалось — про нынешних воинов Луганска и Донецка. И это было бы — понятно и справедливо. Однако Владимир Соловьев поведал о совершенно иной картине. Помимо «Родина обеспечивает всем» (да, раньше были проблемы с экипировкой и вооружением, сейчас — нет), «Танки наши быстры» (все новейшие технологии стоят на наших машинах) и «Все умеют!» (обучение идет каждый день самыми лучшими и опытными нашими бойцами), выделю четыре основных тезиса. 1. Бойцы Луганска и Донецка настолько ненавидят укрофашистов и всех их западных запевал, что собираются идти до Атлантики. «Может, до Вашингтона, там посмотрим». Другие наши бойцы, у которых стоит знамя Победы, утверждают, что надо поставить его «на место». Ну, то есть,- в Берлине! Если все это перевести в практический смысл, то очевидно, что они и близко не думают о том, что надо вернуть свои донецкие и луганские земли, и после этого — вернуться домой. Нет, как и бойцы Кутузова и Жукова, они намерены идти до Логова. 2. «На войне страшно?» «Когда закончится война, вернешься в шахту?» На это они отвечают так: «Страшно — только в бою. Но в шахте — страшнее. Какая теперь шахта?!» А ведь, правда, в шахтах — страшно. Все они на Украине закладывались в советское время, и какое сейчас у них состояние — понятно. Идти в шахту на работу и не бояться — это уже вопрос привычки. Вот так для них теперь и на войне. Вопрос привычки. Теперь они стали настолько прожженными воинами, что неизвестно насколько готовы выбрать что-то другое. 3. Зарплата. Когда все только начиналось в 2014-м году, они почти вообще ничего не получали. Со временем их финансовое довольствие доросло до 70 тысяч. Но теперь — когда они стали нашими — получают уже по 200 тысяч рублей. И это — минимум, без «трофейных». Теперь они уверенно смотрят в будущее, и семьи их стали вполне обеспеченными. И — как ни парадоксально и не слишком гуманно это звучит — их кормит война.
- Умение. Только один пример. Как-то ночью к окопам луганских ополченцев подобрались одетые в черное наемники. Поляки и британцы. С бесшумным оружием. Хотели попугать наших. «Так выяснилось, — говорит один луганский боец, — что мы страшнее!» А что касается ранений и потерь — они, конечно, есть, это — понятно, только в разы меньше, чем у противника. В доказательство — и это уже не от Соловьева — такой простой пример. В одном из недавних интервью офицер медицинской службы российской армии рассказал, что статистика ранений почти неизменна с первого дня проведения СВО. 70% — это ранения от взрывов, то есть осколочные ранения. И только 10% — пулевые. То есть, с точки зрения потерь, все на этой войне определяют снаряды и ракеты, артиллерия и «Грады». Так вот, даже по американским наблюдениям, наши в день выпускают в три раза больше снарядов, чем украинцы. Отсюда — и выводы. В общем, донецкими и луганскими нашими бойцами можно только гордиться. Идти, как вы поняли, они готова до главного Логова Лжи. И их, кстати, наших воинов Новороссии, — немало. Вот, смотрите, число жителей Донецкой и Луганкой области — 6 с лишним миллионов. Соответственно, 3 миллиона — это мужчины. Даже если представить, что 1 миллион в качестве беженцев перебрался в Россию, а еще 1 миллион — это дети и старики, то теоретически — при нашей тыловой поддержке — Донецк и Луганск в состоянии собрать миллионную армию. Миллионная разгневанная армия дончан и луганчан, готовая растерзать Зеленского и весь этот Запад! За все то, что те все это время творили с ними. Тот же Владимир Соловьев рассказывает, что даже студенты двух новых наших регионов не хотят возвращаться к мирной жизни в Донецке и Луганске, несмотря на приказ Президента страны об их демобилизации. Хотят идти до победного!» (https://ilyavaliev.livejournal…). Короче говоря, хохлы забыли известную русскую пословицу: «Не рой яму другому, сам в нее попадешь», а западные жители никогда ее и не знали (а теперь, наверняка узнают). С западными жителями все понятно, но почему эту пословицу забыли хохлы? На этот вопрос пытается ответить Ростислав Ищенко – «Ностальгия по СССР и статистика майдана». «Многие уже забыли, а некоторые и не знали, что все украинские майданы проводились под лозунгами борьбы за социальную справедливость, против коррумпированных, воровских режимов. Именно поэтому к ним поначалу неплохо относились разномастные российские леваки (настоящих левых на постсоветских просторах давно нет). Кстати, и украинские леваки (кто в большей, а кто в меньшей степени) поддерживали майданы. Просто в 2014 году их постигло разочарование – нацисты сообщили, что их здесь не ждали, но, кто вовремя успел сменить ориентацию и «осознать», что национал-социализм – тоже социализм (хоть и весьма своеобразный, но Пол Пот, строивший национальный кхмерский социализм, в отличие от Гитлера, считал себя марксистом и другие марксисты эту его самоидентификацию не оспаривают) вписались в новую реальность.
Только превратившиеся в нормальную буржуазную партию, заседающую в буржуазном парламенте и давно утратившей былую революционность, коммунисты, как в Киеве, так и в Москве изначально настороженно отнеслись к майданам. Впрочем, симоненковская КПУ во время первого майдана занимала позицию нейтралитета, которая была больше выгодна Ющенко, чем его оппонентам. Российские левые радикалы разошлись с украинскими правыми радикалами только в одном: российские левые радикалы выступают за возрождение СССР, а украинские правые радикалы пытаются стереть любую память об СССР. При этом русские традиционалисты (даже не националисты, а всего лишь традиционалисты) не без оснований обвиняют российских левых радикалов в русофобии, поскольку последние (не все, но большинство) отказывают современной России в преемственности от Российской империи и Российского царства, ограничиваясь преемственностью только от СССР. Остальная российская история в их представлении – тысячелетие мракобесия и угнетения. Украинские же правые радикалы, противопоставляя себя России, своей русофобии не стесняются, не скрывают ее, а гордятся ею, выпячивая ее по любому случаю. С моей точки зрения (которую разделяют традиционалисты) и княжеская Русь, и царская, и императорская Россия, и СССР – все наша история. Из нее нельзя вырвать кусок и сказать, что этого не было. Более того, каждый этап характеризуется и своими подвигами, и своими преступлениями. Так, например, аракчеевские военные поселения, остались в памяти современников таким же черным пятном, как сталинский ГУЛАГ. Хоть апологеты графа Алексея Андреевича, как и апологеты генералиссимуса Иосифа Виссарионовича, оправдывают эту часть их деятельности исторической необходимостью и даже находят в поселенческо-лагерной экономике много общественно-полезного. В то же время, победа в Великой Отечественной войне, ничем не хуже и не лучше победы в Отечественной войне 1812 года. Это два грандиознейших события нашей истории, во многом предопределившие формы общественного и экономического развития государства Российского. Причем в победу в войне 1812 года огромный вклад внес Аракчеев, своей деятельностью на посту генерального инспектора артиллерии, военными реформами, проведенными на посту военного министра и последующей профильной (военно-научной) деятельностью в Государственном совете. Точно так же трудно переоценить вклад Сталина (в части военно-организационной и военно-дипломатической работы) в достижение победы в мае 1945 года и в ее последующем дипломатическом закреплении на конференциях победителей 1945-46 годов.
В общем, нет ничего удивительного, что последнее исследование общественного мнения украинцев (соцопрос проведён фондом «Демократические инициативы» и «Центром Разумкова» 13-21 декабря 2022 года) показало, что большинство позитивно относятся к распаду СССР. Причём уже во всех регионах, хоть в целом региональные различия остаются. Надо иметь в виду, что немалая часть противников распада СССР концентрировалась в Крыму и в Донбассе. Причем их ностальгия по СССР, как и аналогичное явление в Приднестровье, гораздо больше связана со стремлением воссоединиться с Россией (и, таким образом, спастись из-под власти русофобского режима), чем с реальным желанием возобновить Украинскую ССР. Их некогда любимые сказки о нелегитимности распада и о том, что можно простым решением парламента или президента РФ вернуть все «как было раньше», являются таким же эпосом о золотом веке, как рассказы украинцев об их будущем благоденствии в ЕС. Напомню, что ЕС украинцы видели, как СССР, которому удалось преодолеть проклятие развитого социализма и построить вульгарный коммунизм, и мечтали наконец оказаться в обществе, где все дают бесплатно и не надо работать. Для русского Юго-Востока Украины даже стагнирующий СССР (без толп нацистов) оказался куда привлекательнее стремительно деградирующих украинских общества и государства. При этом украинское исследование показывает вполне ожидаемый возрастной результат: среди 45-70-летних ностальгирующих по СССР значительно больше, чем среди молодежи. Российские исследования дают сходную картину. Сходную, но не тождественную. В России больше людей равнодушно относится к событиям тридцатилетней давности. Им есть, чем заниматься здесь и сейчас. На Украине же от настоящего и будущего давно не ждут ничего хорошего, поэтому и плохое и хорошее из дня сегодняшнего экстраполируют на СССР и на Россию, в которой справедливо видят правопреемника Союза и совершенно несправедливо подозревают в планах по его реставрации. Российская власть была настолько занята экономическим возрождением, политической стабилизацией и возвращением международного престижа России в доставшихся ей после распада границах, что даже возвращать естественные границы российской государственности не планировала. Фактически Запад и Украина своей неадекватной агрессивной политикой вынудили Москву перейти к частичному возвращению утраченных при распаде СССР собственно российских территорий. Но их просто возвращают в состав России. Никто не планирует восстанавливать УССР и возрождать Союз Республик. Россия готова даже согласиться на сохранение независимости части Украины (при ее декларативной внеблоковости), только бы не возрождать УССР/СССР.
И это правильный подход. Ибо в нью-СССР «младшие» братья вновь скажут «старшему», что он их приручил, а значит за них отвечает. Поэтому им нужны льготы, преимущества и поддержка центра. А льгот просто так не бывает – они всегда за счет кого-то. Товар-то всегда стоит определенную цену, значит, если я его потребил, но не заплатил, то заплатил за это кто-то. В магазине за недостачу заплатит продавец. А если владелец окажется филантропом и простит продавца, то тогда он (владелец) заплатит из собственного кармана. Таким образом, в части возрождения СССР тенденция везде одна и та же – все меньше граждан постсоветских стран желает его восстановления. Ну а желающие, зачастую представляют себе «возрожденный СССР», как бесплатную квартиру от государства (не произвольную, а какую мне надо и не через 25 лет, а сразу) свой маленький бизнес, позволяющий ездить в Испанию или на вечно-тёплые острова, Сталина, расстреливающего абстрактных коррупционеров, которому заодно можно написать донос на соседей, и красный флаг над рейхстагом. Им невдомек, что их, с их бизнесом, требованиями всего и немедленно и зарубежными поездками, Иосиф Виссарионович расстрелял бы первых, как перерожденцев. Опять таки, несмотря на всю остервенелость пропаганды, адекватные люди и на Украине разделяют отсутствие сожаления о распаде и осуждение СССР. Хоть количество осуждающих СССР на Украине резко увеличилось, в том числе и в областях Юго-Востока и по этому показателю она стала резко отличаться от России, где к СССР относятся с большим равнодушием, чем с осуждением, все же осуждающих на Украине меньше, чем не сожалеющих о распаде. Думаю, что если бы не наказания за советскую символику, не пропаганда ежедневно твердящая, что украинцы погибают на фронте, защищая свою независимость от стремящейся возродить СССР России, мы бы и по этому показателю были близки. Людям свойственно не жалеть о прошлом, в котором многие из них и не жили, но и не осуждать его. С этим перекликается относительно спокойное отношение украинцев к советской топонимике. Конечно, на Украине больше людей, чем в России выступают за то, чтобы избавиться от советских названий, но у них к этому добавляется еще «коммунистических и ассоциирующихся с Россией». То есть, на Украине доминирует антикоммунистическая и русофобская тенденции, советский же период своей истории они рассматривают в рамках общего русофобского дискурса. Местные правые борются против левых и коммунистов, даже если это национал-коммунисты и левые-русофобы (это их местные разборки).
В то же время украинская власть борется против любых ассоциаций с Россией. Весь период совместной истории рассматривается как оккупация, с памятниками которой надо бороться. При этом, как зачастую и у нас, отношение к названию родного города связано с силой привычки, а не с политическими убеждениями. Например, моя бабушка, в чьем детстве киевская улица Свердлова называлась Прорезная, так ее называла и в старости, а я, на чьей памяти она, от моего рождения, два с половиной десятилетия была Свердлова, с трудом привык, что она Прорезная, когда ей в 90-е годы вернули историческое название. Причем эта сила привычки, ни у меня, ни у бабушки никак не соотносилась с личностью Свердлова, идеями Маркса или советским коммунистическим экспериментом. Украинский опрос, при всех засвидетельствованных значительных отличиях современного украинского общества от российского, показал, что мы до сих пор остаемся выходцами из одной постсоветской шинели. Местные особенности придают гипертрофированное развитие одним факторам и тормозят другие, но в целом общее прошлое легко узнается, несмотря даже на довлеющий надо всем этим фактор перманентной украинской русофобии. Так что база для восстановления общерусского единства, как минимум с частью граждан Украины пока есть. Но с каждым днем она становится все эфемернее и эфемернее и грозит в ближайшие пару лет исчезнуть совсем, если раньше не исчезнет Украина» (https://ukraina.ru/20230128/10…). В общем и целом, автор разделяет мысли Ищенко, но главная причина наличия серьезных различий между русскими и хохлами заключается в другом. Русские – давнишний имперский народ с исторически устоявшимся менталитетом, а хохлы – «пограничный народ» (народ с подвижным менталитетом), так и не успевший стать народом русской Метрополии. И главная вина в этом, безусловно, лежит на большевиках с их оригинальной национальной политикой («старший брат – младший брат») и насаждением вражды между ними. И надо признать, что это им удалось, в отличие от многого другого. Ведь нынешнее «украинство» целенаправленно насаждалось коммуняками все семьдесят лет их нахождения у власти. И сегодня мы с Вами, уважаемый читатель, находимся в положении тех, кто, «за что боролись, на то и напоролись». Расширение любой «континентальной империи», в том числе, и России, базируется, прежде всего, на «родовой экспансии» (постепенном превращении соседних «пограничных народов» в народ Метрополии). Большевики же нарушили «привычный ход истории», вот она и «взбрыкнула». Как ни крути, а если ты – волк, а ведешь себя, как баран, тебя обязательно «загрызут», либо те, либо другие. Да, русскому народу свойственен интернационализм, но только в определенных пределах (только в том случае, если «пограничные народы» постепенно становятся русскими). Во всех остальных случаях, русские всегда — патриоты своей страны. И они очень не любят фашизм, который сегодня возрождается на Западе.
Вот что по этому поводу пишет Алексей Гумилев — «БУДУЩЕЕ МИРОВОГО НИЧЕГО…». «В Турции все чаще обращают внимание на то, что Европа опять становится на путь фашизма, который имеет весь спектр американских цветов и оттенков. Начиная от привычного коричневого, и заканчивая радужным. Пресс-секретарь правящей партии Турции Омер Челик заявил, что «Фашизм распространяется по всей Европе и те, кто молчит, когда фашизм захватывает Европу, разрушают свою собственную демократию». Поэтому когда на Западе говорят, что надавали России санкционных а-та-ташечек больше, чем Рейху, хочется спросить: А не потому ли вы навешивали Гитлера по минимуму ограничений, что были с ним заодно? Даже Северная Корея находится под большим экономическим давлением, чем была фашистская Германия! Кстати, под знаменем свастики были проведены летние Олимпийские соревнования в нацистской Германии, и никто особо не крутил носом. А сегодня Россию и Беларусь не хотят видеть на будущих соревнованиях, и готовы принять только российских и белорусских спортсменов под белым флагом (означающий поражение), которые не поддерживают СВО. Таких же, как Галкин, Пугачева и Макаревич. Тех, кто за вкусные пряники и западное «спасибо» готов облить страну и свой народ отборными помоями. Только для начала этих спортсменов поставят перед камерами, заставят публично отречься от своей страны и нарядят в радужные костюмы в знак поддержки ЛГБТ. Правда, потом один хрен найдут лошадиную дозу допинга, но сейчас не об этом. Разумеется с этим просто не мог согласиться верховный наркокомандующий войск Украины Володя, который что-то там когда-то говорил про «невиновных простых россиян», и заявил, что о «нейтральном флаге» не может быть и речи, т.к. «не существует никакого нейтралитета». Вот только интересно, а сколько украинских спортсменов поедет в следующем году во Францию? А что вообще через полтора года будет с Украиной и дальше после освобождения? Да и что будет с Францией — тоже вопрос. А главное, что будет с такими «международными» организациями вроде МОК, если вслед за Россией и Беларусью от «мирового сообщества» продолжат откалываться другие страны? Мирового спорта вообще не будет. Впрочем, Советский Союз тоже не участвовал в Олимпиадах вплоть до 1952 года и ничего с нами не случилось. Уже в первых играх советские спортсмены взяли 22 «золота» и показали себя с наилучшей стороны. Спорт жил и развивался без сотрудничества с Западом. Да и сейчас ничего не изменится.
Мы сильный народ и даже во время войны способны расти над собой. Взять ДНР, где люди всем смертям назло продолжают заниматься спортом и участвовать в российских соревнованиях. Ближайший пример — турнир в рамках проекта «Единой России» «Zа самбо», где приняли участие более 80 самбистов из Амвросиевки, Горловки, Тореза, Шахтерска и освобожденного Мироновского. Да, это пока дети и подростки, но дети, которые уже к следующим крупным мероприятиям станут взрослыми спортсменами, которые наравне с Большой Россией и спортсменами освобожденных областей Украины будут формировать новый спорт новой России. «Конечно, все они мечтают принять участие во всероссийских соревнованиях – и пусть сегодняшнее мероприятие это пока не отборочный тур, но все-таки шаг к мечте», — заявил врио главы ДНР Денис Пушилин на открытии соревнований. У нас будет свой спорт, свои новые спортсмены и благодаря подобным маленьким шагам навстречу новым талантам российский спорт, как и прежде будет во всем превосходить западный. Но где и с кем к этому моменту будет «Международный» Олимпийский комитет, Запад и западный спорт вообще? Впрочем, не хотите как раньше? Тогда играем каждый в своей песочнице. Кто в бейсбол, кто в хоккей. Хоть керлинга вашего больше не будет. Как вначале говорилось о фашизме в Европе: «те, кто молчит, разрушают свою демократию», а вместе с ней и все остальное. Мировой спорт тому доказательство» (Алексей Гумилев). И «нам такой футбол не нужен». А потому, чем быстрее Российский спорт перейдет в Азиатскую спортивную конфедерацию, тем лучше. Ведь что такое спорт? Это та же война, но в мирном исполнении. А стало быть, выступать на международных состязаниях под «нейтральным флагом» это значит, ввязаться в войну на чьей-то стороне, не имея в ней собственных интересов. Вопрос: «А имеет ли смысл такая война». Ответ предельно прост: — «Никакого». А раз «мы – мирные люди», то и подавно. Многие читатели наверняка спросят: «Что общего между войной и спортом?». Общим местом этих двух сущностей является соревнование нескольких субъектов за звание «сильнейший». Автор этого сайта, по своей сути, предельно штатский человек и никогда не был спортсменом, тем не менее, он всю свою жизнь соревновался с другими людьми именно за это звание. А стало быть, он – воин по своей натуре. И, как воин, он не понимает нынешних «пацифистов», которые надеются на возврат «старых добрых времен». Увы и ах, но этого уже не будет, надо понять это обстоятельство и принять его. Дело в том, что любая общественно-политическая формация является живой (хотя бы потому, что она состоит из живых существ), и как всякая живая сущность она претерпевает за время своей жизни четыре периода. Первый период – это рождение и детство (фаза зарождения формации). Второй период – это юность (промышленная фаза). Третий период – это становление независимым взрослым субъектом (финансовая фаза). И, наконец, последний и летальный период – это старость (сырьевая фаза, когда имеющихся ресурсов на всех уже не хватает).
Причем, каждая последующая фаза короче предыдущей. Проще всего это можно показать на жизни среднестатистического человека, который живет, в среднем, 80 лет. Так вот, первая фаза длится почти 35 лет (сначала 9 месяцев в утробе матери, а потом постепенное развитие человека вплоть до возраста Христа). Вторая фаза уже короче (всего 25 лет), и она длится до наступления пенсионного возраста (до 60 лет). Третья фаза еще короче (всего 15 лет), и она продолжается до полной отставки всех высших офицеров (до 75 лет), ну и последняя фаза длится всего 5 лет (до смерти среднестатистического человека). И мы с Вами, уважаемый читатель, уже не один десяток лет живем в условиях четвертой и последней фазы нынешнего «бандитского капитализма». А потому, возврата к прошлому не будет, хотите Вы того или нет, а стало быть, и наш современный мир стремительно трансформируется из нынешнего «бандитского капитализма» в капитализм социальный. Однако не стоит путать его с Советским социализмом, никакого отношения к Марксу и его «прибавочной стоимости» он не имеет, а вот капитал при нем, как занимал центральное место, так там и останется. Проще всего (а главное – доходчивей), назвать эту зарождающуюся общественно-политическую формацию – «государственным коммунизмом», что автор и сделал (а между тем, главным условием коммунизма, по Марксу и Энгельсу, является уничтожение государства). Короче говоря, не будет ни возврата к «святому» для коммуняк СССР-2, ни к «святым» для либералов — девяностым. Как говорится, «умерла, так умерла». В любом случае, нам еще придется повоевать с Западом, просто так он сдаваться не собирается. И вот что по этому поводу думают авторы «Царьграда» — «РУССКИЕ «РАЗОРВУТ НА КУСКИ» ЭЛИТНЫЙ ДЕСАНТ США. ГЛАВНОЕ — НЕ ПОВОРАЧИВАТЬСЯ СПИНОЙ». «Ох, не зря экс-сотрудник Белого дома Пол Крейг Робертс боится, что русская армия порвет американских «Кричащих орлов» в клочья, если им вдруг придется столкнуться на Украине. Гвардии полковник ВДВ ВС России Валерий Юрьев фактически подтверждает слова американца: элитный десант США нашим парням на один зубок. Но есть важный нюанс: военная элита США готова подло бить в спину. Отметим, что у русских бойцов уже была возможность, и не одна, присмотреться к американским военным более пристально. О своих впечатлениях от встречи с американским десантом в свое время Царьграду рассказал председатель центрального правления Всероссийской общественной организации «Союз десантников России» Валерий Юрьев. Гвардии полковник ВДВ ВС России сравнил русских и американцев после совместных военных учений в Боснии и Герцеговине, которыми он руководил в 1997 году.
В целом, судя по его воспоминаниям, складывается впечатление, что мнение о несравнимой мощи ВС Соединенных Штатов — это огромное преувеличение. И Пол Крейг Робертс, рассуждая о том, что русские «разорвут на куски» элитный десант США, боится не зря. У меня было в подчинении пять американских полковников, семь вертолетов «Апач», взвод 155-мм английских гаубиц, рота на М2 «Брэдли» и две мои десантные роты на БМД-1 и БМД-2, — рассказывал Юрьев. — Я видел, как работают американцы. У меня сложилось впечатление, что их войска предназначены для борьбы с папуасами. То есть, при встрече с серьезными регулярными войсками у них шансов на победу нет. А вот тренировочные стрельбы, где наши парни показали лучший результат, нежели американцы, оставляют двоякое ощущение. Американцы в ходе учений стреляют не дальше 150 метров. Есть даже такое упражнение — стрелять на вытянутую руку. Держась ладонью за верхнюю часть мишени с расстояния метра, они стреляют из пистолета. Из Beretta два выстрела делают, затем два шага назад, достают спецназовскую винтовку M4 и с расстояния двух шагов стреляют по мишени, — вспоминает гвардии полковник ВДВ ВС России. И такая стрельба немало его поразила. Разве это упражнение для боя с нормальным противником? Они будто готовили расстрельную группу для уничтожения солдат, сдавшихся в плен. Такое у меня впечатление сложилось. Этот момент невозможно не отметить. Русским бойцам, случись им встретиться на поле боя с американской военной элитой, стоит помнить: поворачиваться спиной к этому (даже поверженному) противнику нельзя — он готов бить подло» (Царьград). Впрочем, если человек, по своей сути, является воином, то он ровно относится ко всем – и к друзьям, и к врагам, по принципу: «Доверяй, но проверяй». Потому как, даже враги иногда становятся друзьями, а предать может только друг, и никто более. Да, такое (слишком «сухое») отношение к людям не многим нравится, однако воин – потому и воин, что он никому не «набивается в друзья», зато если у него появился друг, будет биться за него, не щадя своей жизни. И настоящими воинами (не солдатами, а именно воинами) могут стать лишь «автономы» и «свободные эксплуататоры» — люди, в подсознании которых доминируют инстинкты второй очереди. Именно эти инстинкты и заставляют подобных людей добиваться в своей жизни звания «сильнейший». То же самое можно сказать и о знаменитых спортсменах. И таких людей на Земле — всего лишь треть от общего количества жителей, причем, повсеместно и во все времена. А из «автономов» можно выделить (на сегодняшний день не более десяти процентов) особую категорию людей, под названием «всегдашние автономы». Ведь «все познается в сравнении», и человек, являющийся «автономом» в одном человеческом обществе, может запросто стать «козлом отпущения» в каком-то другом сообществе.
А у «всегдашних автономов» доминирование инстинктов второй очереди значительно больше, чем у всех прочих людей, и потому, они чувствуют себя «автономами» в любом человеческом сообществе. Именно из них и выходят «вершители» (люди, у которых все и всегда получается, «рано или поздно, так или иначе», короче говоря, «вершитель» – это «всегдашний автоном», овладевший «синхронистическим мышлением»). Так вот, их количество в современном мире постоянно растет (сегодня их порядка 1,5% от общей численности людей, а всего год назад их было раза в два меньше), а это означает только одно – наш мир трансформируется, именно для этого ему и понадобились «вершители». Кстати, наш нынешний президент Путин – не только «автоном» во властной элите России, он – «всегдашний автоном», а заодно и «вершитель». А раз так, то он просто не может проиграть – никому и никогда. А потому, ответ на вопрос, поставленный в названии этой главы, только один: «Впереди Россию и нас ждет победа!» И что по этому поводу думают так называемые «пацифисты», и Мирозданию, и обычным людям совсем не интересно — «Карфаген должен быть разрушен, и он будет разрушен». Более того, сами западные жители (прежде всего, их властная элита) изо всех своих сил помогают в этом. И тут вспоминается русская пословица: «Если Бог решил наказать кого-то, он лишает его разума». Что мы с Вами сегодня и наблюдаем на Западе. И это проявляется не только в существовании на Западе ЛГБТ-сообществ самого различного рода (и абсолютно неправильной миграционной политики Западной властной элиты), но и во многих других сторонах жизни западных сообществ. Другими словами, Запад сам себя разрушает, и не стоит ему мешать в этом начинании. Когда разрушалась Древняя Греция, римляне удивлялись свободой нравов греков, Когда разрушался Древний Рим, европейцы удивлялись свободой нравов римлян. Сегодня разрушается Западно-Европейская Цивилизация, и весь остальной мир удивляется свободой нравов западных жителей. Вот уж, действительно: «История учит человечество только тому, что она ничему его не учит».