История с сослагательным наклонением
Многие русские люди – патриоты своей страны, уверены в том, что СВО на Украине надо было начинать значительно раньше. Вот как об этом пишет «Амфора» — «Раньше надо было начинать…» «Спецоперация должна была начаться раньше. Намного раньше. Это признают почти все. Про это высказался даже сам президент, констатировав, что начни Россия эту операцию раньше, жертв было бы меньше. Рассуждения про то, что Россия была не готова — это не более, чем попытки оправдать политические ошибки и недальновидность российского руководства в совокупности с затянувшимся на долгие годы нежеланием менять прежний политический и экономический курс, нежеланием отказываться от попыток всеми правдами и неправдами встроиться в западный мир. Прошедший год показал, что Россия и в 2022-м оказалась, не очень-то готова к началу войны. Мобилизация была объявлена только на 8-й месяц и прошла не слишком-то гладко, с многочисленными недостатками, которые устранялись на ходу, что опять же признал сам президент. Вся операция оказалась плохо подготовлена, многое было не продумано, обнаружились явные провалы со снабжением, производством отечественных БПЛА, возник дефицит экипировки и многого другого. Оказалось, что при численности армии в 1 миллион человек на проведение спецоперации Россия смогла направить только 200 тысяч, около 20% от всей численности войск. И даже эти 20% оказались не полностью готовы к ведению интенсивных боевых действий против такого противника, с которым пришлось столкнуться на Украине. При этом саму Украину готовили к этой войне на протяжении 8 лет, всем западным миром. Накачивали оружием, обучали, тренировали, снабжали, экипировали, финансировали, строили в Донбассе мощнейшие укрепрайоны. В отличие от Украины, Россия к этой войне практически не готовилась. Поэтому начни Россия спецоперацию на 4-6 лет раньше, жертв действительно было бы намного меньше. И война на Украине могла бы закончиться если не за 6 дней, как обещали некоторые, то, во всяком случае, не растянулась бы на год и больше, как происходит сейчас. Начни Россия эту операцию раньше, не было бы таких потерь ни с российской, ни с украинской стороны, где гибнут не только убежденные нацисты и фашисты, но и люди, которые оказались в жерновах войны против своего желания. Начни Россия эту операцию раньше, украинский народ не оказался бы переформатирован и зомбирован до такой степени, как мы это наблюдаем сегодня. В 2014-м году половина Украины была против майдана. На левом берегу Днепра против майдана было абсолютное большинство.
В Харькове, Запорожье, Николаеве, Одессе проходили митинги против майдана, люди выходили с российскими флагами, с флагами Новороссии. Именно поэтому нацисты сожгли 2 мая в Одессе активистов Куликова поля, чтобы запугать остальных. Потому что народ исторической Новороссии в основной массе не поддерживал майдан, не поддерживал прозападный националистический режим. Осенью 2014-го, когда подписывали первые минские соглашения, ВСУ были на грани разгрома, боеспособных частей оставалось всего ничего. В сентябре Мариуполь был полностью оставлен украинскими войсками, в него можно было зайти одной комендантской ротой, чтобы только поставить блокпосты на въезде в город. В феврале 2015-го, когда подписывали вторые минские соглашения, ВСУ в очередной раз оказались на грани полного разгрома. Начни Россия спецоперацию осенью 2014-го или весной 2015-го года, даже вдвое меньшими силами — всё было бы закончено через один-два месяца. И закончилось бы созданием Новороссии, на что и надеялись многие, как в России, так и на Украине. Даже в самом Киеве было немало сторонников России, поэтому вероятнее всего и там встречали бы российские войска с флагами Победы и триколорами. И были бы живы 10-15 тысяч человек, погибших за прошедшие 8 лет под обстрелами в Донбассе. А сколько погибло в ходе украинских репрессий, в секретных тюрьмах в Мариуполе и других городах, сколько было убито без суда и следствия по всей Украине — до сих пор неизвестно. Они тоже были бы живы. Были бы живы 10-15 тысяч бойцов, погибших уже в ходе спецоперации, которая далека от завершения и неизвестно, к каким жертвам приведет в дальнейшем. Из 100-150 тысяч украинских военных, погибших в этой войне, многие тоже были бы живы. И далеко не все они были нацистами и фашистами. Многие из них в 2014-м году еще ходили в школы и не стали бы нацистами никогда, если бы Россия начала спецоперацию раньше. А если бы Россия с самого начала, хотя бы с 2000 года проводила на Украине грамотную пророссийскую политику и поддерживала юго-восток, население Донбасса и Новороссии, создавала пророссийские организации, так же, как США создавали в Киеве и на Западной Украине прозападные — тогда отношения с Украиной были бы такие же, как сегодня с Белоруссией и не случилось бы ни майдана, ни войны. А если бы в 1991-м году российское руководство не пошло на разделение с Украиной и Белоруссией, создав на месте СССР новое союзное государство хотя бы из трех республик — можно было избежать многих экономических и политических бед, которые последовали за разрушением и разобщением страны, которая в прошлом и была Россией. И самого распада СССР можно было избежать, если бы советское руководство в 80-е годы занялось Перестройкой не по западной модели, которая привела к катастрофе, разрушению Союза и утрате суверенитета, а по той модели, по которой пошел Китай и добился весьма значительных успехов, став крупнейшей экономикой мира и мировой фабрикой, а главное — сохранил страну и продолжал непрерывно развиваться все последние десятилетия.
А если бы еще в 70-е годы не был взят курс на сближение с Западом, курс на конвергенцию, разрядку, перемирие с США, которые на поверку оказались профашистским по своей натуре государством, если бы вместо этого СССР сближался с Китаем и Индией, если бы советскому руководству хватило мудрости выбрать верное направление развития, разглядев в недрах западной либеральной демократии притаившийся и ожидающий своего часа фашизм, а разглядеть его было не слишком трудно, признаков было достаточно, нужно было просто внимательно смотреть — тогда многое сегодня могло быть совсем по-другому. Мир мог быть совсем другим. И многих жертв, многих войн, многих трагедий можно было избежать. И если бы Сталин собственными руками не возвысил Хрущева, если бы передал власть Молотову, если бы он не допустил развития партократии — мы бы тоже наверняка жили сегодня в другом мире и другой стране. К сожалению, история не знает сослагательного наклонения. Поэтому можно долго сокрушаться по поводу упущенных возможностей и ошибок прошлого, по поводу жертв, которых можно было избежать, рассуждать о том, в каком прекрасном мире мы бы жили, если бы в 1953-м, 70-х, 80-х, 1991-м и 2014-м были приняты другие решения, более правильные, более дальновидные, более мудрые, более смелые. Но машины времени нет, вернуться назад и переиграть невозможно. Нет у нашего мира резервных копий, которые можно было бы достать из архива, восстановить и исправить ошибки. А если нечто подобное где-то и существует, то мы пока этого не знаем и эти резервные копии нам недоступны. Поэтому надо жить дальше. Но зная, какие ошибки были допущены в прошлом, чего нам стоили 50 лет конвергенции и попыток сближения с Западом, с западными «демократическими странами», которые на поверку оказались профашистскими режимами, зная, какие чудовища скрываются в США и Европе под ширмой демократии и либерализма, чего стоят их слова и обещания, чем они оборачиваются, какие планы относительно будущего России вынашивают эти «партнеры», выучив урок майдана, а затем еще и урок минских соглашений — мы можем и должны начать действовать иначе, чем действовали в предыдущие 8 лет, в предыдущие 30 лет и в предыдущие 50 лет. Мы не можем вернуться назад и изменить ошибки в прошлом. Но мы можем не повторять старые ошибки в настоящем и будущем. Мы не можем вернуться в 2014-й год и начать спецоперацию раньше, чем мы ее начали. Но мы можем не затягивать ее в дальнейшем и можем сейчас начать то, что давно уже должны были начать — уничтожать мосты, транспортные коридоры, центры управления, узлы связи, чтобы не позволить Киеву получить всю обещанную ему западную технику и оружие, чтобы не позволить немецким танкам с крестами снова попирать русскую землю, чтобы не дать построить новые линии обороны и новые укрепрайоны, которые придется штурмовать через полгода или через год, теряя на них время и наших бойцов.
Мы не можем вернуться в 2005-й, чтобы начать по-другому строить отношения с Украиной и поддерживать население Новороссии, но мы можем и должны признать, что Украина окончательно и бесповоротно превращена в Антироссию, в профашистское террористическое государство. Можем и должны признать ее таковой и поступать в соответствии с этим. И раз уж стало поздно налаживать отношения с Украиной — надо создавать Новороссию. Не создали раньше — надо создавать сейчас. Мы не можем вернуться в 1991-й год, чтобы предотвратить катастрофу и разделение России, Украины и Белоруссии, но мы можем начать сейчас объединять Россию, Белоруссию и Новороссию, а также Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию и возможно кого-то еще. Мы не можем вернуться в прошлое, чтобы начать раньше то, что было начато слишком поздно. Но мы можем в самое ближайшее время начать то, что должны начать сейчас, не откладывая это в долгий ящик и не затягивая, чтобы не пришлось через год, два или десять лет в очередной раз сокрушаться, что то или иное решение надо было принимать раньше. Однако «можем» — еще не означает, что сделаем. Есть такая поговорка — старую обезьяну новым фокусам не научишь. Поэтому есть подозрение, что через год можно будет снова с сожалением констатировать, что те или иные решения были приняты слишком поздно, с опозданием на несколько месяцев или даже на несколько лет. И возможно мы еще услышим от самого президента, что раньше надо было менять статус спецоперации, раньше надо было объявлять вторую волну мобилизации, раньше надо было уничтожать мосты через Днепр, раньше надо было признавать Украину террористическим государством, разрывать дипломатические отношения с нацистскими режимами и спонсорами терроризма и что-нибудь подобное. Пока все идет к тому, что нам еще не раз доведется констатировать, что мы слишком поздно начали то, что раньше надо было начинать…» (https://amfora.livejournal.com…). И с военной точки зрения авторы «Амфоры» абсолютно правы. Однако главный фронт нынешней третьей мировой войны пролегает не по территориям той или иной страны, а по «территориям» мировой экономики. И на этих «территориях» Россия оказалась не совсем готовой к войне даже в феврале 2022 года (после объявления ей СВО на Украине), чего уж говорить о «РАНЬШЕ». И если бы Россия ввязалась в эту войну в 2014 году, то ее экономика рухнула бы примерно за неделю. А на сегодняшний день эта самая Российская экономика держится, «как ни в чем, ни бывало», почти уже год. И как очень верно подметили сами же авторы «Амфоры», может «продержаться на плаву» еще ни один год. Короче говоря, «Раньше» время работало на Запад против России, а сегодня оно работает на Россию против Запада. Увы и ах, но авторы «Амфоры» не учли в своей статье этот фактор, а он, между тем, является ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ. Ведь, в любом случае, главной задачей России является не ее победа над Украиной (это — локальная задача), а ее победа над всем Западным миром.
И эта ЗАДАЧА – совсем иного измерения, а потому, и величина «человеческих потерь» при ее реализации не так уж и важна. И если по результатам окончания третьей мировой войны современное человечество сократится меньше, чем наполовину, то можно смело считать, что нынешнее человечество победило, и в ближайшее время оно достигнет-таки величины цивилизационного ранга (по шкале Кардашева – Сагана), больше единицы. А наше Мироздание сумеет, наконец, получить в свое распоряжение Цивилизацию первого типа. Цивилизацию, энергопотребление которой сравнимо с мощностью, получаемой планетой от центральной звезды и энергетических источников самой планеты (для Земли полная энергия, получаемая от Солнца, составляет 1,74·1017 Вт, обычно в качестве оценки энергопотребления для цивилизации первого типа берется диапазон 1016-1017 Вт). А судьба Украины в такой войне и вовсе никому не интересна (кроме самих хохлов, естественно, и русских, имеющих там родственников или друзей). Эти авторские рассуждения наверняка «покоробят» многих читателей. Однако все, описанное выше, является истиной, а подобным людям (коих автор уважает) придется понять данное обстоятельство и принять его для себя, хотят они того или нет. Хотя это и трудно, ведь все люди устроены так, что они замечают лишь то, что хотят заметить, и не обращают своего внимания на все остальное. Тем не менее, уже многие из них начинают понимать, что ВРЕМЯ сегодня РАБОТАЕТ НА РОССИЮ и против Запада. А потому, наилучшей стратегией современной России является процесс, под названием «тянуть время». Что Путин со своей командой и делает. А Запад «купился на эту уловку» и продолжает повышать «свои ставки», и этот процесс может закончиться только одним – Запад, рано или поздно, «надорвется». Причем, надорвется именно на «экономическом фронте». Ну а если Вы все равно остаетесь «при своем неправильном мнении», автор предлагает Вам прочитать статью Александра Роджерса – «Джордж Карлин и «Веселая наука». «Посвящается Джорджу Карлину. Ты был злобным и циничным человеколюбом, за что и любим. Я дико задолбался от «актуальной информации», от погруженности в сиюминутное и текущее, поэтому в выходные написал текст максимально (насколько возможно) отвлеченный. Давайте поговорим о «Веселой Науке» (но не об одноименной книжке Ницше) и традициях вольнодумства. Сам термин «Веселая Наука» восходит к провансальским трубадурам и сформированным ими школам стихосложения, которые затем вошли в программу обучения первых университетов. Как известно, первые университеты были центрами инакомыслия. Нарождающаяся наука бунтовала против «каноничного» описания мира, находя его неудовлетворительным. И правильно (с тех пор, мой друг Горацио, мы узнали много нового). Причем тогда сомневаться в канонической картине мира было гораздо опаснее, чем сейчас. Сегодня вас могут отканселить только в соцсетях (на западе еще и уволить, а местами и посадить), а тогда канселили сурово – вязанками дров. И сильно везло, если дрова были сырыми, потому что тогда весельчак умирал от удушья раньше, чем до него добирался огонь. Кхм, веселое начало получилось, да…
Так вот, детишки, вольнодумство никогда не было «модным». Вольнодумство всегда было опасным. Даже в самых своих невинных формах, когда трубадуры наставляли рога надменным баронам и прочей «знати» – если их ловили, то заканчивалось это украшением на ближайшем дереве. Нынешние «либералы, потому что так модно, потому что это мейнстрим» – это не либералы. Это жалкая пародия. Ибо настоящий либерализм сегодня, как и всегда, выступать против господствующей идеологии и против глобальной системы угнетения. Против мейнстрима, в рамках контркультуры, быть настоящим андеграундом (то есть подполье). Нынешние либералы, будь то Гребенщиков с Макаревичем, или Слепаков с Галкиным – это не бунтовщики против системы, это холуи господствующей империалистической мир-системы. Элитные «бунтовщики» с личными замками, виноградниками и лимузинами, бггг. Роджер Уотерс, автор «Стены» – вот настоящий бунтовщик. А эти побежали кланяться и демонстрировать верноподданичество хозяевам мира, в банках которых лежат их деньги. Тьфу, холуйская сервильная челядь! Настоящий бунтовщик, настоящий либерал (в изначальном, не запомоенном смысле этого слова) – это Путин. И его команда, конечно же. Ибо они бросили вызов мировой системе угнетения. И все вот эти крысы, бегущие в Верхний Ларс или нижний Израиль, с показательным «Мы не с ним, мы не бунтуем» – это как раз верноподданническое лизоблюдство. Настоящий русский рок – это Кипелов. Сегодня «лгбт» – это не «угнетаемое меньшинство», а привилегированное сословие. Принадлежность к которому, открывает карьерные двери (даже если ты полный бездарь) и дает преференции. Сильные мира сего, «Новый Мировой Неолиберальный Порядок», глобальная корпоративная олигархическая мафия, «БлэкРок» и «Райтеон», «Голдман Сакс» и «Локхид Мартин», Давос и МВФ. «Зеленый переход», пожирание кузнечиков, «порядок, основанный на правилах» (вместо законов), «культура отмены» и прочая «актуальная повесточка» – если вы на их стороне, то вы совершенно точно не вольнодумец. А строго наоборот. «Поддерживаю текущую хрень» (support current thing) с выставлением цветных аватарок и флажков – это конформизм, сервильность, «быть как все». Где в этом бунтарство?! Это не вольнодумство, это бездумность! «Веселая наука» предлагает высмеивать все. Как говорил Джордж Карлин (которого бы в сегодняшних «свободных» США обязательно бы отменили и запретили, как уже произошло с целым рядом нынешних американских комиков), «Я люблю издеваться над группами слишком серьезных людей».
Величайшие глупости и подлости совершаются с максимально серьезным видом. Настоящая ценность не должна быть навязана извне (будь то как общественная норма или божественное откровение), а формируется внутри самого человека. Моральный императив, как писал товарищ Кант, он внутри. Настоящая ценность должна пройти испытание насмешками. И когда вам становится неприятно о чем-то шутить, вы ощущаете внутренний дискомфорт – возможно, вы нашли эту самую настоящую ценность. А если ничего не нашли, как Галкин со Слепаковым, то вы просто мудак. Вот как можно не высмеивать пафос стоящих на коленях «мынерабов»? Вот как можно не высмеивать пафос рассказывающих о «незалежности» колоний? Вот как можно не высмеивать «Кракен идет на охоту!» с последующим «У нас жуткие потери, а нас за що?». Вот как можно не высмеивать воняющих навозом «хуторских арийцев»? Вот как можно не высмеивать вороватого «борца с коррупцией» Навального? Вот как можно не высмеивать «выдающихся экономистов» Ходорковского и Гуриева, которые после того, как их отлучили от возможности воровать за много лет ни одного успешного экономического проекта так и не создали? Как не высмеивать лицемерие Запада, который столетиями рассказывал о меритократии, а потом делает главой Евросоюза тетку-гинеколога, единственное достоинство которой – это папа-министр? Или долго продвигал миф о первичности профессионализма (технократии), а потом делает министром экономики Германии филолога-эколога. Только Зеленского невозможно высмеять, ибо он когда-то, до того, как стал марионеточным «президентом», уже высмеял все, во что теперь превратился. Как не высмеивать пиндосов, которые называют других «тюрьмами народов», но при этом стабильно удерживают первое место в мире по числу заключенных (как в относительных, так и в абсолютных значениях)? Как не высмеивать пиндосов, которые больше всех орут про «борьбу с коррупцией» в других странах, но при этом у самих эта коррупция приняла невиданные в истории масштабы, во главе с коррумпированными президентом и спикером Конгресса? Банковская мафия, ВПК-мафия, фарма-мафия… Как не высмеивать пиндосов, которые развязали подавляющее большинство военных конфликтов за последние 80 лет, но при этом корчат из себя «миротворцев»? Как не высмеивать пиндосов, которые много брешут про «свободу слова», но при этом ввели систему тотальной цензуры, начиная с Фейсбука и Твиттера и заканчивая Ютубом? Дошло до того, что они зацензурили собственного «неправильного» президента… Представьте себе, что писал бы декан Свифт про современное западное общество…
Я больше скажу. Цивилизацию, единственными последними ценностями которой остались право отрезать себе половые органы и право месить глину (ну, вы понимаете), уже даже стыдно стебать. Ее бы пожалеть… Если бы не слишком серьезные и самодовольные морды тех, кто это все продвигает и представляет. Они же еще этим гордятся и проводят парады. «Кастрированный глиномес без будущего с недоеденным кузнечиком во рту» – это звучит гордо (спойлер: нет). Как говорил классик, которому посвящена эта статья, «С планетой все в порядке, это некоторые люди ипанулись» (https://alexandr-rogers.livejo…). А Вы, уважаемый читатель, случайно, не из их числа? Будем надеяться, что нет. Но, как ни крути, а история – это не наука, а память народов о своем прошлом. И у каждого народа – она своя, в том числе, и история с сослагательным наклонением (то есть, народные мечты). А наука – это совсем другое, и она больше похожа на авторские «сухие рассуждения», чем на народные мечты. Тем не менее, люди любят свои мечты, и недолюбливают «сухие рассуждения». А истина располагается совсем в другом месте (и не там, и не там) – в мировом сознании, в существование которого большинство современных людей попросту НЕ ВЕРЯТ. Вот они и мечутся между одним и другим, так и не добираясь до истины. Так уж устроен человек, и с этим приходится мириться. Именно по этому пути и пошли авторы из «Амфоры», убеждая и себя, и свои читателей, в том, что русские народные мечты соответствуют истине. Увы и ах, но это далеко не так. Западные жители тоже искренне верят в свое мировоззрение, однако их мировоззрение никак не соответствует нашему мировоззрению, и оба – истине. А так как автор этого сайта – русский человек, то его симпатии на стороне русской мечты, и это очевидно не только для него самого, но и для его читателей. Тем паче, что он не пытается спрятать данное обстоятельство за «высокими научными словами», и честно говорит то, о чем думает. В любом случае, последнее слово всегда остается за Вами, уважаемый читатель. И это «последнее слово» во многом зависит от мирового сознания, в существование которого Вы не верите. Так что, хотим мы того или нет, но большинство русских читают этот сайт с воодушевлением, а большинство западноевропейцев – с негодованием (у них – свое «общественное сознание», которое во многом отличается от нашего). И этот неоспоримый факт достаточно сильно влияет на истинную историю уже всего человечества. Да, мировое сознание (как и сознание любого человека) содержит в себе и Бога и Черта, но Бога в нем все равно больше. Иначе, нам не ответить на вопрос: «Откуда у человечества появились все прошлые и нынешние мировые религии?». А отказ от религий означает лишь одно – приближение гибели того или иного человеческого общества.
А вот что по этому поводу пишет француз Жерар Бразон – «США — монстр, который хочет развязать войну в Европе». «На данный момент мы все еще имеем право осуждать преступления и злоупотребления США с момента их зарождения. Например, резня коренных американцев. Для всех европейцев, любящих ковбоев, индеец — дикий злодей. Из Telegram мы узнаем, например, что Соединенные Штаты предприняли 251 военное вмешательство с 1991 года и 469 с 1798 года. Согласно официальным данным Исследовательской службы Конгресса (CRS), правительственного учреждения США, опубликованным 8 марта 2022 г. в документе под названием «Случаи использования вооруженных сил Соединенных Штатов за рубежом, 1798-2022 гг.: с 1798 года американские военные предприняли 469 иностранных интервенций; — 218 военных интервенций США в период с 1798 по 1990 год; – 251 военное вмешательство США в период с 1991 по 2022 год. Произошло сто военных интервенций США в период с 1991 по 2004 год, а сегодня это число выросло до 200 военных интервенций в период с 1991 по 2018 год. Молчание в средствах массовой информации, где мы предпочитаем распространяться о войнах в России с момента ее зарождения, при этом умалчивая о вторжениях шведов и поляков. Мы хотим сохранить только раздел этой несчастной Польши между пруссаками, австрийцами и русскими. В отчете показано, что с момента окончания Первой холодной войны в 1991 году, во времена однополярной гегемонии Соединенных Штатов, количество военных интервенций Вашингтона за рубежом значительно увеличилось. Проект военного вмешательства Центра стратегических исследований Университета Тафтса задокументировал еще большее число вмешательств: «С 1776 года Соединенные Штаты предприняли более 500 международных военных интервенций, почти 60% из которых были осуществлены в период с 1950 по 2017 год, причем более трети этих миссий были проведены после 1999 года. С окончанием эпохи холодной войны можно было ожидать, что Соединенные Штаты сократят свое военное вмешательство за рубежом, предполагая, что угрозы и интересы на кону стоят меньше. Но эти закономерности показывают обратное – Соединенные Штаты наращивают свое военное влияние за рубежом». США — это метастаз Англии. Франция вместе с Лафайетом, Рошамбо и другими внесла свой вклад в рождение монстра. В период с 1891 по 1912 год они осуществили множество военных интервенций:
1891, Гаити; 1895, Никарагуа; 1898, Пуэрто-Рико и Куба; 1899, Никарагуа ; 1903, Венесуэла ; Доминиканская Республика и Колумбия ; 1904, Доминиканская Республика и Гватемала; 1906-1909, Куба; 1907, Доминиканская Республика; 1908, Венесуэла; 1909-1910, Никарагуа ; 1910-1911 Гондурас ; 1912, Куба, Никарагуа и Доминиканская Республика; 1915 г., Гаити, кроме того, за пределами Карибского бассейна в 1891 г. были начаты военные действия против Чили. Продолжение вы знаете, потому что США повсюду навязывают себя во имя свободы. На самом деле ничего не бывает бесплатным. В 1917 году они, наконец, вмешались в Европейские дела, чтобы таскать каштаны из огня обескровленной Франции, истекшей кровью за 4 года войны. В 1944 году повстанцы, благодаря де Голлю, пропустили настоящую облаву на Францию, пытаясь превратить ее в оккупированную страну. С тех пор, как ушел генерал де Голль, у нас есть настоящие предатели, которые, создавая махину Европейского Союза, подставили нас под удар Америке. Америка, США — не наши друзья. Они втягивают нас в войну, которая нам не нужна. Как обычно, они смотрят издалека и подсчитывают барыши. Они надеются поступить как обычно, собрав каштаны в конце игры. Тем не менее, мне кажется, что куски, которые они хотят проглотить, намного больше, чем Германия, Франция, Италия, Испания и Португалия, у которых есть лидеры в сапогах. Население России, Китая и даже Индии насчитывает несколько миллиардов граждан. Ненависть, которую США вызывают на Ближнем Востоке, в Африке, Европе, в конечном итоге задушит их. Я был далек от этой мысли несколько десятилетий назад. Это все, чего я желаю сегодня этим Соединенным Штатам – Удушение» (Жерар Бразон, https://aftershock.news/?q=nod…). А вот мнение Сергея Филатова – «Программа «Что происходит?» Геополитика США: Сеанс одновременной игры». «Если последние десятилетия в США особо не беспокоились относительно покорности к проводимой ими политике со стороны стран и народов в самых разных регионах Планеты, то сейчас ситуация меняется. Все большее число государств мира уже открыто противятся давлению американцев – как экономическому, так и финансовому, как персональному, так и коллективному в рамках ООН. И в этих условиях Вашингтон переходит к новой стратегии, разрабатывая конкретные приемы и методы работы со своими визави в различных регионах мира. Фактически на место политической глобализации с доминированием США приходит политическая регионализация, к которой сейчас приноравливаются в госдепе. Об этом новом феномене американской внешней политики – сходном в чем-то с сеансом одновременной игры в шахматы на многих досках, когда приходится в каждом конкретном случае выбирать отдельную стратегию, – в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает Владимир Васильев, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН. Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов» (Прямая ссылка на программу — https://interaffairs.ru/news/s…).
И как ни крути, но США терпят поражение на большинстве геополитических шахматных досок, жертвуя своими фигурами, в том числе, и своими ближайшими союзниками — странами Западной Европы, включая Великобританию. И закончиться данный «сеанс одновременной игры» может только одним – поражением всего Западного мира. Понятное дело, что это – уже «будущая история», и она тоже построена в сослагательном наклонении, однако эта история опирается на множество истинных обстоятельств, которые мы с Вами наблюдаем своими глазами прямо сейчас – в настоящее время. А стало быть, это – уже не «мечты русского народа», а скорее – истина от мирового сознания. Хотя люди и мечтают только о будущем, они делают это исключительно через настоящее или прошлое (по-другому — просто не умеют). И чем ближе к настоящему прошлое, через которое люди мечтают о будущем, тем ближе это будущее к истине. Автор же этого сайта, освоив «синхронистическое мышление», «мечтает» только ЧЕРЕЗ НАСТОЯЩЕЕ, чего и Вам, уважаемый читатель, рекомендует сделать. Причем, прямо сейчас, не откладывая этого дела на будущее. И тогда мы с Вами будем говорить на одном языке и об одном и том же – об истине. Ну а теперь главный вопрос: «Как освоить это самое синхронистическое мышление»? Ничего сложного в этом нет – надо, как можно чаще, при осознании чего-либо, подключать к своей логике и свои эмоции (то есть, свое подсознание), и через годик – другой (а может быть, и раньше), Вы наверняка заметите кардинальные перемены в своем сознании. Какие? Прежде всего, у Вас появится чувство истинности информации (по типу чувства «озарения», возникающего при получении истинной информации). И почаще читайте этот сайт, ведь в нем собрана исключительно истинная информация. А если она, хотя бы чуток, отличается от истины, то автор обязательно делает к ней свои добавления. Вот, собственно, и все, о чем хотел рассказать автор в этой главе. PS И попробуйте сделать это прямо сейчас (после прочтения именно этой главы), она подходит для начала обучения много лучше других глав этого сайта.