Нынешнее положение дел на фронтах
В позапрошлой главе автор процитировал статью Александра Дубровского — «Три части одного целого». И вот подоспела вторая часть этой главы, давайте, познакомимся с ней. «В предыдущей части была показана неизбежность очередной конфронтации России и Запада с акцентом на внутренние глубинные причины необходимости обеспечения «взаимной безопасности» – той самой, которая была по пунктам изложена в «ультиматуме» от 15.12.21. Сразу отмечу – это сугубо односторонний взгляд на проблему, потому как направлен только изнутри вовне, без учета внешних факторов, которые не менее важны и которые однозначно не только присутствуют, но даже и первичны. То есть, причинно-следственная связь такова: без внешнего давления (расширение ЕС и движение НАТО на восток с фактическим сокращением «времени подлета»), пожалуй, не было бы никакой необходимости в «ультиматуме» и последовавшей за ним СВО. Пишу аккуратно «пожалуй» (в качестве допущения), потому как отсутствие внешнего давления также есть побудительный мотив «вернуть утерянное» Россией, но другими средствами, что неизбежно вновь привело бы к конфронтации. Таким образом, налицо замкнутый круг, разорвать который возможно лишь установлением статус-кво в виде вековой цивилизационной границы между Россией и Западом с последующей демаркацией в том или ином виде. Только это может принести относительно долгую стабильность на континенте, о чем я писал еще 8 лет назад. Понимаю, что звучит экзотично, но не вижу другого выхода, а всякие там предложения сравнять с землей Европу и, тем самым, навсегда устранить угрозу – это не ко мне. И хотя мне и самому не нравится неизбежность вечного противостояния, но тут уж как есть: Россия такая же вечная кость в горле Запада на пути к планетарной гегемонии. Так вот, ситуация такова: и Россия, и Запад веками жили и продолжают жить в конфронтации, и, что печально, так и будут жить в этой ипостаси, независимо от чьего-либо желания. Ни политики, ни дипломаты, ни прочие общественники ничего с этим сделать не смогут по определению: слишком мы разные и слишком мешаем друг другу, эффективно сотрудничая лишь в краткие периоды относительно мирного времени. Более того, как показывает история, мирное время – это всегда время подготовки к следующей войне. Следовательно, кто лучше подготовится, тот и будущий гарантированный победитель. Оставим предвоенные перипетии и посмотрим объективно: сейчас на территории Украины как раз наступает момент истины. В какой-то мере, он уже наступил и показывает в режиме онлайн, что российская армия однозначно сильнее Запада (НАТО), воюющего руками украинцев и всей «мощью» своего ВПК.
При этом, уже все более очевидно, что огромные потери в живой силе и техники врага, несопоставимые с российскими потерями, наглядно показывают, насколько Россия оказалась более готова к настоящей конвенциональной войне, где, как и в прежние времена, все решается на поле боя порохом, железом, командирами и воинским духом солдата. Очевидное опустошение складов вооружений коллективного Запада как бы формально показывает, что Россия готовилась именно к наступательной войне, а Запад типа обороняется изо всех сил, которых недостаточно в силу их якобы предыдущего миролюбия и стремления решить вопросы миром. Это не должно обманывать, тем более, после ряда признаний их лидеров (Меркель и Оланда), фактически провоцировавших Россию на военный ответ. Тогда встает вопрос: почему же, при очевидном наступательном порыве, Запад в целом оказался не готов к настоящей конвенциональной войне с Россией? На этот вопрос есть, как всегда, куча ответов, но выделю два: простой и сложный, они же лежащий на поверхности и более глубокий, каждый из которых имеет место быть. Начну с простого. 1. Понятно, что заокеанские союзники сыграли с Европой злую шутку, фактически ликвидировав европейский ВПК, но тут стоит заметить, что и военная промышленность самих США не в лучшем виде, особенно с учетом ее такой же тотальной частной собственности. Тем не менее, чтобы восстановить свою пошатнувшуюся гегемонию, Америка разглядела в Евросоюзе конкурента и начала его активно топить: — толкая на войну и заставляя дальше опустошать свои склады, — давить экономически, навязывая свои энергоносители, — создавать условия для перемещения капиталов и производств за океан, — провоцировать на дальнейшие неадекватные антироссийские санкции, в то время как сами применяют их избирательно. К сказанному следует добавить и вполне сознательную уверенность самих европейцев в том, что они способны чисто санкционно-экономическими средствами задушить Россию в зародыше и без риска самим оказаться в эпицентре войны, которую, с крайне ослабленной Россией, должна была начать и победоносно завершить Украина. Все сказанное имеет место быть и лежит на поверхности, потому и является относительно простым объяснением, а значит, как минимум, не совсем полным. Поэтому-то и есть необходимость копнуть глубже. 2. Чтобы докопаться до более глубоких причин, констатирую один момент, который уже невозможно скрыть: — практически полное отсутствие в западных элитах адекватных, трезво оценивающих реальность, лидеров. В последние годы к власти приходят персонажи, полностью прошедшие через жернова такого явления, как «отрицательный отбор». То есть, чем более глуп, непрофессионален и неадекватен персонаж, тем больше у него шансов стать на вершине властной пирамиды. Это интересный перформанс, который, однако, является лишь следствием неких предыдущих процессов, берущих начало далеко не вчера, где как раз и порылась та самая собака, которая все знает.
Так вот, я много раз писал, что западная демократия является наиболее худшей из всех систем государственно-общественного устройства, которые человечество перепробовало на извилистых путях своего развития. В частности, в результате так называемых демократических выборов с ограничением сроков полномочий, на поверхность раз за разом всплывают временщики, живущие между выборными циклами, занимающими львиную долю времени их нахождения во власти. Сам же выборный цикл со временем превратился в популистские соревнования в ораторском искусстве, а также в раздачу сногсшибательных обещаний, которые потом банально нет времени выполнять. Дальше больше: даже сама необходимость стараться выполнять обещания отпадает за ненадобностью: зачем же тратить силы на дела, если все равно они не будут сделаны? Лучше (и проще) еще сто раз потренироваться в ораторском искусстве. Таким образом, во власть приходят говоруны, отсекая людей дела, не умеющих красиво говорить, чтобы понравиться избирателю. Но это еще было бы полбеды, если бы не потрясающая способность говорунов свято верить во всю ту ложь, которую они произносят на публику. В психологии даже есть специальный термин «синдром говоруна», характеризующий самовлюбленность вплоть до нарциссизма, что особенно проявляется на предвыборных дебатах в полном соответствии с заветами одного тонкого психолога: «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят». Тем более что и сама по себе западная демократия в свое время напрямую вывела далеко не одного кровавого диктатора. Вот почему сегодняшние западные правители – это те же «гитлеры», только в более гламурной упаковке, зато с полным отсутствием настоящей государственной политической воли, которой неоткуда взяться ввиду отсева всех профессионалов. И вот такие ничтожные люди, сделавшие ставку на ложь вкупе с прочими «гибридными» угрозами, вознамерились задавить огромную империю, рассчитывая на то, что на их слащавые речи купится русский народ и свергнет своих правителей. И, тем самым, избавит их от необходимости тщательно готовиться к настоящей войне. Немудрено, что они тотально ошиблись, а по сути, упустили драгоценное время, совсем оторвавшись от реальности и даже не заметив, где и как перешли границу. Ту самую цивилизационную границу, которую ранее не раз пытались перейти, но регулярно, в кровавых соплях, откатывались на исходную. Тем более, им ничего не светит сейчас ввиду полной неготовности к настоящей войне. Сказанное никоим образом не призывает к успокоенности. Так или иначе, при наличии четко выраженной стратегии России на истощение Запада в войне, следует иметь в виду: при сильном затягивании боевых действий, рано или поздно там поймут, что без сильной государственной воли им ВПК не поднять.
А значит, пойдет процесс полной национализации военной промышленности, когда рынок окончательно будет сдан в утиль. Тем более, что первый шаг они уже сделали – установили потолок цен на российскую нефть, фактически пытаясь отменить рыночное ценообразование в области энергоресурсов. А раз был первый шаг, будут и следующие. P.S. Поделюсь одним впечатлением, которое меня слегка поразило на выставке вооружение «Армия-2013» в г. Нижний Тагил. В тот год там была премьера того самого «Терминатора», который уже принимает участие в СВО. Так вот, в одном из павильонов на большом экране был закрытый показ возможностей «Терминатора» во взаимодействии с танками и его огневая мощь. Среди зрителей был Дмитрий Медведев – в то время бывший премьером. Посмотрев короткое кино, он с неподдельным изумлением задал примерно такой вопрос: «Вы действительно думаете, что в будущей войне понадобится подобная техника?». Кстати, это тот самый Д. Медведев, который публично уволил министра финансов А. Кудрина за его нежелание финансировать армию и ВПК, а сейчас делает ковровые бомбардировки Запада в Телеграме. Все-таки, противоречивая личность этот наш экс-президент… В третьей, заключительной части, рассмотрим такое уникальное явление, как российская несистемная оппозиция» (Александр Дубровский, Спокойно Z Маша). И в первой, и во второй части своей статьи Дубровский рассматривает противостояние Запада с Россией, совсем не учитывая третью сторону конфликта – Украину. Попробуем исправить такое положение дел с помощью статьи Александра Роджерса — «Анасзащо». «Ракета украинского ПВО попала в жилой дом в Днепропетровске. Виноваты в этом исключительно косорукие и трусливые украинские ПВО, которые опять поставили свою установку в городской застройке, прикрываясь гражданским населением. Но визги, вопли (в том числе вопли возмущения, что Арестович случайно сказал что-то близкое к правде), слезные статьи с фотками в западных СМИ. Я даже не буду заострять внимание на том, что плачущая «девушка» на фотках развалин – это отбитая на всю голову нацистка, у которой все соцсети в зигах, рунах, нацистской символике и бреде о том, какая она надлюдына (спойлер: артиллерии пофуй), а остальные унтерменши. Ну, то есть, карма есть. Но на следующий день артиллерия ВСУ целенаправленным обстрелом сносит жилой дом в Донецке – и в западных СМИ тишина (про украинских пропагандистских выродков я вообще молчу), все старательно делают вид, что ничего не было. Украинские пидриоты вообще смакуют кадры разрушений в Донецке, как и положено упырям. А потом опять будут от них же визги «А нас за що опять без света оставили? Хрю!». Необучаемые.
Так вот, по всем международным законам, конвенциям и правилам ведения войны, случайное попадание сбитой ракеты в жилой дом – это «привратности войны» или, как говорят наглосаксы, «коллатерал демедж». А вот целенаправленное, с умыслом, уничтожение жилого дома (в котором не было легитимных военных целей) со стороны артиллерии ВСУ – это военное преступление. Желающие могут побиться в истерике, но это железобетонный факт. Под статьей с оценкой текущей и будущей ситуации для последующей денацификации бывшей украины, пришли некоторые и возмущаются, что злобный Роджерс хочет «пидриотов украины» пинками под зад выгнать в Канаду и Польшу (ну или куда они там сами сбегут, мне пофиг). Ах, злобный москаль Роджерс нас хочет лишить дома! Я вам расскажу кое-чего, для ясности. Жил себе такой Саша Роджерс в Виннице. Работал над всякими интересными проектами – иногда в Киеве, иногда в Одессе, иногда в Севастополе, иногда дома. Старался делать общественно полезные вещи – организовал два профсоюза, выбивал зарплаты рабочим и компенсации обманутым вкладчикам, и так далее. Должен был стать директором института. Женился на девушке из Самары. Сделал шикарный ремонт в своей любимой квартире. Посадили вместе с женой на своей улице специальные декоративные каштаны и магнолии, чтобы вместе любоваться из окон своего дома, как они красиво цветут. Ребенок у нас родился… А потом долбоебы, хотевшие «в Эуропу» устроили вооруженный государственный переворот. Заметьте, не выиграли выборы. Не соблюли демократических процедур. А устроили coup d’état, вооруженный захват власти. Наплевали на Конституцию Украины, растоптали ее конституционный строй. И стали репрессировать и убивать тех, кому это не понравилось. Потому что нацисты. Убили моего знакомого Олеся Бузину. Сожгли одесситов (к счастью, двое моих знакомых среди куликовцев выжили, абсолютно случайно). Грозились пытать мою семью у меня на глазах – просто не успели, я эвакуировал их быстрее. Многим не повезло, они не успели. Я не стал главой института. В моем доме теперь живут чужие люди. Каштаны и магнолии какие-то конченые уроды сломали (просто так, для забавы). Я не могу приехать на могилу деда. Не могу сходить в гости к старым друзьям. «Пидриотам эуропэйской украины» было плевать – на мою жизнь, на мои мечты и планы, на то, что я там родился. Они орали «Смерть москалям» в спину моей жене еще за пару лет до евромайдана. Поэтому мне тоже глубоко плевать – на их никчемные жизни, на их жалкие желания и на их вопли «а нас за що?». И таких как я, которым плевать – миллионы. Миллионы тех, кого дегенеративные цэевропэйци пытались убить, репрессировать, запугать. Не только на Донбассе и в Крыму, но и в других регионах. И мы ничего не забыли и не простили. Но я типа добрый. И пачкать свои руки о говно не хочу. Так что киздуйте в сраную Польшу, в сраную Канаду, в сраные США и куда угодно еще – пока можете. Потом вас вышвыривать будут по упрощенной процедуре: зачитывание постановления о депортации, бутылка воды в зубы – и пешком нахуй (это если уголовных преступлений нет, если есть – там отдельный разговор). В свою любимую сраную Эуропу, вы так туда хотели. Я понятно объясняю? Как там было? Чемодан-пешком-нах.й» (Александр Роджерс).
Ну и «на закуску» статья Ростислава Ищенко — «О «неисчерпаемости» ресурсов Запада». «Любая армия в любой войне несет потери. Поэтому, если победа не достигнута блицкригом (в результате красивого маневра, делающего сопротивление противника бессмысленным раньше, чем обе стороны успели понести существенные потери), на первый план выходит способность воюющего государства эти потери восполнять. Чем более затяжной является война, тем более важное место занимает ресурсная проблема, постепенно приобретая первоочередное стратегическое значение. Сам факт затяжной войны свидетельствует о равенстве, достигнутом на поле боя, которое будет нарушено лишь тогда, когда у одной из сторон исчерпаются резервы. Причем, если в масштабе поля боя речь идет об уже подготовленных войсках, то в масштабе системы войны речь идет о потенциальных мобилизационных возможностях. Чем дольше государство способно восполнять потери в людях и технике, тем больше шансов у него выиграть войну. В последнее столетие на первый план выходит способность восполнять именно потери в технике. Например, в ходе Второй мировой войны Германия долгое время (с 1939 по конец 1942 года) на всех фронтах наносила своим противникам катастрофические поражения, в ходе которых они теряли сотни тысяч (а в сумме миллионы) солдат и десятки тысяч единиц военной техники. При этом, если людские ресурсы одних только СССР и Британской империи по сравнению с державами Оси выглядели неисчерпаемыми (а с вступлением в войну США рассчитывать на истощение человеческого ресурса Объединенных наций не стал бы даже самый выдающийся оптимист), то на подрыв промышленной мощи своих противников Германия надеялась всерьез. Способность США и СССР выпускать в разы больше танков, самолетов и артиллерийских систем стала для рейха неприятной неожиданностью. Ставка на достижение резкого качественного превосходства тоже не помогла. Немцы совершили не один технологический прорыв, создали много образцов военной техники, ставшие на ближайшие пару десятилетий ориентиром для основных военно-промышленных школ всего мира, но качество союзной техники уступало немецкой не всегда, не во всем. И не настолько, чтобы Германия смогла компенсировать многократный количественный перевес Объединенных наций.
Как только к концу 1942 года ВПК США и СССР (эвакуированные заводы) заработали на полную мощь и стали взрывным образом наращивать производство военной техники, положение рейха моментально стало безнадежным, а лучший стратег вермахта — генерал-фельдмаршал фон Манштейн заявил, что вести войну за победу Германия больше не может, а поэтому дальнейшая стратегия рейха должна быть подчинена идее достижения компромиссного мира. Впрочем, союзники, понимая, что все равно победят, больше и слышать не хотели ни о каком компромиссном мире. Уже в январе 1943 года в ходе конференции Рузвельта и Черчилля в Касабланке впервые прозвучало требование безоговорочной капитуляции стран Оси (Германии, Италии и Японии). В ноябре того же года в Тегеране на конференции всех трех лидеров Объединенных наций (Сталина, Рузвельта и Черчилля) это требование было окончательно оформлено, а СССР, США и Великобритания приняли на себя обязательство не заключать сепаратный мир. Обращаю внимание, что к выводу о неспособности Германии победить, германские генералы и руководители Объединенных наций пришли практически одновременно. И эти выводы вылились в соответствующие политические решения, оформленные на конференциях в Касабланке и в Тегеране. Главным маркером уверенности союзников в окончательной победе стало требование безоговорочной капитуляции. А теперь посмотрим на актуальную ситуацию, США и их союзники постоянно зондируют почву относительно возможности заключения компромиссного мира с Россией. И Москва не против. Россия соглашается потому, что мы все равно не сможем достать США на их континенте ничем, кроме межконтинентальных ракет. А вот Запад пытается договориться о мире, поскольку понимает, что войну в Европе он проиграет, и условия мира будут тем хуже, чем дольше будут продолжаться боевые действия и чем большее количество стран они затронут. Компромиссный мир пока не заключен лишь потому, что Запад все еще надеется на внутреннюю дестабилизацию России, которая позволила бы ему добиться лучших условий мира для себя. В то же время, в российском экспертном и медиа сообществах широкое распространение приобрел тезис о неограниченности западных ресурсов, из которого делается вывод, что мириться, мол, надо, пока не поздно, иначе развернется на полную мощь западный ВПК, подключатся к боевым действиям западные армии и наше положение станет безнадежным. На самом деле в таком случае наше положение станет всего лишь тяжелым, а вот безнадежным станет положение Запада, поскольку непосредственная участие даже некоторых армий НАТО в операциях против России, резко увеличит глубину военной операции, необходимой для обеспечения безопасности РФ, а соответственно, значительно ухудшит условия мира для Запада. Все это отнюдь не умозрительные заключения, как известно истина познается эмпирическим путем. Боевые действия на Украине обогатили нас соответствующими знаниями. Мы много говорили о проблемах российской армии и российского ВПК. И это правильно — война всегда вскрывает проблемы незаметные в мирное время, ибо ставит всех в экстремальную ситуацию. Никто не знает, каким полководцем окажется ни разу не воевавший генерал, пока он не начал командовать войсками на поле боя.
Точно также никто не знает, насколько и в какие сроки можно будет увеличить мощности ВПК, пока не возникла такая необходимость. Но война вскрыла не только наши проблемы, но и проблемы стран НАТО. И эти проблемы Североатлантического альянса оказались не просто значительно большими, чем проблемы России, а в принципе нерешаемыми в действующей системе координат. США заявили о цели — нанесение военного поражения России, раздробление российского государства на пару десятков мелких, установление внешнего контроля нал российской политикой, экономикой и финансами. Механизмом решения поставленных Америкой задач избрана Украина. Она должна предоставить площадку (стать полем боя) и обеспечить необходимое количество личного состава. Запад должен обеспечить информационное и дипломатическое прикрытие Украины, развязать против России экономическую и финансовую войну, а также обеспечить Киеву финансовую и военно-техническую помощь. В принципе, все обязательства сторон выполняются. Кроме одного — Киев никак не может добиться от Запада поставок вооружений в нужном фронту количестве. И это не потому, что Запад боится военного конфликта с Россией. Взрыв «Северных потоков», отправка на Украину «советников» и наемников, поставка разведывательной информации, прямая помощь в наведении украинских ракет на российские цели, экономическая война против России — все это вместе и каждый случай в отдельности — достаточный casus belli. В Вашингтоне прекрасно понимают, что Россия не начнет ядерную войну ни по одному их этих поводов. Точно также она не начнет ее и из-за поставок вооружений. Если можно поставить на Украину более четырехсот старых советских танков со складов в Польше, Чехии, Словакии, Словении т. д., если можно из этих же стран поставлять Киеву советского производства вертолеты, штурмовики Су-25, истребители Миг-29, БМП и БТР, снаряды и патроны, то почему бы нельзя было поставить все то же самое, но западного производства? Тем более, если Запад уже поставляет дальнобойные артиллерийские системы, РСЗО, ЗРК и прочую тяжелую технику. Россия ответила бы ударом по европейским союзникам США, если бы поставки вооружений и техники достигли такого масштаба, который реально угрожал бы существованию российской государственности. Пока же все это более-менее успешно перемалывается на поле боя, смысл рисковать полномасштабной ядерной войной отсутствует. Но, говорят наши коллеги, уверенные в «неисчерпаемости» ресурсов Запада, в ЕС и США почти миллиард населения. Один только американский военный бюджет опережает российский более чем на порядок, совокупные сухопутные силы НАТО в четыре раза больше, чем российские, авиация примерно настолько же, флоты НАТО превосходят нас почти на порядок количественно, не считая того, что некоторых классов боевых кораблей (авианосцев, универсальных десантных кораблей) у нас нет вообще.
Как же мы выдержим против всего этого войну на истощение? Обратимся к украинскому опыту. Киев заявлял, что обладает мобилизационным ресурсом в пять миллионов человек. К моменту начала спецоперации в различных украинских силовых структурах (армия, СБУ, нацгвардия, погранвойска насчитывалось свыше 350 тысяч военнослужащих). С учетом полиции, Киев располагал примерно полумиллионом вооруженных лиц. В марте-апреле по приказу Зеленского силам территориальной обороны было роздано свыше ста тысяч единиц легкого стрелкового оружия, включая пулеметы, гранатометы и ПЗРК. То есть, Киев получил еще сто тысяч вооруженных добровольцев. По данным киевского режима, с февраля по октябрь было мобилизовано еще 700 тысяч человек. При этом, тогда Украина считала, что всего во всех структурах (не считая полиции) под ружьем у нее находится 900 тысяч человек, из них на фронте 300 тысяч. То есть, если исходить только из официальных украинских данных, к октябрю совокупные потери украинских силовых структур (убитыми раненными, пленными, дезертирами, больными, умершими, перешедшими на сторону РФ в освобожденных регионах) начитывают 150 тысяч человек. Сколько мобилизовали в октябре-декабре мы не знаем, но судя по тому, что в этот период ВСУ не испытывали проблем с пополнением, хоть их потери и возросли по сравнению с предыдущим периодом, за три месяца Киев должен был мобилизовать еще примерно сто тысяч человек. В январе ВСУ в Донбассе начале испытывать резкую нехватку пополнений. Киев практически объявил тотальную мобилизацию. Повестки вручают на улицах, в магазинах, в почтовых отделениях, даже работодателей обязали обеспечить получение повесток работниками. Последнее новшество Киева (пока не подтвержденное независимыми источниками, но вполне укладывающееся в общую схему) — «вручение повестки» по телефону. Это свидетельство того, что Украина выгребает последние остатки мобилизационного ресурса. Дополнительное подтверждение поступает с фронта, где наши войска стали фиксировать резкий рост количества пленных в возрасте 45–60 лет. Получается, что, мобилизовав примерно миллион из пяти якобы доступных, Украина исчерпала свой мобилизационный ресурс. Восполнять потери становится некем, а потери растут лавинообразно, так как на фронт попадают люди никогда не служившие, ничему не обученные, не желающие и не умеющие воевать. Они массами гибнут или сдаются в плен.
Расчет на то, что у Украины хватит пушечного мяса, чтобы вести войну годами не сработал. Я скептически отношусь к разного рода расчетам «мобилизационных возможностей». Мы живем не в конце XIX — первой половине ХХ века, когда было реально отправить на войну десятки миллионов крестьян и при этом сохранить работоспособность экономики и стабильность общества на 3–5 лет (дольше никто не выдерживал). Тем не менее, при всем своем скепсисе, я считал, что Украина сможет мобилизовать 1,5–2 миллиона человек, прежде чем столкнется с исчерпанием мобилизационного ресурса. Но, похоже, что Киеву будет трудно дотянуть даже до нижней цифры. Его предел 1–1,2 миллиона, причем последние сто-двести тысяч — это уже «фольксштурм» из тинэйджеров и стариков 60-и-70-и лет. Ту же самую ситуацию мы наблюдаем в Польше. Стоило только Варшаве приступить к заявленному увеличению численности армии вдвое и призвать «на учения» двести тысяч резервистов, как около ста тысяч мужчин призывного возраста покинули страну. Мобилизационный ресурс Польши изначально оценивался как раза в два меньший, чем украинский. Значит, и поставить под ружье Польша сможет раза в два меньше своих граждан. Это значит, что увеличить армию вдвое Варшава сможет, а вот пополнять ее, в случае начала боевых действий, уже нет. Румыния пока об участии в украинском кризисе в военном формате даже не заикается. Боюсь, что, если Бухарест объявит мобилизацию для войны с Россией, его армия не увеличится численно, а уменьшится за счет массового дезертирства. Из остальных армий НАТО пригодными для ведения боевых действий против России американские эксперты считали турецкую и французскую. Но турки воевать не собираются, а французы далеко, их сложно перебросить на ТВД и есть еще один нюанс. По оценке тех же американских экспертов французского потенциала хватит на два-три месяца войны против России. Затем воевать станет некому и нечем. То есть, США даже не рассматривают вариант с проведением во Франции мобилизации людей и промышленности. Они исходят исключительно из имеющихся запасов. Это не просто интересно, но этот подход должен быть экстраполирован на весь блок НАТО. Почему НАТО, желая чтобы Украина победила, не дает ей достаточно НАТОвского оружия? Потому что его нет. И произвести его невозможно. Сейчас Киев надеется получить от Запада еще порядка 150 танков, к которым добавит еще сотню сохранившихся и отремонтированных своих. Это и будет его танковый кулак на «летнее наступление». Но почему так мало? Ведь в феврале — сентябре 2022 Запад поставил на Украину свыше 400 танков, а хотел Киев получить не менее 800, а лучше 1200. То есть, так же, как с пушечным мясом, количество отправляемой на фронт техники со временем падает, в то время как Россия наращивает поставки.
Смотрим кто, что обещал. Польша обещала поставить 12–14 танков «Леопард-2А4». Это устаревшая модификация. Взамен США обещали Варшаве со складов «Абрамсы» также устаревших модификаций. В прошлом году Польша отдала более 200 Т-72. Свыше 100 «Абрамсов» должны были поступить на вооружение вместо них, но пока не поступили. Соответственно, боевые возможности польской армии снизились. Когда будет восполнен дефицит танков сказать трудно, до того момента Польша, которая сама танки не производит, вряд ли сможет еще что-то передать Украине. Какое-то количество танков обещала Канада. Но она тоже не производит танки сама. На вооружение Сухопутных сил ВС Канады стоит 82 «Леопарда 2». Из них 20 в достаточно передовой версии А6, 20 — А4 М (модернизированы до уровня А5-А6, но не по всем показателям) и 42 танка старой версии А4. Понятно, что отдаст Канада, скорее всего, танки устаревшей версии. Но ей их тоже надо будет чем-то заменить. Чем? Танки в НАТО производят США, Великобритания, Франция и Германия (итальянский «Ариете» снят с производства в 2002 году, после выпуска 200 единиц). Британия с 1991 года по 2009 год выпустила чуть больше 400 танков «Челенджер-2» и боевых машин на его базе. На данный момент на вооружении армии Британии состоит 227 танков и 142 боевых машины на базе «Челленджер-2». Еще 38 танков и 4 боевых машины на вооружении Омана. За время выпуска максимальная производительность составляла 65–70 танков в год. Насколько реально возобновление выпуска, какого времени и инвестиций оно потребует непонятно. Пока что Лондон обещает Украине не больше 16 «Челленджеров-2». Модернизация французских «Леклерков» и германских «Леопардов» продолжается по сей день. Но дефицит этих машин испытывают собственные вооруженные силы Германии и Франции. Возобновление массового производства пока не обсуждается. Речь идет о выборе между продолжением модернизации имеющихся версий, либо о сосредоточении над выпуском танка нового поколения. Германия имеет на хранении 78 «Леопард -2А4», которые теоретически можно передать Украине, но непонятно, в каком они состоянии. В 2016–17 годах инспекция Бундесвера выяснила, что около половины танков даже в боевых частях не боеготово. То же касалось состояния дел в авиации (вертолеты, самолеты). По оценке 2021 года ситуация практически не изменилась.
США имеют на хранении 3700 танков «Абрамс» первых версий. В боевых частях 1759 модернизированных и 750 старых «Абрамсов». Учитывая, что за неполный год боевых действий Украина потеряла свыше полутора тысяч танков, имеющийся запас всех основных производителей танков НАТО позволит воевать около четырех лет, но это если переправить через Атлантику все американские танки и все они окажутся боеготовыми. Собственно же в Европе танков уже сейчас меньше чем требуется на год интенсивных боевых действий. Но самое главное заключается в том, что сам факт возобновления относительно массового производства этой техники находится под вопросом. Даже если не полностью утрачены или могут быть восстановлены технологии (что все равно потребует времени), то наличные промышленные мощности позволяют в совокупности выпускать до пары сотен танков в год (это в лучшем случае). Сказывается многодесятилетняя политика выноса тяжелой промышленности в «третий мир». В то же время, по британской оценке, Россия способна выпускать танки тысячами в год. С остальными системами вооружений ситуация либо такая же, либо еще хуже. Причем, мы сравнивали возможности всего НАТО с одной лишь Россией. Но у американцев есть и еще один экзистенциальный враг — Китай. Китайские ВМС уже вполне способны конкурировать с американскими, и позволяют балансировать отставание России от НАТО в количестве морских вооружений (качественно Россия давно уже превосходит своих основных потенциальных противников). В целом можно констатировать, что чудовищным напряжением всех своих сил НАТО может продолжить войну на истощение с Россией на Украине до конца текущего года. Но для этого как минимум польской армии придется принять участие в активных боевых действиях, поскольку ВСУ нее хватает уже ни людей, ни вооружения для восполнения потерь. По итогам года США и НАТО все равно придется выбирать: либо мир на российских условиях, которые будут гораздо хуже, чем сейчас, либо ядерный шантаж России, который легко может превратиться в ядерный кризис, если Москва не испугается. А она не испугается. Втягиваясь с Россией в войну на истощение, Запад попал под воздействие собственной пропаганды и неадекватно оценил свою ресурсную базу и свои мобилизационные возможности. Поэтому он сейчас и проявляет «стремление к миру», надеясь за столом переговоров отыграть потерянное на поле боя» (Ростислав Ищенко). В общем, как ни крути, а Запад просто обязан проиграть России, и он проиграет. И главной задачей нынешней власти России является не сама победа в СВО, а такая ее разновидность, в которой мир не втянется в полномасштабную ядерную войну. И судя по всему, Путин и его команда это прекрасно понимают. Именно это «желание» и вызвало много «непоняток» со стороны народа в решениях Путина по поводу идущей сегодня «третьей мировой войне». Однако если не полениться и включить анализ собственных мыслей по этому поводу, то придется признать, что серьезных ошибок Путин до сегодняшнего дня не допустил (ну а мелочи можно опустить, ведь любому «человеку свойственно ошибаться»).