Третья мировая война и научная логика
А начнем мы эту главу издалека, со статьи Андрея Фурсова — «Будущее только для избранных? Смертельная ловушка для мировой элиты». «Дубай – это одна из точек мирового роста, которая связана в значительной степени не только со всем арабским миром, с точками роста в арабском мире, а главным образом с западом. Арабские шейхи – это часть западного истеблишмента. Такая же зона может появиться в Юго-Восточной Азии, то есть, появится целый ряд таких технополисов, который будет специализироваться на обслуживании богатых и очень богатых людей и, тем самым, решать задачу своей безопасности по отношению к остальному населению этой страны, например, того же Тайланда. Если ты в какой-то зоне гарантируешь высокий уровень обслуживания богатым и сверхбогатым, значит, эта зона будет защищена надежно от всех остальных, то есть таким образом верхушка решает свою задачу с помощью другой верхушки. Другое дело, как говорили древние, «dat nihil fortuna mancipio» — судьба ничего не дает навечно, судьба Римской империи как раз об этом свидетельствует. Если перебросить нашу ситуацию (помня, что все исторические аналогии поверхностные) на Римскую империю, то Римская империя тоже была в самом конце. Тоже была попытка создания таких технополисов, замков. Римляне перешли от городов к таким укрепленным виллам после кризиса третьего века. Строили такие же укрепленные зоны, которые все равно потом были сметены варварами. Кстати, если мы посмотрим на тот же Дубай, там выстроены такие огромные здания, например, здание-парус, причем все здания строятся по одному и тому же принципу: треть здания внизу — это гостиницы, треть – офисы и треть – это квартиры очень богатых людей. Там приземляется вертолет. Он тебя отвозит в другой такой же небоскреб, то есть ты можешь вообще не мешаться с толпой простолюдинов, ты не вступаешь в контакт. Я думаю, что Жак Аттали имеет в виду под мировым правительством не некую систему, которая охватывает весь мир. Я думаю, он имеет в виду руководящие кадры, которые будут управлять 5 — 10 процентами мирового населения, организованного в развитые анклавы. Остальные будут выкинуты в то положение, в котором находится сейчас Афганистан, Сомали, Колумбия, Конго. То есть, то, что можно, мы контролируем. Есть некая зона. Затем есть буфер между нами и этой зоной. Например, до событий на Ближнем Востоке роль этого буфера выполняли Тунис, Алжир, Ливия, Египет. (Они объективно блокировали приток беженцев в Европу. Теперь этот буфер ушел). Уверен, что строительство башен таких в современном мире и таких технополисов, будь то Америка, Силиконовая Долина или еще что-то, это один из показателей ухода этого мира.
Мир этот не может уже охватить всю планету, всю страну. Есть точки роста, как в монастыре, в поздней Римской империи, где концентрируются знания, где концентрируется элита. Но, как говорил Станислав Ежи Лец: «В смутные времена, не уходи в себя, там тебя легче всего найти». Думаю, что замки, башни, технополисы – они могут на долгое время решить проблемы, но не навсегда, потому что, когда настанет новый день и час «Ч» и начнется переселение народов, именно эти зоны будут первой мишенью новых варваров. «Трансгуманизм — последняя религия западного человека. Когда надежды на ИИ, киборгизацию и прочие технологические прорывы, не оправдаются, для жителей мегаполисов наступят самые жуткие последствия. В мягком варианте резко усилятся нынешние тенденции с ростом психических заболеваний, и вымирание будет происходить в достаточно комфортных условиях. Если можно назвать комфортом те ежедневные мучения, которые испытывает житель крупного города в условиях необходимости следовать тысячам правил, которые не оставляют никакой невозможности быть самим собой. В более жестком варианте совершенно оторванные от реальности элиты, пытаясь поставить под контроль население, сделают катастрофу менее управляемой. Социальные конфликты и внутри мегаполисов, и особенно с остальным населением будут нарастать, пока не закончатся деградацией технологической цивилизации и частичным освобождением от ее оков крайне потрепанного человека» (Фурсов). А теперь комментарии от «bernardshaw17». «Жизнь очень непростая штука. И без четкого осознания цели и смысла Жизни все четыре Закона Бытия будут действовать так же неотвратимо, как и сила земного притяжения. Поэтому следует верно, безошибочно понимать афоризм Станислава Ежи Лец: «В смутные времена, не уходи в себя, там тебя легче всего найти». Я изложу свое понимание этого афоризма. Не следует пытаться скрыться от реальной жизни. Из этого ничего не получится. Кто создает все проблемы в нашей жизни? Наш собственный человеческий разум. Мы сами и есть творцы не только своих достижений, но и всех своих проблем. Всех без исключения. Без достижения тотально осознанной жизни человек так и будет бездумно жить под жестким диктатом своих стереотипных привычек. Механические стереотипные реакции на все и вся, неосознаваемые ментально-витальные шаблоны, через которые пропускается практически любая информация, с которой мы имеем дело вот это, и есть самая пагубная проблема в жизни подавляющего большинства людей. А ведь это классическое поведение, свойственное только биороботам-зомби. Можно ли на практике достичь тотально осознанной жизни? Безусловно, можно. Но ни ученые-мозговеды, ни психологи и психотерапевты никому в этом вопросе помочь, не способны. Без радикальной трансформации нашего мировосприятия эта задача не решается.
Нужно уйти в себя, жить внутри себя в миру, в активном социуме и научиться в тишине своего разума БЕСПРИСТРАСТНО наблюдать за всеми движениями нашего разума, за всеми чувственными реакциями буквально на все, что попадает в поле нашего восприятия, совершенно не отождествляясь со всем этим. Это не мы мутим воду, а ваш неугомонный человеческий разум. Но мы не есть ни тело и ни разум. Тело и разум это всего лишь инструменты нашего Истинного Хозяина — нашей истинной Души, незримо ведущей каждого человека по жизни для накопления разностороннего опыта в своей психовибрационной памяти. Такое мировосприятие позволяет осознанно давать согласие для реализации всего, с чем-бы мы не сталкивались. Либо не давать на это согласие. И только в этом случае, можно научиться избегать большинства ошибок. Это некий прообраз приближения к тотально осознанной жизни. А тотально осознанная жизнь это финальный этап радикальной трансформации сознания человека. Так многие века жили и сегодня живут многие тысячи людей, следующие путем сознательной духовной эволюции. Либо мы победим мир, либо станем жертвами тех, кто стремится нас поработить и, в конечном счете, уничтожить. Третьего не дано» (bernardshaw17). Автор этого сайта называет подобный процесс обучением «синхронистическому мышлению». Все люди на Земле имеют способность к этому, а многие люди (увы, но далеко не все) уже научились такому мышлению. И в качестве примера подобных людей прочитайте статью Александра Роджерса – «Четыре «ну вот и все» для России. Ужасная правда». «Ладно, так и быть. Сегодня будет текст для любителей «ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу, такую чтобы ужаснуться, завыть, забиться, захрипеть». И я сегодня такой хороший, что даже оригинальное слово заменил на более цензурное. Цените это. Итак, за последние пару недель видел несколько новых текстов, рассказывающих «как Россия сегодня умирает особенно сильно». Попробуем разобрать основные тезисы оттуда. 1. «Бюджет на следующий год дефицитный, ну вот и все…». Начнем с того, что есть у российского экономического блока правительства такая привычка – перестраховываться. В частности, верстая бюджет исходя из пессиместических прогнозов и сценариев. Несколько лет подряд они закладывали доходную часть, исходя из нефти по 42 доллара за баррель, а по итогу цена была выше семидесяти и реальные доходы бюджета были существенно выше предполагаемых. В этом году их тактика не поменялась. Так, например, в прошлом году дефицит бюджета планировался на уровне 2,6 триллиона рублей. По итогу вышло 3,3 триллиона (на 700 миллиардов больше), но это при том, что расходы выросли на 7,4 триллиона по сравнению с запланированными. То есть доходы тоже существенно скакнули вверх.
При этом прямо сейчас в ФНБ лежит около 11,4 триллиона рублей, что существенно больше суммы, на которую просел бюджет. И если бы эти средства потратили, то и проседания никакого бы не было (и даже был бы профицит по сравнению с запланированным). При этом закрытая часть бюджета не позволяет мамкиным аналитикам понять, куда пошли дополнительные 7,42 триллиона (из общей суммы расходов в 31,1 триллиона). Я вот почему-то думаю, что львиная часть этой суммы ушла на выкуп за бесценок активов западных компаний (об этом еще ниже в тексте будет). То есть на мягкую национализацию с дисконтом в 40-80%. Что касается текущего года, то даже в случае, если основной сценарий (умеренно пессимистический) будет строго соблюден, дефицит Бюджета-2023 составит чуть больше двух процентов. Можете открыть любой учебник по финансам, там будет написано ровно то же, что я сейчас напишу: дефицит бюджета до 7% от ВВП считается приемлемым. Получается, что дефицит будет все те же 2,5-3 триллиона, как и в прошлом году, то есть до сорока миллиардов долларов. Открываем показатели ЗВР на сайте ЦБ, видим цифру резервов по состоянию на 6 января 2023 года в 582 миллиард долларов. То есть Россия может продолжать СВО и кошмарить русофобский Запад в режиме санкций при текущих запасах минимум около 15 лет. Самое время для «Ну мам! Что он за мерзости рассказывает? Хнык-хнык!». 2. «В 2022 был рекордный отток капиталов из России, ну вот и все…». Любимая сказочка хазинской тусовки. Они дрочат на данный показатель, тупо не понимая его смысла. Отток (или «вывоз», кому как нравится) капитала из России в прошлом году составил около 250 миллиардов долларов. Что это значит? Что западные корпорации продали свое имущество в России (в том числе доли в крупных российских корпорациях), а затем полученные от продажи деньги вывели за границу. При этом, и я уже неоднократно писал об этом, продавали они акции со скидкой в 40-60% (в некоторых особенно запущенных случаях доходило и до 80%). А потом теряли еще львиную часть оставшегося, конвертируя вырученные рубли в доллары по курсу в 140+. Мне вот крайне интересна методика подсчета этих «250 миллиардов». Есть сильное подозрение, что это сумма, на которую активов продали. А не та, которую вывели (та получится существенно меньше). Опять же, формально в «отток капитала» попадает и ряд других пунктов. Например, когда Россия покупает оборудование за границей (или даже, для наглядности, тракторный завод в Канаде) – это формально тоже считается «отток капиталов». Хотя по сути это наоборот, такая инвестиция во внутреннее производство – потому что эти станки и заводы будут затем работать внутри страны, производить продукт, создавать рабочие места и приносить прибыль. Или же постройка АЭС в Турции тоже проходит как «отток капитала». Но при этом деньги, рост капитала и последующую прибыль получает «Росатом». Впрочем, тем, которым хочется понагнетать про «ужас-ужас, капитал утекает!», в такие тонкости вдаваться не с руки.
Мне вот другое интересно. Я бы с удовольствием почитал доклад ФАС о том, какова нынче доля государства в экономике. Есть у меня серьезное подозрение, что за прошедший год она существенно выросла (по понятным причинам). Там ведь интересная корреляция: если 100 ярдов дополнительных расходов бюджета переложить в активы со скидкой (в среднем) 60%, то, как раз 250 получается. Совпадение? Не думаю. 3. «Курс доллара вверх понесся, ну вот и все…». Это когда 2 января курс задрался до 78 рублей за доллар (строго сезонно, каждый год одно и то же). А потом он пошел обратно вниз, и сегодня уже опять меньше 68 рублей и продолжает падать. Поэтому действительно, «ну вот и все». Только не по отношению к российской экономике, а по отношению к этому поводу для паники. 4. «Деньги заканчиваются, ЦБ продает последние юани, ну вот и все…». Тут я, если честно, сначала слегка впал в ступор. От накала дурки. Для начала, было непонятно, откуда они вообще высосали этот бред. Потом я все-таки нашел новость о том, что в рамках исполнения возобновленного бюджетного правила за январь-февраль действительно будут продавать юани. Но на сумму в 54,5 миллиарда рублей (или 800 миллионов долларов, кому так удобнее). Возвращаемся на сайт ЦБ, снова смотрим на величину ЗВР – 582 миллиарда долларов – обнимаем дурачков, плачем. У моего восьмилетнего сына с математикой гораздо лучше, чем у этих «экспертов», он такие задачки решает не напрягаясь. То есть такими темпами, продавая по 400 миллионов в месяц, резервы истощатся примерно через 1455 месяцев. То есть чуть больше 121 года. Ну, ждите краха России, ждуны… бггг. В общем, как и обещал, вот вам Ужасная Правда. Ужасная (для русофобов) Правда заключается в том, что Россия не разваливается. Войте. P.S. Присылайте ваши «ну вот и все», мы их тоже разберем. Может быть. Но это не точно» (https://alexandr-rogers…). А вот статья примерно о том же самом, но немного «с другой стороны», статья Елены Караевой – «Европа идет воевать с Россией». «Призрак третьей мировой войны для европейцев чем дальше, тем больше становится реальностью. Пусть об этом не думают обыватели, у которых сегодня хватает мелких и крупных повседневных проблем, но политики, устроившие рукотворный геополитический кризис, утратили, судя по всему, элементарный инстинкт самосохранения и решили переть на нашу страну, как это водилось и водится, свиньей. Они, скорее всего, полагают, что тяжелое вооружение (пусть кто-то и называет одну из модификаций танка «легкой») способно переломить ход спецоперации в пользу Украины. На самом деле, поставки новой техники и вооружения такого типа расширяют рамки кризиса, разгоняя его скорость до (гораздо резвее, чем это кажется Парижу, Лондону или Варшаве) неподконтрольных значений. Знают ли те, кто делает заявления об увеличении темпов помощи и о смене номенклатуры поставок, о таком развитии ситуации? Ответ может быть только утвердительным.
Война для европейских политиков высшего эшелона во все века (при любом государственном устройстве) была прежде всего возможностью решить собственные внутриполитические задачи. Первая из которых — удержаться у власти с долженствующим рейтингом доверия (иными словами, преданности общества тем, кого они избрали на высший пост, как они гордо говорят, «в рамках свободы и демократии»), вторая — возможность править в условиях, когда складывается чрезвычайная ситуация. О том, как и сколько раз на протяжении нескольких последних лет президенты и премьеры стран — членов Евросоюза повторяли слово «война», чтобы его максимально ввести в обиход, когда-нибудь напишут тома. И даже если речь шла о коронавирусной инфекции, то Макрон первым заявил три года назад: «Мы ведем войну». Эти три слова дали ему невиданные полномочия и рычаги управления (недаром во Франции конституция составлена так, что избираемый глава страны — фактически король, имеющий абсолютную власть), которыми Макрон пользовался на полную катушку. Практически то же самое можно было видеть в Германии, не менее гордящейся демократией и всем иным прогрессивным, в Риме, Мадриде — и так по всему ЕС. Любая иная идея, противоположная властной и мейнстримной, подавлялась. Способов у властей вагон. И маленькая тележка. Наиболее упорствующие во взглядах, которые не совпадали с властными, лишались работы и званий, и, чтобы не высовывались, на них насылали разнообразные проверки. И это были не бузотеры. Это была профессура, светила медицины, крупнейшие специалисты по вирусам, включая даже нобелевского лауреата. Испытав все механизмы подавления и понимая, что все медийные каналы офф- и онлайн транслируют требуемую верхам точку зрения, сегодня, в момент истины, когда Россия в одиночку ведет схватку с глобалистами по всем позициям и статьям, европейский истеблишмент демонстрирует удивительное безразличие к точке зрения общества, поскольку знает, насколько быстро и легко обывателя, живущего в Евросоюзе, можно упропагандировать. Любой острый вопрос получает один ответ: «Это Путин виноват». И истоки любой сугубо внутренней проблемы сегодня ищутся (и находятся) в решениях, принятых и принимаемых Россией. Это реальность, которую лучше в наших же собственных интересах видеть во всей ее неприглядности, чем загораживаться словами о том, что «европейцы слишком практичны и слишком эгоистичны», чтобы всерьез рассматривать войну с Россией. Европа, несомненно, рассматривает войну с Россией — прямое столкновение с нашей страной — уже не как одну из опций, а как наиболее вероятный вариант развития событий. Не потому, что европейские политики все сплошь воины и ратники (призывные армии тут уже много лет отменены, поскольку всегда «есть Америка в случае чего»), а потому, что европейский истеблишмент и бизнес-элиты смогут решить с помощью прямого военного противостояния все проблемы.
Первая и главная — стремительное обнищание населения. Во время военного конфликта все инфляции и все росты цен вообще перестанут иметь значение. Второе — власть, заинтересованная, чтобы управлять так, как ей кажется правильным, закроет все возможности для выражения недовольства. Трудящимся точно станет не до грабительских реформ (например, пенсионного обеспечения, которую пытается пока безуспешно протолкнуть Макрон), не до протестов и не до забастовок с угрозами полностью парализовать страну. Экономика будет милитаризована так, чтобы работать в круглосуточном режиме, не обращая внимания на права работников. Война даст возможность оправдать и объяснить как любой дефицит, в том числе и медикаментов первой необходимости, так и невозможность лечиться, как было раньше. А ожидая помощи в течение многих часов на носилках в больничных отделениях и прибытия неотложки дома. Список бенефиций от того, что принимающие решения западные политики все ближе и ближе подходят к роковой (для общества, разумеется, а не для политиков) черте, перевешивает — и значительно — тот ад, в который они намерены ввергнуть своих сограждан. Голосовавших за них на столь превозносимых демократических выборах. Всякий раз, когда объединенная Европа ощущала, что ее экономику начинает штормить, она немедленно провоцировала военные конфликты. В том числе и на территории самого континента. Стоит вспомнить, что схожие события происходили с Югославией. Просто тогда зачинщицей фактической была только-только объединившаяся Германия. Ей предстояли траты, бюджет федеральный мог не выдержать, а междоусобное противостояние на Балканах было очень кстати. А если добавить, что ФРГ получала возможность частичного контроля над хорватскими, например, портами, то выгода немецких властей и немецкой промышленности перевесила — легко и быстро — страдания тех же хорватов и сербов. А еще раньше европейцы очень охотно воевали в Африке, которую поделили на колонии. Бельгия, про которую думают, что там «хороший шоколад, спокойная жизнь, вкусные вафли и сочные мидии», обратила в рабство миллионы. И как только жители Бельгийского Конго выразили активное недовольство, Брюссель начал там войну. По самым скромным оценкам, сто тысяч гражданского населения были уничтожены. Королевство было членом Евросоюза, если это интересно. И никакие «общеевропейские ценности» не стали преградой кровопролитию. Таких скелетов в шкафах общеевропейцев, тех, кто обвиняет Россию во всех грехах, включая, кстати, неоколониализм, если речь идет и о спецоперации, бесчисленное множество.
Те, кто говорит, что прямого столкновения с Россией Европа боится и никогда на него не пойдет, уже забыли, что без малого год назад, реагируя на начало операции на Украине, ЕС начисто отвергал возможность поставки тяжелых вооружений, вводя лишь экономические ограничения в отношении Москвы. Сегодня Париж, скооперировавшись с Варшавой, напирает на Берлин, чтобы немцы начали гнать свои «леопарды» сражаться с русскими. То есть Франция и Польша толкают бундесвер (значения не имеет, с какими паспортами экипаж) на участие в боевых действиях против России. Ровно то же самое можно сказать и про доблестных (на самом деле, конечно, нет) французских вояк — какая разница, кто сидит в танке AMX-10 RC, если из пушки бронированной машины стреляют по российским солдатам. То, что мы называли прокси-войной, используя сложносоставное слово для описания противостояния, стремительно утрачивает первую часть. И становится просто войной. Войной двух цивилизаций. Или войной двух миров. Третьей по счету за последние сто с небольшим лет. И вновь начатой Европой против России ради поправки европейских же дел. В политике и в экономике. Чем раньше мы это поймем и осознаем, тем сильнее будем себя в этом противостоянии ощущать» (Елена Караева). Автор этого сайта целиком и полностью разделяет взгляды Караевой, и уже давно (прямо с февраля прошлого года) рассматривает СВО на Украине, как третью мировую войну. К слову сказать, первую и вторую мировые войны тоже достаточно долго так не называли, а «нулевую мировую войну» (Отечественную войну 1812 года и предшествующие ей захватнические войны Наполеона) до сих пор никто и не считает мировой, хотя по всем своим параметрам она является ИМЕННО МИРОВОЙ. И всякий раз победителем в каждой уже прошедшей мировой войне являлась Россия, не станет исключением и нынешняя мировая война. Другое дело, что нынешняя мировая война может унести с собой жизни большей части человечества (и нам, как и Мирозданию, это совсем ни к чему). Однако, «как волка не корми, он все равно в лес смотрит», а потому, все «потуги» замаскировать мировую войну под локальный военный конфликт заранее обречены на неудачу. Как говорится, «хоть горшком назови, только в печь не клади». А самое удивительное заключается в том, что из всех прошедших мировых войн Россия сумела сполна воспользоваться «плодами своих побед» только после второй мировой войны, да и то, ненадолго. Давайте разбираться, в чем главная причина такой «непрухи» России?
Как очень верно подметил «bernardshaw17»: «Жизнь очень непростая штука. Кто создает все проблемы в нашей жизни? Наш собственный человеческий разум. Мы сами и есть творцы не только своих достижений, но и всех своих проблем. Всех без исключения». А главной причиной неправильных действий людей является их «НЕПРАВИЛЬНАЯ ВЕРА». Когда у автора спрашивают: «Верующий ли он человек?», он всегда отвечает примерно так: «Все люди – верующие, вот только каждый верит в свое». И если большинство народа верит в «классовую борьбу между буржуями и пролетариатом» и в «классовую солидарность пролетариев» (что, очевидно, не так), то и большинство их действий (в основном, подсознательные) базируются на этой «неправильной Вере». А если человек использует в своей жизни неправильные предпосылки, то какой бы силой ума он ни располагал, его действия тоже станут неправильными, причем, в обязательном порядке. Вот Вам самая главная причина «непрухи» России! «Матрица Веры» подавляющего большинства русских людей содержит в себе далеко не истинную информацию, но все воспринимают ее, как абсолютно истинную. А как можно поменять содержимое «матрицы Веры»? Только одним путем – воспитанием своего сознания. Причем, таким воспитанием должны заниматься (и занимаются) буквально все – и государство с его СМИ, и окружающий человека социум, и сам конкретный человек (занимаясь самовоспитанием). Однако, безусловно, верить в поступающую со всех сторон информацию любой человек будет ТОЛЬКО СЕБЕ. И в свою «матрицу Веры» он заложит только ту информацию, в которую поверил. Определить же, истинная это информация или нет, человек с помощью животного «последовательного мышления» просто не может (у него «молчит» чувство истинности информации). Отсюда в жизни, как отдельного человека, так и человеческих сообществ, и возникают различного рода «марципаны» — «хотели как лучше, а получилось, как всегда». Кстати, читая этот сайт, уважаемый читатель, Вы получаете только истинную информацию (по крайней мере, с точки зрения автора этого сайта), и тем самым, воспитываете в себе и «синхронистическое мышление», и чувство «истинности поступающей информации». Тому же способствуют и переживаемые человеком «трудности жизни». Именно по этой причине русский народ и выходит победителем во многих войнах. Ведь каждая война несет с собой очень много «трудностей жизни», и потому, пробуждает в людях чувство истинности полученной информации. И у русских людей (в силу их менталитета) этот процесс протекает значительно быстрее и намного полней, чем у западных жителей. А на закуску, автор предлагает небольшую статью от Виктора Аксючица – «НАША ЦЕЛЬ – В ОБЪЕДИНЕНИИ РУССКОГО НАРОДА» (ВЛАДИМИР ПУТИН) КАК МЫ СЕБЯ ИДЕНТИФИЦИРУЕМ?».
«Когда мы говорим о себе, идентифицируем себя – выделяемся как народ из других, то должно говорить: «мы русские», а не славяне или «россияне». Русские – суперэтснос, многонациональный народ, включающий множество этносов – народов и народностей. Русский – тот, кто говорит, думает по-русски и считает себя русским. «Русский татарин», «русский башкир», «русский еврей», «русский малоросс», «русский великоросс»… – органичная форма национальной самоидентификации в предреволюционной России, таковая историей завещана и современной России. Я, скажем, русский белорус, а не «восточный славянин», как называют белорусов некоторые российские политологи, и не «этнически чистый белорус», как именовал меня министр иностранных дел Белоруссии в 1992 году. За пределами России до сих пор всех нас так и величают: «русские», и мы, наконец, должны вернуть свое национальное именование. Когда мы говорим о себе, идентифицируем себя – выделяемся как народ из других, то должно говорить: «мы русские», а не славяне или «россияне», а тем более «русскоязычные». Я – русский националист. Ибо подлинный национализм – это любовь к своему народу. Поскольку ощущаю судьбу своего народа как свою, я стремлюсь быть просвещенным националистом: изучаю русскую историю и культуру, пытаюсь осмыслить русскую историческую миссию и русскую идею. Просвещенный националист знает, что шовинизм, то есть радикальный, агрессивный национализм, вражда и ненависть к другим народам – враждебен подлинному национализму не меньше, чем агрессивный интернационализм. В свою очередь, эффективно противостоять шовинизму можно только с позиций просвещенного национализма. Я – русский патриот. Ибо патриотизм – это любовь к своему отечеству, к своему государству. Просвещенный русский патриот знает, что тотальное всевластие государства – этатизм – подавляет жизнь человека и общества, в конечном счете, ведет к саморазрушению государства. А шовинизм плюс этатизм – это фашизм. Поэтому этатизм враждебен патриотизму. Также как враждебен разрушительный для государства космополитический либерал-большевизм, который в девяностые оскорблял наше достоинство: «патриотизм – это прибежище для негодяев» (Виктор Аксючиц). Автор этого сайта тоже относит себя к «просвещенным националистам», и как патриот своей Родины, просто обязан добавить пару слов к представленной выше статье.
Россия – это «вечная империя» и у нее СВОЙ ПУТЬ развития, под названием «государственный коммунизм». Именно этим путем она и должна следовать. Так утверждает авторское чувство «истинности информации». Понятное дело, что любое чувство любого живого существа устроено таким образом, что оно может и соврать. Но автор искренне верит своему чувству, и оно его еще ни разу не обманывало. Кстати, и цифры в «столото» автор «угадывает» с вероятностью, которая намного (на порядки) превышает оную из теории вероятностей. Вы можете возразить, мол, это обстоятельство не является доказательством. Тем не менее, автор опирается во всех своих утверждениях на экспериментальные данные, которые он получает в ходе своих экспериментов (в том числе, и над собой) и экспериментов других «естествоиспытателей». И трактует их с помощью присущей ему логики, которая является вполне «научной» — каждое следствие имеет свою причину, и эта причина всегда материальна (даже, если таковой причиной является общение с мировым сознанием). Кстати, если животные могут общаться с мировым сознанием лишь на подсознательном уровне, то у человека к этому процессу может подключиться и разум. И все мировые религии (как далекого прошлого, так и нынешние) четко свидетельствуют об этом, ведь все они очень похожи друг на друга по содержанию. Однако вернемся к ученым, так вот, подавляющее большинство современных ученых «жизнь заставляет» СОГЛАШАТЬСЯ с теми или иными «авторитетными мнениями». Очевидно, что в этом случае, они перестают быть учеными, тем не менее, они продолжают себя так называть. Именно в этом и заключается главное отличие «современных ученых» от всегдашних «естествоиспытателей», которых так назвали по роду их занятий — они «испытывают» мир вокруг себя (от слова «опыт», а не «пытка»). И все известные автору эксперименты таких естествоиспытателей показывают только одно – нынешний мир ввязался в третью мировую войну. Вот, собственно и все, о чем автор хотел рассказать в этой главе.