Пару слов о «смертных грехах» Западного мира
Автор предлагает поговорить в этой главе об СВО на Украине в уже наступившем 2023 году, и не только о ней. И начнем мы обсуждение этой темы со статьи Сергея Богатырева — «СВО — лучшее, что произошло с нами за 30 лет!». «Уже писал подобную статью, но посмотрел на Усика и опять понял, что все было сделано совершенно правильно… Если бы не СВО мы бы годами слушали и аплодировали всякому «звездному» говну, которое оказывается, в тайне, нас просто ненавидело и презирало… …а может и действительно выполняло задания по влиянию и растлению нас. Если бы не СВО мы бы никогда не занялись бы исправлением проебов внутри своей армии и ВПК и только радостно смотрели бы парады и слушали как в 1937-мом о том, что «и от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней», а потом было бы горькое отрезвление 1941-го года. И далеко не факт, что допустив возможность НАТО ударить первыми, мы не откатились бы опять до Волги. Если бы не СВО мы бы возможно со временем утратили бы веру в благородство и доброту русского народа. Не прочувствовали бы на себе, что тот «имперский» или «советский» или даже «ордынский» — интернационализм в нас жив! Мы бы не знали, насколько славные войны буряты и много чего еще! Не узнали бы даже сами себя! Не поняли, на что МЫ способны в экстремальной ситуации! СВО — это глобальный стресс-тест для каждой клетки нашего большого организма под названием Россия! Теперь, каждый день мы — узнаем себя! Вспоминаем себя! И нет, Усик с выпученными от страха и бессилия глазами неправ. Мы — не Третий Рейх. Мы — Третий Рим и Четвертому не бывать! …а нашим чубатым врагам я могу сказать одно: «Я вижу как долго и упорно вы сражаетесь, но если вы думаете, что это даст вам уважение, честь и достоинство, то это не так! Дебил и лох, который в угоду американской, польской и прочей западной лжи… ….ради ИХ интересов, сражается со своим братом — это тупой мудак! …а то насколько отчаянно и храбро он сражался лишь указывает на то, что он — ОЧЕНЬ тупой лох и мудак! Тупиковая ветвь эволюции русского народа, которая вероятно все-таки прекратит свое существование. Это еще одна маска, которая спала в 2022-ом году… …а ведь если бы не СВО мы бы еще много лет жили бы рядом с «братским украинским народом», который продолжал бы вынашивать внутри себя яд русофобии, а потом бы хлопали бы глазами, глядя из окоп под Волгоградом и думая: «Как же так?». И да, чертовски хорошо, что СВО все расставило по своим местам! Не отдавайте детей на бокс… Не очень хороший вид спорта. Если долго бить в голову человеку, там, по-моему начинается слабоумие и прочие психические заболевания… По крайней мере, с Усиком так вышло… Мы такая нация, что сначала нам немного страшно, а потом уже пох*й, а когда нам пох*й, страшно становится всем» (СЕРГЕЙ БОГАТЫРЕВ).
«На Дуду Россия ответила Герасимовым» (Ростислав Ищенко). «Зеленский во Львове встретился в президентами Польши (Дудой) и Литвы (Науседой). Перед встречей он провел совещание с украинскими политиками и военными относительно ситуации на границе с Белоруссией. По итогам встречи Дуда сообщил, что Польша готова передать Украине одну роту (десять штук) танков «Леопард» А1М4. Поскольку до этого Берлин и Варшава заявляли, что не намерены поставлять танки в одиночку, можно с высокой долей уверенности предположить, что в ближайшее время вопрос о предоставлении Украине десятков и даже сотен единиц основных боевых танков западного производства будет разблокирован. Во всяком случае, о поставке партии британских «Челленджеров» и в Лондоне, и в Киеве говорят уже без тени сомнения. Хочу обратить внимание, что произошло это сразу после освобождения российскими войсками Соледара, в результате чего положение бахмутского гарнизона стало безнадежным, а ситуация вокруг Северска критической для Украины. Учитывая, что не прекращаются наступательные действия ВС РФ в Марьинке, Авдеевке и на Севере, в районе Кременной, что также возобновились попытки наступать в районе Угледара, можно констатировать, что за все время СВО украинский фронт в Донбассе, на всем его протяжении, никогда не был так близок к катастрофическому обрушению, как в последние дни. Если обрушение фронта произойдет, то стабилизировать его Украине будет крайне трудно. Под Соледаром сгорели практически все резервы, в последние недели Киев был даже вынужден практически полностью обнажить Черниговское направление, чтобы продлить агонию Соледара. Херсонская группировка отдала под Соледар и Бахмут больше чем могла ещё месяц-полтора назад. Резервы перебрасывались даже из-под Запорожья, где Украина готовилась к наступлению с целью выхода к Мелитополю и рассечения российского сухопутного моста в Крым, но так его и не начала. Из-за нехватки сил и средств не смог Киев реализовать и амбициозный план по срезанию выступа у Кременной, с последующим прорывом через Лисичанск в направлении Луганска. Напомню, что еще каких-то четыре недели назад киевские политики на полном серьезе обсуждали возможность выхода к весне на линию соприкосновения по состоянию на 23 февраля 2022 года. Сейчас о собственном наступлении ВСУ речь уже не идет. Проблема для Киева заключается в том, чтобы в принципе остановить наступление российской армии, стабилизировать фронт, завершить очередной этап мобилизационных мероприятий, обучить мобилизованных, получить от Запада новые партии тяжелого оружия и боеприпасов.
Только в случае если все эти мероприятия удастся выполнить, киевские стратеги смогут размышлять о новых наступлениях. Хотя, судя по обвальному падению качества украинских войск, им лучше думать о простой и незатейливой жесткой обороне, ибо для маневренной необходимы не только генералы, которые этот самый маневр смогут спланировать, но и офицеры, унтер-офицеры и солдаты, способные осуществить запланированное. Для этого они должны понимать свою часть задачи и действовать осмысленно, а не просто тупо умирать в окопах. Так вот пока что последние партии украинских мобилизованных, набираемые из ранее никогда не служивших, могут только массово умирать, горами трупов тормозя продвижение российских войск, но никак не осуществлять сложные маневры, требующие высокой выучки. Соответственно, оказавшись перед лицом приближающейся катастрофы украинского фронта, Запад должен был решить, что ему делать дальше. То ли свернуть помощь Украине и, не мучая ее больше, позволить, наконец, погибнуть, то ли срочно накачивать оружием, пытаясь стабилизировать фронт на каком-нибудь тыловом рубеже. Дмитрий Медведев достаточно оптимистично прокомментировал свидание Зеленского с Дудой и Науседой, заявив, что во Львове решали вопрос возвращения западных областей Украины тем, кто считает себя их настоящими хозяевами. Однако, судя по последовавшим за этим изменениям в высшем военном руководстве, в целом российская власть оценивает львовские посиделки далеко не так оптимистично. И причина этого отнюдь не обещание Дуды передать Зеленскому 10 «Леопардов». Конечно, как было сказано выше, это не просто десяток ничего не решающих в масштабе СВО танков. Это формальное разблокирование поставок Западом тяжёлой бронетехники украинскому режиму. Если у Запада будет достаточно времени, то к лету счёт поставленных на Украину «Леопардов», «Челленджеров» и прочего (что найдут) может идти на сотни, а это уже серьезно. Но как раз времени-то и нет. Как было сказано выше, для Украины удержание фронта — огромная проблема: новый мобилизованный контингент гибнет сотнями и тысячами, но остановить российское наступление пока не в состоянии. Фронт реально очень близок к обрушению. Между тем, если армия начала отступать перед лицом сильного противника, то остановить ее сложно. Если же эта армия ко всему прочему еще и большей частью состоит из необученных новобранцев, то максимум, что от нее можно требовать — задерживать наступающие части на отдельных рубежах на сутки — двое, и то ценой непропорционально огромных жертв.
Таким образом, Украина остро нуждается в поддержке уже не только западными деньгами и оружием, но и западными войсками. Киев, конечно, хотел бы, чтобы Польша воевала с Россией вместе с ним, но как минимум ему надо, чтобы польская армия, пусть и невоюющая, отвлекла на себя максимум российских резервов, создав эвентуальную угрозу на Белорусском направлении и вынудив перебросить дополнительные значительные силы ВС РФ на прикрытие белорусской границы. Тогда Киев может рассчитывать, что рано или поздно сможет забросать трупами наступающие сейчас российские войска, истощить их, сбить их наступательный порыв и на каком-то рубеже стабилизировать фронт, чтобы получить передышку, позволяющую привести в порядок разгромленные части, пополнить их и дождаться западной помощи военной техникой и наемниками. Нельзя также исключить, что Зеленскому удалось убедить Дуду ввести польский контингент (поначалу небольшой) на Западную Украину с тем, чтобы начать высвобождение украинских частей, охраняющих белорусскую границу, для переброски на фронт. В таком случае неудивительно, что на встрече присутствовал Науседа. Мы знаем позицию США — Польша войдет на Украину, как Польша, а не как НАТО, США не собираются рисковать ядерной войной на этом этапе конфликта. Чтобы в такой ситуации иметь шанс на более-менее эффективное противостояние России, Польша должна создать для ВС РФ максимально сложную обстановку. Простейший способ решения этой проблемы — создание кризисной обстановки для гарнизона Калининградской области. Чтобы достичь этой цели, необходима поддержка Литвы. Без закрытия Вильнюсом калининградского транзита полная блокада области невозможна. Полякам же нужна именно блокада, а не война. В блокаде область может держаться месяцы, но не годы. При этом если нет войны, то и наступать на территорию Польши вроде как нет оснований. Ведь это уже будет «нападение на страну НАТО». Таким образом, угрозой блокады Калининграда можно прикрыть входящую на Западную Украину группировку от ударов ВКС, а на фронт поляки и сами не полезут — предоставят возможность украинцам умирать «за западные ценности». Понятно, что Россия не для того год вела тяжелые боевые действия, чтобы теперь позволить польско-литовскому альянсу перечеркнуть все достижения и дать возможность Украине, дождавшись западной помощи, ещё полгода — год пить из нас кровь. Ответ на готовящуюся польскую провокацию должен быть асимметричным, молниеносным и смертельным.
Думаю, именно поэтому в российском военном руководстве внезапно произошли драматические изменения. Назначение начальника Генерального штаба на командную должность в СВО может быть оправдано только в том случае, если таким образом формально маскируется, а на деле подчеркивается его фактическое назначение главнокомандующего всем Западным фронтом России (от Финляндии до Черного моря). И поляки, и тем более американцы — не дети. Они не хуже нас знают, что попытки совместить высокую штабную и высокую командную должности никогда ни к чему хорошему не приводили. Обе они требуют полной отдачи (работы в режиме 24/7), при этом решаемые задачи слишком различны, чтобы эти должности был малейший резон совместить. С другой стороны Валерий Герасимов — блестящий офицер, с огромным как командным, так и штабным опытом. Девять орденов, из которых семь чисто военных, а пять и вовсе боевых, Герой России, медаль «За боевые заслуги», командование 58-й армией во Второй Чеченской войне и, наконец, к моменту Крымской операции (без единого выстрела покончившей с украинской властью в Крыму путем блокады превосходящих сил украинской армии, флота и спецслужб, как имевшимися в Крыму, так и дополнительно переброшенными туда частями ВС РФ) Герасимов был уже два года, как начальник Генерального штаба. То есть именно он занимался планированием этой операции и переброской войск для ее реализации. Понятно, что для руководства СВО в нынешнем формате формирование командного кулака в лице Герасимова, Суровикина, главкома Сухопутных войск Салюкова избыточно. Но в сообщении о назначении открытым текстом говорится о расширении масштаба решаемых задач, то есть ожидается резкое изменение масштаба СВО. В свое время, в 1941 году, Жуков, будучи, пожалуй, лучшим на тот момент стратегом СССР, был с должности начальника Генштаба направлен на критические направления и за год, с июля 1941 по июль 1942 года, успел покомандовать Западным, Ленинградским, Резервным и вновь Западным фронтами, трижды в критической ситуации остановив прорвавшихся немцев, и организовав наступление под Москвой. Только после этого он был назначен заместителем Верховного главнокомандующего и первым заместителем наркома обороны. Но у нас пока нет Западного фронта и на нас пока не напали поляки (хоть и готовятся). Если бы Герасимова назначили командующим СВО, освободив от должности начальника Генштаба, а Салюкова его заместителем, освободив от командования Сухопутными войсками, в обществе, с подачи разного рода «стратегически мыслящих» полковников в отставке, военкоров и волонтеров немедленно началась бы дискуссия по поводу того, кого, за что и с какой целью сняли и в чем заключается интрига.
Это явно не способствовало бы авторитету командующих офицеров, а в конечном итоге подрывало бы боеспособность всей армии. Опять-таки, думаю, что неслучайно одновременно с назначением Герасимова и Салюкова на СВО, заместитель Герасимова по Генштабу Алексей Ким назначен и его заместителем по СВО, а генерал Лапин назначен начальником штаба Сухопутных войск. Скорее всего, эти офицеры будут обеспечивать коммуникацию своих начальников с соответствующими штабами, принимая на себя решение непрофильных задач. Ну а когда (и если) у Российской федерации появится Западное направление, в составе Украинского, Белорусского и Прибалтийского фронтов, де-юре назначить Герасимова главкомом направления, а трех его заместителей — командующими фронтами не проблема. Пока же мы никуда не спешим, никому не угрожаем, никаких фронтов прежде времени не создаем, но перспективную командную структуру полякам показали. Пусть думают. Тем более, что для генерала Герасимова это лебединая песня. В 2025 году ему исполнится 70 лет, и он достигнет предельного для генералов армии, генерал-полковников и маршалов возраста нахождения на воинской службе. Так что в своей блестящей карьере он должен быть заинтересован поставить запоминающуюся точку (возможно, даже на Варшаве)» (https://ukraina.ru/20230112/10…). А вот и мнение Александра Дубровского (ну как без него?) — «Стратегия против стратегии». «Вторая половина 20-го века – время ликвидации колониальных империй, когда колонии веками разграблялись метрополиями, на чём и строилось благополучие последних. Возникла ситуация, где многим показалось, что страны, наконец, могут жить и сотрудничать мирно. Оказалось, что все иллюзия, ибо экономика не дремала, оставив в бывших колониях бесчисленные дыры, с помощью которых их богатства продолжали утекать туда, куда им и положено, независимо от текущего формального статуса того или иного государства. Так родилось вполне конкретное явление – неоколониализм, отличающийся от грубого ограбления лишь формой, но никак не содержанием. В принципе, довольно, очевидная вещь, хорошо описываемая еще в советских передовицах, не стеснявшихся в выражениях, но впоследствии почему-то ставших посмешищем. А зря. С началом информационного века, сумевшего тщательно замаскировать неоколониальный грабеж, тема на короткий период ушла в тень и вернулась в полный рост не так давно, когда на поверхность всплыли энергоресурсы.
Вернулись даже «средневековые» формы в виде афоризма: «у вас есть нефть, значит, мы идем к вам», со всеми вытекающими последствиями. Причина, как выяснилось, банальная: именно энергоресурсы есть тот фундамент, на котором только и стоит, и еще долго будет стоять, современная цивилизация. Россия 90-х – хоть и не совсем типичный продукт неоколониализма (ранее колонией никогда не была), но всего лишь потому, что не успела стать полноценным членом «дружного» семейства общепланетарного дома, которому было предписано, как теперь выяснилось, жить по каким-то неписаным «правилам». За тот короткий срок, что был отпущен, нас просто не успели переварить из-за наших размеров, хотя к концу века кое-кому уже показалось, что дело в шляпе. Пожалуй, теперь уже всем понятно: пока Россия не будет поделена по тайным и явным лекалам, как это происходило в других регионах (Африка, Ср. Азия, Ближний Восток…), мир «по правилам» не может считаться полноценным. Окончательно выяснилось, что 1/7 часть суши не пожелала иметь неоколониальное счастье по схеме: мы вам блага глобализации, а вы нам все, что у вас есть, включая все ваши допотопные, никому не нужные ценности. Смириться с таким провалом оказалось выше сил, поэтому случилась Украина – как неизбежное продолжение того же плана, но другими средствами. В итоге Россия сама начала сначала СВО, а со позавчерашнего для (с назначением 11 января 2023 года генерала армии Герасимова командующим объединенной группой войск), судя по контексту – уже настоящую Войну со всем коллективным Западом, сделавшим ставку на Украину и вовлекающимся в боевые действия все глубже и глубже. Война есть необходимое и достаточное условие не только грядущей Победы, но и доказательство того, что чужие планы потерпели крушение. У России, как всегда, свой путь и своя миссия, где ценности, выработанные веками, оказались крепче массированных гибридных войн, перешедших в смесь стали и пороха, не оставляющих, как правило, камня на камне от любых непослушных стран и даже целых регионов. Все это должно войти в учебники, как, во-первых, образец последовательной западной стратегии по развалу России, во-вторых, как такая же последовательная стратегия противодействия. Потому как даже старшее поколение многого не знает, а если знает, то отрывочно. Что уж говорить про молодежь, даже близко не слышавшую про риски, нависшие над страной, стоящей на пороге исчезновения всего каких-то два десятка лет назад. Я уже писал о тех юридически безупречных неоколониальных схемах, которыми была опутана Россия на рубеже веков, безотказно работающих по всей планете и из которых юридического выхода не предусмотрено по определению, только силовой и только при наличии у государственной власти политической воли.
Таковая воля, к сожалению, штучный товар и встречается крайне редко, потому Россия вновь воюет в одиночку, вновь с напряжением всех сил и вновь, как и в самые сложные переломные периоды – в едином порыве народа, отдающего последнее на поддержку армии. Похоже, уже в ближайшее время в прицелы российских вооружений начнут попадать настоящие немецкие кресты на настоящих немецких танках, и тогда уже русского солдата ничто не остановит» (Александр Дубровский, Спокойно Z Маша). А вот что по этому поводу думает «yurasumy»: «У наглосаков нет ни слова «совесть», ни понятия о совести, поэтому они несколько сотен лет заливают мир кровью. Карфаген должен быть разрушен!». «Прочитал в сети призыв научиться ненавидеть их так, как они ненавидят нас. Да, ненависть — это хороший, но временный стимулятор. Но если в нас недостаточно убежденности в собственной правоте, веры в себя, настоящих мотиваций — ненависть не надолго поддержит «горение». Им приходится все время делать инъекции ненависти, потому что дом их построен на песке, и за ними нет ни Божеский, ни исторической правды. А ненависть — она как чистый адреналин: когда крови хватает — учащенное сердцебиение помогает, а когда крови нет — то адреналин только зря заставляет сокращаться сердце. Я убежден, что если мы научимся ненавидеть ТАК, как они — мы проиграем, даже победив на поле боя. Они уже проиграли — их ненависть к русскому, явленная задолго до русского пришествия, привела подконтрольную им нашу территорию к пропасти. Им только и остается, что инъекции — то ненависти, то западных подачек. Научите общество их ненавидеть — и вы погубите все, за что отдано столько жизней. Лучше научитесь сами понимать, что это за война, и научите этому пониманию других — этого хватит (https://t.me/aleksandr_skif/25…). В продолжение темы ненависти, и я в этом вопросе полностью солидарен с Александром Ходаковским (именно поэтому мой главный девиз многие годы это слова Конфуция «если ты ненавидишь, значит тебя победили»), хочу еще и затронуть тему совести. И оттолкнемся мы от текста из блога моего товарища Михаила Онуфриенко: Почему им не стыдно? Почему немцы вот уже 80 лет выплачивают компенсации за Холокост, не забывая круглосуточно каяться, но при этом, как бы сказать помягче, спокойно относятся к своим преступлениям против остального, нееврейского населения СССР? Более спокойно, чем немцы, воспринимают 1941й год граждане стран «наших западных партнеров», пришедшие к нам вместе с немцами в 1941м с огнем и мечом испанцы, итальянцы, французы, хорваты, финны, норвежцы, голландцы. Спросите их, испытывают ли они чувство вины за свое участие в плане «Барбаросса» – они даже не поймут, о чем вы… Еще больше, чем «наши западные партнеры», страдают амнезией партнеры восточные» — венгры, румыны, поляки, словаки, болгары, которые не только не чувствуют своей вины, но и изображают из себя жертв «русской агрессии».
Все зверства наших англосаксонских небратьев и вся их невосприимчивость к взываниям насчет совести, станут понятными, если вспомнить, что в их нравственных критериях грех становится грехом, если тебя за него наказывают. Украл-убил-обманул и при этом остался цел-невредим, да еще при капитале – значит, Богу так угодно и никаких претензий Небесная канцелярия к тебе не имеет. А вот если поймали-посадили и пригласили палача – значит, действительно, согрешил, и пора каяться… Именно так настроена соображалка у «наших западных партнеров», и именно в такой логике мышления надо искать ответы на недоуменные вопросы соотечественников насчет «совести» и «доброй памяти». Мой комментарий. Не знаю, как у других народов (не изучал их языки в школе), но вот что интересно, в английском нет понятия СОВЕСТЬ. Словари вам дадут переводом англ. слово Conscience (Con-science). Или дословно «Со-знание» в смысле сознаваться. То есть, в английском языке просто нет такого понятия, как наше понятие «Совесть». А отсюда и «давить» там не на что. И не случайно именно британцы придумали концлагеря, а недавно преставившаяся королева Елизавета была в молодости искренней почитательницей Адольфа Гитлера. Все это исходит отсюда, как я понимаю. П.С. И среди нас есть такие же (тоже зачастую любители всего иностранного, и в первую очередь американского и британского). И у них, тоже, как у нас говорят в народе – «совести нет».Отдельно, чтобы еще раз обратить внимание на главное. То есть жителей англоязычный стран с пеленок, на уровне языка, лишают «такой ХИМЕРЫ, как СОВЕСТЬ». То есть именно того, чего лишал Адольф Гитлер своих солдат перед походом «на Восток». И они в этом, если разобраться даже не виноваты. Их так запрограммировали. Но все равно, мне за них страшно. Ведь отсюда сегодня и многие из их бед. И, к сожалению, наших — тоже. И эти люди нас пытаются учить «общечеловеческим ценностям». Так и хочется их спросить — каким? Что Вы вообще знаете об общечеловеческих ценностях?» (https://t.me/yurasumy/6954). Ответ на этот вопрос довольно прост – они учат нас своим ценностям, которые, по каким-то непонятным причинам, они называют «общечеловеческими». Да, собственно, и эти причины понятны, причина только одна – смертный грех» под названием «гордыня». Согласно Википедии, семь смертных грехов — группа и классификация пороков в христианских учениях. Поступок относится к категории смертных грехов, если он является непосредственной причиной других безнравственных поступков. К смертным грехам относятся: гордыня, жадность, гнев, зависть, прелюбодеяние, обжорство и уныние.
Понятие смертных грехов восходит к Новому завету — Первому посланию от Иоанна: «Если кто видит брата своего согрешающего грехом не к смерти, то пусть молится, и Бог даст ему жизнь, то есть согрешающему грехом не к смерти. Есть грех к смерти: не о том говорю, чтобы он молился». Представление о смертных грехах нашло свое развитие у отцов-пустынников, особенно Евагрия Понтийского, который называл семь или восемь злых помыслов, которые необходимо преодолеть. Ученик Евагрия, Иоанн Кассиан, благодаря своей книге «О правилах общежительных монастырей» сделал эту классификацию известной в Европе, где она со временем стала основой для католической конфессиональной практики, что зафиксировано в покаянных наставлениях, проповедях, таких как «Рассказ пастора» Чосера, и художественных произведениях, таких как «Чистилище» Данте (где кающиеся с горы Чистилище сгруппированы и несут наказание в соответствии с их худшим грехом). Католическая церковь использовала представление о смертных грехах, чтобы помочь людям обуздать их злые наклонности. Учителя особенно обращали внимание на гордыню, считавшуюся грехом, отделяющим душу от благодати, и являющуюся самой сутью зла, а также на жадность, лежащую в основе всех остальных грехов. Увы и ах, но именно гордыня и жадность и лежат в основе современного менталитета всех западных («цивилизованных», по их собственному определению!) народов, которые, ничуть не стесняясь, говорят, что главной ценностью для них являются деньги. То есть, признаются всем в своей гордыне и жадности. У семи смертных грехов были дохристианские греческие и римские предшественники. Перечисляя в «Никомаховой этике» добродетели, Аристотель утверждает, что каждое положительное качество представляет собой золотую середину между двумя крайностями, каждая из которых является пороком. Например, смелость — это добродетель противостояния страху и опасности; излишняя смелость — это безрассудство, а недостаток смелости — трусость. Аристотель перечисляет также такие добродетели, как умеренность (самообладание), щедрость, величие души (великодушие), умерение гнева, дружба, а также остроумие или обаяние. Римские писатели, такие как Гораций, превозносили достоинства, перечисляя пороки и предостерегая от них. В первых Посланиях Горация говорится, что «избавление от порока — это начало добродетели, а избавление от глупости — начало мудрости». Большинство смертных грехов Данте Алигьери определяет как извращенные или развращенные версии любви: похоть, обжорство и жадность — все это чрезмерная или беспорядочная любовь к вещам; гнев, зависть и гордость — это извращенная любовь, направленная на причинение зла другим. Единственное исключение — это лень, недостаток любви. Семь смертных грехов есть семь путей к вечной смерти. Главные грехи от похоти до зависти обычно связаны с гордыней, которую считают матерью всех грехов.
Гордыня (лат. superbia) считается почти в каждом списке первоначальным и самым серьезным из семи смертных грехов. Из семи он самый демонический. Также считается, что это источник других смертных грехов. Гордыня известна как высокомерие (от др.-греч. ὕβρις) или тщетность, как развращенный эгоизм, как постановка собственных желаний, побуждений и капризов выше благополучия других людей. В еще более деструктивных случаях это иррациональная вера в то, что кто-то существенно и обязательно лучше, выше или важнее других, неспособность признавать достижения других и чрезмерное восхищение личным образом или собой (особенно при забвении о собственном несовершенстве, при отказе признать свои собственные пределы, недостатки или заблуждения, которые свойственны для всех человеческих существ).
«Ничто не в силах так нас ослепить,
Так часто в заблуждение вводить
И с толку сбить совсем, в конце концов,
Как спесь — беда обычная глупцов» (Александр Поуп «Опыт о критике», перевод А. Субботина). Поскольку гордость была названа отцом всех грехов, она считалась самой выдающейся чертой дьявола. К. С. Льюис пишет в «Просто христианстве», что гордыня — это состояние «анти-бога», положение, в котором эго и личность прямо противоположны Богу: «Нецеломудрие, гнев, жадность, пьянство и все такое — в сравнении с гордыней это пустяки: именно через гордыню дьявол превратился в дьявола: гордость ведет ко всем другим порокам: это полностью анти-божественное состояние ума». Считается, что гордыня отделяет дух от Бога, а также от Его животворного и благодатного присутствия. Гордиться можно по разным причинам. Икабод Спенсер утверждает, что «духовная гордость — это худший вид гордости, если не худшая ловушка дьявола. Сердце особенно лукаво в этом отношении». А вот слова Джонатана Эдвардса: «Помните, что гордыня — это наихудшая змея в сердце, величайший нарушитель покоя души и сладостного общения с Христом; это был первый грех, который когда-либо был, и он лежит в основе всего здания сатаны и является наиболее трудным для искоренения, и является самой скрытой, тайной и лживой из всех похотей, и часто незаметно проникает в самую гущу религии, иногда и под маской смирения». Данте определил гордость как «любовь к себе, превратившуюся в ненависть и презрение к ближнему». Бенджамин Франклин сказал: «На самом деле, пожалуй, нет ни одной из наших естественных страстей, которую так трудно подавить, как гордость. Замаскируйте ее, боритесь с ней, подавляйте ее, умерщвляйте ее сколько угодно, она все еще жива и то и дело будет выглядывать и показывать себя; вы, возможно, часто будете видеть ее в этой истории. Ибо даже если бы я мог понять, что полностью преодолел ее, я бы, вероятно, возгордился своим смирением». Пословица «гордость идет перед разрушением, высокомерный дух перед падением» (из библейской книги Притчей, 16:18) суммирует современное употребление понятия «гордыня». А коли так, то Западный мир ждет только одно — «разрушение после падения», и ничего более.