Большинство и меньшинство
Автор предлагает поговорить в этой главе о большинстве и меньшинстве. А для начала почитаем статью Игоря Вайсмана — «Достижения всего человечества?» (Экономика и мы). «Помню, в советской школе учителя частенько передавали ученикам свое восхищение великими достижениями человечества: великолепными дворцами, гениальными полотнами живописцев, великими научными открытиями, музыкальными и литературными шедеврами, полетами в космос… «Вот каких невероятных успехов добилось человечество за какой-то миг по космическим масштабам времени!» – с пафосом изрекали учителя, и заканчивали цитатой из классика: «Человек – это звучит гордо!» СССР был страной больших оптимистов, поэтому вера в неизбежный прогресс, светлое будущее и всемогущество человека воспитывались с пеленок. Восхищение человеческим величием извергалось с транспарантов, коими были увешаны здания, с экранов телевизоров, с обложек журналов и газетных страниц. Простой обыватель невольно переполнялся гордостью за человеческий род и получается за самого себя в том числе. Ученики услышанное в школе мотали на ус, и никому даже в голову не приходило задать учителю вполне резонный вопрос: но ведь все вами перечисленное сотворили отдельные люди, зачем же их самоотверженный титанический труд распространять на все человечество? Однако в каждом классе обычной школы непременно имелись нерадивые учащиеся, двоечники и второгодники (и даже третьегодники). В нашем классе таких было четверо. Нередко они были из неблагополучных семей. И вот когда эти ребята приходили домой после пафосных словоизлияний учителей и видели пьяного отца, избитую заплаканную мать и сидящего на грязном полу маленького голодранца братишку, грызущего засохший бублик, они никак не могли взять в толк, когда же их папаша успел поучаствовать в перечисленных учителем грандиозных исторических свершениях. Вспоминая сейчас те далекие события, меня, однако, не покидает чувство, что и по прошествии стольких лет, при отказе от той страны и переходе на совершенно иные этические и мировоззренческие «рельсы», многие журналисты, публицисты и даже профессора и академики по прежнему щедро одаривают весь человеческий род великими достижениями единиц – лучших его представителей. Когда идешь по улице или едешь в общественном транспорте и видишь маловыразительные лица окружающих с полным отсутствием мысли в глазах, слышишь их убогую, нередко безграмотную речь, поневоле задумаешься: и какое отношение эта тетка или мужик имеют к достижениям цивилизации.
Откуда вообще взялась эта традиция распространять чьи-то творения и свершения на весь человеческий род? Это что – проявление справедливости или непомерного гуманизма? Согласно Теории пяти процентов, вся активная часть населения сводится к этому маленькому проценту. Создателей продукта, ставшего достоянием цивилизации, еще меньше. Какое же отношение несметная масса обывателей, живущих исключительно личными интересами, имеет ко всему этому? Никакого! Зато никто так активно не пользуется благами цивилизации, как обыватели. А вместо того, чтобы сказать спасибо тем незаурядным личностям, что придумали и создали множество полезных вещей, они их ненавидят всеми фибрами души. Вот что писал об этом Рэй Бредбери в своем знаменитом романе «451 градус по Фаренгейту»: «Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного. Вспомните-ка, в школе в одном классе с вами был, наверное, какой-нибудь особо одаренный малыш? Он лучше всех читал вслух и чаще всех отвечал на уроках, а другие сидели, как истуканы, и ненавидели его от всего сердца? И кого же вы колотили и всячески истязали после уроков, как не этого мальчишку? Мы все должны быть одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды; тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют свое ничтожество». «Не видя в благах цивилизации ни изощренного замысла, ни искусного воплощения, для сохранности которого нужны огромные и бережные усилия, средний человек и для себя не видит иной обязанности, кроме как убежденно домогаться этих благ единственно по праву рождения», – писал Ортега-и-Гассет. – Ибо коренные свойства массовой души – это косность и нечувствительность, и потому масса природно не способна понять что-либо, выходящее за ее пределы, будь то события или люди». Согласно выводам философа, массовый человек «верит доводам желудка, а не разума». Аналогично обстоит дело с так называемым народным творчеством. Общеизвестны народные сказки, легенды, мифы, песни, пословицы и т.д. Практически все, ни мало не задумываясь, считают, что, в самом деле, фольклор – продукт коллективного творчества простых хлебопашцев, кузнецов, конюхов, пастухов, доярок и т.д. Но вся проблема в том, что у общности отсутствует единый головной мозг. И в действительности весь фольклор сочинили отдельные талантливые самородки из простого народа, но их соплеменники в знак благодарности никому имени сочинителей не сообщили, от того они и канули в лету, а народная масса получила незаслуженную награду. Отсюда и пошли выражения: «народная мудрость», «народ всегда прав», «слово народа свято», «где народ, там и правда», «глас народа — глас божий». В своей книге «Восстание масс» философ Ортега-и-Гассет писал: «радикальней всего делить человечество на два класса: на тех. кто требует от себя многого и сам на себя взваливает тяготы и обязательства, и на тех, кто не требует ничего и для кого жить – это плыть по течению, оставаясь таким, каков ни на есть, и не силясь перерасти себя».
Он дал характеристику обеим группам: «Масса не желает уживаться ни с кем, кроме себя. Все, что не масса, она ненавидит смертно». Человек толпы «какой ни на есть, доволен собой. И простодушно, без малейшего тщеславия, стремится утвердить и навязать себя – свои взгляды, вожделения, пристрастия, вкусы и все, что угодно. А почему бы и нет, если никто и ничто не вынуждает его увидеть собственную второсортность, узость и полную неспособность ни к созиданию, ни даже к сохранению уклада, давшего ему тот жизненный размах, который и позволил самообольщаться? Напротив, человек недюжинный, неповторимый внутренне нуждается в чем-то большем и высшем, чем он сам, постоянно сверяется с ним и служит ему по собственной воле. Вопреки ходячему мнению служение – удел избранных, а не массы. Жизнь тяготит их, если не служит чему-то высшему». Напрашивается вывод: если бы не те несколько процентов самоотверженных творческих личностей, вполне возможно человечество по сей день жило бы в пещерах, ведь основная масса представителей способна лишь потреблять достижения лучших умов» (Игорь Вайсман, Уфа). И надо признать, что если бы в нашем мире не существовало «коллективного разума», то вывод Вайсмана был бы абсолютно логичен. Увы, но это не так. Один из главных мировых законов нашего мира звучит следующим образом: «Большинство всегда право, даже когда оно не право». И если посмотреть на мир трезвыми глазами, то придется согласиться, что это самое «большинство» чаще неправо, чем право. Однако то же самое можно сказать и о «меньшинстве», как ни крути, а «человеку свойственно ошибаться», и главным способом познания мира для любого человека является метод «проб и ошибок». Так что, если сформулировать этот мировой закон предельно правильно подбирая слова, то он должен звучать иначе: «Коллективный разум человеческого сообщества воспринимает мир более правильно, чем индивидуальное сознание любого человека, входящего в это сообщество». При этом и «коллективный разум» не застрахован от ошибок, ведь он состоит из множества похожих друг на друга мыслей всех участников данного человеческого сообщества. Индивидуальные сознания оказывают влияние на «коллективный разум», а «коллективный разум» — на индивидуальные сознания. И если какой-то человек из данного сообщества сформулировал мысль, отличную от мнения «коллективного разума», то она становится частью «коллективного разума» только в том случае, если эта мысль соответствует мыслям мирового сознания, частью которого и является «коллективный разум». Ну а если такого человека в данном сообществе не нашлось, то и «коллективный разум» этого сообщества так и будет «бродить в потемках». Короче говоря, для изменения содержимого «коллективного разума» необходим катализатор — в виде той или иной мысли конкретного человека из данного сообщества, резонирующей с мыслями мирового сознания. Никак иначе изменить содержимое «коллективного разума» НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Именно по этой причине, меньшинство недееспособно без большинства, а большинство без меньшинства. И спорить, кто из них более прав – абсолютно неразумное занятие.
А в качестве примера, предлагаю Вашему вниманию «мнение меньшинства»: «Придется идти через Берлин: Сатановский раскрыл глобальные цели спецоперации на Украине» (Potap1956). «Главная цель СВО заключается не в демилитаризации Украины и даже не во взятии Берлина или Парижа, что российской армии в конечном итоге тоже придется сделать. Подавление нацистского режима на Украине, демилитаризация и усмирение всех стран НАТО с обязательным разоружением и нейтральным статусом – все это лишь ступеньки, ведущие к главной цели развернувшегося противостояния с коллективным западом. Цель эта находится в Вашингтоне и опосредованно разбросана по всей Евразии в виде американских военных баз, каждая из которых представляет угрозу национальной безопасности России. Только когда Москва тем или иным способом заставит американцев покинуть континент, свернув все свои военные объекты, можно будет с уверенностью сказать, что все задачи и цели СВО решены и достигнуты. Истинную, глобальную подоплеку спецоперации на Украине в беседе с журналистом Романом Головановым раскрыл политолог-востоковед Евгений Сатановский, подчеркнув, что даже на разоружении Германии Россия не должна останавливаться, не говоря уж о полной и безоговорочной победе над киевским режимом. «Демилитаризация Украины – это лишь первый подход к тому, чтобы была обеспечена безопасность России. Это первый шаг. Забудьте уже о цели в виде завоевания Украины. К черту все эти как-бы аналитические прогнозы о восстановлении СССР, Российской империи. В помойку. Реальная ситуация такова – не должно остаться на территории всей Евразии ни одной американской военной базы. Я сейчас говорю только о ВС США, не распыляясь на французов, англичан с их мелким потенциалом ЯО. Нет. Серьезный удар по нам могут нанести только США. Этих баз не должно быть нигде – ни в Германии, ни в Португалии, ни в Южной Корее или Японии, ни на Тайване, потому что мне Владивосток тоже жалко и какая мне разница, что они там вроде как против Китая. Надо убирать все американское с территории всей Евразии как минимум. В этом плане пойдем через Киев и Львов. Да что там, и через Берлин придется идти с тем же полным разоружением», – выразил уверенность эксперт. Политолог поинтересовался, а готова ли Россия технически к проведению столь амбициозной, но жизненно необходимой операции. Судя по тому, что над Украиной до сих пор не выведены из строя даже спутники Илона Маска, не говоря уж о военных аппаратах Пентагона, никто заранее не готовился. Придется все делать по ходу движения и в ускоренном темпе. Глобальная СВО уже запущена и обратного ходу нет, что бы там ни думали некоторые представители либеральной элиты» (https://dzen.ru/a/Y7WdAqq_PRqa…). Чувство «истинности информации» автора подсказывает ему, что данное мнение резонирует с мыслями мирового сознания, а стало быть, оно истинно.
Откуда же возникают подобные «мысли» у человека? Очевидно, что все человеческие мысли (как верные, так и нет) генерирует человеческий мозг, правда, логический анализ человеческим разумом истинности «новых мыслей» далеко не всегда дает правильный ответ («человеку свойственно ошибаться»). Зато, если у человека срабатывает чувство истинности информация (какая-то его мысль резонирует с мыслями мирового сознания), этот человек чувствует «творческий подъем и порыв», и тут же начинает верить пришедшей к нему в голову мысли. И эта мысль на какое-то время вытесняет из его сознания все остальные мысли и начинает быть его «хозяином». Человек «носится с ней, как угорелый», привлекая внимание к себе окружающих людей. А что такое «привлечь внимание»? Это значит, заставить окружающих людей подумать над конкретной мыслью пока еще одинокого «чудака», а стало быть, и «запустить» ее в сферу «коллективного разума». И если эта мысль соответствует мыслям мирового сознания, она начинает утверждаться и в «коллективном разуме» данного сообщества людей, а «одинокий чудак» превращается в представителя большинства. Очевидно, что вбросить «новую мысль» в «коллективный разум», проще тем людям, которые обладают сильной «властью мыслей» (то есть, прежде всего, «автономам»). И этот процесс происходит «сам по себе», так же, например, как обязательное появление в «толпе» ее лидера (скорее всего, тоже «автонома»). Причем, данный «автоном» совсем не хочет быть лидером толпы, однако доминирующие в его сознании инстинкты «второй очереди» (прежде всего, инстинкт доминирования и исследовательский инстинкт) «берут свое». И все это происходит на подсознательном уровне, то есть, автоматически. Толпа и ее лидер начинают действовать, как одно целое. Примерно такой же эффект наблюдается и в любых человеческих сообществах, когда большинство и меньшинство какого-то человеческого сообщества начинают действовать, как одно целое. И кто, в этом случае, ведомый, а кто – ведущий, определить становится уже НЕВОЗМОЖНО. Ведь «все и каждый влияют на всех и каждого», кто-то – больше, а кто-то — меньше. И правым, в любом случае, становится БОЛЬШИНСТВО, которое «всегда право, даже когда оно неправо». Ну а теперь, попробуйте объяснить все это «с материалистической точки зрения» (без привлечения в свои рассуждения коллективного и мирового сознания). Уверяю Вас, ничего путевого не получится, а сделанные выводы окажутся неверными, как у Вайсмана. Хотя с точки зрения человеческой логики (разума) к его рассуждениям никак «не подкопаешься».
Вот и сегодня очень многие люди недовольны указом Путина о рождественском прекращении огня на 36 часов. А между тем, «Пушилин: ВС РФ будут отвечать на провокации ВСУ в рождественское перемирие» (antifashist). «Врио главы ДНР Денис Пушилин заверил, что ВС РФ не оставят без ответа провокационные действия украинских сил в период временного прекращения огня, объявленного российской стороной на Рождество. Об этом Пушилин написал в Telegram-канале. «Решение касается прекращения инициативного огня или наступательных действий с нашей стороны. Но это не значит, что мы не будем отвечать на провокации противника! Или дадим хоть какой-то шанс врагу в эти праздничные часы улучшить свои позиции на линии соприкосновения», — подчеркнул лидер республики. Пушилин объяснил, что решение президента РФ Владимира Путина как человека православного относится как раз к православным людям, которым важно сходить в церковь, отстоять службу в праздник Рождества Христова. Напомним, в соответствии с поручением президента России Владимира Путина российским войскам указано прекратить огонь по всей линии боевого соприкосновения сторон на Украине на 36 часов с полудня 6 января. Киевский режим отказался соблюдать рождественское перемирие» (https://antifashist.com/item/p…). А вот что по этому поводу пишет «Kremlin» — «Ненависть». «Тот, кто паникует, уже проиграл! Президент Путин объявил 36 часов прекращения огня. Как только новость попала на Конт, сразу начался вселенский срам, почему то никто из патриотов не стал высказываться все или потеряны или не могут найти слова. Наверняка уже понятно по заголовку, о чем я хочу сказать. Да, поговорим о ненависти! Все 8 лет кыевский рэжим, за спиной которого стоит запад, пытается больно давить на Россию. Сожжение людей в Одессе, обстрелы Донецка, убийства русских, гонения на РПЦ Московского патриархата… Любая мерзость западных кукловодов — это проверить русские болевые точки, воспитать в нас НЕНАВИСТЬ и желание убивать. Убивать без разбора «всех украинцев» как предлагает некая Валя Сибирская/Виолетта Крымская, сбросить атомную боНбу на Мирные города. Скажите НЕНАВИСТЬ — это путь России? Путь православия? Скажите и поясните мне, чем мы будем отличаться от нацистов, если будем следовать этим антигуманным призывам?
Теперь по поводу самой ситуации. 1) Глава Донецкий Народной Республики Денис Пушилин: «Ни о каком перемирии и речи быть не может! Решение нашего Президента как человека православного относится как раз к православным людям, которым важно сходить в церковь, отстоять службу в праздник Рождества Христова. Руководство оставшейся части Украины по понятным причинам мы не считаем православными. Поэтому. Решение касается прекращения инициативного огня или наступательных действий с нашей стороны. Но это не значит, что мы не будем отвечать на провокации противника! Или дадим хоть какой-то шанс врагу в эти праздничные часы улучшить свои позиции на линии соприкосновения». 2) СВО проводится на территории России, а прекращение огня объявлено на территории букраины! Так что нытики Конта снова обложались как вот тут: (https://cont.ws/@Renesanse/245…). У меня еще вопрос — откуда у нытиков-всепропальщиков столько ненависти? Столько желчи? и почему они не могут понять ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей? Поздравляю всех причастных с Рождеством! Здоровья и терпения всем нам!» (Kremlin). А вот еще одно истинное мнение, но уже не локальное, а общемировое – «5 индикаторов Сверхдержавы. Какое место у России?» (ФИЛОСОФИЯ ЛЮБВИ). «Здравствуйте, мои дорогие читатели. Чай сегодня особенный и пряники тают. Хорошие новости ждут. Поехали. Какие критерии можно взять для определения сверхдержавы. Что за страна такая? Раз СВЕРХдержава, то логично, что она должна иметь влияние и обеспечивать чем-то не только себя, но и другие страны. На роль таких лидеров претендуют всего-то 3-4 страны. США, которые стремятся не потерять лидирующие позиции. Китай, который стремится занять лидирующие позиции. Россия, которая делает фантастические усилия и добивается удивительных результатов. И, пожалуй, еще Индия, которая всерьез заявила о себе, став третьей экономикой мира! Какие же параметры важно учитывать для определения такого статуса? Я выделил, на мой взгляд, основные пять: 1. Энергобезопасность. И снова две страны выходят на первые позиции. США, являются лидерами по продаже нефти и газа. Россия немного уступает, но имеет огромные возможности для увеличения поставок топлива на мировой рынок. И с каждым годом эти возможности только увеличиваются. В отличие от америки. Индия и Китай снова не могут претендовать на роль лидеров т.к. и здесь им явно не хватает ресурсов.
А вот в атомной энергетике мы просто вне конкуренции. И наши достижения здесь опережают все страны на многие годы, можно сказать уверенно, что на десятилетия. А новейшие разработки Росатома делают этот разрыв просто колоссальным. Здесь мы точно можем обеспечивать энергией и себя и многие страны мира. По количеству построенных и находящихся на стадии строительства атомных станций, мы впереди планеты всей. Энергетический кризис, который сегодня накрывает все экономики мира, показывает, что мы вполне можем оказаться в плюсе от происходящих ценовых скачков на энергоресурсы. Так как мы очень богаты в этом плане. 2. Военная безопасность. И снова две страны, которые обладают ядерной триадой и, безусловно, являются лидерами в обеспечении всеми видами вооружений — это сша и Россия. Огромный рывок здесь делает Китай, но пока он ещё сильно отстаёт. Индия является импортёром российского вооружения. Новые разработки наших ученых сделали нас лидером и в этом пункте. Такого вооружения нет ни у кого в мире. И здесь тоже можно говорить о запасе в несколько лет, а то и десятилетий. 3. Продуктовая безопасность. По этому показателю впереди явно две страны: сша и Россия. Именно они делят первые места по экспортным показателям. Причём Россия уверенно заняла первое место по основной позиции мирового экспорта — зерну. До этого бесспорным лидером была именно америка. В 2022 году был собран рекордный урожай зерновых — 150 млн. тонн! Сегодня мы собираем зерна больше, чем весь СССР. Это не просто случайный результат. Это огромная стратегическая победа. Гигантский прорыв в разных сферах. На совершенно новые рубежи вышло обеспечение удобрениями, специальной техникой, причём по большинству номенклатуры собственного производства, повышение урожайности с одного га, увеличение посевных и т.д. Изменение климата ведет к масштабному развитию с/х на территориях, которые ранее никогда не рассматривались под зерновые. Уже сейчас мы в состоянии обеспечить зерном очень много крупных стран мира. Индия и Китай в этом пункте являются импортерами. Т.е. они даже себя прокормить не в состоянии. 4. Политическое влияние. Вот здесь уже три страны выходят на арену в полный рост. США подмяли под себя весь западный мир. Россия, за последние годы, сильно укрепила свои позиции в Азии, Африке и на постсоветском пространстве. Выстраивает серьезные отношения со странами Латинской Америки. Велико влияние и на Китай, и на Индию. Только благодаря России эти две страны начинают забывать о своих взаимных претензиях и выстраивать экономические и политические связи. Китай мощно выходит на политическую арену. Но пока это больше получается с помощью экономических рычагов. За счет огромных инвестиций зарабатываются политические очки. Правда такой подход является очень непрочным. И с годами утрачивает силу. Плавали, знаем.
- Информационная безопасность. Кто владеет информацией, тот владеет миром. И вот тут первенство переходит к Китаю. Гигантский рывок совершен за последние несколько лет. Америка пытается не отстать и всячески вредит Китаю. Но Дракон уже взлетел и его не остановить. США уверенно занимает вторую строчку. Россия продолжает гонку. И запускает ряд программ по сокращению разрыва. Теперь уже нам стоит ликвидировать отставание в несколько лет или десятилетий. Тут стоит отметить тот факт, что технология производства чипов, по всей видимости, уперлась в свой потолок и дальнейшее развитие по этой технологии практически невозможно. Ученые утверждают, что уже следующая ступень уменьшения размеров чипов приведет к их колоссальному подорожания, что делает производство нерентабельным. Так что, у нас есть все шансы либо быстро догнать, либо создать что-то более совершенное и выйти сразу в лидеры. Похоже, мы идем сразу по двум дорожкам. Из всего вышесказанного можно сделать вполне логичный вывод: Россия в лидерах. Не уверен, что нам нужен статус сверхдержавы, но то, что мы точно будем одним из полюсов влияния при многополярности мира, это абсолютно точно. Я взял пока эти 5 показателей. Уверен, что вы найдете еще несколько. С удовольствием буду ждать дополнений и обсуждений в комментариях. Встретимся там и продолжим. Благодарю за прочтение. Любите Богом хранимую Россию. Будьте светлы и счастливы» (Философия Любви). Так кто же оказывает на историю человечества самое большое влияние? Само Мироздание (мировое сознание), властители мира (люди, обладающие наибольшей «властью действий»), «вершители» (люди, обладающее наибольшей «властью мыслей») или все человечество в целом (его «коллективный разум»)? Автор не берется однозначно ответить на этот вопрос, так как все перечисленные выше составные части нашего мира всегда работают, как одно целое. По крайней мере, они должны так работать. А что мы видим в нынешнем мире? А вот что: «Кто в лес, кто по дрова». И данный порядок работы указывает только на одно – наш мир находится в глубочайшем кризисе. И нынешнее поколение людей на Земле просто обязано вывести его из этого кризиса, либо это поколение станет последним поколением людей современной Цивилизации. Вот «такие пряники», уважаемый читатель. Обычно, автор добавляет: «хотите – верьте, хотите – нет». Но в данном случае, он этого не скажет, ведь если Вы решите «не верить» (а большинство, как мы выяснили, всегда право), то окончательно погибнет и «авторское поколение», малая часть которого сумела «выжить» в очень суровое время, и заслуживает за это хотя бы «спокойной смерти». А Ваше решение этому никак не способствует. Так что, Вам лучше все-таки ПОВЕРИТЬ.
И как ни крути, но большинство и меньшинство всегда составляют вместе какое-то одно общее ЦЕЛОЕ, что называется, по определению. А стало быть, объединяющих причин у всей совокупности этого «ЦЕЛОГО» больше, чем разъединяющих. И действовать это «ЦЕЛОЕ» должно сообща, и в едином направлении. Ну а если какая-то часть этого целого полностью отсоединится от него, то в результате, мы получим не меньшинство, а какую-то новую сущность (под названием «отрезанный ломоть»). Так что, Галкина с Пугачевой или Макаревича, которые уехали в Израиль после начала СВО, там считают русскими, а здесь – евреями. Ну а кто они на самом деле, пусть сами думают, ведь русскими они уже перестали быть, причем, по своему собственному желанию, а евреи из них – совсем никудышные. И единственное чувство, которое к ним испытывает автор этого сайта, это – жалость. Однако каждый человек на Земле обладает правом свободного выбора, и они этим правом воспользовались, а потому, вся дальнейшая история их жизни станет следствием сделанного ими осознанного выбора. Короче говоря, «нет у человека врага страшнее, чем он сам». А чтобы Вы лучше понимали авторские слова, прочитайте «на закуску» статью Андрея Уварова — «Жить украинцем в Израиле – это не сахар и мед». «Казалось, может ли быть, что бежавшие в Израиль граждане Украины, где впервые президентом стал еврей, превращаются в гонимых изгоев? Однако об этом свидетельствуют израильские СМИ. Times of Israel свидетельствует. Издание повествует об истории некой Светланы, которая «бежала с Украины под обстрелами в кузове грузовика» и планировала начать на Земле обетованной новую жизнь. Однако приютивший ее на своей квартире мужчина постоянно домогался ее, угрожал ей депортацией, изнасиловал, а потом «говорил всем ее друзьям и родственникам, что она плохой человек и встречается со многими мужчинами». Статистику преступлений против украинских беженцев найти сложно, но журналисты обнаружили отчет Тель-Авивского центра для украинских беженцев, где отмечалось, что в период с марта по август 2022 года в полиции было зарегистрировано еще три случая изнасилования украинских беженок. В мае 50-летний житель Ашдода был арестован и обвинен в предполагаемом изнасиловании 19-летней украинки, которой он предложил работу уборщицы. Ранее в Яффе арестовали израильтянина по подозрению во взломе квартиры украинки, ее изнасиловании и ограблении. В отчете отмечается, что полицией расследовались 18 случаев сексуальных домогательств и еще о 12 случаях сексуальных домогательств, не переданных в полицию, сообщили волонтеры. Активисты говорят, что реальные цифры, вероятно, намного выше. Помимо сексуальных гонений, как пишет Times of Israel, украинцы подвергаются иным видам дискриминации. Официально в Израиль с начала кризиса прибыли 47 тысяч украинцев, но в стране остались только 15 тысяч. Ни одному украинцу не предоставили статус беженца. Большинству прибывших неевреев предоставляют лишь статус туристов, и они не могут получить в стране работу.
В мае 2022 года власти разрешили украинцам работать, но, по словам беженцев, работодатели все равно отдают предпочтение неукраинцам. В июле Израиль ввел очередное препятствие для заработка граждан Зеленского – географическое ограничение места работы. Если украинцы не работают в строительстве, сельском хозяйстве, медицине или гостиничном бизнесе, им запрещено работать в 17 городах, включая Тель-Авив и Иерусалим. Конечно, украинцев все же нанимают нелегально, но тогда они могут стать жертвами злоупотреблений. «Очень тяжело с работой и незнанием языка. Мне предложили какую-то работу на заводском складе – без договоров, потому что сказали, что у нас нет никаких прав, а потом нам не заплатили», – говорит Вика, живущая в Ашдоде. Харьковчанка Ольга, осевшая в Петах-Тикве, жалуется на низкую зарплату. «За заработанные деньги приходится драться зубами, – говорит она, – Жить украинцем в Израиле – это не сахар и мед. На Украине я все время пыталась похудеть. Здесь в Израиле из-за стресса я похудела на 12 кг, даже не пытаясь». Она не может позволить себе медицинскую страховку, из-за чего ей приходится нести большие расходы. «В прошлом месяце у моей дочери заболел зуб, и ей понадобилась пломба. Это стоило более 450 шекелей ($130)», – говорит она. Бывает, люди не выдерживают. Как пишет газета, одна женщина, не выдержав испытаний, покончила с собой. Другой украинец также попытался совершить самоубийство после того, как чиновники обвинили его в продаже документов о наличии еврейских корней. Зато у Зеленского с его еврейскими корнями на Украине все хорошо» (https://www.fondsk.ru/news/202…). Впрочем, автор этого сайта очень сильно сомневается в этом, да и не поедет Зеленский в Израиль, что он там забыл? А если и соберется, куда поехать, то вряд ли доедет, он – уже «отрезанный ломоть», который много знает, а потому, его проще убить, чем содержать.