Человек мира
Предлагаю поговорить в этой главе об «имперских» и «пограничных народах». А для начала прочитайте статью Александра Роджерса – «Итоги года. СВО и азартные игры». «Тут уже стандартный дисклеймер: я НЕ военный эксперт, не претендую на таковое звание и не даю советов профессиональным военным, как им делать свою работу (еще бы экономистам такие советы перестали давать, особенно историки и журналисты, но это несбыточные мечтания). Все, что написано ниже – субъективное мнение дилетанта. Поехали. С марта месяца (можете поднять мои публикации и убедиться) я стабильно пишу: России не нужно побеждать в СВО быстро. Во-первых, потому что нацистские боевики сидели в городах, прикрываясь мирным населением. И выкуривать их оттуда было бы очень проблематично. В Мариуполе сделали (потому что это часть ДНР), но теперь его приходится отстраивать. Устраивать такое по всей территории бывшей украины – такое себе. Поэтому нужно было вытащить нацистов в поле. Что было успешно выполнено. Во-вторых, допустим, взяли бы штурмом ключевые города. А что делать с носителями нацистской идеологии (теми, кто радостно побежал записываться добровольцем в нацбаты и тербаты)? Зачищать, как положено? Но это ж воплей про «геноцид» будет, как у китайцев с уйгурами – тех никто не ущемляет, но крики про геноцид в западных СМИ не прекращаются. Ибо продвижение уже оплачено, деньги возврату не подлежат (а реальность там никогда никого не интересовала). Я неоднократно писал, что носителей нацистской идеологии вна до миллиона человек. И они подлежат денацификации (и нет, это не «перевоспитание»). Да и лови их там по всей стране, когда они шифруются и мимикрируют под нормальных (или, как Кива с Бильченко – под пророссийских). Поэтому… — Сергей Кужугетович, мы как-то слишком быстро проводим СВО, нацистов не успеваем утилизировать, а и дорогие западные партнеры недостаточно втянулись. — Понял, Владимир Владимирович, отводим войска от Сум и Чернигова. Где-то так… Ну и с харьковской областью потом аналогичная схема была. Кремль играет с Западом в поддавки. Я в начале девяностых зарабатывал мелкооптовой торговлей на местном рынке, в конце того же торгового ряда «работали» наперсточники, так что схему их действий я видел со стороны. Лоху всегда сначала дают немного выигрывать, чтобы у него была иллюзия возможной победы. «За хароший зрение – сто рублей премия!». Азарт нужно разжигать. Ну а потом «Заходи, не бойся, уходи – не плачь». Казино всегда выигрывает. Британцы, если что, говорят, что скорость утилизации ВСУ увеличилась до двух батальонов в сутки (недавно писали, что батальон в сутки). И так до того момента, пока желающие воевать против России не закончатся. Это и называется «демилитаризация и денацификация».
Кстати, я уже давно никого не пытаюсь уговаривать или переубеждать. Это я девять лет назад пытался. Бесполезно. На любую разумную аргументацию и факты в ответ идет «Ненавижу! Убить! Умри!» и прочие проявления бессильной слюнявой злобы. Там не с кем разговаривать, там больные бешеные зомби, у которых нет ничего, кроме ненависти. А те, кто на украине остался из вменяемых, их убеждать ни в чем не нужно – они и без меня все прекрасно понимают. Так что никого вообще переубеждать не нужно. Нужно отделять муравьев от ломехуз. Возвращаясь к основной теме: Россия не торопится. Это очевидно. Она заманивает Запад – смотрите, какие мы слабые, как мы уже почти проиграли (у нас-то и ракеты уже кончились, честно-честно). Дайте украине еще денег, еще оружия, пришлите еще наемников. Какие там ваши оружейные бренды еще не опозорились? Пэтриоты? Давайте их сюда… Джавелины, NLAW, Байрактары, Стингеры – на что там еще дрочили чубатые дурачки? Я уже забываю, ибо список очередных «вундервафель», после которых «теперь России уж точно хана» слишком большой. Причем, заметьте, Третий Рейх в свое время постоянно развивал и совершенствовал свою военную технику. За Pz.Kpfw-3 последовали Pz.Kpfw-4 и Pz.Kpfw-5. Не помогло, конечно, но они хотя бы пытались. А эти «Что? Не работает одна старая фигня из семидесятых? Возьмите другую, такую же фигню из семидесятых». Реальных новых разработок нет, научной базы для них нет, промышленного потенциала для их реализации нет. У нас же и «Калибры» усовершенствовали за 9 месяцев, и недавно выкатили обновленный АК-12, с учетом полученного боевого опыта их применения. Идет постоянная работа по модернизации и улучшению. Тем временем промышленность Евросоюза и Британии умирает, экономический кризис ухудшается, митингов и забастовок все больше. Запасы западной военной техники истощаются. Что они там понапоставляли (сложное слово) в последнее время – я видео недавно выкладывал (снятое, между прочим, самими всуками). Мох и болото, такое проще сразу в металлолом сдавать. Некоторые переживают, что теперь могут вовлечь Польшу в войну против России. Серьезно? А чем поляки воевать собрались? Они уже больше половины своих танков украине отдали, в надежде, что им взамен Леопарды поставят (но нет). И? Война еще не начиналась, а половины танков уже нет. И еще несколько тысяч польских наемников украшают кладбища между Варшавой и Краковом (естественный отбор никто не отменял). Причем уровень стратегического планирования у Запада отсутствует начисто. Можно было предположить еще в начале весны, что украине понадобятся расчеты ПВО, умеющие работать с теми же «Пэтриотами»? Можно было. Можно было за 9 месяцев их уже подготовить? Можно было. Но никто этого не сделал и даже не пытался. Это же надо думать! Непривычно… Вместо этого западные военспецы массово и упорно учили чубатых рабов партизанской тактике.
А потом этих тактикульных дурачков бросают на защиту Артемовска, где их утилизируют артиллерией и они не успевают показать свои прокачанные тактические скиллы, бггг. Нас, конечно, такая ситуация вполне устраивает. Знаете, какая самая лучшая стратегия во взаимодействии с казино? Перестать играть. Посчитать убытки, поплакать, списать их вчистую и идти пытаться зарабатывать честным трудом. Но в казино все рассчитано на азартного дурачка. «Продолжай играть, ты обязательно отыграешься!». Вот и Запад «Ну еще Пэтриотов передадим вместе с расчетами для управления ими». «Ну еще дадим денег вороватому режиму Зеленского». «Ну еще дадим грантов дебилам типа Купчика и Певчих». «Ну еще подожжем ситуацию в Косово». Ну не будет после этого вашего мерзкого Косово, все равно оно непризнанное. И «людям с правильными лицами» обломается бизнес по перевалке наркотиков и human trafficking. После Сирии это должно было дойти, но нет… США и их сателлиты втянулись и ставят в казино все больше и больше. Систематические реальные поражения и подставные «перемоги», не дающие никакого реального результата, их не останавливают. Они продолжают надеяться, прежде всего, на госпереворот в России (и кто ж им сказал, болезным, что в результате придет кто-то типа Навального, а не еще более жесткий «западофоб»?). Надежды вьюношей питали (правда «вьюноше» Байдену уже 80 лет). «Мне нравится этот парень, он снова выигрывает! А теперь сыграем на два пол-царства» (https://alexandr-rogers…). К чему эта статья? А вот к чему. Все «пограничные народы» (народы с подвижным менталитетом), а их вокруг России много, абсолютно уверены в том, что они сегодня выстраивают свою собственную НАЦИЮ. А на самом деле, многие из них (если не все) просто скопировали менталитет Западного мира, украсили его своими национальными «погремушками», которые сильно смахивают на обыкновенный нацизм, и считают что дело сделано. Увы, это далеко не так. Соберите в одном помещении группу случайных людей, оставьте их взаперти на сутки, а на следующие сутки спросите у них: «Какова их главная национальная идея?» Результат очевиден – никакой общей идеи за сутки не появится. «Пограничные народы» потому и имеют очень подвижный менталитет, что они очень молодые, и у них еще не сформировался свой национальный менталитет. Другими словами, по историческим меркам, время существования подобных народов не превышает одних суток в приведенном выше примере. Максимум, что можно сделать за эти «сутки», это скопировать какой-то исторически устоявшийся менталитет, и «выдать его на гора» в качестве своего. А чтобы «зрители» поверили в это, украсить его своими «национальными погремушками» (по типу – «древние укры выкопали Черное море»). Кстати, Бандера со своими сподвижниками, в свое время, поступили точно так же – скопировали менталитет «третьего рейха», украсили его «украинской вышиванкой», и заявили всему остальному миру, что они «настоящие украинцы», а все остальные хохлы (и не только хохлы) – недоделанные недотепы.
Увы и ах, но так НАЦИЮ не построишь, вспомните, например, множество «имперских скороспелок», вроде «австро-венгров». Где они сегодня? Где – где, в… жопе, если мягко выразиться. Теперь, другой вопрос: «Почему эти пограничные народы выбрали именно Западный менталитет?» А потому, что Советский менталитет они уже попробовали «на вкус», и он им не понравился, тем паче, что и СССР развалился. Если же копнуть чуть глубже, и посмотреть на сам имперский русский народ (народ с исторически устоявшимся менталитетом), то окажется, что очень многим русским людям Советский менталитет был тоже не по нраву (они и в Советские времена придерживались исконного русского менталитета). Кстати, автор этого сайта относится именно к этой категории русских людей. Вот Вам — самая главная причина развала СССР – отсутствие соответствия исторически устоявшегося менталитета навязанному извне. А в «национальных республиках СССР» за исключением, разве что, Северо-Кавказских, своего менталитета просто никогда не было. «Наедине с собой» или с каким-то одним имперским народом, дольше «суток» (а по историческим меркам, это время соответствует времени смены, как минимум, трех поколений людей – 72 года, а лучше — четырех) они никогда не находились. Их постоянно завоевывали то одни, то другие имперские народы. Однако вернемся к русскому народу — «2023-год огнегривого коня» (Геннадий Тверитин). «Чтобы понять, какой будет по характеру событий 2023 год, стоит обратить внимание на тотем года по славянскому календарю. Так, первая половина 2023 года пройдет под покровительством Быка со всеми вытекающими из этого последствиями. В 1-й половине года можно ожидать различных противостояний и бурных событий. А вот с приходом осени и Новолетия по славянскому календарю, характер тотема изменится, как изменится и сам характер происходящего вокруг. Огнегривый Конь – герой многочисленных славянских сказок. Он – неизменный спутник главного героя, помогающий добиться руки прекрасной принцессы и совершать самые разнообразные подвиги. Огнегривый Конь покровительствует людям, рожденным на рубеже таких лет: 1975-1976, 1991-1992, 2007-2008, 2023-2024, 2029-2030… и так далее с периодичностью в 16 лет. В отличие от года Быка, славянский год Лошади сулит нам успех во всех начинаниях, ведь Конь обладает такими качествами, как: трудолюбие, смелость, выносливость, верность, преданность. Люди, рожденные в год Огнегривого Коня – идеальные семьянины, сдержанные и одновременно романтичные партнеры, умеющие создавать для второй половинки комфортную атмосферу любви и заботы. После бурного и безудержного периода Златорогого Тура, который закончится 22 марта 2023 года, наступит период Огнегривого Коня – идеальное время для карьерного роста, создания новой семьи и вообще любых важных начинаний и стартапов. Хорош 16-й чертог и для подведения итогов, ведь это завершающий период 16-летнего славянского цикла. Не упустите это важное время, ведь уже в 2024 году по славянскому календарю начнется новый Круг Жизни…» (https://2023god.com/2023-god-k…).
В любом случае, «Будущее мира определяется в России. Произойдет ли смена энергий» (Андрей Фурсов, XXI VEK). «Арнольд Тойнби, который вовсе не любил Россию, тем не менее заметил, что русская экспансия всегда носила оборонительный характер. Русские стараются отодвинуть границы как можно дальше, потому что Россия не защищена ни с запада, ни с востока. Важно также формировать новую мировую повестку дня, социальный проект, который способен стать фундаментом нового порядка, альтернативного нынешнему. Россия не может противостоять Западу только на евразийской площадке. Для успеха необходима мировая альтернатива, создание союзных анклавов и действия на территории противника, по крайней мере, информационные. На данном этапе речь может идти о готовности защитить наших геополитических сторонников.Конечно, лучше жить со всеми в мире, но в мире нас не оставят. Клинтон в 1995 году, выступая перед американскими военными, сказал: мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой. Но дело-то в том, что невозможно удержаться на одном уровне: либо ты возрождаешься в качестве великой державы, либо ты распадаешься. Надо помнить также: мы до сих пор существуем потому, что у нас есть средства нанести неприемлемый ущерб Соединенным Штатам. Если бы этого не было, то с нами поступили бы так же, как с сербами, ливийцами и другими. Мы до сих пор живем на советском военном фундаменте, который создавали, кстати, затянув пояса. Нужно учитывать и еще одну вещь: мировой системный кризис. Его следует использовать в своих интересах как ту волну, которая позволит наши слабости превратить в силу. По принципу дзюдо. Ухудшение отношений с Западом – долгосрочный процесс, надо быть готовым к этому. При этом надо понимать, что неолиберальная экономика не даст нам возможности даже выдержать это противостояние, не то, что выиграть. Единственный выход – мобилизационная экономика. И тут возникает серьезная проблема. Нынешние элиты, большая их часть, не готовы к переходу на рельсы мобилизационной экономики, они будут просто саботировать этот процесс. Эти люди воспитывались в привычке к комфортной жизни, вряд ли их устроит долгосрочное противостояние. Страна за 30 лет набрала очень мощную либеральную инерцию и безболезненно процесс остановки и нового поворота не пройдет. Население, я уверен, этот поворот поддержит, но вот насколько руководство готово идти по этому пути, мы увидим в ближайшем будущем. Политическая воля Ивана Грозного или Сталина многое решала при наличии равновесия различных групп, баланса. Да, они действовали с опорой на определенные группы, без этого никто действовать не будет – ничего не выйдет просто, но при балансе интересов именно воля одного лица играла решающую роль. Как говорил мой покойный учитель, Хомейни играл в определенных ситуациях большую роль, чем расклад политических сил в Тегеране в 1978-1979 годах.
При этом не нужен сильный волевой толчок, достаточно легонько подтолкнуть, и система возьмет курс и уже не свернет. Например, Иван Грозный опричниной развернул Россию на несколько веков, хотя сама опричнина просуществовала всего 7 лет. Потом была боярская смута и много еще чего, но, тем не менее, Соборное уложение спустя несколько десятилетий было принято. Речь идет не о реставрации социализма или СССР – в истории нельзя ничего реставрировать, СССР 2.0 едва ли возможен — нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Речь идет о векторе развития страны, в основе которого – социальная справедливость и собственный цивилизационный код, собственная идентичность (кстати, русская идентичность вовсе не сводится к православию и не ограничивается им – она и старше, и сложнее, но это отдельная тема). Повторюсь: левый проект сегодня – не панацея, не светлое будущее, а инструмент, средство отодвинуть кризис и собраться с силами. В кризисной ситуации начала XX века о единственном способе выхода из кризиса писал не кто иной, как блестящий русский правоконсервативный мыслитель М.О. Меньшиков. В знаменитой статье о XIX в. Михаил Осипович писал, что либо в России произойдет смена энергий, либо ее ждет судьба колониальной Индии. А в самом начале июля 1917 г. И.В. Сталин в обращении к рабочим Петрограда заявил, что либо в России будет советская республика (левый проект), либо страна станет колонией Великобритании и США. Правый Меньшиков и левый Сталин совпали. Получилось по Сталину, который однажды (правда, по другому поводу) заметил: пойдешь налево – придешь направо, пойдешь направо – придешь налево: диалектика. Оба оказались правы. Сегодня РФ стоит перед аналогичным выбором: либо посредством «смены энергий» она вернет себе качество исторической России, либо превратится уже даже не в колонию, а в совокупность резерваций. В семнадцатом году произошла революция, оформился Советский Союз. Советский Союз не просто разгромил Гитлера, СССР затормозил вот этот процесс ультраглобализации, которой мы имеем сейчас, именно за это ненавидят Сталина на Западе. Он сорвал планы глобалистов и отложил приход 91-го года примерно так лет на 70. Если бы не это, то глобализация стартовала бы уже в двадцатые годы. Именно в России парадоксальным образом опять будет решаться судьба мира. Любой возникающий новый строй — это строй, как правило, жестокий, поэтому, чем больше будет сопротивление этому строю на всех уровнях, чем больше у этого молодого хищника будет вырвано зубов, тем более мягким он будет. Я думаю, что спасение нужно рассматривать именно в этом плане» (Фурсов). И все это стало возможным (после очевидного поражения России в «холодной войне») только по одной причине – русские люди обладают имперским менталитетом, причем, менталитетом «континентальной империи», а не «островной». Другими словами, они «завоевывают» другие народы не с помощью войны и порабощения, а, прежде всего, с помощью родства с ними. А поводом для такого родства служит положительного пример устройства русского менталитета. То есть, главным условием для «доброго знакомства» людей из разных народов служит не «хорошее государство», а «хорошие люди», которые там живут.
Так что, как ни крути, а присущий «пограничным народам» национализм привит им все тем же Западом. И в этом нет их вины, в этом их беда, и Беда — большая. Их властная элита так и не сумела понять, что Запад умирает, и потому, потянула и себя, и свой народ на «неправильную сторону истории». И когда погибнет Запад, такие «пограничные народы» тоже ждут «темные времена». А для некоторых из них, вроде Украины, «темные времена» наступили прямо сейчас – Запад втянул их в войну с Россией, и, тем самым, приговорил к смертной казни, оттягивая срок своей погибели. Однако «как веревочке ни виться, кончик все равно найдется». В любом случае, «мавр сделал свое дело, и он может удалиться». Большинство же стран современного мира приняли сторону России, и среди них такие гиганты, как Китай и Индия. Именно они вместе с Россией и станут «новыми полюсами нового не западного мира». А пока миром правит Запад. Кто же управляет самым Западом? На этот вопрос отвечает А.И. Фурсов в своей статье — «Глубинная власть». «Мы привыкли считать универсальной западную науку, а конкретно ее триаду Экономика-Политология-Социология. У нее очень много достижений, это, правда, – но она, на самом деле, охватывает период – будем максимально щедрыми – 1750-2000 гг., 250 лет. И даже в этом периоде она не охватывает главное: что держит эту западную систему, что является краеугольным камнем капитализма, капиталистической системы. И это не государство, и это не капитал. То, о чем я сейчас буду говорить, это структуры, которые воплощают в себе базовое суперпротиворечие капиталистической системы. Капитализм экономически – это единая мировая система. Это целостность. Товарные цепи не знают границ. А политически это не единое целое, это сумма отдельных государств. По крайней мере, так было с 1648 года, с Вестфальского мира, ну, худо-бедно до сих пор. При том, что все сейчас трещит по швам, корежится, уродливо, с кривляниями, но худо-бедно эта система существует. Да, она умрет лет через 20-25, может быть, раньше, потому что все быстрее происходит. Но пока она есть. И мы имеем тройное противоречие: — Капитал-государство. — Политика-экономика. — Целостность-суммарность. Теперь давайте посмотрим. Системообразующий элемент капсистемы – это ее господствующая группа. Капиталисты, которые не всегда совпадают с буржуазией. Так вот, капиталистический класс – североатлантический – особенно, финансовая буржуазия, всегда имеет интерес за пределами своей страны. С самого начала. И для того чтобы реализовать этот интерес, ему нужно нарушить закон своей страны и закон чужой страны.
Один-два раза это может прокатить. А дальше возьмут за шиворот и «на цугундер». Значит, у крупной буржуазии есть историческая потребность, – иначе она не сможет функционировать – в том, чтобы у нее были надгосударственные структуры. Это А. Б: они должны быть закрытыми. Не тайными, закрытыми. И В: у них должно быть нечто вроде своей квази-идеологии. Допустим, мы сейчас вообще не знаем, что это за организации. Чисто теоретически мы вычислили, что капитализм – это не пара капитал-государство, а это треугольник. Капитал, государство и закрытые структуры наднационального согласования и управления, которые воплощают целостные и долгосрочные интересы капитализма как системы. И они ограничивают капитал в его же интересах. Я не настаиваю, что следующее определение капитализма — единственное, но у нас почему-то многие думают, что капитализм – это своеволие капитала. Ничего подобного! Капитал существовал до капитализма, и будет существовать после него, в эпоху цифровых платформ. Но капитализм – это нечто другое. Корректнее было бы сказать что капитализм – это такая система, которая обеспечивает постоянное накопление капитала (во времени) и его экспансию (в пространстве). И в то же время ограничивает его в его же долгосрочных и целостных интересах. Этим ограничителем являются закрытые группы и структуры. Когда у буржуазии возникла такая потребность, у них ничего под руками не было такого. И по принципу «Я его слепила из того, что было» они схватили первое, что попалось под руку – масонские структуры. Масонские структуры существовали в XVII веке. Но официально считается, что они были созданы в 1717 году. Кстати, в католических школах в Германии, когда дети приходят в первый класс, учитель подходит к доске и пишет: «1517, 1717, 1917». Это три явления антихриста в мир. 1517 – понятно, кто: Лютер прибил свои тезисы. 1717 – масонские организации. 1917 – это Социалистическая революция. Так вот. Никакая политология не занимается изучением этих структур. Первый момент. Масонские структуры. До сих пор встречаются люди, которые говорят, «масоны управляют миром». На самом деле, восходящая история масонства закончилась в середине XIX века, когда победили все масонские революции, произошло огосударствление масонства. После этого масоны боролись только с Дикими ложами. И до середины XIX века – с Карбонариями. Все! Проблемы решены. Новые проблемы возникли в конце XIX века.
Вообще, нужно сказать, что эволюция закрытых структур полностью коррелирует с этапами развития капиталистической системы. Новый этап наступил в конце XIX века. Это то, что марксисты называют эпохой империализма. Понадобились новые структуры. Прежде всего, они возникли в Германии – это Geheimes Deutschland, Тайная Германия. Ответом британцев стало Общество Родса–Милнера. Затем уже, в послевоенный период, когда нужны были новые структуры, появился вот этот несчастный клуб Бильдерберг… Но возникли и действительно серьезные структуры. Вот, например, очень серьезная структура, которая сыграла большую роль в разрушении Советского Союза – Le Cercle. О ней есть всего лишь две книги, одна – на английском, одна – на французском. Потому что про Бильдербергов, ну, только ленивый сейчас не пишет, это несерьезно. Новый этап – новые структуры. Вот сейчас возникает новый этап, уже в связи с терминальным кризисом капитализма. Очень интересно будет посмотреть, какие новые структуры возникнут. Хотя сейчас процесс идет, по-видимому, по-другому. Идет процесс взаимопроникновения, того, что называют «deep power» – именно «глубинная власть». Термин «глубинное государство» неадекватен. Государство – это формализованная структура. Речь идет именно о глубинной власти, которая сейчас сливается с этими структурами. Дальше. Чем еще не занимается вот эта наука, которая изучает властные процессы в капсистеме. Ну, например, фактор иезуитов. Следующее. Спецслужбы как автономный игрок. В середине 70-х годов Хантингтон, о котором не надо судить по дурацкой книжке «Столкновение цивилизаций». Он ее специально написал – это концептуальный вирус, он его бросил, чтобы дураки за этим побежали. Хантингтон – очень серьезный человек. Чтобы понять, насколько он серьезен, посмотрите его книгу, по-моему, 59-го года «Солдат и государство». Супер! А в середине 70-х годов он написал закрытый доклад, в котором показал, как произошла переориентация основных спецслужб Запада с государства на транснациональные корпорации, и с государственно-монополистической буржуазии на корпоратократию. Тут же у нас есть криминал. Криминалом у нас занимаются криминалисты, но не специалисты по капиталистической системе. Хотя есть две французские книжки «Capitalisme criminel». Там очень хорошо показано, что 50% банков в капиталистическом мире существуют за счет отмывания денег. И это реальность, которую нужно понимать, а для этого ее нужно изучать. Доверяться профессорско-профанной науке, не дающей знаний о реальном мире, сейчас опасно как никогда» (А.И. Фурсов, https://ss69100.livejournal.com/6404482.html).
Ну а, по мнению автора этого сайта, в роли такой «глубинной власти» всегда выступали не конкретные люди (будь то, масонские ложи или Бильдербергский клуб), а «коллективный разум» (или «общественное сознание») главных, в то или иное время, человеческих Цивилизаций. Именно эта «сущность» и следила за правильным развитием и античных государств, и феодализма, и капитализма, и социализма. Эта же «сущность» устраивала и революции, когда та или иная формация уже переставала отвечать требованиям времени. А конкретные люди из различных «тайных» или «закрытых» организаций во все времена противостояли этой «сущности», и, в конце концов, всегда проигрывали ей. Короче говоря, история человечества изначально предопределена Мирозданием, и «коллективный разум» человечества знает об этом. А нынешняя мировая война развязана «конкретными людьми из закрытых организаций», но победить в ней они не смогут. Ведь в любые эпохи они всегда выступают на «неправильной стороне истории». Недаром говорят, что «человеку свойственно ошибаться». А «коллективный разум» никогда не ошибается, ведь он всегда выступает на стороне Мироздания, так как является частью мирового сознания. Ошибаются и те, кто говорит, что «тайное всегда становится явным». Это далеко не так, наоборот, многое «явное» со временем превращается в «тайное». Ведь история учит нас, что «она ничему не учит». А потому, никому из людей не стоит противостоять мировому сознанию, и создавать какие бы то ни было «тайные организации», любая такая «затея» изначально обречена на провал. Однако Фурсов прав в том, что «доверяться профессорско-профанной науке, не дающей знаний о реальном мире, сейчас опасно как никогда». Ведь профессора – тоже люди, и им тоже «свойственно ошибаться». Зато если Вы научитесь «синхронистическому мышлению», которое использует для себя мировое сознание, Вы перестанете ошибаться, хотя и останетесь человеком. Но не человеком «имперского» или «пограничного» народа, а «человеком мира» (не путать с «космополитом»). Именно к этому, уважаемый читатель, Вас и призывает автор настоящего сайта. А вот что по этому поводу думает «Рыжая о мире» — «ЛЮДИ МИРА», КОСМОПОЛИТИЗМ И ПАТРИОТИЗМ». «Неделю назад я написала тут статью, вызвавшую кучу откликов, про «Я не хочу жить в этой стране». Там я упомянула понятие «человек мира», и меня спросили – а кто это такой? В Википедии «человек мира» — это «космополит», а «космополитизм» = идея о том, что весь мир человеку дом, он свободен в своем выборе и он не делает различий между людьми, оценивая их, даже если они разного цвета кожи или вероисповедания. Понятие «человек мира», мне кажется, актуально именно сейчас, как никогда. Я бы сказала так: короновирус проверяет каждого из нас на то, насколько мы – «люди мира».
Мне идея космополитизма крайне близка. Я в последние годы чувствую, что весь мир мне дом, без антагонизма в духе «эта страна хорошая, потому что моя, а та – плохая». Ну и, конечно, идея о том, что когда-нибудь расовой и географической дискриминации вообще не будет (хотя бы на уровне хорошего отношения русских на курортах к местным, не говоря уж о большем) греет мне душу. Вообще, один мой знакомый на днях выразил идею, что «патриотизм – ловушка для управления стадом. Он придуман для того, чтобы сплачивать людей и укреплять границы – но именно этот подход и заставляет людей одной страны относиться к жителям другой как к людям второго сорта. Что-то в этом есть… Так что – может ли человек мира быть патриотом? Я все же считаю – да, может. Ведь можно любить свою страну, но на равных уважать другие. Вообще, раньше «человек мира» — это была просто древнегреческая философия. А сегодня это все превращается в стиль жизни! Современному человеку предлагаются невозможные ранее условия: свобода и скорость передвижения по миру. Мы сидим дома на самоизоляции и имеем возможность видеть, что происходит в других странах, приобщиться к происходящему везде. По большому счету, ограничений для «мирового гражданства» у нас крайне мало. Уехать в другую страну, потом еще в одну, да хоть в кругосветку – стало крайне просто. Мир открыт! Но только тем, кто не создает себе ограничений в голове. Все как бы намекает: ребят, почему бы не воспринимать мир как единое пространство для жизни?.. Но, как по мне, «человек мира» — не столько о свободе перемещений. «Человек мира» заинтересован в том, чтобы достойно представлять страну, гражданином которой является. А не вести себя, как невоспитанный дикарь, будучи за границей. «Человек мира» любопытен, жаден до знания о том, как живут другие люди. Ему все интересно, он не откажется познакомиться с иностранцем и его культурой. И уж, конечно, он допускает, что каждая страна имеет право на свои устои, и никто не обязан жить, как он привык в своей. Короче говоря, сейчас очень четко видно по отношению многих людей к мировой ситуации, сопричастны они мировой трагедии, люди они мира или «мировые эгоисты». Это исключительно мои ощущения, материя довольно тонкая. Надеюсь, вы уловили мысль» (Рыжая о мире). Как видите, у всех свое представление о «человеке мира». Автор же этого сайта подразумевает под «человеком мира» — человека, КОТОРЫЙ ПОНИМАЕТ МИР, в котором он живет. И «кругосветка» здесь совсем не причем.