Пару слов о смене формаций
«Докуда донецкие и луганские хотят дойти. США и ФРГ не понравится» (Илья Валиев). «Был поражен одним из недавних выступлений Владимира Соловьева в его «Воскресном вечере». В приятном смысле! Он рассказывал о своей очередной поездке на Донбасс, где побывал в расположении бойцов ЛНР. И вынес оттуда главную мысль — Запад и Украина еще даже не представляют, какую армию они воспитали против себя! Я, честно говоря, думал до этого о том, как устали дончане и луганчане от этой войны. Восемь лет! За которые они, наверное, и забыли, что такое мирная жизнь. «А ведь как хочется — пожить!.. « А еще — помните советские фильмы, где наши обветренные и почерневшие от войны мужчины показывают свои огромные, мозолистые и закоптившиеся руки и говорят: «Этим рукам работать надо! Пахать! А не воевать!» И это не только Шукшин в «Калине красной». Вот так думалось — про нынешних воинов Луганска и Донецка. И это было бы — понятно и справедливо. Однако Владимир Соловьев поведал о совершенно иной картине. Помимо «Родина обеспечивает всем» (да, раньше были проблемы с экипировкой и вооружением, сейчас — нет), «Танки наши быстры» (все новейшие технологии стоят на наших машинах) и «Все умеют!» (обучение идет каждый день самыми лучшими и опытными нашими бойцами), выделю четыре основных тезиса. 1. Бойцы Луганска и Донецка настолько ненавидят укрофашистов и всех их западных запевал, что собираются идти до Атлантики. «Может, до Вашингтона, там посмотрим». Другие наши бойцы, у которых стоит знамя Победы, утверждают, что надо поставить его «на место». Ну, то есть,- в Берлине! Если все это перевести в практический смысл, то очевидно, что они и близко не думают о том, что надо вернуть свои донецкие и луганские земли, и после этого — вернуться домой. Нет, как и бойцы Кутузова и Жукова, они намерены идти до Логова. 2. «На войне страшно?» «Когда закончится война, вернешься в шахту?» На это они отвечают так: «Страшно — только в бою. Но в шахте — страшнее. Какая теперь шахта?!» А ведь, правда, в шахтах — страшно. Все они на Украине закладывались в советское время, и какое сейчас у них состояние — понятно. Идти в шахту на работу и не бояться — это уже вопрос привычки. Вот так для них теперь и на войне. Вопрос привычки. Теперь они стали настолько прожженными воинами, что неизвестно насколько готовы выбрать что-то другое. 3. Зарплата. Когда все только начиналось в 2014-м году, они почти вообще ничего не получали. Со временем их финансовое довольствие доросло до 70 тысяч. Но теперь — когда они стали нашими — получают уже по 200 тысяч рублей. И это — минимум, без «трофейных». Теперь они уверенно смотрят в будущее, и семьи их стали вполне обеспеченными. И — как ни парадоксально и не слишком гуманно это звучит — их кормит война.
- Умение. Только один пример. Как-то ночью к окопам луганских ополченцев подобрались одетые в черное наемники. Поляки и британцы. С бесшумным оружием. Хотели попугать наших. «Так выяснилось, — говорит один луганский боец, — что мы страшнее!» А что касается ранений и потерь — они, конечно, есть, это — понятно, только в разы меньше, чем у противника. В доказательство — и это уже не от Соловьева — такой простой пример. В одном из недавних интервью офицер медицинской службы российской армии рассказал, что статистика ранений почти неизменна с первого дня проведения СВО. 70% — это ранения от взрывов, то есть осколочные ранения. И только 10% — пулевые. То есть, с точки зрения потерь, все на этой войне определяют снаряды и ракеты, артиллерия и «Грады». Так вот, даже по американским наблюдениям, наши в день выпускают в три раза больше снарядов, чем украинцы. Отсюда — и выводы. В общем, донецкими и луганскими нашими бойцами можно только гордиться. Идти, как вы поняли, они готова до главного Логова Лжи. И их, кстати, наших воинов Новороссии, — немало. Вот, смотрите, число жителей Донецкой и Луганкой области — 6 с лишним миллионов. Соответственно, 3 миллиона — это мужчины. Даже если представить, что 1 миллион в качестве беженцев перебрался в Россию, а еще 1 миллион — это дети и старики, то теоретически — при нашей тыловой поддержки — Донец и Луганск в состоянии собрать миллионную армию. Миллионная разгневанная армия дончан и луганчан, готовая растерзать Зеленского и весь этот Запад! За все то, что те все это время творили с ними. Тот же Владимир Соловьев рассказывает, что даже студенты двух новых наших регионов не хотят возвращаться к мирной жизни в Донецке и Луганске, несмотря на приказ Президента страны об их демобилизации. Хотят идти до победного! А весь их гнев и душу выражают вот такие вот стихи, родившиеся в Новороссии. В которых нет ни одного лишнего слова, ни одной проходной фразы!..
Бейте фашистов, бейте ребята!
Бейте из пушек, бейте из «Градов»!
Всыпьте за Горловку, за Белогорск
За Мариуполь и за Краматорск.
Всыпьте сполна за Луганск и Одессу,
Бейте за фейки и лживую прессу!
Бейте фашистов, бейте стократ
За кровь истерзанных пленных ребят!
Бейте фашистов, бейте, ребята!
Бейте, как деды под Сталинградом!
Пусть им, зверью, не покажется мало
За стариков и детей из подвалов!
За Трептов-парк, оскверненный вандалом
Заокеанских хозяев вассалом!
Пусть из Брюсселя от страха трепещут
Те, кто нацистам взахлеб рукоплещет.
Грозен наш праведный гнев и неистов
К вам обнаглевшие евро-укро фашисты!
Мы вам напомним про Кузькину-мать
Нам в этом опыта не занимать!
Ваше смердящее евро болотце
Видно опять осушить нам придется» (https://ilyavaliev.livejournal…).
А вот как об этой и других историях пишет Александр Дубровский — «Зеленский 2022. И тут пришел Путин». Сказано в 1992 году: «Господи, благослови Америку» (Б. Ельцин). А потом пришел Путин. Но не сразу. Сказано 30-ть лет спустя: «Пусть Бог благословит Соединенные Штаты Америки» (В. Зеленский, 2022 год). А потом пришел.., например, Пол Пот. А вы про кого подумали? Нет, ну понятно же ежу, что и Путин, и Пол Пот – это лишь образы, из которых еще неизвестно, какой для Зеленского лучше. Скажем, когда пришел в Кремль Путин, то Ельцин тихо ушел на пенсию и спустя положенное время умер своей смертью. Ни его, ни его семью никто не трогал, до сих пол не трогает, и трогать не собирается. Потому что пришел Путин, прервавший многовековую традицию ссылки «домочадцев» предыдущих правителей (ссылка (в хорошем смысле) – это, кстати, самое мягкое из богатого дворцового арсенала). То есть, если на Банковую в Киеве придет либо сам Путин, либо человек, во всем соответствующий его образу, то для Зеленского это, вроде как, хорошо. Но так ли это на самом деле? Зайдем с другой стороны. Допустим, что в Киев приходит Пол Пот. Сам-то Пол Пот, естественно, давно умер, так что, речь уже однозначно о человеке, во всем на него похожем. А вот тут сразу возникает затык, связанный с простым вопросом: а что мы вообще знаем о Пол Поте помимо официальной версии? Отвечаю: да ни хрена мы не знаем, поэтому рассказываю так, как оно было на самом деле, а не так, как написано в дурацких учебниках с рисунками дорог, где по обочинам горы черепов. А потом вереёмся к Зеленскому и к тому, кто и что для него лучше. Сразу вангую: для многих написанное станет открытием, что хорошо. Итак, Пол Пот – человек, жизнь которого, на мой взгляд, вошла в историю в виде страшного кровавого мифа, который вообще имеет весьма отдаленное отношение к реальности. Кому и зачем это было нужно, отвечу позже, а пока про Пол Пота, камбоджийцев, которые кхмеры и Камбоджу, которая, собственно, и известна-то многим только в связке с означенным «диктатором» (кавычки не случайно). Вкратце, современная история Камбоджи выглядит так: До 1953 года Камбоджа была протекторатом Франции, затем, после короткой борьбы за независимость, стала королевством, где во главе стал король Сианук. Самое интересное начинается дальше. В 1965 году случилась американо-вьетнамская война, которая, по сути, была войной между СССР и США за сферы влияния. Поскольку граница была достаточно прозрачной, в Камбоджу потянулись вьетнамские беженцы. Для нас важно другое: в США немедленно была запущена «проверенная» информация, что Камбоджа предоставляет свою территорию для вьетнамских партизан, которые получают снабжение, переформировываются и доформировываются кхмерами, и с новой территории вновь свежими силами вступают в бой.
Вот таким образом и абсолютно незамысловато американские военные объяснили своему народу невозможность быстрой победы над непокорным Вьетнамом, продемонстрировав в Конгрессе «неопровержимые» улики. После этого, не объявляя войны, начинаются систематические ковровые бомбардировки всей территории Камбоджи, в том числе и постоянный сброс авиационных систем минирования территории. Король Сианук попробовал возмутиться, но ему быстро все объяснили, устроив военный переворот с приходом к власти генерала Лон Нола. Этот персонаж, почти не оставивший следов своей деятельности, должен был бы стать самым отрицательным и кровавым тираном в истории своей страны, но оказалось, что для сохранения лица достаточно регулярно получать заокеанскую финансовую помощь, тут же ее разворовывать, зачитывать бодрые бравурные тексты о стабильном положении в стране и под шумок, руками своих карательных войск, расстреливать на месте за любое несогласие с генеральной линией. Сколько населения погибло за период правления проамериканского генерала (1970-1975 г.г.) никто не знает, зато из американских источников известно, что от ковровых бомбардировок и заминированных рисовых полей и джунглей, внимание: не погибло ни одного гражданского лица!!! Удивительно ювелирная работа, особенно с учетом того, что всего на территорию Камбоджи было сброшено около 3 млн. тонн боеприпасов, что, на минуточку, больше, чем все союзные войска сбросили на территорию Германии за всю Вторую мировую войну! Кроме этого, с самолетов на приграничные джунгли распыляли тысячи тонн печально известного «дифолианта Agent Orange», уничтожавшего, как и во Вьетнаме, всю зеленую растительность. При этом, по факту, страна лишилась 80% рисовых полей, исковерканных взрывами и заброшенных, и 50% деревень, превратившись из аграрной территории просто в территорию, на которой проживало население, сумевшее укрыться от американских бомбежек и не уничтоженное проамериканскими ставленниками. Впору было «вьетнамскую войну» переименовать в «войну до последнего камбоджийца», однако эта страница истории не получила никакого достойного освещения! Впрочем, так же, как и многие другие удивительные «подвиги героического американского солдата». Для меня лично было открытием, что когда я писал статью «Обыкновенный фашизм» и обращался к различным источникам, я нигде не столкнулся с этим американским геноцидом и, соответственно, в статье не оказалось упоминания об этой странной и малообъяснимой «невойне». Хотя, удивляться нечему, ведь официально войны с Камбоджей как таковой не было, и сапог американского солдата ни разу не пересек границу. Страница беспрецедентного геноцида целой страны оказалась незаполненной ни одной цифрой статистики и была просто перевернута навсегда.
Продолжим далее. В 1975 году, потерпев поражение во Вьетнаме, США объяснили генералу Лон Нолу, что больше в его услугах не нуждаются и прекращают финансирование. Дальнейший путь этого персонажа, мгновенно сбежавшего из страны в США, скучен и неинтересен, как и тысяч других заокеанских марионеток. Уничтоженная и разоренная страна неизбежно открывала новую страницу, где на арену должны были выйти новые личности. Когда недовольство народа разжиревшим на американских деньгах чиновничеством достигло апогея, ситуацию взял под контроль, вернувшийся из Франции, где был на учебе, интеллигентный Салот Сар со своими друзьями-студентами, ставшими в последствие костяком его команды. Салот Сар, имевший псевдоним «politique potentielle» (Пол Пот всего лишь сокращение), заразившийся во Франции социалистическими идеями справедливости, мгновенно оседлал тему недовольства и начал наводить порядок. Делал он это своеобразно, в соответствии с местными представлениями о природе зла и порока. Раз чиновники наворовали и сконцентрировали у себя все финансы страны, значит нужно быстро лишить их этого инструмента влияния. Как? Разбираться с каждым – это долго и муторно. Проще взорвать центробанк и начать финансовую историю с нуля. Таким образом, были убиты сразу два зайца: не стало бедных и богатых, и в целом была остановлена гражданская война. Одновременно город был объявлен рассадником зла и начался процесс насильственного переселения городского населения в сельскохозяйственные провинции. Естественно, все не могло происходить гладко, часто были перегибы на местах, сопровождающиеся гибелью людей. Тем более, что исполнителями были, как правило, несовершеннолетние мальчики в возрасте 14-15 лет, неожиданно в ходе гражданской войны получившие в руки автоматы Калашникова и еще до Пол Пота самостоятельно пытавшиеся навести порядок. Именно они получили название «красные кхмеры», так как их одежда представляла собой сочетание черного платья и красного шарфа. Насильственное и неожиданное переселение унесло много жизней, однако этот период окрашен достаточно большими нестыковками и непроверенными «фактами» о миллионных жертвах террора, а зачастую и просто фальсификациями. Но об этом позже. Поставленные Пол Потом и его командой цели были достигнуты: страна полностью освободилась от внешнего влияния и вернулась к своему традиционному образу жизни, постепенно наращивая экспортный потенциал риса. В дальнейшем уже пошла рутинная работа по восстановлению органов власти и основы экономики — сельского хозяйства, путем взятия у Китая семенного фонда в виде товарного кредита под проценты.
Впервые в стране начали делать системы ирригации на научной основе, что позволило получать 2-3 урожая риса в год. Многие из руководителей даже защищали реальные диссертации в области сельского хозяйства. При Пол Поте камбоджийский высококачественный рис поставлялся по всему миру. Отголоски «величия древних кхмеров» еще долго витали в некоторых креативных умах, но все это, на самом деле, не имело никакого решающего значения, хотя и заставляло не раз Пол Пота произносить в адрес соседей воинственные речи. И не только в адрес соседей, но и в адрес этнических меньшинств (20% населения), проживавших внутри страны, вплоть до лозунгов о запрещении языков и объявления законным только кхмерский язык. Политика есть политика, в реальности же, по всей видимости, во многом все происходило с точностью до наоборот, что как раз и объясняет многочисленные нестыковки с реальностью. После 10-летней войны с Америкой, вьетнамская армия оказалась сильнейшей в регионе, тем более, что поставки советских вооружений продолжались непрерывным потоком. Амбиции Вьетнама выросли настолько, что их необходимо было срочно удовлетворить. Поэтому, воспользовавшись трениями с соседями, началось вторжение в Камбоджу, которая вообще ни с кем не собиралась воевать. Война продлилась 2 недели, в результате чего по всей стране расположились вьетнамские гарнизоны с сотнями тысяч солдат. Оккупация продлилась 18 лет вплоть до 1993 года. Чтобы понять военную мощь Вьетнама, достаточно обратиться к краткому эпизоду его войны с Китаем, происходившему в это же время. Вьетнам всерьез намеревался разгромить всю китайскую армию и если бы не вмешательство ООН, неизвестно, чем бы все закончилось, даже с учетом многократного перевеса китайцев в живой силе. Картина выглядела примерно так: в ущелье оборудована пулеметная точка с одним пулеметчиком, у которого нет ограничения в патронах. На него накатываются волны китайцев, вооруженных, в лучшем случае, винтовками, что в итоге приводило к закономерному исходу: горы китайских трупов и ни малейшего шанса на выживание под плотным прицельным огнем. Естественно, это образ, тем не менее, вот такая армия вторглась в Камбоджу, что, естественно, практически сразу привело к свержению режима. Вот тут и начинаются загадочные нестыковки. «Тиран» бежал из столицы, но, в отличие от Лон Нола, справедливо полагавшего, что его ждет быстрое возмездие за злодеяния, Пол Пот даже не искал покровительства за рубежом, а спокойно удалился в свою родную деревню, где прожил простой жизнью без всякой охраны до 1998 года и умер своей смертью. Многие его соратники также дожили до глубокой старости, например, 2-ой человек режима Иенг Сари умер в 2013, хотя и был осужден лишь в 2007 году. Но что самое удивительное — сейчас страной вот уже более 30-ти лет правит один из ближайших соратников Пол Пота — Хун Сен («командир красных кхмеров»), в должности премьер-министра.
Кстати, постепенно выяснилось, что «красные кхмеры» получили свое название совсем по другому отличительному признаку: «кипя-крохом», т.е. красный кхмер — так всегда называли деревенских жителей из-за того, что они приходили в город продавать рис, покрытые красной пылью, образующейся то ли от суглинка, то ли от дорог, отсыпанных красной крошкой молотого камня красного цвета. До сих пор вдоль дорог дома и деревья все время покрыты толстым слоем красной пыли. В столице страны Пномпене совсем недавно создан «музей геноцида», где практически ничего нет: несколько черепов с пулевыми отверстиями строго по центру, несколько фотографий красных кхмеров и несколько свежих рисунков, на которых они расстреливают грудных младенцев. И никаких документов, указов и прочих документальных свидетельств. Музей этот, кстати, практически никто не посещает, не только из-за крайней скудости экспонатов, но и по причине полного отсутствия интереса местного населения. По сути дела, целый ряд существенных фактов из жизни Пол Пота и его роли в стране входят в жесткое противоречие с официальной мировой историографией. Та память, которую оставил этот, безусловно, противоречивый, человек в народе своей страны, никак не соотносится с тем мифом, что исправно циркулирует в мире вот уже как более 40-ка лет и даже не собирается, не только исчезать, но и хотя бы изменяться. В этом смысле, Пол Пот — исключительно уникальный пример отрицательной мифологизации, не вызывающей никаких споров в мире вообще, что превратило его уже в имя нарицательное, хотя и оторванное от реальности. Вот такая совсем недавняя история, страницы которой безжалостно переписаны в угоду заокеанским историкам, сочинившим миф, в который необратимо поверило все человечество. Объяснение вижу только одно: кхмеры были настолько измордованы и отутюжены американцами в ходе вьетнамской войны, что потеряли всякую волю отстаивать свою точку зрения. А раз это все равно кхмерам, то остальному миру тем более. Вся эта занимательная история изложена мной с несколькими целями: — провести аналогии между некоторыми недавними и современными историческими процессами, — показать крайнюю неоднозначность и оторванность от реальности некоторых исторических процессов и биографий известных личностей, — попробовать наложить предыдущие процессы на день сегодняшний и посмотреть, что из этого получится.
Возвращаясь к Зеленскому, сразу напрашивается образ американского ставленника Лон Нола, запомнившегося только одним: регулярно получал заокеанскую финансовую помощь, которая тут же разворовывалась, а под шумок, руками своих карательных войск, расстреливалось на месте за любое несогласие с генеральной линией. Ну, прям писано с современной Украины и ее свежей американской марионетки, судьба которого, уже без всякого сомнения, будет повторением судьбы Лон Нола. Но это только в лучшем случае, кстати. В том случае, если придет Пол Пот. Или, кстати, Путин образца 2000 года, что уже невозможно, ибо Путин образца 2022 года – совсем не то же самое, это даже не Путин образца 2014-2021 г.г., готовый сам садиться за стол переговоров с любым кровавым отморозком и наркоклоуном. Тем более, что давно проверено: каждое последующее предложение Путина для любого, так называемого, «партнера» – хуже предыдущего. Так что, через несколько дней Новый 2023 год – год очередных упущенных возможностей для Зеленского, а за компанию и для всей бывшей Украины, на пороге которой уже стоит Путин-2023, полностью исчерпавший запас всех своих предложений» (Александр Дубровский, Спокойно Z Маша). А теперь, статья Александра Роджерса — «Реализм в геополитике. Неделание иногда страшнее делания». «Вот за что я люблю «Европу Универсалис» (при всех ее недостатках) – она дает прекрасное понимание геополитических процессов и геополитической логики. Например, что иногда нужно не ломиться сломя голову к достижению своих целей, а подождать более подходящих раскладов. Пока ты накопишь деньги и войска. Пока ты не завершишь перевооружение армии на более высоком технологическом уровне. Пока альянсы противника не перессорятся между собой или не отвлекутся на какие-то другие конфликты. И так далее. А еще геополитические расклады всегда включают в себя готовность действовать тех или иных акторов. Или (ради этой фразы и начинала писаться данная статья) готовность НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ. У кого-то есть сомнения, что если бы в девяностые Россия была сильна и готова действовать, то на карте до сих пор существовала бы страна Югославия (а всяких «Косовых», «Босний» с «Хорватиями» и «Албаниями» не было бы)? Там одного рывка на Приштину хватило, чтобы половина НАТО обгадилась в короткие штанишки…
Так вот, само существование целого ряда стран обусловлено тем, что Россия позволяет им существовать. Не надо биться в истериках и визжать «явамнэвирю». Просто примите это как неприятный (для самолюбия некоторых), но непреложный и неоспоримый ФАКТ. В некоторых случаях, Россия гарантирует их существование. В других именно, что позволяет. Сербия, Болгария, Греция, Армения, Белоруссия (и ряд других стран) – существуют только потому, что над ними есть зонтик России. Невидимый для идиотов, но вполне зримый для тех, кто хочет и готов эти страны поглотить. Сербы это понимают и благодарны. Болгары и греки это тоже понимают (поэтому и проводят многотысячные митинги в поддержку России), но их руководство — дебилы. Что еще может вылиться в неприятные последствия для них (но об этом ниже). Армяне забыли – и мгновенно остались без Карабаха. Кто виноват в том, что это произошло? Персонально Пашинян, конечно. Но и все те, кто выходил на митинги «Россия, уходи!». Ну, на минуту сделала вид, что ушла, дальше что? Алиев очень доволен. Хотите, чтобы совсем ушла? Серьезно? Если бы армяне были поумнее (я вот серьезно до последних событий думал, что они очень ушлый народ, но некоторые старательно доказывают, что это не так), то избавились бы от всех участников антироссийских митингов (принудительная эмиграция во Францию и США, как вариант), а заодно и от Пашиняна. Уверяю, это пошло бы только на пользу и стране, и народу – средний IQ среди оставшихся существенно бы вырос. А могли бы и дальше контролировать Карабах, нужно было просто не майданить и не допускать соросят до власти… Как писал Пушкин «Его пример – другим наука». Но дурака от умного отличает то, что умный учится на чужих ошибках, а дурак не учится даже на своих. Вот Лукашенко, например, долго не понимал. И всячески выделывался, играясь в «бахатовектарнасть». А потом каааак понял – и больше не играется. Сейчас вот в Греции Мицотакис, чья семья тесно связана с США, тоже думает, что самый умный – и заявил о том, что готов передать имеющиеся у них в наличии комплексы С-300 украинскому режиму. Решение безумное со всех сторон. Во-первых, потому что взамен ему пообещали американские «пэтриоты», неэффективность которых доказана всеми конфликтами, в которых они применялись (начиная с Ирака, где они не могли перехватывать даже старенькие «Скады», и заканчивая горящими саудовскими НПЗ, которые «пэтриоты» не смогли защитить от хуситских дронов). Дорого и глупо — это не только про «пэтриоты», это про большинство американских систем вооружения. Во-вторых, потому что Россия уже предупредила Афины о недопустимости подобного поведения. У Греции, если кто забыл, тоже есть свой Карабах – Кипр. На который Эрдоган, как и турки в целом, просто не могут смотреть спокойно, так он у них чешется…
А ведь пятая статья устава НАТО не распространяется на конфликты между странами-участниками. Достаточно Путину просто закрыть глаза – и никакие США не помогут (ну не будут они в текущих раскладах, когда они и так конфликтуют на нескольких фронтах – с Россией, с Китаем, с Ираном, с Сирией, с Венесуэлой и так далее – вступать еще и в масштабное противостояние с Турцией. А если и будут, то тем хуже для США (и лучше для России). Учите русский язык. В нем есть такое прекрасное слово, как «попущение». Зло в мире существует с попущения Господня. Украина существовала с попущения России (с условием, что она будет дружественной или, как минимум, нейтральной). Даже ангельскому терпению иногда наступает конец, и украина главное условие своего существования нарушила. И прекратит быть. Не надо истерить и визжать «цэ нэсправэдлыво». Мир так устроен: есть «великие державы» (great powers, они же «исторические народы») и есть статисты. От чьих-то визгов мир не изменится. Это нужно просто принять и понять. И хуторам-статистам типа прибалтийских карликов или украины лучше не отсвечивать и не влезать разборки старших. А то пришибут, и не заметят (или «отканселят», как Китай литву). В крупных замесах всегда сначала выносят самых слабых, чтобы не путались под ногами. Я понятно объясняю?» (https://alexandr-rogers…). Что объединяет все представленные выше статьи? Их объединяет попытки авторов добраться до сути перемен, происходящих в современном неспокойном мире. Давайте и мы с Вами сделаем что-то подобное. И прежде всего, необходимо понять, что если смотреть на историю человечества, как на периодическую смену общественно-экономических формаций, то ничего страшного в нашем мире не происходит – одна формация заменяется другой. Причем, каждая новая формация лишь частично отрицает предыдущую формацию, по максимуму используя все накопленное человечеством до этого, и, в основном лишь добавляет что-то новое (прежде всего, в производственные и социальные отношения людей между собой). Короче говоря, деление формаций на феодализм, капитализм и социализм — довольно условно. Деньги (капитал) как существовали до смены формаций, так и продолжают исполнять свои функции после смены одной формации на другую. Экономика внутри человеческих сообществ, переживающих смену формаций, тоже не прекращает своей работы, меняются лишь социальные отношения в них. Более того, каждая общественно-политическая формация имеет одинаковое строение. Все, как и положено, для любой жизни, начинается с рождения новой формации. Затем она переживает детство (производственную фазу своего развития), которая плавно переходит в юность и зрелость (финансовая фаза развития). После чего наступает старость (сырьевая фаза развития, когда ресурсов уже не хватает на всех) и все заканчивается ее смертью и рождением новой формации. И мы с Вами, уважаемый читатель, переживаем сегодня как раз «сырьевой капитализм», который неизбежно закончится смертью капитализма и рождением новой формации – коммунизма.
Впрочем, искать кардинальных отличий одной формации от другой не стоит, они, безусловно, есть, но не кардинальные. Каков главный тезис социализма? «От каждого по способности, каждому по труду», стоимость которого определяет «социалистическое государство». И чем этот тезис отличается от капиталистического тезиса? Да, практически, ничем – только тем, что стоимость труда при капитализме определяет «буржуй», а не государство. А каков главный тезис «утопического коммунизма» Маркса и Энгельса? «От каждого по способности, каждому по потребности». Но кто будет определять эти потребности, если нет ни государства, ни буржуев? Сами граждане коммунистического общества? Они Вам такого наопределяют, что ни одна экономика не справится! Тезис же реального коммунизма должен звучать примерно так: «От каждого по способности, каждому по минимальной потребности и по его труду», причем, размер этой потребности и стоимость труда определяет КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО. Именно по этой причине, автор и назвал новую формацию «государственным коммунизмом». К слову сказать, социальные выплаты своим небогатым наемным работникам (их минимальную потребность) буржуи выплачивают даже в условиях нынешнего «сырьевого капитализма». Как видите, главная разница, между различными формациями заключается в том, какова власть в стране? – капиталистическая, социалистическая или коммунистическая. Чем же отличается коммунистическая власть от капиталистической и социалистической власти? Только одним – коммунистическая власть экономически принуждает всех Работодателей выплачивать своим наемным работникам максимально возможный доход. Чего не делают ни социалистическая власть, ни, тем более, капиталистическая. Вот именно к этому «светлому будущему» и прорывается нынешняя Россия, которая должна стать первой в нашем мире страной с «государственным коммунизмом». Почему? Да, потому, что менталитет русского народа больше любого другого подходит именно для такой формации. Автор не является «вульгарным материалистом», и для него «сознание определяет бытие», а никак не наоборот. Сначала мысль, а потом действие, а не сначала действие, а потом мысленный вопрос: «Чего же я наворотил?». Действие может опережать мысль только в одном случае, когда человек занят дракой. Но и в этом случае, сознание первично (точнее, первично подсознание человека). Точно так же дела обстоят и во всех государственных образованиях, в которых управление (власть) — первично, а все остальное – вторично. И кстати, если Вы, уважаемый читатель, научитесь «синхронистическому мышлению», то Вы одновременно научитесь и отключать свой разум в «тяжелых переделках», например, в драке. На этом и закончим.