Homo Argenteus: Новое мировоззрение

История, как она есть

История, как она есть

Давайте, поговорим здесь об истории человеческих сообществ. И начнем со статьи Александра Дубровского — «Он все знал за много лет до того, как…». «30 декабря 1999 года, в Независимой газете была опубликована программная статья премьер-министра РФ В.В. Путина «Россия на рубеже тысячелетий», за которой последовала (уже в ранге президента) следующая «Россия: новые восточные перспективы» (09.11.2000.). В этих статьях были изложены не только основные проблемы управления и безопасности, но уже тогда обрисованы перспективы разворота крупнейшей евразийской державы на Восток. Еще раз для усвоения: это было 22 года назад, в самом начале прихода к власти! После этого много чего было, и много чего не было, но среди всего этого нагромождения «было/не было», произошло то, что должно было случиться – Россия сначала планомерно, а затем в ускоренном темпе развернулась на Восток. Полагаю, что спусковым крючком стала НАТОвская агрессия на Югославию, после чего Путину стало ясно все на десятилетия вперед. В том числе и будущие тотальные санкции. Все эти слова про совместную систему безопасности, про общий европейский дом от Лиссабона до Владивостока и прочие «партнерские» речи – исключительно для отвлечения внимания. Уже Мюнхенская речь 2007-го, как предупреждение, все расставила по своим местам, хотя тогда мало кто поверил в ее серьезность. Далее все пошло по плану. Из всех существующих вариантов, были выбраны два ключевых, а именно, армия (внешний контур) и энергетика (внутренний контур), с помощью которых России предстояло не только обрести суверенитет, но и запустить процесс мирового передела, цель которого: поставить Запада на свое место, где ему и положено быть – на обочине истории, как отработанный материал. Что касается российской армии, то тут все более-менее понятно: практически с нуля поднят престиж военной службы и прошло масштабное перевооружение. На мой взгляд, несмотря на различные оценки СВО на Украине, российская армия – это армия, прежде всего, оборонного типа, которая сейчас успешно сдает экзамен в наступательных действиях, где ей противостоит противник в лице всего Запада. Впрочем, экспертов в этой теме пруд пруди, тем более, подводить итоги рано, так что, наберемся терпения и, главное, не забываем помогать нашим всем, чем можем. А пока переходим к энергетике, которая условно делится на традиционную и не традиционную. Традиционная – это, собственно, так называемые, невозобновляемые углеводороды, из которых главными были и остаются нефть и газ (трубопроводный и СПГ). Что здесь важно отметить: «внезапно» оказалось, что с помощью углеводородов Россия держит за горло всю мировую экономику.

И не только потому, что является самой богатой по их запасам, но и потому, что мировая энергетическая логистика во многом опиралась на российские источники, а, к примеру, Европа и ее развитие вообще опирались на нефть и газ из России. Как только включились санкционный режим и торговые войны, выяснилось, что, не без потерь, но переориентация на Восток – верное стратегическое решение. Точно так же, как Северный Морской Путь – это настоящая долговременная стратегия, в которую много лет уже вкладываются колоссальные средства. Таким образом, вопрос: для чего России столько ледоколов? – получает свой конкретный ответ: для того, чтобы замкнуть самый короткий морской путь из России в Юго-Восточную Азию, которая гарантированно выходит на 1 место, как потребитель углеводородов вообще и СПГ в частности. Для справки: на днях в Санкт-Петербурге спущен на воду атомный ледокола «Якутия» и поднят флаг над его «собратом» ледоколом «Урал». Оба судна относятся к проекту 22220, из которых ранее в строй были введены «Арктика» и «Сибирь». Это самые крупные и мощные в мире ледоколы в своем классе, способные ломать лед толщиной до 3 метров. Одновременно в Приморье строится еще один атомный ледокол проекта 10510 «Лидер», который сможет ломать лед толщиной до 4 метров и прокладывать проход шириной до 50 метров. В итоге, Россия становится безраздельным хозяином Арктики в ее самой востребованной в ближайшем будущем части, которую берет под полный контроль, в том числе и с помощью небольших патрульных ледоколов. Весь этот парк ледоколов предназначен для сопровождения растущего грузопотока и, прежде всего, газовозов. Это позволяет исключить зависимость от противоречивых прогнозов относительно того, будет или не будет таять Арктика, тем более, что, вопреки некоторым прогнозам, этим летом лед там не только не растаял, но и увеличился. Переходим к нетрадиционной энергетике, к которым, кроме ветряной (ВЭУ – ветряные энергетические установки) и солнечной (СЭУ) отнесем и ядерные реакторы (управляемый термояд пока оставим в покое). Что касается ВЭУ и СЭУ, то говорить здесь не о чем – это, на мой взгляд, тупиковый путь, поэтому двигаемся далее. Как уже не раз отмечалось, российский Росатом является фактическим монополистом на мировом рынке ядерных реакторов, имея в своем портфеле более 50% заказов. Однако здесь речь идет, прежде всего, о реакторах, в результате работы которых образуется много ядерных отходов, требующих больших затрат и усилий по их захоронению. Эта проблема была блестяще решена российскими учеными-ядерщиками, разработавшими, создавшими и внедрившими в промышленную реализацию замкнутый ядерный топливный цикл (ЗЯТЦ) на базе реакторов на быстрых нейтронах.

Работа началась еще в 2015 году и была реализована в рамках проекта «Прорыв» федеральной целевой программы «Ядерные энерготехнологии нового поколения». Цель: создание ядерно-энергетических комплексов, включающих в себя атомные электростанции (АЭС), производства по регенерации (переработке) и рефабрикации ядерного топлива, подготовке всех видов радиоактивных отходов к окончательному удалению из технологического цикла для крупномасштабной ядерной энергетики России. Насколько масштабная работа была проведена, говорит список организаций-участников проекта, среди которых ядерные и научные центры, институты, вузы и другие предприятия: ВНИИНМ, ВНИИХТ, ГНЦ НИИАР, ГНЦ РФ-ФЭИ, инжиниринговая компания «Зиомар», КБСМ, «Московский завод полиметаллов», управляющая организация «Наука и инновации», «НЗХК-инжиниринг», НИКИЭТ, ОКБМ им. И. И. Африкантова, «Сибирский химический комбинат», ТВЭЛ, Центральное конструкторское бюро машиностроения, ОКБ «Гидропресс», «ЦНИИ КМ Прометей», ИБРАЭ РАН, концерн «Росэнергоатом», «Свердниихиммаш», НПФ «Сосны», Машиностроительный завод, РФЯЦ–ВНИИТФ, РФЯЦ-ВНИИЭФ, Томский политех и др. Таким образом, общими усилиями Россия необратимо превратилась в энергетическую сверхдержаву, надежно защищенную своей армией. То есть, подводя итог в заявленной теме, следует сказать главное: Россия надежно защищена как на внешнем, так и на внутреннем контуре и сейчас находится на завершающей стадии обретения суверенитета. Что, впрочем, никак не исключает остановки процесса мирового передела, а совсем наоборот – все главные события еще впереди. Всем удачи и веры в нашу Победу!» (Александр Дубровский, Спокойно Z Маша). Но, как говорится, ВСЕ НИКТО НЕ ЗНАЕТ. Не знал всю и Путин, и хотя он называет русских и украинцев единым народом, в этом вопросе не все так гладко. И вот что по этому поводу пишет Ростислав Ищенко — «Развилка, разделившая «единый народ». «Споры о том, единый ли мы с украинцами народ или не единый, будут продолжаться еще долго. Действительно, с одной стороны, половина России имеет ближайших родственников на Украине, и вся Украина имеет родственников в России. Это ли не свидетельство «единонародности»? С другой, а как тогда объяснить, что большая часть «единого народа» на Украине, включая этнических русских, переехавших туда в первом поколении, настолько не считает себя «единым народом», что уже девять месяцев отстаивает свою позицию с оружием в руках? Тогда получается, все же народ не единый, разные народы. Конечно, это можно было бы назвать гражданской войной на пространстве бывшей Российской империи (или СССР), но после победы одной из сторон в гражданской войне обычно наступает примирение (при минимальной эмиграции). С Украины же уже убежала в Европу половина наличного населения, только чтобы не считаться русскими и не оказаться в российской юрисдикции. Да и тридцать лет как-никак государства были разные, так что с гражданской войной как-то не складывается.

Но в России же полно людей с украинскими фамилиями, как перебравшихся сюда совсем недавно, так и живущих уже в пятом-десятом поколениях, которые являются совершенно русскими. Не «знакокачественными», но и не второсортными — просто русскими, в отличие от тех людей с русскими фамилиями, которые покинули Россию, потому что им «стыдно жить в этой стране» и которые уехали не только в ЕС, Грузию или Армению, но и на Украину и позиционируют себя ныне украинцами, некоторые даже воюют против России с оружием в руках. А с другой стороны, среди эмигрантов с Украины есть и те, кто, даже прибыв в Россию, русским себя признавать отказывается, заявляя о своем украинстве. Хуже того, среди родившихся в России, в том числе и от рожденных в России родителей, есть люди, заявившие после начала СВО, что они украинцы, ибо у них есть какой-то далекий украинский предок, и на этом основании осудивших спецоперацию. То есть мы можем констатировать, что «единонародность» базируется не на этнической и даже не на географической (место рождения) составляющей, а на внутреннем выборе, на состоянии души. Есть люди, которые гордятся тем, что они русские, а есть те, кто стыдится быть русским. Место рождения, фамилия и состав крови здесь не причем. Относительно большую роль играет воспитание, но сплошь и рядом у русских родителей дети, провозгласившие себя украинцами. Бывает и наоборот, хоть реже. Случаи, когда родной брат, переехавший на Украину в зрелом возрасте, кричит своему же брату в телефонную трубку: «Ты москаль!» и «Вы на нас напали!», исчисляются тысячами, а может быть, и десятками тысяч (точно никто не подсчитывал). Вроде бы такой раскол по живому, по семьям свидетельствует о том, что народ единый, а противостояние носит гражданский характер. Но можно ли считать русским человека, заявляющего, что Россию надо уничтожить, а всех русских, включая древних стариков и только что рожденных младенцев, убить, поскольку они «генетический мусор»? Может ли человек, желающий нас уничтожить по этническому принципу, быть с нами одного рода-племени? Ладно, допустим, один может, гласит же пословица, что в семье не без урода. А миллионы могут? А ведь их уже десятки миллионов. Два десятка точно есть, а может быть, и три. Лично я пришел к выводу, что мы, несомненно, были единым народом. С некоторыми мы и сейчас единый народ. С некоторыми другими единым народом еще будем. Но со значительной частью граждан Украины мы уже не единый народ. Если их дети и внуки будут жить в России, то большинство в этих последующих поколениях вновь станет с нами единым народом. Но те, кто останется за нашими границами, в большинстве своем в двух-трех поколениях будут ассимилированы народами, среди которых поселятся, хоть некоторые будут украинствовать и в пятом поколении, особенно если сложатся такие благоприятные предпосылки, как в Канаде, где украинцы уже не этническая, а политическая лоббистская группировка, притворяющаяся отдельным народом.

Если бы не притворялись, а, как они утверждают, мечтали о независимой Украине, то давно бы уже в эту независимую Украину переехали. Но они мечтали о деньгах и политическом влиянии, поэтому до сих пор в Канаде. Резонен вынесенный в заголовок вопрос: где она, та развилка, после которой часть единого народа стала ощущать себя иной нацией, враждебной не только своим сородичам, но и своим предкам. Ключевое слово, наталкивающее нас на правильный ответ, — предки. Помните? «Слово для любви и для молитвы. Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе». Так вот точно так же каждый выбирает для себя свою историю. История — сложная наука, в которой факты значат меньше, чем их трактовки. Для кого-то «помнит Вена, помнят Альпы и Дунай…», а для кого-то — «пили бы баварское». Для кого-то «один за всех и все за одного» (напомню, что, в соответствии с сюжетом «Трех мушкетеров», это вполне феодальный, неидеологизированный, лозунг, определяющий комплексное отношение к жизни), а для кого-то — «своя рубашка к телу ближе». Для кого-то Петр I — создатель современной России, а для кого-то — уничтожитель исконной Руси (хоть на деле реформы, которые мы зовем петровскими, начал еще Иван III и шли они, не останавливаясь и даже не сильно притормаживая, и при сыне его Василии III, и при внуке Иване Грозном, и при правнуке Федоре Иоанновиче, и при Годунове, и при Лжедмитрии, и при Шуйском, а начиная с первого Романова, петровского деда Михаила Федоровича, вообще полетели вскачь). Так вот, в момент распада СССР, когда многие люди потеряли точку опоры, лишились привычных исторических трактовок, связывавших наше прошлое с нашим будущим, каждый стал писать свою историю, благо в условиях полной информационной вакханалии, трактовок оказалось море — на любой цвет, вкус и запах. Только не все понимали (большинство и сейчас не понимает), что история не игрушка. Она, как я сказал, сложная, но при этом предельно точная наука. Меняя свое прошлое, вы обязательно одновременно меняете настоящее и будущее. Если вам стало стыдно за какие-то события в истории вашей страны, то вам обязательно станет стыдно и за страну сегодня. Немного поерзав и попытавшись поменять народ (навязывая ему свои взгляды), вы поймете, что ничего не выйдет, и быстро придете к выводу, что надо менять страну. Так вот, в конце 80-х — начале 90-х все граждане бывшего СССР делали исторический выбор, каждый свой. Кто-то сказал, что в нашей истории были разные периоды, бывало, что мы допускали ошибки и эти ошибки отбрасывали нас назад. Но мы на ошибках учились и от истории своей не отрекались и ее не стыдимся, ибо это жизнь и деяния многих поколений наших предков.

С теми, кто сделал этот выбор, мы один народ, потому что у нас осталось общее прошлое, а значит, и настоящее, и будущее у нас тоже общее. Но были и другие, и их было много. Кто-то поддался модным веяниям, кто-то хотел быть хорошим и нравиться соседям, отказываясь от проблемных событий в нашей истории, утверждая, что их надо вычеркнуть из народной памяти, заменить новой исторической легендой, о плохих единицах (вождях, ведущих не туда) и хорошем страдающем народе. Вот они перестали быть с нами одним народом. Они разбились на разные народы (в зависимости от места проживания) и нашли себе новых героев. Но если казах или грузин решает, что его героем будет соплеменник, бывший врагом России, он таким образом только программирует себя политически, не переставая при этом быть казахом или грузином. А вот если русский вдруг решает, что родившийся в Польше, служивший немцам и убивавший русских Бандера — его герой, он русским быть прекращает. Он находит себе иные исторические корни и, как бывшие холопы, разбогатевшие в смутные времена, заказывают себе аристократические генеалогии, он создает из нового прошлого свое новое настоящее и меняет свое представление о желаемом будущем. Простой пример, единый народ празднует День Победы 9 мая, потому что в этот день его праздновали предки-победители, а не единый народ отмечает день памяти и скорби 8 мая, потому что так в Европе положено. У него уже другие предки. Он связал себя с другой цивилизацией. Он хочет, чтобы его дети были не русскими, а швейцарцами или шотландцами. И некоторые из них свою мечту реализуют. Большинство же окажется у разбитого корыта и вновь начнет искать для себя правильное прошлое. Многие вернутся к известным с детства постулатам, и у них вновь с нами возникнет общее настоящее и общее будущее. Многие же напишут себе историю, еще более отличную от нашей истории, и окончательно станут другими (чужими). Такой выбор происходит постоянно. Все время кто-то от нас уходит, а кто-то к нам приходит. Но на крутых виражах истории количество соотечественников, желающих переписать свою историю, увеличивается на порядки, создавая из бывших русских новые, чуждые и даже враждебные нам народы. Время, когда из русских выписывались, мы пережили, теперь надо пережить время, когда в русские будут записываться. А это едва ли не сложнее.

Не раз бывало так, что выстоявший в беде сплоченный коллектив единомышленников, разлагался в благостные времена, примыкающими к нему возвращающимися «блудными сынами». Они ведь хоть и родственники, а блудить все равно будут, натура человеческая не меняется» (Ростислав Ищенко). По мнению автора этого сайта, Ищенко написал все верно, однако с его терминологией автор категорически не согласен. Что такое «блудить»? Согласно Википедии, блуд — это, как правило, половое сношение по обоюдному согласию между двумя людьми, не состоящими в браке друг с другом. Когда один или несколько партнеров, вступающих в половую связь по обоюдному согласию, состоят в браке с другим человеком, это называется прелюбодеянием. Ну и при чем здесь то или иное социальное поведение человека? Как ни крути, а в основе социального поведения любого человека лежит «раннее базовое воспитание», за которое отвечает его мать. Ведь ближе матери, у человека никого нет, и никогда не будет. Любая женщина, ставшая матерью, вспоминает, как ее в свое время воспитывала мать, и обязательно переносит в свой материнский опыт какие-то детали собственного детского воспитания. Очевидно, что все дети очень сильно зависимы от родителей (и, прежде всего, от матери). А, став самостоятельными, какие-то приемы своего детского воспитания они вспоминают с положительной стороны, а какие-то – с отрицательной.  Именно последние приемы они и пытаются «частично отрицать» при воспитании своих детей. Итоги своего «раннего базового воспитания» каждый человек старается перенести на окружающих его людей, а те, в свою очередь, стараются перенести на него итоги уже своего «раннего базового воспитания». Именно этот процесс и является основой «частичного отрицания мыслей и действий предыдущего поколения людей» у каждого нового поколения. Вот и получается, что каждая мать воспитывает своих детей «по образу и подобию» воспитания своих детей ее бабушки по материнской линии. А каждые 48 лет происходит «отрицание отрицания», и история любого человеческого общества «частично повторяется». Например, в 1945 году все Советские люди считали себя ПОБЕДИТЕЛЯМИ. А их внуки через 48 лет (в девяностых годах прошлого века) тоже стали победителями, ведь именно они «победили» Советскую империю, которую построили их деды и бабки. Вот так все и крутится, все снова и снова. И в основе всех исторических перемен в любых человеческих сообществах лежит, как ни странно, РАННЕЕ БАЗОВОЕ ВОСПИТАНИЕ. Другими словами, историю человечества пишут наши матери, а мы им лишь помогаем, как умеем. И надо честно признать, что «умеем мы» не дюже много и не дюже хорошо. А вот, что по этому поводу можно прочитать в статье от Previous Entry — «Хвост бешеной собаки» из профиля «Я вам пишу…» — субъективная действительность в пересказе Александра Русина.

«Можно ли вылечить бешеную собаку, отрубив ей хвост? А если рубить не целиком, а мелкими кусочками, по частям? Тоже нет? Почему же тогда кто-то думает, что Украину можно избавить от нацизма, тяжелого социально-политического заболевания государства и общества, действуя подобным методом, уничтожая отдельные подразделения украинской армии и нацформирований, но, не уничтожая при этом сам источник нацизма, террористическое профашистское государство, не лишая его финансовой и военной подпитки, постоянно продлевающей существование нацистского режима? Почему именно таким методом проводится СВО? Ведется уничтожение отдельных подразделений ВСУ/ВФУ, их личного состава и военной техники. Иногда складов и пунктов управления ротного, батальонного и бригадного звена. Но при этом не уничтожается само нацистское государство, которое формирует эти подразделения, комплектует их, снабжает и отправляет на передовую. Почему не ведется уничтожение мостов через Днепр, по которым из центральных и западных регионов идут на передовую эшелоны с военной техникой и амуницией, личным составом и снабжением? Почему не ведется уничтожение железнодорожных узлов, через которые ведется переброска войск и военной техники? Вроде бы начали наносить удары по энергетике, но только на 8-й месяц. И тоже как-то странно. Уничтожили множество трансформаторов, добившись перебоев со светом в домах, но так и не остановили движение военных эшелонов, а лишь замедлили их. Да и то ненадолго. Никто не уничтожает областные управления СБУ — главные рассадники нацизма, центры управления нацформированиями, карательными отрядами, центры планирования и организации терактов. Никто не уничтожает банковскую, финансовую систему Украины, которая используется для финансирования всего нацистского режима, со всеми его структурами, со всеми войсками, нацформированиями, управлениями СБУ и прочими составляющими. Уничтожение одного только центробанка Украины сразу лишило бы всю украинскую армию, все нацформирования и СБУ большей части финансирования, резко ограничило бы снабжение, возможности выплат жалованья служащим, резко сократило бы возможности по закупкам техники, оборудования, снаряжения, экипировки, продовольствия и всего прочего. Многие наводчики, диверсанты, террористы, агенты СБУ выполняют свою работу за деньги, получая денежные переводы через банковскую систему Украины. Находящиеся на контролируемых Россией территориях агенты могут получать только безналичные переводы. Все они лишились бы выплат, если бы была уничтожена банковская система Украины. Но этого не делается.

Командиры ВСУ, которые отправляют солдат на верную смерть, нередко делают это ради того чтобы потом в течение трех месяцев получать их зарплату. Они бы тоже лишились такой возможности. Для окончательного избавления Украины, Новороссии, Малороссии, Киевской Руси, в конце концов, от тяжелого социально-политического недуга нацизма необходима полная смена режима в Киеве. Только смена режима приведет в конечном итоге к избавлению страны от нацизма. Не сразу, далеко не сразу. Не за год и не за два, но этот процесс начнется. Пока же в стране действует нацистский режим, никакой денацификации не будет. И война не закончится. Пока в стране действует нацистский режим, так и будет продолжаться война и террор, будут формироваться и комплектоваться новые подразделения ВСУ и ВФУ, которые будут отправляться на фронт для замены выбывших. Будут продолжаться обстрелы городов, новые теракты и диверсии. СБУ будет продолжать готовить и вербовать агентов, планировать проведение терактов, заказывать диверсии, управлять карательными отрядами, заставляющими бойцов ВСУ, не желающих воевать, все равно идти вперед, убивать и умирать. Но вместо того, чтобы положить этому конец, ликвидировать нацистский режим и его ключевые структуры, уничтожить центробанк, систему связи, телевидение, ключевые мосты и систему снабжения, Россия продолжает рубить мелкими кусочками хвост бешеной собаки, уничтожая отдельные подразделения ВСУ и ВФУ, но ничего не делая для уничтожения источника нацизма и терроризма на Украине. Зачастую это даже не отрубание хвоста бешеной собаки по кусочкам, а просто состригание шерсти, которая вырастает снова и снова. На место уничтоженной роты или батальона уже на следующий день приходит новая. По всей Украине каждый день находят и призывают сотни бойцов, отправляют на обучение, а потом ставят в строй и посылают на передовую. Так происходит изо дня в день, из месяца в месяц. И так можно воевать до бесконечности, продвигаясь от дома к дому, от улицы к улице, по одному поселку в неделю. Особенно если с боями брать несколько поселков, а потом без боя оставлять целые города. Странный способ избавить собаку от бешенства, состригая шерсть и отрубая хвост мелкими кусочками. А когда он заканчивается, пришивая обратно чтобы потом можно было рубить повторно. Странный способ борьбы с нацизмом, отгораживаясь от него бетонными блоками и освобождая поселки чтобы потом отдавать города» (Previous Entry). Понятное дело, что Россия воюет не с самой «бешеной собакой» (Украиной), а с ее хозяином (Западом), заставляя того уничтожать свой собственный базис жизни (Западную экономику). Все это так, НО и от «бешеной собаки» нам тоже придется избавляться. И сделать это методом «отрубания хвоста мелкими кусочками» точно не получится. Однако в любом случае, нам придется сделать это, и именно в таком порядке – сначала уничтожить «бешеную собаку», и только потом ее хозяина.

Сделать наоборот не получится, ибо прямой удар по «хозяину» наверняка приведет мир к ядерной катастрофе, а это никому не надо, в том числе, и Богу (нашему Мирозданию). Так что, основной замысел СВО, проводимой сегодня на Украине, автору понятен – заманивание Запада в «непроходимую топь» (в цивилизационный кризис) и оставление там «на погибель», как это сделал с поляками Сусанин, в свое время. Однако, по мнению автора,  нынешний Запад уже давно заблудился, и пришла пора заняться уничтожением его «бешеной собаки». А сделать это без серьезных побед (например, через отрезание Одесской области от остальной Украины) не получится. Да, овладение Авдеевкой или Бахмутом — тоже необходимо (это резко сократит количество обстрелов Донецка), однако проведение данных операций никак не скажется на выполнении главной задачи. А вот лишение Украины Одесской области будет пострашнее ликвидации ее банковской системы или СБУ. Хотя одно другому никак не мешает, и можно одновременно заниматься и тем, и другим. Ну и напоследок пару слов о «доворняках» — «Российская «византийщина», «договорняк» и искусство соразмерности» (Ростислав Ищенко). «Россия вела переговоры со своими врагами (даже самыми недоговороспособными) до СВО, пытается вести во время СВО и будет вести после СВО. Отсюда в широких народных массах, простых и невзыскательных, как удар бейсбольной битой по черепу, родилась теория «договорняка», смыкающаяся с теорией «всеобщего тотального предательства» и являющаяся логичным развитием теории «всесильных рептилоидов», за миллион лет до нашей эры спланировавших уничтожение человечества и с тех пор «дергавших за ниточки» своих «марионеток», ошибочно принимаемых нами за самостоятельных мировых лидеров. Пока не родился конкретный, рассказывающий нам эту чушь имярек, который либо лично, путем сложных умозаключений, разоблачил рептилоидов, догадавшись о мельчайших деталях их заговора, либо услышал об этом от фрекен Бок, выступавшей по телевизору в передаче о домашних привидениях. Я давно, еще со времен, предшествовавших украинскому путчу 2014 года, говорю и пишу о том, что независимая Украина, как страна, и украинство, как методология превращения русских в русофобскую нерусь (некоторые предпочитают термин «вырусь», а иные прочие считают оба некорректными и расчеловечивающими, но о терминах мы спорить не будем, главное, чтобы мы одинаково понимали явление, которое они обозначают) подлежат ликвидации, ибо всегда будут являться для России и русских врагом. Всегда будет существовать эвентуальная угроза их блокирования с врагами России с целью уничтожения России. Причем именно эти бывшие русские, ставшие нерусскими, будут выступать инициаторами каждого следующего «крестового похода» «общечеловеческих цивилизаторов» на Русь.

В то же время я всегда пишу и говорю о том, что переговоры надо вести при каждом удобном и даже не очень удобном случае, ибо каждый военный кризис завершается миром, а приобретения, добытые силой оружия, необходимо бывает еще легализовать в глазах мирового сообщества. Опираясь хоть на международное право, хоть, в периоды его отсутствия, на право силы, но легализовать, заставить мир признать новую реальность, иначе победа будет эфемерной и уже в ближайшей перспективе приведет лишь к новому военному кризису. Поскольку средневзвешенный читатель не способен в рамках одной статьи уяснить больше одной мысли (поэтому люди и любят ток-шоу, где все ясно, контрастно и выпукло, где «наши ребята» гоняют по манежу вениками какого-нибудь очередного придурковатого клоуна, олицетворяющего собой мировое зло), мне часто пеняют. Те, кто прочел про переговоры и благодетельность мирного пути, обвиняют в пацифизме и сговоре с рептилоидами. Те, кто обратил внимание на необходимость уничтожить Украину, на агитацию за геноцид и возбуждение ненависти к целому «ни в чем не повинному народу». Те же, кто в одной статье обратил внимание на необходимость уничтожения Украины, а в другой — на желательность мирной победы и необходимость всегда использовать шанс для мирных переговоров, пеняют за непоследовательность. На самом деле я абсолютно последователен, просто в моей картине мира больше двух пазлов, и я никогда не пытаюсь сложить слово «счастье» из четырех букв, заранее зная, что получится. Более того, именно обозначенным выше образом (балансируя между переговорами и силовым давлением, но предпочитая переговоры) ведет себя российская власть, вызывая когнитивный диссонанс у наиболее тревожной части общества, ищущей предателей под собственной подушкой и готовых в панике повторить «подвиг» Джеймса Форрестола (только кричать будут: «Кругом измена!»). Кстати, интересно, что паникеры одновременно обвиняют Кремль в «византийщине», являющейся синонимом блестящего дипломатического искусства, уничтожающего врагов без применения силы, просто стравливая одних с другими, и тотальной сдаче национальных интересов в обмен неведомо на что, предполагающей отсутствие необходимого для «византийщины» интеллекта и являющейся характерным родовым признаком как раз политики украинских властей, меняющих Украину даже не на бусы из стекла, а на обещание бус. Итак, сталкиваясь с обстоятельствами непреодолимой силы, выражающимися в отказе политических оппонентов от конструктивного диалога и их явной ставки на силовое уничтожение России, Кремль бывает вынужден с огорчением оторывать ресурсы от мирного развития (дающего нам безоговорочную победу над Западом в среднесрочной перспективе) и, рискнув превратностями войны, прибегнуть к дозированному применению силы. Именно к дозированному, держа в голове неизбежность переговоров в будущем и понимая, что чем тотальнее насилие, тем сложнее будет потом вести переговоры.

Как только сила решает ближайшую задачу, Россия начинает активные попытки вернуть оппонента за стол переговоров, ибо дальнейшие задачи могут быть более эффективно (с меньшими ресурсными затратами) решены дипломатами. Иногда такой подход (кстати, требующий от руководства страны недюжинной квалификации и просто высокого искусства) приводил к незначительным ошибкам (военные действия останавливались до окончательного разгрома противника, использовавшего уловку переговоров для выхода из-под удара и восстановления боеспособности). Но нет людей, действующих безошибочно, главное уметь учиться на ошибках, не повторять их и следить, чтобы баланс невынужденных ошибок был в нашу пользу. В принципе, война и переговоры всегда идут рука об руку, генералы и дипломаты — не антагонисты, а союзники, просто у каждого свое поле боя (как, например, летчики воюют в воздухе, а подводники — под водой, не пересекаясь, но взаимодействуя). Военные создают условия для выгодного мира, дипломаты оформляют и закрепляют за страной достигнутые военными на поле боя успехи, впрочем, бывает, что дипломаты и самостоятельно, без применения силы выигрывают так и не начавшиеся войны (но это другая тема). С этой точки зрения, чтобы ликвидировать украинскую угрозу и уничтожить Украину, нет никакой необходимости уничтожать украинцев. Мы не звери, да и зверям чужда бессмысленная жестокость. Даже хищники убивают, чтобы жить, а не живут, чтобы убивать. Эффективное взаимодействие военных и дипломатов позволяет решить проблему в «византийском» стиле. Мы можем констатировать, что на территории современной Украины, сформировалось русофобское сообщество, из примерно 15−20 миллионов человек, которые считают себя нерусскими, Россию ненавидят и не желают жить даже рядом с Россией (почему и пытаются ее уничтожить), не то что на правах побежденных в победившей России. Это сообщество отчаянно сопротивляется СВО, но как только чувствует неизбежность поражения, бросает все и бежит на Запад. Это ли для нас не решение проблемы? Украинство не может существовать без Украины. Украинцы не евреи, которые тысячелетия, несмотря на гонения, сохраняли свое культурное отличие в диаспоре, не имея своей национальной территории. Украинцы легко ассимилируются. Украинцы, бегущие в Европу, будут ассимилированы тем легче, что они давно уже причисляют себя к носителям общечеловеческих ценностей, к природным европейцам, для которых нет национальных границ, а есть только общие ценности. При таком подходе эмигрант попытается стать каким-нибудь австрийцем уже в первом поколении. И если первое поколение австрийцы за своих не примут, то второе-третье, родившиеся и выросшие в Австрии, будут не менее австрийцами, чем австрийские негры, а те, кому повезет пробиться в Британию, станут даже большими британцами, чем британские индусы.

Боевые действия сами по себе создают условия для массовой эмиграции украинцев. Одни бегут от безработицы, другие — от нестроения и обвального падения уровня жизни, третьи — в страхе перед приходом российских войск и включения территорий их проживания в состав России. Но чем дальше, тем больше именно русофобствующие украинцы (бывшие русские, отказавшиеся от русскости) покидают Украину. Последняя волна исхода поднимется, когда даже самым тупым станет ясно, что русские вот-вот придут в каждый уголок «вишневого садика». Вот в этот момент и надо начинать переговоры. Не с Украиной — с ликвидируемым государством договоры не подписывают. С соседями Украины, предлагая им совместно констатировать, что тяжело болевшая отмучилась. Пусть оторвут себе по куску Западной Украины, нам все равно тяжело будет всю переварить. К тому же перед нами не стоит задача забрать все. Наша цель, во-первых, обеспечить гарантированную безопасность своих границ, отодвинув подальше инфраструктуру НАТО (эта цель не решается в рамках украинской кампании), только глобальное поражение США, как на российском фронте, так и на китайском, обеспечивает выполнение данного задания. Победа на Украине, надежно закрепленная договорами с соседями о взаимном признании итогов ее раздела, — лишь первый шаг в нужном направлении. Во-вторых, наша цель — навсегда избавиться от разлагающей русских заразы украинства. Вот как раз комплексом военных и дипломатических мероприятий, в сумме условно именуемых «византийщиной» (в хорошем смысле этого слова) эта цель и достигается. Самоочистка земель Юга России (Новороссии и Малороссии) от вируса украинства открывает ворота к стратегической глобальной победе. Насилие не должно быть абсолютным, насилие должно быть соразмерным. Плохо, когда насилия слишком много: стрельба из пушки по воробьям — не лучший способ расходования дефицитных ресурсов. Но плохо и когда насилия слишком мало — обнаглевшая живность пытается сожрать наше зерно в нашем амбаре. Необходимо выдерживать необходимый и достаточный уровень насилия (не стесняясь его последствий) в течение необходимого периода времени. Но дорогу к миру всегда надо держать в уме и, не откладывая выходить на нее, как только насилие выполнит свою роль. Насилие, продолжающееся после исчерпания нужды в нем, несет государству вред, а не пользу. И да, разного рода современных «авар», «хазар» и прочих «печенегов» лучше всего давить за счет их собственного ресурса, играя на их противоречиях и помогая им, осознать друг друга врагами, а нас единственным другом и союзником. Потраченные на это деньги куда легче вновь заработать, чем вернуть человеческие жизни, отданные ради победы на поле боя» (Ростислав Ищенко).