Либерализм и фашизм
«Краткий исторический экскурс из прошлого в будущее Европы» (Александр Дубровский). «Если отбросить всю идеологическую шелуху, являющуюся лишь инструментом, то англосаксы взрастили Гитлера с одной единственной долгосрочной целью: завоевать жизненное пространство и затем самим эксплуатировать полученные богатства на поддержку своей гегемонии. То, что Гитлер был якобы врагом англосаксов – это лишь часть правды, потому что гитлеры приходят и уходят, а потом приходит время возглавить процесс, что непременно и произошло бы. То есть, по сути Германия была одноразовым ш̶п̶р̶и̶ц̶е̶м̶ тараном, направленным на бескрайний восток и ничего более. Чем закончилось, известно, но никуда не делись планы, лишь временно отложенные. Дальнейшее показало: англосаксы не смирились и начали выстраивать следующую стратегию похода на Восток. Вывезли все ценные немецкие кадры, наплевав на их преступления против человечности, параллельно подняли Западную Германию и даже позволили начать объединительный процесс, имевший целью построить уже более сильную Европу, изрядно подзабытого имперского типа, где бы уже не только немцы, но вся евро-стая ходили бы строем без права на права, а только на обязанности. Для руководства изнутри создали НАТО, а в дополнение в новый ЕС даже вошла Британия, чтобы подвести новое образование к той черте, ради которой все и затевалось. В процессе выяснилось, что не так все просто: Европа все время пыталась играть в свою игру, сотрудничая с Советским Союзом. Были построены нефте- и газопроводы, участились встречи лидеров и т.д. Уже тогда было ясно: без дешевых энергоресурсов с востока Европе не прожить, поэтому в дальнейшем, по мере технологического развития, зависимость только усиливалась. Ни санкции, ни влияние на зарвавшихся европейских лидеров с целью их устранения, ни прочие интриги англосаксов не могли прервать процесс сближения и лишь после развала СССР они вздохнули свободней, приступив, как им показалось, к окончательному решению русского вопроса. А заодно и всеевропейского. К сожалению для англосаксов, и к счастью для остального мира, построение мощной империи сорвалось в 2005 году, когда не была принята единая евро-конституция и все пошло по кривому «Лиссабонскому договору», изначально не имевшему никакого потенциала и никаких перспектив под заявленные цели. Надо отдать должное англосаксонскому злому гению: 2005 год не стал для них неожиданностью, чем и объясняется превентивное введение в действие плана В: Украина. То есть, фактически, англосаксы окончательно поставили крест на Европе, начали готовить свой выход из этой недоимперии и загодя запустили майдан 2004 года, как пробный шар, активизировавший известный процесс – Украина как анти-Россия.
Осталось запустить эффект домино, для чего Россию целенаправленно провоцировали поступательным приближением НАТО и настойчиво заставляли ввязаться в войну, оставляя все меньше и меньше выбора. Сегодняшний план англосаксов прозрачен, аки слеза хоть ребенка, хоть взрослого: — Европа будет выпотрошена и освобождена от остатков промышленности и вооружений. — Украина будет лишена государственности и ликвидирована. — Россия, забрав Украину, нависнет экзистенциальной угрозой для Европы и потратит остатки сил на восстановление приобретенных территорий. Естественно, что гигантские долги Киева будут перевешены на Россию. Ее окончательно превратят в страну-изгой, она будет ослаблена и зажата в экономические и политические тиски, не имея возможности получения доходов извне и без союзников. — Наконец, над всеми этими бескрайними просторами, спасителями выступят англосаксы, благосклонно разруливая накопившиеся противоречия и предлагая экономическое сотрудничество на своих условиях. Красиво до безобразия, что есть не только словесный парадокс, но и таковой по сути. Слишком много звеньев, из которых полно очевидно слабых, слишком сложная схема, рассчитанная на века, а потому невыполнимая в такие беспрецедентно краткие сроки. Очевидно, англосаксы торопятся, ибо чувствуют, что это последний исторический шанс, потому и лепят ошибки. В общем, закономерно что-то пошло не так. Выяснилось, что Россия стала только сильнее, а потенциальных союзников и сочувствующих у нее критически много. Англосаксонский план начал трещать по швам, хотя успокаиваться нам сейчас преступно рано. Эти гении интриг уже начали заходить с юга, пытаясь взорвать Казахстан, на очереди вся Средняя Азия, вновь Закавказье и не только. Что касается ЕвроСоюза, то эта недоимперия однозначно вернется в первоначальное состояние страновой раздробленности, что хорошо, как для них, так и для нас. Для России – это окончательная ликвидация потенциально огромного сплоченного кулака, справиться с которым неизмеримо труднее, чем с каждым по отдельности, играя на вечных внутренних противоречиях этого серпентария, всегда беременного объединительной идеологией нацизма. Для Европы появляется возможность перейти к двусторонним взаимовыгодным контактам с соседней энергетической сверхдержавой, без которой у них более нет, и не будет никаких исторических перспектив. Англосаксы здесь точно соврать не дадут» (Александр Дубровский, ТГ-канал «Спокойно Z Маша»). Почему же Западная цивилизация постоянно беременна нацизмом? А потому, что большинство жителей Запада (и практически вся властная элита) грезят о либерализме (о Свободе), и время от времени (когда «допустимая свобода» подбирается к «полной свободе»), этот нацизм вылезает наружу. Однако «полная свобода» равносильна тюрьме, и Западные жители не устают убеждаться в этом, все снова и снова (ведь «история учит людей только тому, что она не чему их не учит»). А необученные люди склонны делать много ошибок, вот они их и делают – «Ошибки укропропаганды (ранний этап)» (Александр Роджерс).
«Как и обещался, будем разбирать ошибки укропропаганды на начальном этапе СВО. Уже не слишком рано, чтобы это им помогло и подсказало, но и не слишком поздно, когда это уже начнет забываться. Поехали. 1. Нет мобилизации. С самого начала СВО, буквально с первых дней, пошла мощная волна пропаганды на тему «Скажи НЕТ мобилизации». Тысячи аккаунтов, картинки, плакаты, тексты, ролики в рекламных вставках (кстати, наличие таких готовых роликов – показатель того, что заранее готовились к конфликту). Вот только никакой мобилизации не было. На первом этапе воевали исключительно контрактники (кроме единичного случая, когда виновные потом были наказаны). А обычный призыв в России начался существенно позже, когда эта волна пропаганды уже спала. Поэтому вся эта волна ушла в пустоту. Безрезультатно. 2. Звонки мамам. С угрозами, с рассказами про пытки и издевательства, с заявлениями «ваш сын уже мертв» (причем говорили это не тем, у кого действительно так, а всем подряд). Краткосрочно это, конечно, вызывало у родителей эмоции, страх, приступы паники. Они бегали, звонили военкомам и в части, пили таблетки. Но потом, когда разбирались, что с детьми все в порядке, а свинятина наврала, возникали совсем другие эмоции – «Ах вы ж помидоры брехливые!» и «Дави их, прядь!». Вся эта кампания только усилила неприязнь к бандеровцам и послужила усилению поддержки СВО. 3. Видео с издевательствами над пленными. Как вы думаете, какие мысли и эмоции могут вызвать подобные видео? «Не надо было начинать СВО» или «Нацистские твари» и «Кончать их на месте»? После пары таких видео многие наши приняли для себя решение в плен не сдаваться, а некоторые конкретные подразделения ВСУ в плен не брать. Кому сделали хуже? При этом СБУ пыталась там «телефон доверия» продвигать, типа «позвони и сдайся в плен, спаси себя». Ага, чтобы над тобой потом издевались, пытали и убили. Телефон для суицидников? Сами себе отрезали возможную стратегию. Для контраста: русские войска к пленным относятся хорошо, оказывают первую медицинскую помощь, кормят-поят, дают позвонить родным и сообщить, что они живы. И, соответственно, укровояки гораздо легче и массовее сдаются в плен. Запомните: законы войны написаны кровью. И они очень продуманы на самом деле. Но откуда это знать хуторским рагулям, которые никогда не воевали? Поросятка думают, что в жестокости к безоружным есть доблесть. А ее там нет. Когда кто-то издевается над пленным – это признак перенесенного ужаса, месть труса за обосраные трусы. 4. Буча. Тупейшая постановка. Трое суток никто из Бучи, включая мэра, ни о каких трупах на улицах не сообщал. А вот когда туда зашёл спецназ СБУ «Сафари» – на четвёртый день вдруг резко появились трупы. Рассчитано на полных идиотов. И когда укроботы пытаются в комментариях упоминать «зверства в Буче», это вызывает только одну реакцию «О, бот с дебильной методичкой!».
- Асфальт, унитазы, «Нутелла», стиралки. И прочие электрочайники. Этот бред вообще рассчитан исключительно на внутреннюю публику. Причем на жителей уже совсем забитых сел (или особенно тупых городских). Жители России прекрасно знают, что у них есть и асфальт, и унитазы. Поэтому у них подобная писанина вызывает только реакцию «Совсем сдурели эти укропитеки». Опять же, все эти рассказы про грабежи стиралок – это только проекции того, как себя вели ВСУ на Донбассе все последние восемь лет. Когда «Новая почта» пересылала с Донбасса на Запад все – от микроволновок до бабушкиных панталон. А «воины света» воровали даже двери домов и матрасы (особенно отличился в мародерстве неонацистский полк «Навоз», надлюдыны воровали, как не в себя – видимо пытались косплеить викингов). 6. Ну и нужно напомнить про «колл-центры Сбербанка». Это вроде бы оффтоп, но оно поработало для нашей пользы. Как парочку этих «колл-центров» накрыли ракетами и количество звонков упало в разы – все поняли, что это украинцы годами разводили бабушек на пенсии. Особенно ржачно было, когда «сотрудники банков» и «офицеры полиции» мучительно не могли ответить на вопрос «Чей Крым?», срываясь на маты. А наши в результате только больше стали поддерживать СВО. Ибо нефиг. Все, остальное разбирать не буду. Ибо оно еще работает, а подсказывать врагу не нужно. В общем, практически вся укропропаганда работала на нас. Включая все эти «Русский военный корабль» и фотки на фоне моста. А почему? А потому что они дебилы. Ибо если украинец умнеет – он становится русским (и наоборот, очень тупые русские могут стать украинцами). Так что пусть продолжают…» (Александр Роджерс). Однако ошибки совершают не только хохлы, но и вся Западная цивилизация и, прежде всего, ее гегемон – США. Вот что по этому поводу пишет Славик Яблочный – «Крах мировой валютной системы. Неизбежный закат доллара?». «Поскольку с валютами сейчас наблюдается турбулентность, государства и граждане вынуждены искать активы, которые спокойнее реагируют на рыночные потрясения. Этим активом во многом сейчас является золото, которое используется, чтобы вкладчики смогли «перекантоваться» до лучших времен. Хотя тоже не без оговорок. Пока что скупка золота идет активная, а в Гане, например, вообще решили оплачивать нефть золотом. Ранее во времена экономических кризисов похожие тенденции со скупкой золота уже наблюдались. Вкладчики, таким образом, защищали свои денежные активы от резких флуктуаций. Но тогда Бреттон-Вудская система еще не предвещала никаких кардинальных изменений. Сейчас же мы наблюдаем то, что не происходило с мировой финансовой системой еще с 1944 года, а именно, ее активный пересмотр, причем уже с неотвратимыми изменениями. Первый шаг уже сделан: вложения в золото, как промежуточное звено для перехода к следующему этапу и активные обсуждения региональных валютных зон.
Спусковым крючком к смене мировой финсистемы являются ряд геополитических решений, которые растоптали в пух и прах текущую финансовую модель мира и заставили ее субъектов, во-первых, окончательно признать ее несостоятельность и лживость, во-вторых, суетиться и принимать пока во многом малопонятные для себя решения, но ведущие хотя бы в сторону от предыдущей системы координат. Вот смотрите, что происходит на примере доллара, как основной резервной валюты. Чтобы привязать страны к своей валюте, десятилетиями США выстраивали свою сеть «экономических убийц». Это агенты, которые колесят по странам с природными ресурсами и заставляют эти страны брать кредит в долларах в подконтрольном штатам Всемирном банке на научно-технические проекты в угоду транснациональным корпорациям. Причем методы «убеждения» у них, отнюдь, не самые демократичные: фальсифицированные финотчеты, подтасованные выборы, военный произвол, шантаж, вымогательства, секс и убийства. Вот самая банальная схема: 1. Приезжает американский консультант-сейсмолог от транснациональной компании в условный Эквадор. 2. Находит там нефтяное месторождение и рассказывает сказки о неслыханном богатстве для местного правительства с использованием манипулятивных финотчетов. 3. ТНК требует неприкосновенность для своей работы с помощью местной армии и получает в итоге контроль над ней с помощью взяток и шантажа. 4. Организовывается госпереворот с помощью этой армии и оппозиционных сил с установкой марионеточного правительства. 5. Деньги от добычи полезных ископаемых перетекают в карманы американских элит. Сейчас суть не изменилась. И мы видим все те же бесконечные кредиты от Всемирного банка, из последнего, Украине – все в угоду транснациональных корпораций, которые ищут, на чем можно заработать: на вывозе зерна, на поставляемом оружии, на биолабораториях, даже на послевоенном восстановлении украинской инфраструктуры и т.д. Процесс отвязки от доллара начался в момент, когда концентрация и явность преступлений США начала зашкаливать в глазах мирового сообщества. Лоббирование потолка цен на нефть, теракты на газопроводах, многочисленные финансовые санкции – в общем, глобальная манипуляция рынком себе в угоду. Значимые игроки на рынке существенно потеряли доверие к долларовой системе США и осознали, что в ней существовать уже небезопасно. А значит, нужно запускать процесс дедолларизации. По мере того, как крупные экономические игроки запустили процесс дедолларизации, судьба доллара также зависит от политического решения американских элит, результат которого должен проявиться уже в ближайшее время.
Если американские элиты решат скинуть либеральную надстройку, которая предполагает раздутие финансового сектора за счет увеличения госдолга, то этот пузырь начнет лопаться. Впрочем, уже сейчас понятно, что данная модель показывает катастрофически низкую эффективность по следующим причинам: 1. Повышение ставки ФРС практически не работает – инфляция не снижается. 2. Повышение стоимости активов за счет печатного станка разогнало потребление, которое теперь показывает снижение из-за исчерпания сбережений и кредитования, торможения монетарных стимулов и падения реальных доходов. Яркий пример схлопывания пузыря недавно мы уже видели – крах криптобиржи FTX и проседание стоимости биткоина. За ними начнут сыпаться другие более серьезные финкомпании, потому что им просто не дадут денег. А деньги начнут перетекать в реальный сектор экономики. Получается, доллар начнет получать обеспечение именно через этот сектор, а не из воздуха. США ожидает возрождение политики Трампа по протекционизму (ограничение ввоза импортных товаров и поддержка производства аналогичных внутри страны). Команда Байдена будет в пролете, у нее просто нечего предложить взамен. Как итог, США начнут сами закрываться сами в себе, а другие страны будут неизбежно формировать свои региональные формы валютного сотрудничества. То есть, создавать новые резервные валюты на основе корзин валют стран-участниц региональных союзов. Яркие примеры: предложение Путина о создании резервной валюты в рамках БРИКС или предложение Глазьева о создании наднациональной валюты стран ЕАЭС+КНР. Более того, вполне возможны двусторонние договоренности об оплате за товары и услуги в конкретных валютах. Например, Саудовская Аравия и Китай уже прорабатывают вопрос оплаты за нефть в юанях. Как следствие, идет переход на альтернативы SWIFT. Забавно, что в таком случае для евро фактически не остается места в мировой экономике, в том числе, благодаря удачной политике евробюрократов. Они хорошо постарались обрубить множество торгово-экономических связей с помощью санкций, от которых сами же пострадали. Так что, ценность евро будет также продолжать падать. Конечно, региональные валютные союзы не приведут к одномоментному краху доллара, но его ориентированность будет все больше стремиться к американским производителям и потребителям. А именно – к изоляции от внешнего мира. Получается, что Бреттон-Вудскую систему можно уже считать пережитком прошлого, а новое будущее обещает быть еще более многополярным» (Черный Лебедь).
Как ни крути, а любая общность разумных существ, опирающаяся в своей жизни, прежде всего, на метод «проб и ошибок», обречена, совершать ошибки. И чем больше «свободы» в этой общности, тем больше ошибок она совершает. И тут пора вспомнить диалектический закон перехода количественных изменений в качественные. Если количество ошибок меньше какого-то порогового значения, то эта общность продолжает развиваться, как «ни в чем не бывало», ну а если их количество начинает превышать этот «порог», то эта общность начинает деградировать. И если не сократить количество «свободы» в ней, то деградация пойдет до самого конца – до ее полного самоуничтожения. Именно этот процесс мы и наблюдаем сегодня внутри Западной цивилизации. Очевидно, что всякий фашизм предполагает резкое сокращение свободы в обществе, и тем самым, предохраняет его от суицида. Вот Вам и главная причина циклического развития Западной цивилизации от демократии и либерализма к фашизму, и обратно. Слава Богу, «Русский мир» защищен от реализации данного цикла своим «русским менталитетом», который разрешает людям жить лишь в границах «допустимой свободы». Впрочем, тот же самый менталитет заставляет русских людей постоянно бороться против фашизма. А стало быть, периодические войны между западным и русским миром – абсолютно неизбежны. И единственный способ избежать таких войн – это воспитать в западных жителях «русский менталитет», что на сегодняшний день маловероятно от слова совсем. А потому, нам остается лишь одна дорога – воевать с Западом до нашей полной победы и, в конце концов, до полного перевоспитания западных жителей на «русский лад». И времени для этого (для перевоспитания к 2132 году) у нас вполне хватает. А вот для «полной победы» (к 2036 году) его, буквально, «в обрез». А потому, нам точно придется «пошевелиться». Ибо «победить» нам придется не только Запад, но и «Западные либеральные настроения» в самих себя. И начинать это дело надо прямо сейчас. Вот что по этому поводу пишет «russkiy-malchik» — «Наши» на Украине или «наша Украина». «Прилепин возражает на утвердившееся среди русских мнение, что «наших на Украине нет» и «все хохлы — враги»: «Вы видели, как только что половина жителей Херсона уехали в Россию, оставив свои дома, свое имущество? Они чьи? Наши? Если вы не были в Купянске, в Изюме, в Балаклее, так я вам скажу: и там также — половина, а то и две трети — наши люди. И часть из них, увы, жизнь положили за то, чтоб нашими быть. И умерли они нашими, расстрелянные во дворах. Думаете, в Одессе иначе? Думаете, в Харькове не так? В Полтаве? В Кривом Роге? Откуда эта огульность? Эти неслыханные обобщения? В Славянске чьи? В Краматорске? Уже их? А почему тогда в Северодонецке и в Попасной нас встречали как родню? … То здесь, то там слышу это вот: «А чего они не подняли восстание против своей власти?» А чего вы не свергли Горбачева? Не спихнули Ельцина?.. Чего вы хотя бы сейчас не закроете «Ельцин Центр»? Пойдите да закройте. За попытку его закрыть вас не забьют арматурой, и не расстреляют в подъезде, и не засунут в мусорный бак, и не дадут пожизненное, как на Украине. Не, пока нет настроения? Настоящих буйных мало? А отчего ж вы с них требуете того, чего сами здесь не совершили, когда надо было?
На Украине живут, в том числе, и наши люди. Если их половина — это 15 млн. Если треть — 10 млн. Если даже одна десятая — 3 млн. Но это миллионы людей. Они молчат и ждут. А если там нет наших — чего туда переться тогда? За что умирать?» Такая позиция ожидаемо вызовет сильное недовольство и огромное количество опровергающих фактов о жестокости и ненависти жителей Украины к русским. Это же не только те, кто воюет в нацбатах и ВСУ, но и те миллионы, которые верят в русофобские небылицы про изнасилованных младенцев, кто обожает Зеленского и радуется расстрелам наших военных. Пример Херсона — не совсем убедительный, поскольку там все прошло спокойно и быстро, уже в марте удалось снять с местных жителей колпак медиа-ненависти, и то немало там осталось майданутых и добровольных агентов СБУ. На всей остальной территории политическое украинство пустило очень сильные корни, так как бандеровцам удалось присвоить себе патриотизм, любовь к той земле. Неубедителен и пример с «Ельцин центром»: это всего лишь небольшая организация на Урале, которую большинство русских считают лживой и несправедливой. Выходить на протесты ради его закрытия нет большого резона, достаточно внутреннего сопротивления, которого, к сожалению, уже почти нет на Украине. Огульные подсчеты в миллионах тех, кто там «за нас», ничем не лучше огульных оценок по комментариям в соцсетях. Нашим ребятам слишком дорого обошлась иллюзия, что местные русскоязычные нас ждут — в большинстве своем мы для них орки и оккупанты, это их исторический выбор, пусть и навязанный американцами. Но тем важнее сделать нам качественно иной выбор, придерживаться противоположного отношения, чем это делают украинцы. Если мы считаем всех украинских жителей априори врагами, то мы тем самым как бы «отказываемся» от Украины. Мы играем на руку нашим главным врагам. Если же мы продолжаем считать их своими, пусть и дурными и преступными, но своими братьями (кем они и являются) — то мы имеем право на них и на нашу историческую землю. Территории без людей не бывает. Это принципиальное противостояние между «небратьями» и «взбесившимися, но братьями». И это чрезвычайно важно, в том числе, для ведения боевых действий, для осознания каждым бойцом и жителем по разные стороны фронта. Мы бьем ракетами не по каким-то чужим «украинским» электростанциям, а по своим, построенным нашими предками — мы имеем на это право как наследники русского и советского мира, который и построил все эти объекты, а местные Украины отказались от них, предали их. Только такое наше отношение, как к своему, украденному, оккупированному, но своему — является правильным и справедливым. Когда российская армии войдет в города и деревни Украины — не важно, завтра-послезавтра или через 10 лет, наши солдаты будут относиться к местным жителям именно как к своим. Дурным, опасным — но своим. И в этом наше главное оружие» (РМ).
В любом случае, от нацизма можно избавиться только одним способом – перевоспитав большинство населения на «русский лад». Ну а теперь поговорим об особенностях украинского нацизма. И поможет нам в этом Ростислав Ищенко – «Украинский нацизм: особенности и сходство с фашизмом». «Украинский нацизм, как своеобразное и по-своему уникальное явление превратился в государственную идеологию. Сегодня, 30 ноября, прошло ровно 9 лет с того дня, когда эта идеология стала отчетливо обретать нынешние черты. О том, что это такое, как и почему он появился в славянском стране, размышляет историк и политолог Ростислав Ищенко. Бывшие советские люди, не слишком обремененные знаниями истории даже в рамках школьного курса, после смены единомыслия разгулом свободы слова с удивлением узнали, что нацизм и фашизм – не совсем одно и то же (хоть суть у них и одна). Затем некоторые из них эмпирическим путем установили, что даже нацизмы бывают разные и радостно делятся этим своим знанием в социальных сетях с кем попало, важно вопрошая: «Что вы имеете в виду, говоря фашизм? Фашизм был только в Италии у Муссолини». Им невдомек, что практически все политические идеологизированные движения не только отличаются от региона к региону, но даже в одной стране может быть несколько партий, по-разному трактующих одни и те же идеологические постулаты. Например, в России сейчас несколько коммунистических партий, только официальных, а ведь есть еще и неофициальные кружки и группки. Если же подняться на следующий уровень обобщения левых движений, обратившись к марксизму, как основной левой идеологии современности, то кроме стандартных коммунистов, к которым в нашей стране привыкли причислять в основном ленинистов и сталинистов, можно будет обнаружить массу просто социалистов, социал-демократов, социал-либералов, радикальных социалистов, троцкистов, маоистов, полпотовцев, чучхеистов, чегеваристов и прочих на любой вкус и цвет. То же относится и к либералам, которые могут быть левыми и правыми, радикальными и умеренными, националистами и глобалистами, могут быть даже либерал-демократами (причем не только в России). Даже консерваторы и монархисты дробятся на бесконечное количество видов и подвидов. Что уж говорить о нацистах, которые строят свою идеологию на лозунге «крови и почвы», а значит обязаны отличаться друг от друга, поскольку отличаются друг от друга разные народы. Если интернациональный марксизм имеет бесконечное количество национальных (русскую, французскую, китайскую, немецкую и прочие) версий, то уж нацизм, в основе которого лежит идея коренного отличия собственной нации от всех остальных, тем более должен быть крайне специфичен в каждом отдельно взятом государстве.
У нас привыкли сравнивать украинский нацизм с немецким, как потому, что именно с немецким нацизмом пришлось столкнуться нашим предкам в самой страшной войне в истории человечества, так и потому, что украинские нацисты в этой войне сотрудничали с нацистами немецкими. Отличия двух этих нацизмов очевидны. Украинский называют потешной формой немецкого нацизма, всячески подчеркивают его бросающееся в глаза эпигонство (украинские нацисты не смогли предложить ничего своего ни на уровне идей, ни на уровне символики, до сих пор размахивают флагами раздавленного рейха и накалывают себе свастики, руны и германских орлов). Я бы даже сказал, что если немецкий нацизм позиционировал себя, как движение юберменшей, которые верят в свою исключительность и готовы силой забрать у остального мира то, что считают по праву принадлежащим себе. То украинский нацизм – движение унтерменшей, которые постоянно ищут себе хозяина и жалуются ему на злых соседей и злую судьбу, обделившую их всеми возможными благами, выпрашивают вспомоществование, а также просят наказать своих обидчиков. Украинский нацизм заунывен, плаксив и жесток. Германскому нацизму психопатический характер придал Гитлер, экстраполировав собственные черты на все движение. Остальные лидеры даже гитлеровской (наиболее радикальной) группировки, также были жестоки, уверенны в своем расовом превосходстве и, в большинстве своем, были антисемитами, но были прагматиками, а не психопатами. Впрочем, антисемитизм в то время был родовой чертой практически всех европейских обществ, а главными антисемитами были поляки и румыны. Если немцы уничтожали евреев методично, но беспристрастно, потому, что привыкли к порядку и подчинению, а сверху поступил такой приказ, то поляки и румыны делали это вдохновенно, инициативно, с воодушевлением. О польском предвоенном нацизме не принято говорить, поскольку Польша волею судеб и самоуверенности национальной элиты случайно оказалась жертвой рейха, с которым до этого вместе разбойничала в Европе и в конечном итоге (вот ведь ирония судьбы) оказалась среди победителей в той войне, которую в Варшаве видели, как совместный польско-германский поход против СССР. Гитлер не случайно высоко ценил польского диктатора Пилсудского, который одним из первых протянул руку рейху заключив в январе 1934 года так называемый пакт Пилсудского-Гитлера. В отличие от подписанного по инициативе Муссолини в июле 1933 года пакта четырех держав (Великобритания, Франция, Италия, Германия), задачей которого заявлялось сотрудничество в Лиге Наций по предотвращению военных конфликтов, пакт Пилсудского-Гитлера, по форме являясь декларацией о неприменении силы в двусторонних отношениях, по сути был направлен против Чехословакии (раздел которой с участием Польши состоялся в 1938 году), а затем и против СССР.
Как было сказано, в этой войне поляки случайно оказались не на той стороне, на которой планировали, что, впрочем, не помешало польскому «лондонскому» правительству в изгнании строить против СССР всякие козни настолько рьяно, что подчас они раздражали даже Черчилля, которого трудно отнести к числу лиц, симпатизировавших СССР. Так вот, уже польский предвоенный нацизм отличался от германского тем, что немецкий нацизм был реваншистской реакцией промышленной державы, потерпевшей поражение в войне и погрузившейся в затяжной экономический кризис, в результате которого были люмпенизированы широкие слои городского населения. Именно на люмпенизированный городской класс, в том числе на образованные университетские слои (Геббельс, Шелленберг, Гесс, Геринг, Розенберг) опирались нацисты первоначально (напомню, что НСДАП родилась из интеллигентского мистико-националистического «Общества Туле» и лево-националистической «Немецкой рабочей партии»). Это уж потом в нее массово пошли мелкие лавочники и бюргеры, всегда пытающиеся «быть как все», а значит, ориентирующиеся на успешные политические силы. Немецкий нацизм создал тот же «сумрачный германский гений», что и «Фауста» Гете, Гитлер только возглавил и адаптировал под себя уже готовое движение. Польша же была страной аграрной. Поэтому и польский нацизм был стихийным народным движением. Поэтому еврейские погромы и выдавливание евреев из Польши продолжались после войны и победы даже более успешно, чем до войны и во время войны. Поляки – единственные европейцы, сумевшие построить монолитное, мононациональное и монорелигиозное государство, вытеснив всех, кого не сумели ассимилировать и, ассимилировав всех, кого не вытеснили. Однако польский крестьянин относительно зажиточный, потому и польский нацизм относительно цивилизованный, пытается делать вид, что соблюдает приличия. Но на Балканах окопалась вторая Польша – Румыния. Политика Бухареста, с момента провозглашения независимого королевства, демонстрировала не меньшие чем у Польши великодержавные амбиции, при гораздо меньшем потенциале. Находившиеся на перекрестке цивилизаций, постоянно подвергавшиеся турецким, венгерским, польским, литовским, татарским вторжениям (даже казаки Хмельницкого на них нападали) княжества Молдавия и Валахия с XV века влачили жалкое нищенское существование, постоянно разоряемой сельскохозяйственной периферии Европы. Их элита в лучшем случае умела только воевать (в худшем и этого не умела, предаваясь местечковым интригам, и предавая друг друга и своих господарей), народ же влачил настолько жалкое существование, что обычной смертью его и испугать было нельзя, она воспринималась как избавление.
Поэтому «великие» молдавские (Стефан Великий) и валашские (Влад Дракула) господари, чтобы дисциплинировать население применяли совершенно изуверские казни и наказания, из которых сажание на кол был едва ли не самым мягким. После того, как Румыния стала в конце XIX века независимым королевством, под властью германской династии, верхушка ее элиты несколько (внешне) оевропеилась, но мрачная крестьянская масса, составлявшая основное население страны, по уровню жизни и развития мало чем отличалась от своих предков. Например, германский фельдмаршал Эрих фон Манштейн, описывая порядки в румынской армии (румынские соединения находились под командованием Манштейна с сентября 1941 года по март 1944 года), обращает внимание на то, что, в отличие от германской армии, где офицеры и солдаты питаются из одного котла, румынские офицеры получают значительно лучшее питание, чем их подчиненные. Когда же румынские части попадают на германское обеспечение (и всем положен одинаковый паек), то шоколад солдатам не достается, поскольку офицеры считают, что их подчиненные слишком грубы, чтобы оценить его по достоинству. Он констатирует неестественное для германской армии полное отчуждение офицеров от солдат. Фактически румынская элита чувствовала себя больше европейцами, чем румынами. Зато, когда в Румынии «легионеры» нацистской «Железной гвардии» Хория Симы 21 января 1941 года подняли мятеж (подавленный Антонеску 23 января) они продемонстрировали массовую немотивированную жестокость. Например, зафиксирован случай, когда в ходе еврейского погрома, которыми отметились мятежники, легионеры загнали евреев на скотобойню, развесили на крюки для туш и разделали, как мясники разделывают туши. Массовыми жестокостями сопровождались и убийства врагов «Железной гвардии» из числа интеллигенции и политических деятелей. Более того, за неполных полгода нахождения у власти, между свержением короля Кароля II (в сентябре 1940 года) и провалившимся мятежом «Железной гвардии» (в конце января 1941 года) румынские нацисты демонстрировали такую же немотивированную жестокость, не просто убивая своих противников в тюрьмах и на улицах городов, но предварительно их жестоко пытая и пытаясь сделать смерть как можно более болезненной. Деяния современных украинских нацистов полностью сопоставимы не с холодной и рациональной жестокостью немцев, убивавших по приказу массово, но не пытавшихся (за исключением отдельных психопатов) доставить своим жертвам лишние страдания, а именно с угрюмым немотивированным садизмом румынского крестьянского нацизма. Украинские нацисты стремятся не убить, а изуверски замучить, попутно унизив. Все встает на свои места, если мы вспомним, что украинский нацизм родом из Галиции, где до сих пор есть места, по сравнению с которыми самая нищая дыра в Румынии – Гейдельбергский университет.
Это еще более забитая и нищая крестьянская дыра на окраине Европы, начисто лишенная собственной элиты (даже такой, как была в Румынии). За шестьсот лет иностранного (в основном польского, но также временами и литовского, венгерского, австрийского господства) местная элита окатоличилась и была ассимилирована поляками. Православную религию, объединявшую их с остальной Русью/Россией у них отняли, заменив униатством. Особенности местности и хозяйствования привели к появлению большого количества мелких (по сути родовых), соперничающих друг с другом за угодья и ненавидящих друг друга общин. Жизнь и быт местного населения веками были как минимум не лучше, чем в дунайских княжествах, а то и хуже. Вокруг только чужаки. Общие по крови и культуре русские далеко, к тому же они православные, а местные — униаты. Венгры, поляки, австрийцы, мало того, что чужие, так еще и угнетатели. Объединиться против общего врага разрозненные родовые общины не могут – не позволяет трайбалистское сознание. Жизнь так тяжела, что смерть представляется избавлением. Поэтому смерть не может быть наказанием – наказанием является ужасная, мучительная смерть. Отсюда и пыточная изобретательность бандеровцев. Мучения жертвы надо было максимально продлить, ибо простое убийство рассматривалось едва ли не как поощрение. Эти люди веками ненавидели друг друга и весь мир, веками мечтали выбиться в господа, чтобы мучить своих холопов так, как мучили их. Это стало галицийской национальной идеей – сутью украинского нацизма, который именно выходцы из Галиции распространили в Центральной и Восточной Украине. Массово бросившиеся в Киев после провозглашения независимости галицийские мальчики и девочки искренне недоумевали, почему столица независимой Украины является русскоязычным городом. Они постоянно публично жаловались, что чувствуют себя в своей столице людьми второго сорта, ибо говорят на галицийском суржике, в то время, как местные общаются на литературном русском. Когда власть оказалась в их руках, в соответствии с национальным менталитетом, они попытались отомстить, бессмысленно заставляя своих русских сограждан отказываться от родного языка. Когда же они поняли, что ни агитацией, ни умеренным давлением быстрой галицизации Украины не добиться, они решили, что лучше всех несогласных убить, а их экономическую базу разрушить, даже если это приведет к деградации украинского государства. УССР и наследовавшая ей Украина, были промышленными государствами, построенными на чуждой галичанам городской русской культуре. В их представлении это была не настоящая Украина.
Заводы и фабрики, школы и больницы, театры, музеи и библиотеки – все это было плодом «русификации». Это надо было разрушить, чтобы оказаться в комфортном, с детства знакомом мире забитого села, в которое почта приходит раз в три года, а жизнь, как три-пять веков назад, основана на натуральном хозяйстве. Они, наконец, стали господами, господствующей нацией, и начали форматировать государство под себя. Вот и получился вместо государства хутор, населенный жестокими изуверами. Они даже не понимают, что это именно государство обеспечивает хутору жизнеспособность, что если в хутор превратить все государство – оно погибнет. Они слишком долго чувствовали себя людьми второго сорта, слишком долго мечтали о реванше. Они хотят получить все и сейчас, считают себя вправе уничтожить все, что им мешает и делают это так, как веками привыкли делать их предки – максимально болезненно для жертвы, ибо в их представлении обычная смерть не наказание, а избавление. Поэтому украинские беженцы и в Европе себя ведут соответствующим образом. Мы говорим, как дикари, но не как, они и есть дикари. Причем это не оскорбление, а констатация факта. Помните, как возникали первые столкновения индейцев с колонистами просто потому, что индейцы, на своем уровне развития, привыкли рассматривать любую гуляющую на природе живность, как законную охотничью добычу. Институт частной собственности, тем более на скотину, был у них не развит и они просто не понимали, почему нельзя заохотить колонистскую свинью, корову или курицу. Колонисты же, не понимая индейцев, возмущались «наглостью вороватых дикарей». Украинские нацисты и являются такими «индейцами», только уверенными, что являются носителями величайшей культуры и пытающихся поделиться своими «достижениями» со всем миром. Тех же, кто стоит на пути украинского нацистского «прогресса», они наказывают как умеют. Потому и удивляются, когда к ним прилетают ракетные послания непостижимой для них более высокой цивилизации, умильно спрашивая: «А нас за шо?». Правда, они ведь несут в массы доисторический «прогресс», а заблудшие массы вместо того, чтобы радоваться отстреливаются. Потому Украина и не может существовать, что хутор не может победить цивилизацию. Если же каким чудом хутор побеждает (например, из-за деградации цивилизации), то гибнет вслед за цивилизацией, ибо является ее не самой важной реликтовой частью. Любой нацизм – путь назад, в миф о золотом веке, якобы утраченном нашими далекими предками. Поэтому любой нацизм приводит к деградации. Но если германский нацизм – нацизм городской цивилизации, деградирует медленно, останавливая духовное развитие, но не уничтожая наличные технические достижения, то сельский нацизм отсталых регионов деградирует моментально, разрушая городскую цивилизацию для создания всемирного хутора, как разрушали города и засыпали каналы кочевники, чтобы получить пастбища для своего скота.
Если украинских нацистов понять и начать потакать их самолюбованию, то чужеземец может не только жить среди них, но даже стать, чем-то вроде галицийского мольфара (колдуна/ведуна/культурного героя). У Саакашвили, например, на короткий период получилось (потом конкуренты сожрали). А вообще Миклухо-Маклай даже среди людоедов жил и пользовался уважением. Но если вы не любите экстремальный спорт и не являетесь фанатичным этнографом, то чем дальше вы находитесь от мест обитания носителей украинской идеи, тем здоровее будете. Хотели украинские нацисты провести украинизацию Украины, даже ее как-то европеизировать, а получилась румынизация и та какая-то кривая. Нынешние румыны, хоть на Дракуле и зарабатывают, в его эпоху вернуться не хотят. Из нынешних же расово-правильных украинцев, каждый сам мечтает стать Дракулой. Именно Дракулой, даже не Гитлером. Этот немец какую-то книжку писал, какие-то речи произносил, пытался подвести под свои людоедские идеи какую-то интеллектуальную базу. То ли дело господарь валашский Влад Цепеш – на кол несознательного гражданина и нет проблем. Совершенно по-галицийски, по-украински, по-нацистки. Бандера бы одобрил» (https://ukraina.ru/20221130/10…). Подумайте над этими словами, уважаемый читатель.