Переход классовой борьбы в мировую войну
Классовая борьба, по мнению автора этого сайта, – это постоянная борьба между «автономами» и «свободными эксплуататорами», и она никогда не прекращается. Однако время от времени (в переходные эпохи), ее накал усиливается настолько, что она выходит за национальные границы и приводит к очередной мировой войне. Именно это мы сегодня и наблюдаем. Вот об этом мы и поведем разговор в этой главе. А для «затравки» предлагаю Вашему вниманию статью Ростислава Ищенко — «Запад готовится к конфискации российских активов». «Сегодня Европарламент рассмотрит вопрос о признании России страной — спонсором терроризма. Резолюция предварительно согласована, решение принимается простым большинством, на решения Европараламента не распространяется право национального вето стран — членов ЕС, евродепутаты при голосовании не обязаны руководствоваться позицией своих стран и всегда бывают более радикальны в своей русофобии, чем национальные правительства, а член ЕС Латвия уже признала Россию спонсором терроризма. Так что, если не произойдет нечто экстраординарное, то с вероятностью почти в сто процентов антироссийское решение должно быть принято. Насколько я понимаю, Россия будет первой страной, признанной спонсором терроризма на уровне ЕС. Ливию признали таковой после теракта в Локкерби США и Великобритания, а ЕС в целом лишь поддержал своего члена, так же как потом НАТО поддержало своих союзников во время нескольких военных акций против Ливии, включая последнюю, окончившуюся гибелью Муаммара Каддафи. На сегодня список стран — спонсоров терроризма, включающий Иран, КНДР, Кубу и Сирию, имеют только США. Характерно, что госсекретарь Блинкен еще в конце апреля текущего года заявил, что США рассматривают возможность внесения России в этот список, однако бдительно следят, чтобы их действия соответствовали американскому законодательству (уже смешно). Накануне голосования в Европараламенте американский посол по особым поручениям в сфере международной уголовной юстиции Бет Ван Шак лицемерно заявила, что Россия не вписывается в рамки определения страны — спонсора терроризма. На основании этих слов российские СМИ сделали вывод, что США откажутся поддержать ЕС в случае принятия Европарламентом антироссийской резолюции. Думаю, что это ошибочное мнение. До сих пор именно США и их восточноевропейские союзники по поводу и без повода пытались приклеить России ярлык спонсора терроризма. Уверен, что и резолюция Европарламента готовилась с ведома и при поддержке Вашингтона. Более того, не сомневаюсь, что США сделали все, чтобы ее продавить.
Что же касается национального законодательства и его критериев, то они могут меняться. Просто вашингтонским «ястребам» будет удобнее ломать сопротивление своих умеренных оппонентов под крики о том, что вот уже даже ЕС Россию спонсором терроризма признал, а США отстают от всего прогрессивного человечества. Не случайно же тема активизировалась, аккурат, после вынесения голландским судом решения по катастрофе рейса MH17, в которой виновными были признаны три российских гражданина и заявлено, что ЗРК «Бук», сбивший самолет, был доставлен из России, а затем вывезен обратно. Проект резолюции Европарламента предполагает признать Россию спонсором терроризма на расплывчатом основании «ее действий на Украине», под которые решение голландского суда не составит труда подверстать в дальнейшем. Причем, если на него не сошлется Европарламент в своей резолюции, то это вовсе не значит, что этот аргумент не будет использован в конгрессе США, когда на его рассмотрение будет предложена резолюция, предлагающая Госдепу поддержать Европарламент. Давно потерявшая и авторитет, и поддержку избирателей администрация Байдена просто не хочет быть инициатором опасного решения. Поэтому вначале проголосуют европейские депутаты, затем американские конгрессмены и сенаторы начнут возмущенно вопрошать, доколе США будут отставать в этом важном деле. И, в конце концов, президент США (или госсекретарь), сделав мужественное лицо, печально объявит, что конечно очень не хотелось, но европейские союзники настаивают, а факты принуждают к действию. Российские политики и политические эксперты в основном обращают внимание на моральную сторону проблемы и спорят стыдно или не стыдно нам будет оказаться в одном списке с нашими союзниками (Сирией, Ираном, Кубой, КНДР), но без Китая, чья очередь быть заклейменным пока не наступила. На самом деле проблема не в этом. Нам не было бы стыдно, даже если бы мы одни были в этом списке. В конце концов, когда вам вслед на улице плюет сумасшедший скандалист, вам неприятно, но при чем здесь стыд? Проблема заключается в том, что Запад выходит на новый виток противостояния, поднимая ставки до последнего предела. Во-первых, теперь чисто технически не представляет труда изъять российские активы за рубежом (не только арестованные резервы, но любые активы, включая частные). Европейские суды однозначно должны будут учесть резолюцию Европарламента в своих решениях, хоть она и не является обязывающей (носит рекомендательный характер). Просто любой адвокат, по любому частному иску к российскому государству или российскому гражданину будет опираться на данную резолюцию. Учитывая же, что США недавно отозвали у экономики РФ статус рыночной (надо думать, что и ЕС вскоре за ними последует), любой европейский суд легко придет к выводу, что любой российский актив прямо или косвенно контролируется государством, которое, в свою очередь, является «спонсором террористов».
А значит, актив подлежит изъятию и использованию для преодоления последствий «спонсированного террора». В общем, с активами и имуществом России и россиян за рубежом, которые и так находились под постоянной угрозой конфискации, может начаться настоящая вакханалия, ибо инициаторами изъятия актива теперь смогут выступать не только государства, но и частные лица, главное доказать, что ты пострадал от «спонсированного Россией террора». При нынешней евро-американской юстиции это будет несложно. Во-вторых, и это более важный момент, как мы знаем, с террористами и их спонсорами никаких переговоров не ведут. История последних десятилетий убедительно свидетельствует, что даже заключив с государством, попавшим в список спонсоров террора, сделку, как в свое время с Ливией или недавно с Ираном, США и их союзники ни разу не оставляли намерения это государство уничтожить. С Ливией получилось, Сирию в последний момент спасла Россия, Иран отбивается уже почти сорок лет, Куба и КНДР — семьдесят. Запад и раньше не скрывал намерения уничтожить Россию. Но до этого он не переходил черту, которая делает соглашение невозможным. Если же резолюция о спонсорстве терроризма будет принята, то по западным нормам в отношении России и ее политического и военного руководства будут легитимны любые методы. Ядерную войну пока (пока!) не начнут. Хотели бы — начали бы без длительных прелюдий. Но организовать серию терактов против российских политиков, в том числе в ходе их зарубежных поездок, Запад вполне может. Сбили же американцы итальянский самолет, перепутав его с самолетом Каддафи. Да и самолет президента Эквадора в свое время на территории ЕС принудительно посадили и обыскали в поисках Ассанджа. Интересно, а если бы эквадорский президент дал команду не идти на посадку, его бы сбили? В общем, уровень доверия в международных отношениях, который и так колебался в районе нулевой отметки уходит в отрицательные значения. Запад демонстрирует свою готовность только увеличивать ставку на силу, несмотря на переживаемые им трудности. А это значит, что надо готовиться к тому, что украинский кризис явится только небольшим эпизодом большого противостояния. И с его окончанием, по причине окончания Украины, проблемы не закончатся, а только начнутся. Юридические основания для того, чтобы бороться против России после того, как Украина разобьется, как британский самолет в Локкерби, Запад как раз сейчас и готовит» (https://ukraina.ru/20221123/10…). Ну а что же делает Россия? На это вопрос отвечает Александр Дубровский в своей статье — «Когда сварится евро-лягушатник?».
«Уж чего-чего, а быть пророком в своем отечестве хочется каждому, по себе знаю. А пророков как не было, так и нет. Или не признаются. Это как с гениальностью, о наличии которой гении обычно умалчивают, тоже по себе знаю. Шутка. Вот помнится, еще в апреле я давал основной части СВО максимум месяц, рассуждая лишь о ее границах: войдет ли туда Львов? После чего начнется масштабное восстановление бывшей Украины. Угадал с восстановлением, да и то, только в освобожденной части Донбасса: Мариуполь растет, как на дрожжах, дороги, инфраструктура и т.д. Все остальное затянулось, что стало ясно уже в середине мая, потому пришлось переосмыслить, что вылилось в статью «Евро-лягушатник будем варить медленно». Похоже, попал в точку, что, на самом деле, не так уж и хорошо, особенно если затрагивает конкретных людей, рискующих жизнью. Но тут уж, как есть, все дальнейшие события подтвердили и продолжают подтверждать эту главную стратегию, цель которой – не локальная, а глобальная победа. И не над Украиной, которая лишь звено и инструмент, а над всем Западом. Справедливости ради, замечу еще один штрих, о котором предупреждал в 2014-м: «В экстремальной ситуации 45-миллионная страна при количестве военнообязанных существенно выше 10 миллионов человек может легко сколотить армию в миллион-другой безработных бойцов, заряженных на возврат «исконных» украинских территорий от Галиции до Урала и Кубани… То есть при затяжном конфликте на выходе мы гарантированно получаем со временем минимум миллион хорошо обученных, профессиональных и опытных бойцов. А это, на минуточку, больше, чем личный состав современной российской армии». Собственно, так и случилось, почти до запятой, почему и понадобилась частичная мобилизация, которую я тоже предсказал за несколько дней до объявления (хоть и на кухне, зато есть свидетели), назвав «ограниченной», что, в принципе, синоним «частичной». Но вернемся к евро-лягушатнику, который, на самом деле, есть если не весь Запад, то его существенная, хотя теперь и далеко не главная часть. Как уже не раз писал: на мой взгляд, в части ликвидации европейского потенциала, как экономического, так и политического, планы США (англосаксов) и России на данном историческом этапе удивительным образом совпали. Впрочем, тут нет ничего удивительного, так бывает довольно часто, просто не все в этом признаются (вспоминаем гениев и пророков). Другое дело, что есть в этих планах существенное расхождение в части целей и последствий для Европы.
Посмотрим на картинку с «высоты полеты птицы: — России необходимо надежно подвести ЕС к осознанию бесперспективности поддержки Украины, накапливая, показывая и пугая доказательствами массовых проявлений неонацизма, что, возможно, может отрезвить европейские горячие головы (если не сверху, то снизу, что уже проявляется). Параллельно высвечивается пагубность полной сдачи своего суверенитета под патронажем Америки. Первое постепенно снизит поддержку Украины до минимума (Украина может потенциально сохраниться только при постоянном росте поддержки), поможет нам выйти на свои вековые цивилизационные границы и отодвинуть угрозу, как и было заявлено в предложениях о взаимной безопасности от 15 декабря 2021 года. Второе – разделить Запад, направив европейское недовольство за океан, и, тем самым, резко ослабить, а возможно и совсем ликвидировать НАТО, которое является американским Троянским конем. Ну, а дальше – дело техники, где в оконцовке следует поставить всю эту несуразную систему, выросшую на вековых грабежах, в полную зависимость от российских энергоносителей. Но уже на своих условиях. И за рубли, естественно, тут без вариантов. — США (англосаксам) необходимо закрепить и усилить свой контроль за Европой, превратив ее из своего конкурента в рынок сбыта, для чего, в качестве шантажа, используется российская угроза и, под этим предлогом, усиливается и наращивается американский контингент в НАТО. Расчет на возрождение нацизма, который в Европе всегда находится в низком старте, был бы повод. При этом надо хорошо понимать: ни о каком военном столкновении с Россией, что бы там не вещали, американцы даже не мечтают, разве что в кошмарах. Таким образом, планы на внешнем контуре, похоже, действительно пересекаются, расходясь лишь в конечных целях: — России нужна слабая денацифицированная Европа, в которой центры силы и их наличие будут регулироваться жизненно важными энергоносителями. — США (англосаксам) нужна слабая управляемая Европа, с перманентно возрождающимися нацистскими устремлениями для сдерживания России. Цинично? Естественно, но не более чем запредельно циничная политика Запада вообще «отменить Россию». Что посеяли, то и пожнут. Только не сразу, а на медленном огне, причем с двух сторон» (Александр Дубровский, ТГ-канал «Спокойно Z Маша»).
Возникает вопрос – а почему нынешняя мировая война так сильно отличается от всех прошлых подобных войн? А на этот вопрос пытается ответить Александр Роджерс — «Немного теории игр». «Не знаю первоисточника, сегодня, сразу в нескольких местах видел этот текст, и везде без авторства: «Ключевое понятие, связывающее неоклассическую экономическую теорию и теорию игр, — рациональность, когда каждый субъект стремится максимизировать свою выгоду. Политики ведь тоже играют в мирные и не очень «игры» своими странами. Рациональностью в них можно считать такие действия правителей стран, которые максимизируют выгоду их народов. Поэтому Путин абсолютно рационален. Он считал, что война была неизбежна и начал «игру» первым. Но в его расчетах заложена стратегическая ошибка. Повинуясь теории игр, он рассчитывал на рациональность остальных игроков. А это не так! Рациональностью, на которую рассчитывал Путин: Со стороны Зеленского — было выполнить Минские соглашения, избавить народ от большой войны и договорится о формуле сосуществования; Со стороны ЕС — сократить поддержку Украины, договорится об общей и неделимой безопасности на континенте, между войной в Украине и дешевыми энергоресурсами, питающими экономику ЕС, выбрать ресурсы; Со стороны США — вместо заталкивания России с помощью войны в Украине в объятия Китая, договорится с ней и грабить ЕС и Китай вместе. Но все три игрока выбрали иррациональные решения, противоречащие интересам их народов. И абсолютно не важно почему именно Зеленский сделал такой выбор, из-за комплекса Наполеона или полного подчинения США. Главное, что он сломал рациональную игру Путина. Поэтому данная война столь странная в своем течении. Часть игроков снова и снова делают ходы, ухудшающие положение их стран. Из последнего — в ответ на угрозу полного уничтожения энергосистемы Украины Зеленский отверг любые переговоры с Путиным. Путин опять ждал рационального хода — договора о мире на существующих рубежах (это фантазии автора, он не может знать, чего там ждал Путин — прим. Роджерса). Вместо этого Зеленский выбрал тотальный блэкаут и продолжение войны. Поэтому аналитики и не могут понять логики сделанных и будущих ходов. Текущего состояния просто не должно было произойти. Оно результат иррациональности». Текст местами правильный, но не полный. Поэтому допишу (сугубо по теории игр). Итак, есть некое динамическое равновесие. Если все участвующие игроки действуют рационально и оптимально, то максимизируют свою позицию на каждом шагу. В результате после каждой итерации стороны приближаются к некой «седловой точке», точке равновесия, отображающего реальное соотношение сил.
Теоретически эту точку, куда все должны прийти в результате оптимальных стратегий, можно заранее просчитать и в какой-то момент перестать тратить усилия и ресурсы и согласиться на сбалансированный результат досрочно. Но в нашем случае рационально и оптимально действует только Путин (и Си, но это сегодня не входит в наше рассмотрение). Все же остальные участники действуют иррационально и вследствие этого с каждой итерацией УХУДШАЮТ свою ситуацию, сдвигая точку равновесия в пользу России. По состоянию на февраль 2022 года Путин предлагал статус-кво. В результате нескольких итераций иррациональных действий США, ЕС и киевского режима ситуация для них существенно ухудшалась. 1. США — расходовали большую часть стратегических запасов нефти, инфляция, усугубление внутреннего раскола, истощение военных резервов и так далее. 2. ЕС — энергетический кризис, инфляция, утрата Францией колоний в Африке, закрытие производств в Германии, конфликты внутри ЕС, истощение военных резервов и так далее. 3. украина — минус территории, минус половина ВВП, уничтожена большая часть энергосистемы, огромные потери техники и живой силы, несколько миллионов беженцев. Поэтому продолжение данного противостояния ВЫГОДНО России, ибо с каждым циклом иррациональных стратегий запада улучшает конечный результат, который будет закреплен на результирующей «ялтинской конференции» (https://alexandr-rogers…). Но прежде, чем начнется новая «ялтинская конференция», России нужно победить. А чтобы победить, каждый истинно русский человек обязан понять, что «В окопах не бывает атеистов, каждому из нас, русских, предстоит для победы выбрать свой бой, принять его и победить, или нас ждет рабство» (А.П. Маевич). «Главная битва не только на поле боя для русских в бандеровской Украине, но и внутри всего русского мира, просто не имеем право эту войну проиграть и пусть это немного пафосно, но эта война во имя будущего наших детей и внуков, будущего России матушки! Для русского народа не страшна война за Малороссию и Новороссию с англосаксонским оккупантами НАТО, освобождения Украины от бандеровской хунты, захвативших государственную власть вооруженным путем, пропагандирующих и внедряющих в общество идеи превосходства одной расы на другой, геноцида всего русского. ОСОБЕННОСТЬ ТЕКУЩЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРИОДА: ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ РОССИИ НАМ ПРОТИВОСТОИТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЗАПАД более 50 государств… ОПАСНОСТЬ САМАЯ ВЫСОКАЯ ЗА 1000 ЛЕТ! Осознание этого факта – путь к ПОБЕДЕ. Игнорирование – путь к ПОРАЖЕНИЮ. Это и война общества потребления и либеральной РФ со Святой Русью внутри России, за души россиян независимо от их веры исповедания, национальности.
В то время как англосаксонские оккупанты НАТО, их сторонники убивают наших солдат на поле боя бандеровской Украины, либеральная РФ через общество потребления уничтожает миллионами граждан Тысячелетней России. Той самой, которая забыла про свою историю, почитание обычаев, традиций наших предков и веры в Бога. Не секрет, сегодня специальная военная операция все более и более носит черты Отечественной войны, войны всего народа за свою независимость, свои ценности, свое будущие. И отсидеться не кому не удастся, на кону сегодня одно, быть русскому миру вообще, или он будет уничтожен, кто чудом выживет то вечное рабство! Неужели кто-то думает, что все это как-то само как-нибудь рассосется? Понятно, что сон глубок, но не до такой же степени… Поэтому пробуждение неизбежно, как неизбежно обращение к Русской Идее – и именно в ее обостренно эсхатологической, апокалиптической форме. Во всем ее содержании и во всей ее глубине. Мы стоим вплотную к необратимым переменам. И дело не в том, что сейчас разыгрывается, кто рухнет первым – они или мы… Победа над дьяволом, сатанизмом, сектами, масонскими ложами англосаксов и их сторонников, не может быть чем-то простым и чисто техническим… Россия — Великая империя будущего, третий Рим, в которой свобода, справедливость, солидарность, законность, ответственность, единство, семья и Я, будут и должны стать главными ценностями! Но даже если бы нам удастся, ситуация на украинском театре боевых действий в полномасштабной войне с Западом исправится, никогда не стоит забывать, что мы подошли к развязке мировой истории, и западная цивилизации в своем неуклонном и фанатичном движении к сатанинской, дьявольской цели накопила огромную инерцию и невиданную мощь… Просто так, малыми средствами, ее не остановить. Никто нас в покое не оставит» (Маевич). Ибо «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». И это абсолютно СПРАВЕДЛИВО, ведь будущая жизнь «холопов» во многом зависит от того, кто победит – «автономы» или «свободные эксплуататоры». Напомню своим читателям, что термины «автоном», «эксплуататор», «эксплуатируемый» и «козел отпущения» ввели зоопсихологи, опираясь на свои опыты по изучению поведения различных животных в условиях их полной изоляции от окружающей среды. Эти опыты показали, что в условиях изоляции любая группа животных делится на четыре категории – «автономы» и «козлы отпущения» по 1/6 от общей численности животных, а «эксплуататоры» и «эксплуатируемые» — по 1/3. При этом «эксплуататоры» довольно быстро перестают добывать себе пищу, предпочитая отбирать ее у «эксплуатируемых». Все же остальные категории животных самостоятельно добывают себе пищу на протяжении всего эксперимента.
Главным же отличием «автономов» от всех других «работяг» заключается в том, что они никогда не отдают добытую пищу «эксплуататорам», сражаются за нее, и чаще побеждают, чем проигрывают. А потому, «эксплуатируемые» и «козлы отпущения» предпочитают жить совместно с «автономами», которые никогда, и ни у кого, не отбирают пищу, и активно охраняют свою территорию от «эксплуататоров». Автор этого сайта применил подобное разделение и для людей, немного откорректировав его, при этом суть осталась прежней. И эта «суть» гласит: в каждом эксперименте на территории «автономов» всегда собиралось две трети популяции, и все проживающие там животные активно охраняли ее от «эксплуататоров». А попадая на территорию «эксплуататоров» поодиночке, все, кроме «автономов», покорно отдавали тем добытую ими пищу. Короче говоря, и животные предпочитают жить в условиях «социальной справедливости», и эту справедливость они могут найти только на территории «автономов». И главными противоборствующими силами в такой «борьбе за жизнь» являются «автономы» с одной стороны, и «свободные эксплуататоры», с другой стороны, а не эксплуататоры и эксплуатируемые, как у Маркса («эксплуатируемые» способны к сопротивлению лишь под управлением «автономов»). Примерно такая же картина нарисовалась и в современном мире. Две трети всего населения Земли живут на территориях «автономов» (не западный мир), а оставшаяся треть людей (западный мир) владеет большей частью богатств Земли, при этом тратить свои силы на «добывание пищи» они не хотят, предпочитая грабить не западный мир. Но сегодня ресурсов Земли уже не хватает на всех, вот и приходится жителям западного мира грабить не только чуждый им не западный мир, но и своих соотечественников. И пока весь наш мир не станет территорией «автономов», социальной справедливости в нем не будет. Вот именно за такой «передел мира» мы с Вами сегодня и сражаемся. Ну а «хохлы» сделали неправильный выбор, за это сегодня они и страдают – «Россия выплатила второй транш репараций Украине» (colonelcassad). «Россия выплатила второй транш репараций Украине. На 16-00 света полностью или частично нет в городах: 1. Киев 2. Харьков 3. Днепропетровск 4. Львов 5. Кривой Рог 6. Ровно 7. Луцк 8. Николаев 9. Одесса 10.Сумы 11.Полтава 12.Миргород 13.Хмельницкий 14.Житомир 15.Тернополь. Плюс в части областей он также отключен. Укрэнерго заявило, что света на большей части территории Украины не будет сутки, в течение которых будут идти аварийные отключения. Остановлена часть железнодорожного сообщения и пригородных поездов. Продолжаются перебои с интернетом и сотовой связью. В ряде городов проблемы с водоснабжением из-за остановки электронасосов.
Также стоит отметить, что в Киеве ПВО ВСУ уже традиционно обстреляли жилые дома. Можно констатировать, что сегодня наступил тот самый кумулятивный эффект ударов, о котором большевики говорили с 10 октября – несколько волн ударов последовательно выводили из строя элементы энергосистемы Украины, которая в практически неизменном виде существовала со времен распада СССР. Сегодня накопительный эффект сказался и все посыпалось. Естественно, сейчас несколько дней энергосистему будут балансировать путем дальнейшего снижения потребления, но делать это будет сложно, а ВС РФ сохраняют опцию дальнейших ударов по еще не уничтоженным объектам, что приведет к тому, что следующая волна ударов также будет гасить большую часть Украины. В этом деле главное последовательность и методичность, которые мы и наблюдаем в вопросе вывода из строя энергосистемы к началу зимы. Выплата 2-го транша репараций Украине прошла успешно. Впереди третий транш. Распределительные подстанции АЭС и подземные газовые хранилища» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7990425.html). «The National: генерал Суровикин превратился в главную проблему для ВСУ» (Александр Дубинин). «Российский генерал Сергей Суровикин стал самым большим препятствием для наступления ВСУ. Об этом пишет аналитик издания The National Томас Хардинг. С приближением зимы Россия продолжает точечно выводить из строя критическую инфраструктуру Украины. Ракетные атаки с каждым разом становятся все болезненнее, и это может заставить Киев перейти в резкое наступление. Однако российская армия заняла выгодные оборонительные рубежи, успешно атаковать которые практически невозможно, констатирует автор. По его мнению, наступательный потенциал ВСУ удалось снизить благодаря прагматичности командующего СВО генерала Сергея Суровикина. «Российский генерал Суровикин – самое большое препятствие для наступления Украины с целью завоевать землю», – утверждает Хардинг. Как напоминает аналитик, российские войска были переброшены на левый берег Днепра. Переход позволил ВС РФ использовать естественный барьер – широкую реку – для формирования эффективной обороны. Атаковать эти позиции в лоб крайне рискованно, особенно зимой. «Суровикин – осторожный человек, и вывод войск из Херсона был одним из первых разумных решений, которое они приняли. Они начинают брать себя в руки и принимать рациональные решения о том, что нужно защищать», – сказал аналитик Королевского института объединенных служб Сэм Крэнни-Эванс.
Многие военные эксперты полагают, что сейчас украинское командование в усиленном темпе формирует механизированные бригады. По словам Хардинга, эти силы могут быть использованы на южном направлении, чтобы отрезать Крым от сухопутного коридора. Вот только эти бригады будут встречены российской армией, которая была усилена после выхода из Херсона. «Отход из Херсона означает не только то, что у генерала Суровикина теперь есть более сильные оборонительные рубежи, но и то, что более 20 тысяч его самых опытных солдат вернулись. То, как он развернет эти силы, будет иметь важное значение. Хитрый командир, вероятно, предпочтет дать им отдохнуть и перевооружиться в качестве мобильного резерва, готового отразить любое украинское наступление», – сказано в статье. Вместе с тем часть этих бойцов может быть переброшена в Донбасс, где российская армия развивает наступление. Зеленая мерзость запросила срочное заседание Совета Безопасности ООН по Украине, оно назначено сегодня на 16:00 по местному времени (00:00 мск 24 ноября). Выступающим от Украины вновь заявлен по видеосвязи Зеленский. А вот и выступления на Совбезе ООН: Норвегия — действия России следует квалифицировать как военные преступления. Албания — Это уже стало традицией — когда РФ теряет инициативу на поле боя, она атакует гражданских. Чем успешнее на фронте становится Украина, тем более агрессивно действует Россия. Мы повторяем свой призыв – выведите войска из Украины. Франция — Россия несет полную ответственность за ухудшение ядерной безопасности на ЗАЭС. Удары по гражданским объектам – нарушение международного гуманитарного права. России не удастся сломить украинский народ. Бразилия — Нападение на гражданские цели – неоправданное и является нарушением международного гуманитарного права. Несмотря на внимание ООН к войне с февраля этого года – мы далеки от мира. Великобритания — Россия убивает только родившихся. Россия говорила, что хочет переговоров, но ее действия говорят об обратном. А вот и ответ постпреда РФ при ООН Василия Небензи на совбезе ООН, основные заявления: — Участие Зеленского в срочном заседании Совбеза ООН должно быть очным. — Согласно западным СМИ, ракеты у нас закончились еще в марте, потом в июле, потом в сентябре. — Украинские националисты начали репрессии против мирного населения на правом берегу Днепра. — Накачка Украины вооружениями ведет к гибели не только жителей Донбасса, но и украинских городов. — Россия ожидает от международных организаций принципиальных оценок о несоблюдении Украиной гуманитарного права.
В ходе специальной военной операции нам приходится иметь дело не только с формированиями киевского режима, но и оказывающими ему военную поддержку странами НАТО, которые ведут с Россией прокси-войну. Для ослабления и уничтожения военного потенциала противников высокоточным оружием наносятся удары по объектам энергетической и иной инфраструктуры, которая используется для снабжения украинских частей. Сегодня многие сокрушались, что жители Украины рискуют остаться без света и воды. Что-то мы не припомним, чтобы кто-то на Западе высказывал беспокойство, когда в это же время в 2015 году без воды и электричества остались жители Крыма. Не говоря уже о Донбассе, которому 8 лет перекрывали «экономический кислород». Мы не будем перенимать лукавую логику представителей режима Зеленского, обстреливающих запорожскую АЭС, и возлагающих ответственность за это на Россию при полном попустительстве своих западных спонсоров, и заявлять, как делают это они, что Украина сама наносит удары по своей инфраструктуре. Ведь ракеты у нас, как утверждали украинские и западные СМИ, закончились еще в марте, потом в июле, а потом в сентябре. Но повреждения жилых домов и жертвы среди мирного населения действительно происходят по вине украинской ПВО, располагаемой не на окраине городов, а в самом их центре. Небензя: Мы наносим удары по инфраструктурным объектам на Украине в ответ на накачку этой страны западным оружием и безрассудные призывы к Киеву одержать военную победу над Россией. Подрыв боеспособности украинской армии, угрожающей безопасности и территориальной целостности России, — одна из целей СВО. И она будет реализовываться военными методами, пока киевский режим не займет реалистичную позицию, которая позволила бы в рамках переговоров обсудить и попытаться урегулировать те вопросы, которые вынудили нас начать СВО. Пока же то, что мы слышим от господина Зеленского и его сподвижников, это никак не готовность к миру, а лишь язык безрассудных угроз и ультиматумов. Западные кураторы Киева такую безответственную линию только поощряют, ведь им выгодна война на территории Украины до последнего украинца, позволяющая их военно-промышленному комплексу получать колоссальные прибыли, а также испытывать натовские вооружения. Таким образом, западные страны пытаются утвердить свою геополитическую гегемонию чужими руками и жизнями простых украинцев». Но они обречены на поражение. И объясняется данное обстоятельство весьма просто – страны не западного мира нормально функционирую, когда в их властной элите преобладают «автономы», а во властной элите западных стран всегда доминируют «свободные эксплуататоры». Однако «свободные эксплуататоры» всегда уступают «автономам» в эффективности «власти мыслей», при этом эффективность «власти действий» примерно одинакова и у тех, и у других. Другими словами, наш с Вами «русский мир» всегда более «идеологичен» по сравнению с Западным миром, и «общественное» у нас всегда доминирует над «личным», именно по этой причине, русские всегда и побеждают. А неудачи их преследуют только тогда, когда во власти доминируют «свободные эксплуататоры».