Еще пару слов о человеческой психологии
Давненько мы с Вами не говорили здесь о психологии. И тут на глаза автора попалась статья от H5N1 — «Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка». Давайте вместе прочитаем ее. «Наверняка практически все читатели знают или слышали об IQ. Умственный интеллект (IQ) отвечает за то, как мы воспринимаем информацию через анализ происходящего, решаем задачи и принимаем решения. Но этого недостаточно, чтобы достичь успеха в общении с людьми и жить в гармонии с собой. Многие знают и об EQ. Эмоциональный интеллект (EQ, emotional quotient) — это способность человека распознавать свои и чужие эмоции, понимать намерения собеседника, его мотивацию и желания. А также умение использовать эти знания для решения практических задач. И одним из основополагающих качеств EQ есть понимание эмоций других. Оно строится на осознании собственных эмоций, так как чувства окружающих мы воспринимаем через проецирование на свой опыт: «Я понимаю, что чувствует этот человек, потому что знаю, что в такой ситуации испытываю я сам». Оба этих качества высшей нервной деятельности могут существовать совершенно раздельно и никак не быть связаны друг с другом. Вспомните классику о гении и злодействе… И недавно я наткнулся на научную работу, подтверждающую уверения профессора Савельева, о том, что эмоциональная тупость есть врожденное свойство мозга. И из этого прозрачного факта, пожалуй, проистекает разумный вывод, что для персонажа, который не чувствует боли других людей (и животных) невозможно никакое исправление, перевоспитание и т.п., и невозможно его дальнейшее адекватное существования в сообществе. Неважно, каким фиговым листочком такой персонаж прикрывается (религиозная нетерпимость, национализм в крайней степени, любой «изм», который должен быть единственным и не терпит конкуренции), для совершения мерзейших действий в отношении других людей или животных. Поскольку ни пересадка головы, ни пересадка мозга человека сегодня и в ближайшей перспективе невозможна, есть единственное радикальное средство для сохранения иных жизней и счастья сообщества — decapitation (декапитация) такого персонажа. Важно, чтобы вы были способны сопереживать чужой боли, это работа треугольной области мозга, называемая островком, расположенная глубоко под складками внешней коры. Но та степень, в которой нейронная активность в островковой доле изменяется по сравнению с входными сигналами из связанных областей мозга, и непосредственно кодирует эмпатию, и шкала продолжительности таких кодировок, остаются загадкой.
Исследование в eLife проанализировало вклад островка в нашу способность понимать боль других людей путем записи с электродов, встроенных в человеческий мозг, которые измеряли активность нейронов в отдельных клетках у пациентов с эпилепсией, когда они смотрели короткие фильмы с участием актрисы, страдающей от боли. Исследование улучшает наше понимание присущих людям различий в способности сопереживать и реагировать на боль других, а также потенциальных механизмов отсутствия эмпатии при определенных психоневрологических состояниях. В данном исследовании были проанализированы электроэнцефалограммы всего головного мозга и одиночных клеток из островков. Исследователи зафиксировали нейронную активность у семи пациентов с эпилепсией, когда они смотрели короткие видеоклипы либо с болезненными выражениями лица, либо с ударом ремня по руке. Пациенты оценивали интенсивность боли во время просмотра видео. Фильмы различались по тому, какой силы боль испытывала актриса в фильмах. Это позволило команде исследовать, являются ли фильмы, в которых пациенты воспринимали других как испытывающих большую боль, теми, в которых островковые нейроны проявляют большую активность. «Мы обнаружили, что активность в широкополосном диапазоне 20-190 Гц коррелирует с интенсивностью восприятия в островке для обоих типов стимулов», — отметили авторы. В некоторых участках островка нейронная активность проявлялась в отношении мимики, но не в ответ на удары по руке, в то время как в других участках нервная активность проявлялась в отношении стимулов руки, но не для выражения лица, а другие области островка были активированы обоими стимулами. По всему островку исследователи зафиксировали электрическую активность, которая росла в зависимости от боли, о которой участники сообщали в фильмах. Это было верно для локальных потенциалов поля и для отдельных нейронов, предоставляя первое доказательство того, что область мозга, связанная с нашей собственной болью, содержит прекрасно различимую природу восприятия боли у других. Когда участнику было показано выражение лица, которое менялось от нейтрального выражения до выражения различной степени боли, анализ электрических реакций в островке и движений мышц актрисы в фильмах показал, что мозг использует форму сужения глаз актрисы для восприятия боли, а не движения мышц лица. С другой стороны, когда участнику показывали руку, по которой наносится удар, мозг, по-видимому, определял количество боли по движению руки под ударом ремня. Это указывает на то, что реакция на видео с выражением лица лучше всего определялась по изменению формы, в то время, как реакция на удар по руке лучше всего определялась по скорости движения руки. Это показывает, насколько гибко человеческий мозг преобразует то, что мы видим, как поступают другие, в тонкое восприятие их внутреннего состояния.
Ведущий автор исследования Эфе Сойман, имеющий ученую степень доктора, доцент Университета Коч в Турции, сказал: «О страданиях других людей можно судить по множеству показателей: выражению боли, интенсивности события, которое причиняет им боль, и т. д. Благодаря этим невероятно ценным данным, которые мы собрали у пациентов, мы видим, как человеческий островок может настраиваться на любой из этих различных сигналов, когда мы ощущаем боль других людей». Затем исследователи сравнили широкополосную активность в сигнале iEEG с активностью нейрональных импульсов от нескольких нейронов и экспериментом fMRI (функциональный магнитный резонанс) с аналогичными стимулами. Это показало согласованную пространственную организацию нейронной активности с типом болевых раздражителей, которые наблюдали пациенты. Исследование стало возможным благодаря сотрудничеству пациентов с эпилепсией, которая не поддается медикаментозному лечению. У таких пациентов есть электроды, которые хирургическим путем имплантируются в мозг, чтобы врачи могли определить нейронное происхождение их эпилептических припадков. Это включает пребывание в больнице для обеспечения клинического мониторинга, и некоторые пациенты соглашаются на использование этой уникальной возможности для лучшего понимания функций мозга. В текущем исследовании ученые использовали эту возможность, чтобы понять роль нейронов островка в отражении боли других людей. Соавтор исследования, Кристиан Кейзерс, имеющий научную степень доктора, нейробиолог из Нидерландского института неврологии, который стремится понять, что делает нас социальными, сказал: «Как нейробиологи, мы мечтаем понять, как нейроны делают нас теми, кто мы есть. Что дают эти пациенты, позволяя нам записывать информацию с помощью этих электродов, так это воплотить в жизнь эту мечту: мы можем видеть в реальном времени, как боль другого человека отражается в нейронах наблюдателя. После десятилетий работы над эмпатией мы смогли увидеть, как эмпатия проявляется в человеческом островке». Используя расширенный анализ данных, команда смогла предсказать уровень эмпатии пациента, то есть степень, в которой он воспринимал боль других, по степени электрической активности в островке во время каждого фильма. В будущих исследованиях команда планирует объединить данные со всех записанных электродов, чтобы разработать карту областей мозга, ответственных за тонкую эмпатию, которую мы можем испытывать к эмоциям других людей, и точно определить области, ответственные за индивидуальные различия в способности к эмпатии.
ИТОГО. Человечество делится на две принципиально разные категории. Первая способна получать удовлетворение от жизни и положительные эмоции, помогая и сочувствуя другим живым существам. Вторая, (люцеферианская) может получать наслаждение только наблюдая боль и страдание других живых существ. И увы, это врожденное, подкрепленное базовым социальным воспитанием в возрасте до 7 лет (насколько сегодня можно получить объективные подтверждения, измеренные с помощью современных технологий). Впрочем, нам не обязательно отправлять на исследование любой персонаж, который нас интересует. Вполне достаточно внимательно посмотреть на дела его, особенно в критической ситуации, как на войне или любой ситуации связанной с принятием решения о серьезных последствиях угрожающих другому человеку. И только после этого, можно делать выводы о том, насколько разумно иметь с таким человеком любые отношения от рабочих до интимных. Ибо исправить конкретного человека (перевести его в иную категорию) невозможно по определению» (H5N1). Интересная статья, но ее вывод не совсем корректен. Любые эмоции человека появляются у него в результате совместного действия девяти природных инстинктов, присущих человеку. А любой природный инстинкт можно корректировать (усиливать или ослабевать) с помощью обретения новых условных рефлексов. Понятное дело, что если у человека атрофирован социальный инстинкт, то он проживет свою жизнь в качестве «козла отпущения». Однако подобных людей на Земле не так и много (примерно 1/6 часть от всех жителей планеты), во-первых, и подобный диагноз не является окончательным, во-вторых. Как ни крути, а человеческая психика очень пластична, именно это обстоятельство и объясняет способность человека к воспитанию. Все наверняка слышали выражение: «жизнь научит», вот как раз данный тезис и воплощает в себе эту способность человека, реализуемую за счет корректировки его природных инстинктов новыми условными рефлексами. Чаще всего такое воспитание происходит случайным образом, однако оно никогда не обходится без участия самого человека. Ведь «попадание конкретного человека в конкретную ситуацию» во многом зависит от желаний и действий самого человека. А стало быть, если человеку надоело быть «козлом отпущения», то он всегда может «заставить себя» попадать в такие ситуации, в которых его социальный инстинкт будет усиливаться. Например, все знают о наличие в человеческой психики инстинкта самосохранения, ведь этот инстинкт является самым главным среди инстинктов первой очереди. Однако многие люди рискуют своей жизнью в самых различных ситуациях, и далеко не все из них «безбашенные». И если такой человек достигает своей цели и остается живым при этом, то присущий ему инстинкт самосохранения начинает ослабевать. И чем чаще он попадает в подобные ситуации, тем сильней ослабевает его инстинкт самосохранения. Другими словами, каждый человек способен самостоятельно сделать из себя такого человека, которого он хочет видеть в себе.
Согласно концепции В.И. Гарбузова, у человека можно выделить семь основных инстинктов — самосохранения; продолжения рода; альтруистический (социальный); исследовательский; инстинкт доминирования; свободы и сохранения достоинства. Первые три инстинкта являются инстинктами первой очереди, и они ответственны за физическое существование человека. А четыре последних инстинкта являются инстинктами второй очереди, и они ответственны за нормальное функционирование его психики. Автор этого сайта добавил к этим семи инстинктам еще два. Один инстинкт он отнес к инстинктам первой очереди, это инстинкт веры авторитетному мнению. А другой инстинкт (инстинкт собирания материальных ценностей) он назвал переходным инстинктом. И в зависимости от того, какие инстинкты доминируют в психике того или иного человека (и по сравнению с такими же инстинктами у окружающих его людей) всех людей, проживающих на Земле, можно условно разделить на шесть различных психологических категорий. 1. «Автономы» — люди, у которых доминируют только инстинкты второй очереди. 2. «Свободные эксплуататоры» — люди, у которых доминируют инстинкты второй очереди, но кроме того, у них силен еще и переходный инстинкт. 3. «Ведомые эксплуататоры» — это люди, у которых доминируют уже инстинкты первой очереди, плюс переходный инстинкт. 4. «Трудно эксплуатируемые» — люди с доминантой инстинктов первой очереди, плюс инстинкт свободы. 5. «Легко эксплуатируемые» — люди, у которых доминируют только инстинкты первой очереди. 6. «Козлы отпущения» — люди с доминантой инстинктов первой очереди, у которых сильно ослаблен социальный инстинкт. Очевидно, что «все познается в сравнении». А потому, количество людей, входящих в ту или иную психологическую категорию — всегда равное (примерно, по одной шестой от общей численности того или иного сообщества людей), это, во-первых. А во-вторых, один и тот же человек в разных сообществах может быть отнесен к различным психологическим категориям. Очевидно и другое – все перечисленные выше инстинкты характерны, как для людей, так и для животных, однако у людей (по сравнению с животными) намного сильнее развиты инстинкты второй очереди (именно это обстоятельство, в первую голову, и отличает людей от животных, а сильный разум – лишь во вторую). А теперь, пару слов о не совсем очевидном. Доминирование инстинктов второй очереди позволяет человеку упорядочить свою психику и научиться «синхронистическому мышлению» (одновременно и синхронно всеми составными частями своего сознания – Верой, разумом и подсознанием). Такое мышление присуще мировому сознанию, что позволяет людям осознанно общаться с ним. Животные же способны лишь к «последовательному мышлению», когда любая полученная информация последовательно передается из одной составной части сознания в другую, а потому, они общаются с мировым сознанием лишь на подсознательном уровне. Впрочем, большинство современных людей тоже предпочитают «последовательное мышление», ведь они попросту не верят в существование мирового сознания.
Вот и выходит, что только треть людей на Земле («автономы» и «свободные эксплуататоры») способны активно влиять на общественное сознание («коллективный разум») своего народа, автор называет их «вершителями». Да и «классовую борьбу» ведут не эксплуататоры с эксплуатируемыми (как нам рассказывали Маркс с Энгельсом), а «свободные эксплуататоры» и «автономы», все остальные люди выступают лишь в качестве «примкнувшей стороны». В любом случае, сила воздействия на мировое сознание значительно больше у «вершителей»-«автономов». «Свободным эксплуататорам» мешает в этом деле доминирование в их психике присущего им переходного инстинкта собирания материальных ценностей. Они подсознательно чувствуют это, и потому, всегда стремятся попасть во власть, где в их руки, наряду с «властью мыслей», попадает и «власть действий». И таким образом, они уравнивают свои шансы в классовой борьбе с «автономами». А потому, в этой «борьбе» попеременно берут верх то «автономы», то «свободные эксплуататоры». Автор предупреждает своих читателей: оперируя данными терминами, не стоит забывать, что все они довольно условны, и «автоном» в каком-то одном конкретном сообществе людей может легко превратиться в эксплуататора в другом сообществе. Однако знание о существовании в любом человеческом сообществе шести психологических категорий людей поможет нам разобраться не только с «классовой борьбой», но и с обыденным поведением тех или иных людей в тех или иных обстоятельствах, например, в условиях войны. А теперь, запомнив, что Путин является «автономом» во властной элите России, который обладает вдобавок и «властью действий», прочитаем еще одну статью — «Зона огневого поражения – вся Украина: чем закончились переговоры глав разведок США и РФ» (ваш мистер Z). «Вопрос к пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову: «Как вы можете прокомментировать факт тайных переговоров в Анкаре директора СВР Сергея Нарышкина со своим американским коллегой директором ЦРУ Уильямом Бернсом?». Песков в лучших дипломатических традициях красиво ушел от ответа: Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть сообщения о переговорах России и США в Анкаре – заявил он журналистам на ежедневном брифинге, состоявшимся в понедельник 14 ноября. Тем не менее, переговоры, которые заранее публично не анонсировались и которые стали первой личной встречей представителей США и РФ после начала боевых действий на Украине, состоялись в столице Турции 14 ноября.
Для тех, кто забыл, я напомню – последний раз российская и американская делегации на подобном уровне встречались 10 января 2022 года в Женеве. Это была последняя перед войной попытка сторон договориться. Она окончилась неудачей. Что случилось через полтора месяца, вы знаете – началась СВО. Кто забыл историю вопроса, я опять же напомню. Уильям Бернс (66 лет) – профессиональный дипломат (докторант Оксфорда), с 2005 по 2008 год возглавлял дипмиссию США в Москве в качестве Чрезвычайного и Полномочного посла (свободно владеет русским языком). С 2011 по 2014 год – зам. госсекретаря США, с 19 марта 2021 года занял пост директора ЦРУ в администрации Джо Байдена, став первым профессиональным дипломатом, возглавившим эту службу. Через полгода после этого, 2 ноября 2021 года впервые в этом качестве посетил Москву с двухдневным визитом (внимание – двухдневные визиты просто так не проводятся!), проведя личные встречи со своим коллегой Нарышкиным и секретарем Совбеза РФ Патрушевым. За месяц до этого визита, в начале октября тайно посетил Киев, где имел встречу с президентом Зеленским. Примечательно, что во время московского вояжа прямо во время переговоров с Патрушевым имел получасовый телефонный разговор по внутренней связи с Владимиром Путиным. Результатом этого разговора стало выступление Владимира Путина 18 ноября 2021 года на расширенной коллегии Министерства иностранных дел РФ, где он призвал отечественный дипломатический корпус интенсифицировать свои усилия по донесению российской позиции до наших заокеанских коллег о нашей обеспокоенности поведением НАТО у наших границ. Да и по втягиванию в орбиту их интересов еще и Украины. Дальше события закрутились поистине с калейдоскопической быстротой. Не прошло и месяца после тех событий, как уже 10 декабря МИД РФ выкатил список требований к нашим заклятым «партнерам», которые они прозвали ультиматумом Путина. Этот «ультиматум» зам. главы МИД РФ Сергей Рябков тут же, вопреки принятым в дипломатии правилам, предал гласности на своем брифинге для российских и иностранных журналистов. Отчего наши «партнеры» впали в состояние крайней тоски. И им было, отчего тосковать, мало того, что требования эти были высказаны в ультимативной форме и предлагались к рассмотрению пакетом без права выбора понравившихся пунктов и отсечения непонравившихся, так еще и устанавливался месячный дедлайн, после которого наши предложения утрачивали силу и, как сказал другой заместитель Сергея Лаврова Александр Грушко, Россия в этом случае оставляет за собой право на принятие мер военного и военно-технического характера. Мне показалось тогда, что после такого демарша на том конце океана кому-то реально стало плохо. Причем, так показалось не только мне (мы все тогда обуревались радостными эмоциями). Как же мы все тогда ошибались!
Дедлайн прошел. Ровно через 30 дней, день в день, 10 января 2022 года в Женеве состоялась та самая встреча Бернса и Нарышкина, с которой я и начал свое повествование. Компромисса достигнуто не было, а через полтора месяца началась СВО. А компромисс и не мог быть, достигнут, ибо американская сторона совершенно не стремилась к нему. Бернс просто поставил своего коллегу Нарышкина перед этим железобетонным фактом, проигнорировав все наши предложения, с чем и убыл в Вашингтон. Почему я так уверенно об этом говорю? Потому что именно сейчас, благодаря усилиям наших хакеров, всплыл один очень интересный документ, подготовленный корпорацией RAND corp. 25 января 2022 года. В качестве получателей документа значатся АНБ, ЦРУ, Госдеп и руководство Демпартии США. Стоит заметить, что RAND corp. – это не совсем обычная организация, это крупнейший в США аналитический центр, который с 1948 года осуществляет свою деятельность в интересах Пентагона, ЦРУ, Госдепа и Белого Дома. На него работают 1,9 тыс. сотрудников, совмещающих эту деятельность со службой в госорганах и топ-менеджменте США на высших руководящих должностях (среди сотрудников RAND в разное время работали 32 Нобелевских лауреата, в основном по физике и экономике). Большинство исследований корпорации строго засекречены, поскольку посвящены вопросам национальной безопасности. Данный доклад не стал исключением. Автор доклада неизвестен, но это и неважно. Важно, что в самом документе. Он озаглавлен недвусмысленно: «Спасение Америки за счет ослабления Германии». Там английскими буквами черным по белому написано, что экономическая ситуация в Америке такова, что без материальных и финансовых ресурсов извне она выстоять не может. Автор утверждает, что на данный момент имеются только два источника, откуда можно изъять эти ресурсы – Китай и Евросоюз. Но в силу того, что КНР является субъектом мировой политики и международного права, изъять у нее эти ресурсы будет крайне проблематично. Добровольно она на это не пойдет, а силой это делать уже поздно. В отличие от ЕС, который за 30 лет своего существования так и не стал полноценным субъектом мировой политики, поскольку его основатели до сих пор остаются бесправными вассалами США (особенно в военном отношении), хотя и сильно стараются, раздувая щеки, не показывать этого.
Цитирую первоисточник: Современное состояние экономики США не позволяет предположить, что она сможет существовать без финансовой и материальной поддержки из внешнего мира. Причиной этому автор считает слишком широкую печать денег в период ковидного кризиса 2020-2021 годов. Она, по его мысли, создала излишек долларов, который надо чем-то компенсировать. Компенсировать он предлагает за счет Европы. А поскольку благополучие Европы, в частности Германии, как ее локомотива, зиждется на дешевых российских энергоносителях и французском электричестве, то решение автор предлагает самое банальное – разрушить это сотрудничество. Цитирую первоисточник: Увеличение потока ресурсов из Европы в США следует ожидать, если Германия начнет испытывать контролируемый экономический кризис. Темп экономического развития Евросоюза почти безальтернативно зависит от состояния немецкой экономики, а она зависит от русских ресурсов и французского электричества. С французским дешевым электричеством автор предлагает разобраться за счет удорожания для французов канадского и австралийского топлива, а перекрыть поток дешевых российских энергоносителей он предлагает за счет войны. Угадайте где и с кем? Единственный возможный способ гарантировать отказ Германии от российских энергоносителей, – это втянуть обе стороны в военный конфликт на Украине. Наши дальнейшие действия в этой стране (он имеет в виду Украину) неизбежно приведут к военному ответу со стороны РФ. Россия явно не сможет оставить массированное давление украинской армии на республики Донбасса без военного ответа. Что нам позволит представить Россию агрессором, после чего ввести против нее весь пакет санкций, который уже подготовлен. Автор доклада убежден, что принятие подобных рестрикций против РФ лишит Германию доступа к российским энергоресурсам, следствием чего станет неизбежный кризис в самой ФРГ. Потери последней ориентировочно могут достигнуть €200-300 млрд. Это приведет, по мнению автора доклада, к коллапсу европейской промышленности, росту безработицы и миграции образованных европейцев в Соединенные Штаты. В результате американская экономика сможет получить дополнительный доход в $7-9 трлн. И вуаля – все довольны, все смеются (кроме европейцев и украинцев, конечно, но это уже не проблемы США). Как видите, у них все просто – ловкость рук и никакого мошенничества. А теперь скажите мне, что из этого плана еще не осуществилось? Германия уже без российского газа, а Volkswagen AG и BASF SE уже рассматривают планы о переносе своего производства в Америку.
Для тех, кто сомневается в существовании подобного плана, я хотел бы напомнить, что проект закона о ленд-лизе для Украины в Конгресс США дедушка Джо внес еще 19 января 2022 года – за месяц до вступления в Украину российских войск. Итак, предысторию вы вспомнили. Теперь самое время объяснить, чего я вообще вытащил из нафталина историю встреч директоров спецслужб РФ и США. Третью их тайную встречу в Анкаре нам подали, как консультации на уровне шефов разведок по вопросам управления ядерными рисками и рисками стратегической стабильности, вторым вопросом якобы значились переговоры о возврате незаконно удерживаемых в РФ граждан США из числа наемников. Вы верите в эти басни? И что, ради этого надо было ехать в Анкару? Это можно было обсудить и по телефону. А какой был третий вопрос? Точнее, первый, поскольку ради него эта бодяга и затевалась. И тут, как раз, и начинается самое интересное. Стоит заметить, что начало этой недели вообще выдалось насыщенным на события. Тут тебе и стартовавший на Бали саммит G20; и состоявшаяся на его полях 4-х часовая встреча президента США с председателем Си; и посещение Небритым Клоуном вместе с половиной своей команды Херсона, только что оставленного нашими войсками; и виртуальная «высадка» украинского десанта на Кинбурнской косе; и такой же виртуальный «выход» передовых подразделений ВСУ на левый берег Днепра. Все это закончилось беспрецедентной с начала СВО ракетной атакой РФ на энергетическую инфраструктуру Незалежной, погрузившей во тьму и хаос 15 ее городов. И за всей этой мишурой никто не обратил внимания на самое важное событие, которое и станет определяющим для хода всей дальнейшей военной кампании на Украине на ближайшие год-полтора. Недавно мои читатели ругали меня за неточные прогнозы, обнаружив в них некие противоречия. Но, друзья мои, претензии ко мне явно не по зарплате, у меня нет прямой связи с Кремлем, как и не прямой связи — тоже нет. За точными прогнозами обращайтесь в Гидрометцентр, я всего лишь анализирую факты по мере их поступления, и не моя вина, что Кремль никому ничего не объясняет – ни вам, ни мне, ни даже самому себе. Сколько из вас были уверены, что Херсон мы не оставим? И где теперь ваша уверенность? Я тоже до последнего был уверен, что это элемент хитрого плана с ловушкой для ВСУ. Или, точнее, надеялся на это. Истина оказалась намного прозаичнее – плацдарм на правом берегу необходим для наступления на Николаев-Одессу-Приднестровье, тогда есть смысл его удерживать. А, ежели, таковых планов нет, (в силу объективных обстоятельств нам сейчас не до наступлений), то тогда плацдарм надо сдавать, выравнивать линию фронта и желательно при этом обойтись еще и без потерь в живой силе и технике.
Генерал Суровикин этот план выполнил. Уверен, что он был согласован на самом высоком уровне еще задолго до его воплощения, ждали только промежуточных выборов в США, чтобы не подыграть демократам своим выводом войск. Не подыграли, они и сами все для себя неплохо обтяпали, сохранив преимущество в Сенате и минимизировав с помощью фальсифицированного голосования по почте победу «слонов» в нижней палате Конгресса. И этим «ослам» опять все сошло с рук («ослы» – символ Демпартии США, «слоны» – символ республиканцев, если кто не знает), на редкость удачная аллегория – демократы полностью соответствуют своему символу. Любая война подчиняется своим неписанным законам, и если вы о них ничего не знаете, то это еще не повод не следовать им. Один из таких законов предписывал окончание войны в 100-дневный срок. Когда мы это рубеж прошли, следующим маркером мог стать рубеж 9-ти месяцев. Мог стать, а мог и не стать, но точно было, что между этими двумя реперными точками война не закончится. Так и произошло. И сейчас в Анкаре определялось, остановится война на отметке 9-ти месяцев или нет (этот срок истекал 24 ноября). А вы все это время смотрели куда угодно только не на Анкару. Следили, раскрыв рты, что сказал пациент Альцгеймера председателю Си, что тот ответил ему, и по какой ковровой дорожке они прошли (дедушку Джо принимающая сторона опять унизила – даже ковровую дорожку на трап самолета не постелила); что сказал киевский клиент пациента Альцгеймера в своем обращении к «большой двадцатке» и сколько раз при этом почесал нос (видно, клиента здорово «штырит», поставки «боеприпасов» из Колумбии, видимо, опять задерживаются); как проголосовала Генассамблея ООН по резолюции о выплате РФ репараций Украине, кто был «за», а кто воздержался (Турция и Венгрия, кстати, проголосовали «за», как вам такой разворот?), точно зная, что никаких репараций мы в любом случае выплачивать не будем. А тем временем судьба войны решалась в столице Турции, через день после кровавого теракта, устроенного американцами в самом крупном ее городе Стамбуле, лишившего жизни и покалечившего десятки ни в чем не повинных людей (шесть убитых и 81 раненный на данный момент). Официальная Анкара отказалась принимать соболезнования от Вашингтона, указав, что она знает, кто стоит за свершившейся трагедией. Но при всем при этом нас интересовало совершенно другое.
Первая очная встреча нынешнего директора ЦРУ со своим российским коллегой 2-3 ноября 2021 года в Москве закончилась объявлением ультиматума Путина. Вторая очная встреча 10 января 2022 года в Женеве закончилась объявлением СВО. На третью очную встречу шефов разведок Путин уже никаких особых надежд не возлагал, учитывая диспозицию на доске – удержание позиций демократов во внутриполитическом противостоянии с республиканцами, результатом чего станет поддержание военной повестки, по крайней мере, еще на ближайшие год-два, до смены караула в Белом Доме. Да и приход туда республиканцев в конце 2024-го тоже больших надежд нам не сулит в силу имеющегося на данный момент двухпартийного консенсуса по этому вопросу. Недавние победы украинского оружия на полях сражений Незалежной и наши вынужденные «перегруппировки» (чтобы не сказать отступления) у противоположной стороны вызывают, какие угодно чувства, только не желание идти на переговоры, поэтому надеяться, что их кураторы будут настаивать на обратном, могут только очень наивные люди. А поскольку Путин таковым не является, то и на стартовавший на Бали саммит «двадцатки» он не поехал, послав вместо себя Лаврова, и на встречу Бернса с Нарышкиным особых надежд не возлагал. Что, собственно, и произошло – Бернс привез черную метку для РФ, война будет продолжена до полной победы одной из сторон. Американцы совсем не дураки, они не питают никаких иллюзий, кто этой стороной может стать, и в их планы победа Украины совсем не входит. В их планы входит удорожание этой победы для России и как следствие усиление внутриполитических проблем у Путина внутри страны, что может привести, если не к развалу РФ, то, по крайней мере, к отставке Путина и смене политического руководства РФ. А поэтому война будет продолжена, и если для этого надо будет поставить ракеты большей дальности, или танки «Абрамс» с истребителями F-16 и штурмовиками А-10, значит, они будут поставлены. Надо будет немцы еще и свои «Леопарды-2» подгонят, им не привыкать завоевывать Россию. Почему я так уверенно об этом говорю? Ответ прост. Ракетный обстрел, вогнавший Незалежную опять в каменный век, произошел прямо время саммита G20. Это было предупреждение, нет, не для Зеленского, и не для большой «двадцатки», а для Европы и США. Чтобы создать им проблемы, совсем не обязательно бомбить Украину ядерным оружием (это наша земля, и мы там планируем еще жить), а вот что они будут делать с волнами миграции, которые неизбежно захлестнут сопредельные страны, пусть подумают, а заодно и прикинут, сколько оно им будет стоить?
Уже сейчас Украина обходится Штатам в 2,9 млн. долл/час, на сколько часов войны они еще рассчитывают? А чтобы у них не было на этот счет никаких сомнений, Нарышкин прямо из Анкары отправился в Тегеран, без заезда в Москву. Думаете, он это сделал, предварительно не согласовав маршрут с Кремлем. Значит, курс на Тегеран был взят еще в Москве. А значит, появление на украинском ТВД иранских баллистических ракет с радиусом действия 300-700 км, это только дело времени. Не думаю, что подобная перспектива улыбается покорителю снежных дорожек из киевского бункера. Буквально за неделю до Нарышкина, 9 ноября в столице Ирана побывал с неофициальным визитом его старший товарищ секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, который провел там переговоры со своим иранским коллегой секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани. Темой переговоров, предположительно, могла стать передача баллистических ракет Fateh-110 и Zolfaghar России. Также, возможно, обсуждалась технологическая помощь РФ в осуществлении ядерной программы Ирана. Пишу «возможно», потому что, о чем реально говорили секретари Советов Безопасности России и Ирана, не знает никто, поскольку переговоры были закрытыми. Если война продолжится, вангую визиты Патрушева и Нарышкина еще и в Пхеньян (у России внезапно обнаружился дефицит даже артиллерийских снарядов 122-мм калибра). Но никому из нас от этого легче не будет, ибо война рискует затянуться на годы. С сожалением, ваш мистер Z». Вроде бы все верно написано. Однако все написанное верно для Путина, как обладателя одной лишь «властью действий», но он ведь обладает еще и «властью мыслей». А мистер Z этого совсем не учитывает. А теперь давайте попробуем откорректировать прогноз мистера Z с учетом сказанного чуть выше. Как ни крути, но Россия воюет не с Украиной, а со всем Западным миром. И если брать в расчет только «арифметику возможностей» России и Западного мира, то данная война «рискует затянуться» даже не на годы, а на десятилетия. И так бы, наверное, и произошло бы, если бы не одно «НО» — та самая «власть мыслей», которую мистер-твистер не учел. И Путин, и многие другие русские «вершители»-«автономы» думают о неизбежном распаде Западного мира, начало которого (в соответствие с исторической теорией «смены поколений») будет реализовано уже в этом 2022 году. А стало быть, риск затягивания данной войны позже Нового года – минимален! А теперь другой вопрос – сможет ли Украина воевать без Западной помощи? Ответив себе на этот вопрос, Вы ответите и на все другие.