Пару слов о разных вариантах истории
Предлагаю Вашему вниманию статью Михаила Кузнецова — «Г. Сидоров об инволюции человечества». «Нам пудрят голову выдуманной сатан-масонами лондонского Сити «теорией эволюции» и прочими притянутыми за уши гипотезами, которые подаются в учебниках в статусе якобы доказанной истины. Но если мы отбросим учебники истории и начнем самостоятельно изучать мифологию и подлинное прошлое, то сможем обнаружить множество откровенных нестыковок и нелогичностей. Например, нам подают историю человечества как последовательную смену формаций от первобытно-общинного до капиталистического обществ. При этом внушается мысль, что все более древнее было примитивным и неразвитым. Но так ли это на самом деле? Уже многие независимые исследователи смогли обнаружить в прошлом человечества явные следы достаточно высоких технологий, что подтверждается мифологией многих народов Земли, рассказывающих о некоем «золотом веке», существовавшем в далеком прошлом. Зато официальная история, равно как и сатан-масонский проект «псевдоразоблачители», делают все возможное, чтобы существование высокоразвитой допотопной цивилизации «золотого века» от нас скрыть. Как и скрыть тот факт, что с момента захвата мира паразитической сатанинской силой, человечество отнюдь не эволюционирует, а инволюционирует и деградирует. Вот, что об этом пишет российский путешественник, писатель, биолог и антрополог Г. Сидоров в своей книге «Тайный проект вождя»: «…есть и еще одна сторона марксизма, о которой знают немногие. Маркс ее позаимствовал у немецких философов, в частности у Гегеля. Речь идет об эволюционном пути человечества. По Марксу, от первобытнообщинного строя (древнего коммунизма), через рабовладельческую общественно-экономическую формацию, потом феодальную, капиталистическую — к социализму и дальше. «Что тут не так?» — может спросить читатель. Да все надумано: во-первых, древний коммунизм каменного века являлся атавизмом эпохи допотопного сословного общества Золотого века, так же, как и родовая община. Для дикого первобытного стада и то, и другое — великая роскошь. Дикарям чужды сложные коммунистические отношения. Во-вторых, в первобытном стаде действует один-единственный закон: прав тот, кто сильнее. Это хорошо знают этнографы. Примитивные народы не признают никакой власти, кроме власти сильного. А теперь перейдем к так называемой рабовладельческой общественно-экономической формации.
Маркс придумал, что она имела место чуть ли не во всем мире. На самом же деле рабы играли ведущую роль только в экономиках Греции, Рима и… Иудеи. Больше нигде. Даже в Древнем Китае основной производительной силой являлись не рабы, а свободные общинники. О чем это говорит? Только о том, что три разбойничьих общества развивались за счет труда рабов. Всего три. На всей Земле. Следовательно, при так называемом рабовладельческом строе большая часть населения планеты была относительно свободной. Люди несли трудовую повинность, платили подать государству, но не являлись его рабами. Они принадлежали сами себе. А государство их защищало. Так жили египтяне, вавилоняне, персы, ассирийцы, мидийцы, урарты, хетты, тохары, согдийцы. Так жила и гигантская конфедерация северных скифских племен — наших предков. Беда пришла при феодализме. Когда по всей Европе, большей части Передней Азии и Северной Африки мелкие князьки обратили ранее независимых общинников в так называемых крепостных. Феодальный строй распространился куда шире, чем мифический рабовладельческий. Вот какую эпоху надо называть изуверской и несправедливой, а не ту, какая была при фараонах и царях Вавилонии. При феодальном строе хозяин со своими людьми мог делать все, что угодно. Он сам писал на своих землях законы, сам творил суд. Короче говоря, он мог быть садистом и деспотом, и никто не мог помешать ему в таком «благородном» деле. Но по Марксу, феодальное общество тотального рабства оказалось прогрессивнее древнего. Спрашивается, почему? Потому что так ему захотелось. На самом же деле все наоборот. Древние цивилизации были намного культурнее и выше во всех отношениях средневековых. Феодальные отношения ужасны, вот в чем рабство. Одно право первой ночи чего стоит! Ничего более унизительного и омерзительного человечество до этого не знало. Но вот цепь буржуазных революций смела феодализм, и на смену ему пришло новое общество. Все называют его капиталистическим. Теперь во главе его стали не кичливые феодалы, а предприниматели и торговцы. По Марксу, произошел прогресс. Но так ли это? При феодализме крепостные крестьяне в какой-то степени являлись собственниками. Хозяевами были и ремесленники. Последние имели свои кузницы, ткацкие станки, гончарные круги и т. д. При новой социально-экономической формации собственников стало намного меньше. Появились гигантские массы так называемых людей наемного труда, лишенных всякой собственности и на землю, и на средства производства. Кроме того, целиком и полностью, зависимых от своих работодателей. Что это, если не абсолютное рабство, где деньги являются одновременно и поощрением, и плеткой надсмотрщика? Как было общество толпо-элитарным — таким и осталось, только степень эксплуатации масс стала еще более изощренней.
Однако новые массы зависимых еще не понимают, что они, по сути, — никто. Просто энергетический ресурс класса эксплуататоров. И с этим живым ресурсом последние могут сделать все что угодно без примитивных средств, которые использовались в прошлые эпохи, а посредством экономических рычагов и тотальной промывки мозгов. Но это далеко не все. Используя вышеназванные рычаги воздействия на массы, глобалистская империалистическая элита намеревается превратить земное человечество в электронное. Перевести наличные средства в электронные, что означает полный контроль над финансами. Самих же тружеников со временем прочипизовать и подключить к мощному компьютеру. Понятно, что через компьютер и чипы можно будет легко управлять электронным человечеством. Но и это не последняя стадия порабощения. Есть задумки у хозяев современной цивилизации и похлеще. Но на них останавливаться не будем. Ясно одно: ряд немецких философов (и К. Маркс, в том числе) в своих трудах превратили явную инволюцию человеческого общества в эволюцию. Зачем это было сделано? Очевидно — заказ. Чтобы скрыть правду происходящего. И через это внушить порабощенному человечеству сказку о прогрессе и движении человечества к светлому будущему. Заставить земные массы поверить в иллюзию и, посредством этой иллюзии, управлять миром». Так что, если внимательно разобраться, то никакой эволюции нет, а есть факт последовательного и постепенного закабаления человечества и деградации его сознания. Оно и понятно, ведь «темным и тупоголовым стадом» управлять гораздо легче. И наемные слуги паразитов даже уже не боятся говорить об этом в открытую на своих «форумах». Теперь поняли, почему от нас так старательно эти наемные слуги паразитической сатанинской силы скрывают факт наличия в прошлом высоких технологий и социально развитых обществ «золотого века»? Да потому что эти знания начисто рушат всю их лживую «ИзТорию» и если люди до них докопаются, то поймут весь их тотальный обман и бедственность своего настоящего положения. Ведь любое сравнение нынешнего рабского положения людей с цивилизацией «золотого века» будет явно не в пользу первого. А любой власти очень выгодно создавать иллюзию, что это до нее все было гораздо хуже, чем сейчас. Но, как видим, на самом деле все обстоит с точностью до наоборот. И чтобы мы этого не поняли, как раз, и организована дискредитация и высмеивание альтернативных направлений в науке и истории наемными и продажными слугами мировых паразитов» (Михаил Кузнецов). Примерно о том же самом пишет и Джозеф Масад в свое статье — «НАТО в Восточной Европе напоминает об истории нацистов-колонизаторов».
«С 1991 НАТО и ЕС продолжают поглощать все новые страны Восточной Европы – но это не первая подобная интеграция со стороны Западной Европы в новейшей истории. Важность Восточной Европы для мирового господства была известна с самого начала гитлеровскому режиму, который планировал завоевать ее и превратить в германскую сетлерскую колонию. Кошмарные масштабы нацистского геноцида и военных преступлений привлекли куда больше внимания после Второй мировой войны, чем планы и действия нацистов по сетлерской колонизации Восточной Европы. Однако для самих нацистов завоевания на Востоке были неотложной целью с самого начала, и рассматривались как часть восстановления тевтонской истории и Первого рейха. Гиммлер отождествил себя с тевтонскими рыцарями 14 века – завоевателями восточных земель, и использовал древние германские названия на завоеванных территориях. Нападение гитлеровской Германии на СССР шло под кодовым названием «Операция Барбаросса» – по прозвищу Фридриха Первого, германского императора 12 века (Первого рейха). Сама причина Второй мировой войны, стоившей свыше 50 миллионов жизней, на самом деле – реализация старого/нового грандиозного германского проекта сетлерской колонизации, который нацисты решили воплотить в жизнь. Но так как сетлерский колониализм был неизменной политикой США, Англии, Франции, Италии и других европейских колониальных империй, нацисты учились у этих предшественников, составляя свои собственные планы для Европы. США были излюбленным образцом, которому они подражали. Например, идеологию lebensraum («жизненного пространства»), ставшую основой нацистского сетлерского колониализма, первым провозгласил германский географ Фридрих Ратцель (1844-1904), вдохновленный расистской сетлерской колониальной экспансией США в 19 веке и его идеологическим основанием – доктриной «предначертания», о которой он написал свою первую книгу в 1878-80, воспевая белый американский сетлерский колониализм на Западе. В 1901 Ратцель опубликовал эссе под названием «Lebensraum», в котором утверждал важнейшую роль пространства и почвы для современного государства, и для белых продвинутых рас, что он назвал «биогеографией». В самом деле расистский лозунг сетлерского колониализма США – доктрина «предначертания», впервые провозглашенная в 1845 году журналистом, призывающим к захвату Техаса (и проклинающим попытки Англии и Франции помешать экспансии США на Запад), вдохновил не только неологизм Ратцеля — «жизненное пространство», но также нацистскую идеологию, которая взяла себе это выражение.
В 1893 году белый историк из США Фредерик Джексон Тернер оправдывал такую территориальную экспансию как жизненно важную для американского (белого) характера, и утверждал, что западный фронтир представляет «встречу варварства и цивилизации», в свою очередь под влиянием трудов Ратцеля. Тем временем, сам Ратцель признавал, что вдохновлялся трудами Тернера для создания своей идеи «жизненного пространства». В том же году, когда Тернер опубликовал свой «тезис о фронтире», германский экономист Макс Зеринг написал книгу «Внутренняя колонизация германского востока» (имея в виду провинцию Познань и другие польские регионы Пруссии». Также Зеринг посетил США, прежде чем писать эту книгу, и прославлял белых американских сетлеров как образец для германских колонизаторов Востока. Это расистское оправдание сетлерского колониализма так сильно повлияло на Гитлера, что он сравнивал «германский восток» с американским западом: «Нашей Миссисипи должна стать Волга, а не Нигер». Он добавил, что геноцидные колониальные сетлеры США, которые перебили миллионы краснокожих и оставили только несколько сотен тысяч, которых теперь держат под присмотром в клетке», дают вдохновляющий прецедент того, что ожидает славян Восточной Европы, особенно русских, которых Гитлер тоже называл «краснокожими». Гитлер объявил, что германские сетлеры-колонизаторы и завоеватели должны «германизировать эту страну путем иммиграции германцев, и смотреть на туземцев как на краснокожих». Он добавил, что на германском востоке «процесс повторит второй раз завоевание Америки». Даже германская евгеника была настолько заимствована у США, что евгенисты США и нацистов сотрудничали до самого конца 30-х годов, и евгенисты США были «самыми горячими иностранными сторонниками расовой политики нацистов». Больше всего нацисты изучали расистские законы США, готовя свои собственные Нюренбергские законы, хотя, как отметил историк американского права Джеймс Уитмен, «когда нацисты отвергали пример США, иногда это было потому, что они считали американскую практику слишком жестокой, для нацистов в начале 1930, даже самых радикальных, расовые законы США иногда выглядели слишком расистскими». Особенно в случае «правила одной капли крови» для определения негров, от которого нацисты «содрогались» из-за вызванной им «жестокости», и приняли менее жесткие критерии для расовой классификации германских арийцев. В целом, в своей книге о мировой истории 1934 года, написанной для нацистов, германский историк Альбрехт Вирт (1866–1936) хорошо понимал, что «самое важное событие в политической истории второго тысячелетия до самой Первой мировой войны – основание США. Борьба арийцев за мировое господство в этом получила сильнейшую поддержку».
Но реальными идеологами «жизненного пространства» были географы-последователи Ратцеля. Шведский политик Рудольф Келлен теоретизировал о важности захвата новой территории, как естественном для любого государства, и английский географ сэр Хэлфорд Макиндер писал в 1919 о высшей мощи континентальных государств по сравнению с морскими. Макиндер в конце Первой мировой войны был обеспокоен возможным союзом Советской России и Германии, и предупреждал, что тот, кто контролирует Восточную Европу, сможет господствовать на земном шаре. Германский географ Карл Хаусхофер (профессор политехнического университета Мюнхена) синтезировал все эти труды в 1920-х годах. Он соединил идею жизненного пространства как естественную и органическую для государства и необходимость контроля над Восточной Европой для мирового господства. Хаусхофер подчеркивал идею Ратцеля о важности для государства укоренения в родной почве, но сузил ее до земледелия. Именно у Хаусхофера, которого его верный студент Рудольф Гесс представил Гитлеру в 1924, Гитлер и нацисты взяли лозунг «жизненного пространства» и настаивали, что Восточная Европа должна стать земледельческой колонией на службе у Третьего рейха. Кошмарная геноцидная история захвата нацистами Восточной Европы и СССР – воплощение этих планов ценой десятков миллионов жизней. Нацисты вторглись в Польшу 1 сентября 1939. Спустя пять недель 7 октября Гитлер издал указ о создании «Имперской комиссии по усилению германскости» и назначил Гиммлера ее главой. Задачи комиссии включали «возврат» германцев из-за границ рейха (которые Германия не планировала завоевать, как Италия) в нацистское государство, предотвращение пагубного влияния чуждого населения (евреев и славян) на нацистское государство, и создание новых колоний для заселения германскими колонистами (желательно теми, кто «вернулся») на новых оккупированных территорий Восточной Европы. История германского сетлерского колониализма в Восточной Европе не была отклонением от нормы в европейской истории колониализма, не считая того, что ее целью была Европа, а не Америка, Азия, Африка и Океания. Когда белые христиане Европы и ее сетлерских колоний ужасались после войны уровнем разрушений и убийств в Европе, колонизированные народы Азии, Африки и Америк не видели в этом ничего, кроме лицемерия сторонников «белого превосходства». Возможно, лучше всего это выразил мавританский поэт и мыслитель Айме Сезаире. Не только политика массового геноцида нацистской Германии подвигла Сезаире сравнить нацистов с колониальным европейским геноцидом за пределами Европы, но и нацистский сетлерский колониализм в Европе. В своем классическом сочинении 1950 года «Рассуждение от колониализме», он подтвердил, что взгляды европейских христиан на нацизм таковы:
«Это варварство, но высшая степень варварства, венец ежедневного варварства, нацизм, да, но прежде, чем (европейцы) стали его жертвами, они были соучастниками, они терпели нацизм, пока он не напал на них, они принимали его, закрывали на него глаза, оправдывали его, потому, что до тех пор, он был направлен только на не европейцев, они культивировали этот нацизм, они ответственны за него, и прежде, чем охватить всю западную христианскую цивилизацию своими кровавыми водами, он льется из каждой трещины (этой цивилизации)». Для Сезаире нацизм был европейским колониализмом, обращенным внутрь. Он напоминает, что это европейские «гуманные, крайне христианские буржуа 20 века не могут простить Гитлеру не самого преступления против человека, не унижения человека как такового, а того, что это преступление против «белого», унижение «белого», и того факта, что они применял к европейцам колониальные методы, которые до того применяли только к арабам Алжира, кули Индии и неграм Африки». Более современное расистское освещение западными СМИ жесткостей войны на Украине и вызванный ими ужас, потому что все происходит в европейской стране, сравнительно с изображением западных войн против не европейских стран, продолжает ту же традицию. То, что это результат усилий Западной Европы и США по установлению господства над Восточной Европой после падения СССР, вряд ли может служить смягчающим обстоятельством» (Джозеф Масад, источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7959328.html). Как ни крути, а придется признать, что нынешняя человеческая Цивилизация, действительно, деградировала все последнее время, по крайней мере, в вопросе социального взаимодействия. А вот еще одна статья от Михаила Кузнецова по поводу другого заблуждения нынешних историков – «Предки русских и восточных славян были автохтонами Сибири». «В настоящее время нашими вековыми врагами — британскими спецслужбами усиленно раскручивается проект «тюркского каганата», основанный на лживой нацисткой гипотезе, что якобы именно тюрки являются коренным населением от Малой Азии и до Сибири и Дальнего Востока. И не случайно восстановление Эрдоганом Османской империи — это только первый этап плана по созданию огромного тюркского каганата. Но хуже всего то, что этой лживой нацистской идеологией враги России задурили голову некоторым молодым представителям татарского народа, которые считают, что так называемая Великая Тартария и была тем самым тюрскским каганатом, что, конечно же, не имеет никакого отношения к истине. И само название «каганат» уже раскрывает нам, кто же именно стоит за этим проектом. А стоят за ним те самые иудо-хазарские банковские кланы Лондонского Сити и Уолт-стрит, которые управляют всей Британской империей с ее колониями, включая США.
Я недавно общался в сети с одним из таких оболваненных пропагандой этих кланов татар. Он на полном серьезе считает, что русские пришли в Сибирь как завоеватели и отобрали эту землю у татар и тюрков. Но давайте разбираться. Ведь сами казанские татары не имеют никакого отношения к Сибири. И в момент т.н. «татаро-монгольского» нашествия, они уже давно жили на берегах Волги и Камы и до 20-го столетия носили название «булгар», которых, чтобы не путать с болгарами, называют еще «волжскими булгарами». Не имеют никакого отношения к «монголо-татарскому нашествию» и нынешние монголы, которые до 20-го столетия носили название «ойратов». Так кто же были эти самые «монголо-татары»? Наверное, самым признанным российским экспертом по Великой Тартарии является писатель и путешественник А. Кадыкчанский, который многие годы посвятил изучению этой темы. И он в своей «Малой энциклопедии большой Тартарии» рассказывает о таких ее народах как «монгулы» и «тартары», которые не имеют никакого отношения к тем народам, которые сейчас называются «монголами» и «татарами». Но именно этих самых европеоидов-тартар и называли в древнерусских летописях «татарами». Да и тюрки, и тюркский язык на территории Сибири оказались гораздо позже, чем там поселились общие предки современных русских, украинцев, белорусов гаплогруппы R1а. ДНК-генеалогия профессора А. Клесова четко выводит существование общих предков ариев и русов на период около 20 тысяч лет назад на территории Южной Сибири. Конечно, официальная историческая наука, из-за ее притянутости за уши к «библейскому проекту», такую датировку не признает. Но и она вынуждена считаться с археологическими находками, подтверждающими, что задолго до появления монголоидов и тюрков, в Южной Сибири жили белые европеоиды — светловолосые и светлоглазые люди, чью гаплогруппу и вывел профессор А. Клесов, как предков современных русских. А вот, например, что пишет в своей книге «Этнопсихология народов бывшей Тартарии» другой российский путешественник, писатель и исследователь тайн прошлых цивилизаций — Г. Сидоров: «Минусинская котловина издавна являлась благодатным местом, где в течении тысячелетий смешивались различные племена и народы и возникали могучие государства. Как утверждает наука, на территории Минусинской котловины три тысячи лет до н.э. жили европеоидные оседлые землепашцы и скотоводы. Эта культура научными кругами была названа афанасьевской. Через пятьсот лет ее сменила культура европеоидов, которую назвали андроновской. Через семьсот лет ее сменила карасукская культура, тоже созданная европеоидами. На смену карасукской пришла татарская (тартарская — авт.) культура. Эта культура явилась последней культурой, которую создали на территории Минусинской котловины европеоиды. Закат татарской культуры начался со второго века до н.э. когда с востока на земли Южной Сибири хлынули орды гуннского союза. Гунны принесли в Минусинскую котловину тюркский язык. Но население этой территории и в гуннское время антропологически оставалось европеоидным. Позднее в пятом веке н.э. на развалинах гуннского союза возникло мощное тюркское объединение тюркский каганат, в состав которого вошла и территория Минусинской котловины. После распада тюркского кагаганата власть в Минусинской котловине захватили тюркоязычные уйгуры…».
Итак, мы видим, что изначально на этой земле на протяжении тысяч лет жили белые европеоиды, которые не имели никакого отношения к этому тюркскому каганату. Антропологически и генетически эти белые европеоиды были предками русских и восточных славян, а также части поволжских татар, — обладателей гаплогруппы R1а. И это были наши общие предки. Вот как это комментирует профессор А. Клесов: «До самого последнего времени множество ученых были убеждены, что носители группы R жили в Европе еще 30 000 лет назад. Это утверждение бытует и сейчас, несмотря на то, что осенью прошлого года датские эксперты сделали ДНК-анализ костных останков мальчика, который жил 24 000 лет назад. Они были найдены в селе Мальта Иркутской области, недалеко от Байкала. Результаты показали, что у него гаплогруппа R. Это значит, что в те времена предки сегодняшних европейцев жили в Южной Сибири. Это же показали данные ДНК-генеалогии, которые я многократно публиковал в последние пять лет, в том числе в англоязычной научной печати. Но тогда это было для науки столь неожиданно, да и в расчеты не все верили, воспринимали их со скептицизмом; тем не менее, статьи на эту тему скачивали тысячами раз. Теперь же это подтверждено прямыми данными анализа древней ДНК. Сейчас смешно читать высказывания специалистов типа «кто бы мог подумать, что это Сибирь?» и «мы в шоке». Миграция в Европу представителей гаплогрупп R1a и R1b началась примерно 20 000 лет назад. Она шла разными путями. Маршрут R1a лежал южнее – через Индостан, Иранское плато, Анатолию и Балканы. Затем они поселились в Европе и стали известны как арии. Но 5000 лет назад под давлением неких факторов они ушли на Русскую равнину и в итоге стали скифами и славянами. И древние арии, и скифы, и до двух третей славян относятся к одному роду – R1a». Так что русские, а вернее их предки, сами являются выходцами из Сибири и возвращались они в Сибирь не как завоеватели, а как ее автохтоны, которые жили там еще до прихода монголоидов и тюркоязычных народов. И жили они на самом деле не только на юге Сибири. Именно там, где-то в Западной Сибири существовало и легендарное царство пресвитора Иоанна, жители которого были несторианцами. Да и кривичами и чудью белоглазой (не имеющей отношения к финно-уграм) был заселен не только европейский Русский Север. Именно такие же светловолосые и светлоглазые европеоиды жили на землях Мангазеи и Лукоморья. А корабли кривичей находят даже на дне бухты у Владивостока. Да и не зря Ледовитый океан раньше назывался Скифским.
Но ведь историки нас убеждают, что скифы были кочевниками-скотоводами, разве могли они плавать по океану? А все очень просто. Вся эта общность скифов, славян и русов, вышедшей от единых предков, была многоукладной. А потому в ней присутствовали и кочевники, и земледельцы, и ремесленники, и даже мореплаватели-торговцы. Конечно же, конфедерация народов, которая называлась до Чингизидов Великой Скифией, а при них стала называться на Западе «Великой Тартарией», была такой же многонациональной, как и нынешняя Россия. Но при этом, государствообразующим народом в ней и были эти светловолосые и голубоглазые европеоиды, которых даже историческая наука в Минусинской котловине назвала «оседлыми земледельцами и скотоводами», и которые, конечно же, не имели отношения к пришедшим позже тюркоязычным народам. Зато некоторые т.н. «малые народы Сибири» сохранили в своих преданиях упоминания о высоком светловолосом и светлоглазом народе, который научил их выживанию в условиях крайнего Севера. Вот, например, читаем у Г. Сидорова в том же источнике: «Хочется особо выделить психологию палеоазитатов: юкагиров, чукчей, коряков и эскимосов. Самыми древними из них являются эскимосы — народ инуит, который утверждает, что жить в высоких широтах их далеких предков научили некие туниты — люди с белой кожей, светлоглазые и русоволосые. Именно от тунитов эскимосы приобрели ту необыкновенную выносливость, стойкость и способность к выживанию в самых суровых условиях севера, которую они демонстрируют. Предания эскимосов рассказывают, как их далекие предки учились жить в высоких широтах у легендарных голубоглазых тунитов. Они копировали их поведение и отношение ко всему живому, в том числе и к людям. О тунитах рассказывают и предания каряков и даже чукчей. Некоторые чукотские легенды повествуют о том, что их предки учились оленеводству и выживанию в горах севера у неких светловолосых голубоглазых шелагов, которые научили предков чукчей воинственности, правдивости, честности и состраданию ко всему живому». Кстати, и те же юкагиры сами были некогда белым народом и лишь впоследствии смешались с пришлыми монголоидами. Еще один замечательный исследователь этнографии Сибири, писатель и путешественник Г. Тымнетагин успел застать в живых последнего белого князя юкагиров и несколько дней общался с ним, о чем подробно рассказал в своей первой книге «Хранитель Севера». И конечно, те белые народы, упомянутые в преданиях чукчей, каряков, эскимосов никакими тюрками не были.
Так что господа тюрки прекращайте «баламутить воду», потому, что правда не на вашей стороне. А те, кто вас самих «баламутят» лживыми русофобскими сказками, имеют только одну цель — ослабить междоусобицей нашу многонациональную страну и захватить контроль над природными ресурсами Сибири. При этом, я имею ввиду даже не Турцию, а «туманный альбион» — иудохазарские банковские кланы Лондонского Сити. В любом случае в их планах вашему единому тюркскому каганату отводится только роль антироссийского «пушечного мяса», оболваненного лживой русофобской пропагандой. В то время как ваши предки уже столетиями жили вместе с русскими и другими народами в едином государстве. В котором, в отличие британских колоний, никто не устраивал геноцида местного населения новых территорий, и не навязывал им свою культуру и религию. Те, кто вас подначивает, поступят с вами так же, как они поступали с индейцами Северной Америки, индусами и многими другими народами из их колоний. Ну а Турцию, если она продолжит свою подрывную деятельность, неизбежно ожидает исполнение пророчества греческого старца Паисия, которое мечтателям о восстановлении Османской империи и захватчикам чужих церквей следовало бы прочитать. И уже факт захвата церквей современными турками, наглядно демонстрирует нам, что отнюдь не из тюрков состояло войско Бату-хана, чьи воины не только не захватывали, но и не грабили христианские монастыри. А во время мифического «иго» на Руси строились дороги, росли города и богатели эти самые монастыри. Да и «жестокие завоеватели», покорившие полмира, почему-то на Руси брали только налог десятиной, не навязали свой язык и культуру, свою письменность, разрешали собирать налоги самим русским князьям и не оставили никакого генетического и культурного следа в русском народе. Такое может быть? Может, но только в том случае, если сами они принадлежали к той же культуре и генетической линии. И это объясняет многие откровенные «непонятки» с этим «игом». Как и факт того, что те самые «татары», которые упоминаются в христианских и европейских летописях, на рисунках, гравюрах и даже иконах, по внешнему виду и даже по вооружению и снаряжению ничем не отличаются от воинов Руси. Так что, если в войске Бату-хана и были какие-то тюрки и монголоиды, то не они составляли в нем подавляющее большинство. А оккупировали сибирские земли как раз тюрки. Они и были пришлыми захватчиками и завоевателями. Именно Кучум захватил ослабленное катаклизмом Сибирское царство после гибели Великой Тартарии в катаклизме. Вот почему, Ермака и поддержали все местные сибирские народы. Но лживые фарисеи, как и их хозяева, любят все переворачивать с ног на голову» (Михаил Кузнецов).
И если принять на веру изложенные выше варианты истории (а история – не точная наука, в нее можно только верить или не верить, кто бы, и как бы, не утверждал обратного), то выходит только одно: – Современная человеческая Цивилизация, действительно, деградировала все последнее время, а стало быть, человечество в это время проживало не самый лучший период своего существования. И этот период сегодня многие называют эпохой «Кали-юга». Слава Богу, что эта эпоха уже закончилась (вместе с «концом света» 2012 года). Именно дата «конца света» и приходится ровно на середину «эпохи перемен» или «Мировой революции» (1892 – 2132 годы), которая и ознаменовала собой конец эпохи «Кали-юга». А с 2132 года, плюс-минус пять лет, начнется новая эпоха, под названием Двапара-юга, которая и станет «счастливым детством» для новой человеческой Цивилизации. К слову сказать, это – лишь авторский прогноз, который хотя и опирается на историческую теорию «смены поколений», но и к нему нужно относиться так же, как к истории: «хотите — верьте, хотите – нет». И если Вы, уважаемый читатель, хорошенько прислушаетесь к своим мыслям, то наверняка поймете, что именно такое отношение к большинству сущностей нашего мира и преобладает в человеческой психике – логическому анализу с помощью своего разума человек подвергает едва ли процент — другой от всей поступающей к нему информации. Но если Вы научитесь «синхронистическому мышлению» (одновременному и синхронному мышлению всеми составными частями своего сознания — Веры, разума и подсознания), то резко поднимете этот процент. На этом и закончим, а выводы по этой главе, делайте самостоятельно.