Основные вопросы нынешнего этапа СВО
А для затравки автор предлагает Вашему вниманию статью Ростислава Ищенко — «Путин и Одесса: пробует, хвалит, но не берет». «Путин – очень выдержанный политик и сдержанный человек. Даже в разгар жестокой войны, когда враг не скрывает своего намерения уничтожить Россию и русских, даже зная, что мира не будет, пока Запад не будет окончательно принужден к капитуляции, он формально не закрывает двери для невоенного урегулирования конфликта. В частности на Валдае он ушел от прямого ответа на вопрос, чья виза понадобится через два года для посещения Одессы – русская или украинская. Путин рассыпался в комплиментах Одессе, напомнил, что ее основала Екатерина II, отметил, что город может быть как яблоком раздора, так и символом разрешения конфликта (это можно о чём угодно сказать), но судьбу Одессы оставил за кадром. В принципе, это понятно. Мы не знаем, удастся ли американцам затолкнуть в войну с Россией своих восточноевропейских вассалов, но обстановка в Румынии тревожная. Сенатор просит президента не совершать непоправимую ошибку, имея в виду вооруженное участие Бухареста в украинском кризисе, американцы разворачивают на территории страны дополнительные соединения (что должно придать Румынии смелости). Севернее готовятся к нападению на Белоруссию Польша и Прибалтика. В общем, никто не может сказать с кем, как и когда придется (если придется) делить Украину, останется ли от нее хоть что-то и если останется, то что именно. В то же время, одесская осторожность ставит под вопрос слова Путина о том, что мы – единый народ. Ибо, если единый и Одесса – русский город, то публичная заявка на его освобождение должна быть сделана. Она никак не уменьшит для России возможность дипломатического маневра. Иван III в конце XV века заявил претензии на все наследие Рюриковичей (до Перемышля, Львова и Белостока), но по итогам военных действий удовлетворился отнятием у Литвы и присоединением к Русскому государству Чернигова, Новгород-Северского, Стародуба, Гомеля, Брянска, Торопца, Мценска и Дрогобужа. Смоленск взять не смогли, и он остался за Литвой, как и еще 2/3 русских земель, большую часть которых удалось вернуть только в конце XVIII века, стараниями прусского короля Фридриха II Великого, ибо русская императрица Екатерина II Великая делить ослабевшую и зависимую от России Речь Посполитую не хотела. То есть, как видим, заявление программы не означает немедленной ее реализации. Все зависит от конкретных возможностей. Уверен, что Путину известно насколько на самом деле мало осталось на Украине людей, все еще согласных с тем, что мы один народ и ждущих Россию.
Пример деятельности террористического подполья в Херсонской и Запорожской областях, о которой он тоже осведомлен, свидетельствует о том, насколько тяжелыми и длительными будут денацификация и пацификация. Не проведение референдумов о присоединении к России (там-то проголосуют как надо), а именно замирение части враждебно настроенного населения, которое никак не отличишь от «единого народа», но которое на деле считает себя «порабощенной нацией» (независимо от того, что оно говорит в камеру российского телевидения). Почему же Путин, зная все это и не предвосхищая воссоединение даже такого города, как Одесса (основанного русской императрицей, никогда не бывшего украинским и лежащим к линии фронта ближе всех остальных областных центров, кроме Николаева и Запорожья), продолжает выдвигать тезис о едином народе? Раньше он еще говорил о трагедии русских, как самого большого в мире разделённого народа, но сейчас перестал, так как большинство русских уже переехало в Россию, а оставшиеся за ее пределами постепенно либо ассимилируются титульными народами своих государств, либо становятся украинцами или белорусами (бывшими русскими, но уже русскими себя не ощущающими, независимо от отношения к России). Во время Гражданской войны в России начала ХХ века противоборствующие стороны именовали друг друга красными и белыми, петлюровцами и махновцами, но не «хохлами» и «кацапами». Даже в Средней Азии воевали не с таджиками и узбеками, а с басмачами. То есть, враг определялся не по этнической, а по идеологической составляющей. А вот внешний агрессор, даже если он еще вчера был в составе империи, именовался по идеолого-этническому обозначению (белополяки, белофинны). Сегодня ВСУ воюют против «москалей», украинские банки сообщают «кацапів не обслуговуємо», а российские СМИ, цитируя военных и военкоров, в сводках с фронта пишут «хохол пошел в наступление, но прорваться не смог». Хотят стороны или не хотят, но идентифицируют они врага как иноэтническую силу. Отсюда и в российском обществе и во власти постоянные сомнения по поводу того, какие украинские территории стоит присоединять к России и стоит ли присоединять хоть какие-то. Напомню, что на первом этапе СВО, российская власть рассчитывала, что граждане Украины при помощи российских войск просто нейтрализуют немногочисленных бандеровцев и изберут новую власть, которая будет нормально сотрудничать с Москвой экономически и станет выдерживать политический нейтралитет. Территории не собирались присоединять вовсе. Вопрос о присоединении возник тогда, когда появилась необходимость показать населению занятых территорий какую-то перспективу. Иначе оно в массе своей, опасаясь, что его вернут Украине, игнорировало призывы российской власти к сотрудничеству.
Таким образом, СВО началась, как операция по освобождению «единого народа» от угнетения бандеровским меньшинством. Когда же выяснилось, что народ уже не совсем единый, а то и вовсе не единый, менять идейное обоснование операции было поздно. Нельзя же заявить всему миру: «Извините, мы ошиблись, освобождаться от бандреовщины украинцы не хотят, поэтому теперь мы воюем не за освобождение «братьев», а за обеспечение своей безопасности». Поэтому тезис о «едином народе» сохраняется в качестве основы идейного обоснования СВО, но тезис о безопасности и о войне с Западом, в которой Украина лишь инструмент, давно вышел на первое место. И это правильно, поскольку именно последний тезис корректно описывает причины и цели СВО, а также объясняет, почему освободительный поход так затянулся (в 1939 году на освобождение западных Украины и Белоруссии хватило двух недель, поскольку тогда там действительно жил единый народ, угнетенный поляками). Рискну, однако, предположить, что тезис о «едином народе» используется российской властью не только как рецидив прошлого, но и как программа будущего. Мы не знаем, какое количество территорий бывшей Украины войдет в состав России, но думаю, что уже обозначенные области – не последнее территориальное приобретение. Скорее всего, везде пройдут референдумы и везде они дадут результат в диапазоне от 75%, до 99% — «ЗА». Если поручить дело бывшим украинским чиновником, они бы и 120% организовали и математически обосновали возможность подобного результата. Но все прекрасно понимают, что миллион или больше фронтовиков, которые только что воевали с Россией за независимость и несколько миллионов членов их семей, Россию в один момент не полюбят. Причем, если политики, большая часть бизнеса и представители культурной элиты в большинстве своем эмигрируют, то призванным в армию от сохи крестьянам и представителям маргинальных слоев городского населения (включая давно потерявших работу сотрудников промышленных предприятий), а они-то и составляют большинство в ВСУ, бежать некуда и незачем. Они останутся. Часть оставшихся составит руководимое из-за рубежа бандподполье (как в Херсонской и Запорожской областях сейчас), но большинство будет просто недобро смотреть на победителей, радуясь каждой неудаче и распространяя преувеличенные слухи о российских проблемах. Даже когда обустроится нормальный быт, даже когда станет очевидным, что в России у них и их детей есть будущее, которого не было на Украине и не может быть в Европе, они все равно не забудут того, что «бились за независимость», но были «преданы» (собственной элитой и Западом) и «завоеваны». В своих воспоминаниях они будут всегда победителями, которым только предательство не позволило дойти до Камчатки и Чукотки. От них бессмысленно требовать любви, благодарности или ощущения себя «единым народом». Максимум чего можно добиться – лояльности сквозь зубы.
Но у них будут дети и в внуки. Именно на подрастающее поколение должна быть направлена вся сила государственной пропаганды. Необходимо действовать по примеру тех же самых националистов, которые в начале 90-х, махнув рукой на всех, кому тогда было 25-30 лет, занялись воспитанием молодёжи, исходя из того, что старшие поколения вымрут, а заменившие их будут уже украинизированными. И они не ошиблись. Более того, поскольку моду диктует молодежь, то большинство из тех, кому в момент провозглашения независимости Украины было 25-30 лет, со временем, когда им стало 40-45, под влиянием изменившегося общественного сознания, приняли националистическую идеологию. На данный момент наиболее мощная пророссийская прослойка среди тех, кому 65-90. Но их мало и многие из них начинают пересматривать свои взгляды, поскольку гибнут и получают увечья их внуки и правнуки. За тридцать лет маргинальные на начало 90-х националисты и вступившие с ними в коллаборацию чиновники и бизнес практически под корень извели на Украине «единый народ» и, если бы были поумнее, и не уничтожили собственную промышленность, сейчас заканчивали бы создание украинской нации. Но и так они создали антирусский зомбиленд, большая часть населения которого предпочитает покинуть родину и скитаться нищим по Европе, лишь бы не жить с русскими в одном государстве. Повторив этот фокус наоборот, мы лет через тридцать тоже получим на бывших украинских территориях национализм, как исчезающее явление, а через пятьдесят они ничем, кроме климата, не будут отличаться от средней полосы России. «Единый народ» вернется. Не знаю, сколько на Украине останется населения после войны. Если миллионов 15 (без Галиции) останется, будет уже хорошо. Рождаемость на Украине низкая и падает дальше, смертность высокая и растет. После присоединения территорий к России, сразу эти тенденции не изменятся, так что следующие три поколения, на протяжении 50 лет, дадут примерно такую же численность детей и внуков. Нам предстоит воспитать с пеленок (или с дошкольного возраста) всего 15-20 миллионов человек за пятьдесят лет. К тому же население будет перемешиваться. Уже сейчас стройки на Украине ведутся руками российских строителей, а местное население перебирается от нищеты в Россию. Через полвека мы все будем опять русскими. Так что «единый народ» на Украине когда-то был и когда-то будет. В этом смысле термин Путина справедлив. Это только сейчас такой неудачный период, когда «единого народа» нет. Но надо иметь в виду, что «единый народ» может восстановиться только нашими усилиями и только на территориях, которые будут присоединены к России. Те, кто останется за пределами наших границ в тех же трех поколениях станут поляками, румынами, венграми, немцами, кем угодно (может даже в качестве реликтовых украинцев где-то в горах над Черемошем уцелеют), но только не «единым народом» (https://ukraina.ru/20221029/10…).
Как ни крути, а Ищенко напрасно волнуется за результаты денацификации украинского народа. Россия являет «вечной» континентальной империей, и процесс денацификации соседних «пограничных народов» у нее забит уже на генетическом уровне. Самые первые результаты такой работы мы увидим сразу после капитуляции режима Зеленского, ну а ее окончательные результаты появятся лишь через время смены трех – четырех поколений людей (72 – 96 лет), то есть, уже в двадцать втором веке. Волноваться надо по другому поводу – по поводу положения дел в бассейне Черного моря. Вот что по этому поводу пишет Юрий Селиванов — «Единственный стратегический вариант». «Запад и его киевские подручные будут продолжать наращивать масштабы военных провокаций и диверсий против России ровно до тех пор, пока этому не будет положен конец самым эффективным и радикальным способом. Итак, по мнению одного стратегически мыслящего телеграм-канала, в ближайшее время нам следует ожидать жестких действий ВМФ РФ по «блокированию украинского судоходства в акватории Черного моря». «После атаки на Севастопольскую бухту 29 октября российская сторона приостановила участие в «зерновой сделке». На данный момент группировка ВМФ России, вероятнее всего, возобновит блокирование украинского судоходства в акватории Черного моря». Возникает естественный вопрос – как это «блокирование» будет выглядеть на практике с учетом того, что участие в «зерновой сделке», по-прежнему, принимает Турция? Которая только что, если верить сообщениям СМИ, совместно с генсеком ООН и киевским режимом пошла на принятие радикального решения – продолжать вывоз зерна с Украины, несмотря на выход России из стамбульского соглашения. «Делегации Турции, Украины и ООН в Совместном координационном центре так называемой зерновой сделки согласовали на 31 октября план движения 14 судов. В частности, там предусматривается выход 12 судов из украинских портов. Об этом сообщили в представительстве ООН в СКЦ. Россию о таком решении проинформировали. В СКЦ уточнили, что шесть судов вышли из портов Украины, но в гуманитарный коридор не вошли. Всего же в украинских портах и прилегающих водах находится 21 судно. На них грузов общим весом около 700 тысяч тонн. 30 октября в Черном море движения судов в рамках договорённостей по зерну не было». Не то, чтобы Россия кого-то, или чего-то боялась. Но в реальной политике и стратегии без учета реальных рисков, связанных с теми или иными возможными действиями, можно наломать очень много дров. Как известно, у России с Турцией сложились особые отношения, основанные на прочном фундаменте взаимной экономической выгоды и сходных геополитических интересов. Это большая самоценность, которой, ни та, ни другая сторона явно не готовы пренебрегать.
В данном случае гипотетический риск разрушительных последствий для стратегически важных российско-турецких отношений определенно существует. И связан он именно с тем, как конкретно Россия намерена отреагировать на этот явно вызывающий демарш со стороны турецкого руководства. Притом, что вообще не реагировать Москва, при всем желании, не может, особенно на фоне обоснованных подозрений о вывозе украинской взрывчатки по «зерновому коридору» для взрыва Крымского моста и после недавней атаки морских беспилотников на Севастополь, которые были, согласно заявлению минобороны РФ, отправлены к цели с борта одного из, якобы, зерновых транспортов. Рассмотрим некоторые из теоретически возможных вариантов «блокирования украинского судоходства в акватории Черного моря», как выражаются телеграм-стратеги. Первый вариант: Минные постановки кораблями Черноморского флота на маршруте «зернового» транзита с целью его полного воспрещения. Задача технически вполне выполнимая. В составе ЧФ имеются подводные лодки, способные обеспечить скрытную установку таких минных полей. Однако такой шаг связан с определенным военно-политическим риском. Особенно ввиду возможной негативной реакции Анкары, которая явно заинтересована в продолжении получения украинского зерна и поэтому может пойти на ответные действия. В этой связи не стоит забывать, что вопрос о проходе военных кораблей через Черноморские проливы полностью зависит от позиции Турции. В настоящее время турки полностью заблокировали Босфор и Дарданеллы для прохода всех военных кораблей, включая РФ и нечерноморских стран НАТО. Москву такая ситуация вполне устраивает, поскольку Черное море таким образом находится вне зоны доступности вражеских флотов, имеющий немалый количественный перевес над ЧФ. Как поведет себя Турция в случае силовых действий РФ на море по блокированию зерновых перевозок, нам неизвестно. Но исключать, в этом случае, изменение позиции Анкары по проливам тоже оснований нет. Запад этого активно и уже давно добивается. И есть не нулевая вероятность того, что под этим давлением и под предлогом необходимости разминирования морских путей для вывоза зерна, турки пойдут на допуск ВМС основных натовских держав в Черное море. Не факт, что именно так будет. Но риск такого развития событий, очевидно, существует. И если это произойдет, соотношение сил в бассейне Черного моря изменится не в пользу России. Что может иметь неблагоприятные последствия для дальнейшего развития всей российской Специальной военной операции.
Второй вариант: «Зерновой маршрут» физически блокироваться не будет. Однако Россия, силами своего Черноморского флота, установит режим контроля и пропуска всех идущих с Украины и на Украину морских судов на предмет выявления перевозки ими опасных грузов. Такой режим может быть установлен, в том числе, с согласия Турции, которая и раньше не возражала против таких совместных контрольных мер. Однако, с учетом, специфики и коварства действий противника, который додумался уже до использования зерновых транспортов для запуска ударных морских беспилотников, эти меры контроля должны приниматься на самом раннем этапе, буквально после выхода судов из украинских портов. В свою очередь такая близость к вражескому берегу может создавать неприемлемо высокий риск поражения кораблей ЧФ ракетными ударами противника. И в целом такой способ контроля не гарантирует 100%-ный результат. Кроме того, это, несомненно, будет также использовано Западом для принуждения Турции к допуску ВМС США в Черное море. Третий вариант: После выхода из «зерновой сделки» Россия не несет никаких обязательств по обеспечению безопасности украинской транспортной и портовой инфраструктуры, которая вновь становится законной военной целью. «Ранее российский источник СКЦ сообщил «РИА Новости», что принятые Киевом, Анкарой и ООН решения о движении судов в рамках зерновой сделки Россию ни к чему не обязывают. «Мы приостановили участие и официально информацию об этом довели до СКЦ. Принятые без нас решения (если они приняты) нас ни к чему не обязывают», — сказал он». Законным основанием для нанесения ударов по портовой и прилегающей инфраструктуре является фактическая дискредитация всей «зерновой сделки» после её использования киевским режимом и его западными спонсорами в военных целях против России. В данном случае, речь идет не о блокировании морских судов на путях их движения, что является «красной тряпкой» для Турции и Запада, но только об ударах непосредственно по территории противника, которые не добавляют ничего качественно нового к тому, что происходит уже длительное время. Четвертый вариант: Все указанные выше способы воздействия на ситуацию с «зерновым экспортом» не являются радикальными и не обеспечивают гарантированного решения данной проблемы. И одновременно создают почву для неоправданного увеличения военно-политических рисков в бассейне Черного моря. В связи с этим, наиболее перспективным и, фактически, единственным, радикальным способом решения Причерноморской проблемы и уже попутно, урегулирования всех вопросов вывоза/невывоза зерна, на основе интересов России и населения самой Украины, является только крупная военная наступательная операция ВС РФ стратегического масштаба с самыми решительными целями. А именно — с освобождением от бандеровско-американской оккупации всех исторических русских территорий Северного Причерноморья, включая Николаев, Одессу и Измаил. Собственно говоря, других вариантов у России на сегодняшний день уже не осталось» (Юрий Селиванов).
Ну а вторым поводом для беспокойства является наш ответ Великобритании – «Лондон скоро ждет русская ответка. Что нам делать с воюющей против нас Англией?» (Игорь Моисеев). «Представители Военно-морских сил (ВМС) Великобритании участвовали в подрыве «Северных потоков». Об этом 29 октября сообщил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков. Британцы, по его словам, курировали и в городе Очакове Николаевской области подготовку атаки на Севастополь при помощи беспилотников, произошедшей 29 октября. На счету враждебной страны уже множество терактов на территории РФ. И взорванный Крымский мост, и «Северные потоки», и атака на Черноморский флот — дело рук бриттов. То есть одна из стран НАТО, ядерная держава, фактически объявила нам войну. Такой вот casus belli. Перчатка брошена. И не поднять ее нельзя. Это было и так самоочевидно. Но теперь об этом было заявлено официально. Значит, должна последовать реакция на случившееся. Может, официальная. А может, и нет. Прежде чем перебрать варианты ответов, два слова об англосаксах. Надо просто понимать, с кем мы имеем дело. К сожалению, до последнего времени мы понимали это не до конца. Вносим ясность. Британская империя веками строилась на костях. И на крови. Ее исторический путь усыпан трупами сотен миллионов людей. Чтобы утвердить свое господство в мире, англосаксы перебили столько народа, что по сравнению с ними фашисты кажутся недоучками. Сначала саксы на своем же острове перебили своих конкурентов — бриттов. Бритты были истреблены полностью и перестали существовать как народ. Название народа осталось только в названии страны — Великобритания. Название есть, а народа нет. Дальше — по нарастающей. Англосаксы убивали испанцев, французов, немцев, китайцев, индусов, афганцев, индейцев, малазийцев, русских, аборигенов Австралии… Работали креативно, с размахом. Только в Китае во время опиумных войн они завалили страну тысячами тонн наркоты и убили десятки миллионов китайцев. Население Китая на тот момент насчитывало от силы 400 миллионов человек. Саксы убили в Китае каждого четвертого. Как немцы в свое время в Белоруссии. Англичане относились к «мандаринам» как к тараканам. Это отношение распространялось на все народы и расы, которые встречались у них на пути. В итоге Китай больше чем на сто лет был вырублен из мировой политики. На что и был расчет.
Индию англичане начали утюжить намного раньше. И кошмарили несколько веков. Сколько десятков миллионов индусов при этом было отправлено на тот свет — англичане не считали. Да и кто будет считать убитых тобою «тараканов»? По самым скромным подсчетам, колонизаторы в пробковых шлемах уничтожили то ли тридцать, то ли сорок миллионов человек. Это население средней европейской страны. Потом настала очередь «насекомить» индейцев Северной Америки. Те быстро поняли, что собой представляют «джентльмены с большой дороги», и оказали ожесточенное сопротивление. Война в прериях длилась несколько десятилетий. В огне этой войны сгорело от пяти до десяти миллионов коренных жителей Америки. Целые племена были стерты с лица земли. Скальп убитого индейца стоил пять долларов. В ходу у саксов-колонизаторов была поговорка: «Хороший индеец — мертвый индеец». Для того, чтобы упростить себе задачу, саксы решили перебить всех бизонов на континенте. Бизон для индейцев был символом жизни. Он давал им все — пишу, одежду, обувь, жилье (вигвамы покрывались шкурами), лекарства… Саксы перебили бизонов — и индейцы остались без средств к существованию. И стали вымирать. Потом саксы рассудили, что аборигенов можно перебить без единого выстрела. Они подарили индейцам в холодную зиму одеяла, пропитанные спорами оспы. В результате доверчивые краснокожие стали вымирать целыми племенами. Выражаясь «шершавым языком плаката», англосаксы — это «беспредельщики, у которых нет ни берегов, ни тормозов». Вот такие «цивилизованные людоеды» взяли Украину в оперативное управление сразу после Майдана. И управляют ею до сих пор. Наивно полагать, что к украинцам и русским отношение у них будет лучше, чем к китайцам, индейцам или индусам. Как бы, не наоборот. У индейцев не было атомной бомбы. А у нас есть. Это мы считаем, что Запад готов воевать с Россией до «последнего украинца». На самом деле это война до последнего славянина. И пока славяне под присмотром саксов занимаются взаимоистреблением, те довольно потирают руки. Англичан на планете -70 миллионов. Тем не менее, Британская империя в период своего максимального могущества контролировала и грабила полумиллиардное население. Каким образом? Своими силами Британия не могла покорить столько стран и народов. На помощь были призваны ключевые англосаксонские принципы. Все они по сей день успешно используются на Украине. Принцип первый — «divide and manage» (разделяй и властвуй). В Индии саксы умудрились стравить все враждующие между собой племена. Искусственно нарезали спорные территории. Обращали индусов в мусульманство. Снабжали оружием и тех, и других — убивайте друг друга на здоровье. Делали провокации «под прикрытием». Давали убежище одним и убивали других. Все по методичке.
То же самое они делали перед Великой Отечественной войной. Гитлер хотел сначала напасть на Англию. Черчилль умудрился перенаправить его агрессию на восток, в Советскую Россию. Каким образом мы уже никогда не узнаем. Архивы переговоров английского правительства с Гитлером недавно засекретили еще на сто лет. И Гитлер напал на Советский Союз. А цивилизованный людоед Черчилль довольно потирал руки: «Пусть гунны и большевики как можно больше убивают друг друга». После распада Союза им надо было позарез разделить Украину и Россию. На это были потрачены колоссальные деньги. Все медийные площадки Украины были взяты под жесточайший контроль. Ненависть ко всему русскому фонтанировала с экранов телевизоров и компьютеров сутками напролет. Переписывалась история Украины. Переписались учебники. Население накачивалось культом убийцы Бандеры. У самих англичан есть поговорка: «Если человеку тысячу раз сказать, что он свинья, на тысячу первый он хрюкнет». За эти годы украинцам десятки тысяч раз сказали, что во всех их бедах виноваты русские. На научном языке это называется расчеловечивание. За последние лет на Украине англосаксы сумели расчеловечить миллионы людей. Результат этой работы мы видим ежедневно на полях сражений. Принцип второй — «use warlike races» (используй воинственные расы — против всех остальных). В Индии англичане приближали к себе и использовали в войне против индусов воинственных сикхов и гуркхов. Задабривали и осыпали золотом вождей их племен. Разрешали гуркхам служить в английской армии и делать там карьеру. То же самое они делали все эти годы на «незалежной». Они превратили мирных в принципе селян в «воинственную расу». Накачали их агрессией и ненавистью к России. Спонсировали футбольных фанатов и прочие националистические группировки. Оплачивали им военные лагеря. Создали и содержали нацбаты. Военную элиту страны обучили по натовским методичкам. И по сей день обучают бойцов ВСУ в английских лагерях. И теперь используют эту новую, ими же созданную «воинственную расу» украинцев против русских. Принцип третий. «Take a Papuan hostage» («Возьми в заложники папуаса»). Для «приближенных» у саксов была особая привилегия — обучать их детей в престижных английских вузах. Там они пропитывались английским духом, зачастую женились на англичанках и возвращались домой уже подданными Англии. А случись на их родине какая заваруха — детей всегда можно взять в заложники. И тогда их влиятельные отцы сразу станут ручными марионетками. И будут покорно исполнять твою волю. Многие наши олигархи и те, кто был близок к верхушке власти, в этом смысле оказались нисколько не умнее папуасов. Они покупали в Британии недвижимость. Они открывали в английских банках миллионные счета и переводили туда все свои сбережения. Тот же банкир Петр Авен перевел из России свои миллиарды. А ему их взяли и заблокировали. И только на днях разморозили их часть.
Принцип четвертый. Если у вас нет плетки, чтобы вас выпороть, мы вам ее продадим. Нам такую плетку в очередной раз «продали» в «зерновой сделке». По официальному заявлению Министерства обороны, ударившие недавно по нашему флоту беспилотники, часть пути проделали по «зерновому коридору безопасности». А гражданские корабли, идущие в Одессу за зерном, тайно перевозили оружие для ВСУ. Английская иезуитская дипломатия, классика жанра. Принцип пятый. «Not enough blood. Hit harder!» («Крови пока еще мало, бейте сильнее!»). Красная линия отодвигается до того рубежа, до которого способен двигаться сам «подопытный». Если тот дает адекватный ответ, агрессия может затормозиться. Но только на какое-то время. Если ответа нет — агрессия будет нарастать. Если хочешь снять агрессию в принципе — удар должен быть сокрушительным. По-другому эти отморозки не поймут» (Игорь Моисеев, https://svpressa.ru/politic/ar…). Автор этого сайта согласен и с Юрием Селивановым, и с Игорем Моисеевым. У России на сегодняшний день остался только один приемлемый путь продолжения СВО – отрезать Украину от ее выхода к Черному морю через Одессу и Очаков. Только в этом случае, Россия сможет решить стоящие сегодня перед ней вопросы, и с Турцией, и с Великобританией, и с самой Украиной. А потому, главным направлением предстоящего удара России станет направление к Приднестровской республике, и далее на юг, на Одессу (заодно и Гагаузию от Молдовы освободим). И произойти это наступление должно в ближайшее время, ведь все предпосылки для него уже созданы, как со стороны Запада, так и с нашей стороны. Сегодня – понедельник 31 октября 2022 года, и как говорится, «поживем – увидим.