Главная причина нынешнего положения дел в мире
Продолжим разговор, начатый в предыдущей главе, и почитаем статью А. Берберова — «БИОРОБОТЫ ВЗАМЕН БИОЗАВРОВ»: ЗАПАД, КАК ТУПИК ИСТОРИИ». «Осмысление драмы человеческой истории, которая в письменном виде насчитывает уже около 5 тысяч лет, начинаясь смутными преданиями и отрывистыми текстами, всегда манило к себе мыслителей. В хаосе событий, почти всегда безумных, иногда смешных, но чаще страшных, мыслящие люди пытались отыскать какую-то систему и логику. Простой, казалось бы, вопрос: почему люди делают то, что они делают? Но ответ на него затянулся на века напряженных интеллектуальных исканий. Можно очень много говорить о разных теориях, среди которых оказался и марксизм, как одна из попыток определить логику истории. Но оставим историографию на другой раз, кратко говоря, ни одна из теорий практикой не подтвердилась. Например, классовая теория (нам по судьбе особенно близкая) столкнулась с очевидностью межклассовых альянсов и внутриклассовых битв, после чего осталась уделом лишь начетников, для которых чистота формул важнее их истинности. Ничуть не претендуя на оригинальность, по сути, лишь компилируя 300 лет исследований историков, экономистов и социологов, мы можем обозначить то, как представляется логика истории с позиции сегодняшнего дня. Главный парадокс истории, что очевидно всем уже с древности – двойственная природа людей, которые не всегда враги и не всегда братья – а как-то чересполосно, перепутано располагают вражду и солидарность. Грубо говоря – они друг другу то, как мама родная, то, как волк. Все было бы понятно, если бы было стабильно: стабильно хорошие отношения или стабильная ненависть. В обоих случаях была бы определенность. Но природа человека очевидным образом расщеплена, как бы шизофреническая. Он то любит ближнего, то убивает, то, недобив – тащит в лазарет и там пытается пришить обратно ту самую ногу, которую он же и оторвал. Похоже на сказку про курочку Рябу, в которой яйцо били-били до устали, но когда оно, наконец, разбилось – не пойми с чего горько заплакали… Почему так происходит? Компилируем добытые гуманитарными науками данные, сокращая толстые монографии до краткого абзаца (чтобы вы не подумали, что мы претендуем на гениальное открытие!). В каждом ВУЗовском учебнике по социологии написано (и, как правило, уже в первом параграфе), что у человека есть две природы: биологическая и социальная. То есть у него есть специфические потребности, чуждые животным, родившиеся в рамках цивилизации с ее искусственностью, но они не отменили всего спектра потребностей зверя, диктуемых зоологическими инстинктами.
Все исторические колебания, при всем их внешнем многообразии, связаны с тем, что людям свойственно переключаться (причем не всегда осознанно) с «режима на режим». Человек то входит в социальность, то выпадает из нее обратно в мир первобытных инстинктов. То он строит СССР, в котором видится «вечное сияние чистого Разума», то вдруг топчет и разрушает его же, превращаясь в чмо и мразь. Так мое поколение увидело эту драму детскими наивными глазами. Для меня это очень личное, простите за эмоциональность. Ведь не гитлеровцы же разрушили СССР! Хотели – да не смогли! Его же разрушили его же собственные строители – словно бы в страшной сказке переключившись в режим собственной противоположности. О таком пророчески писал Ф.М. Достоевский, что русские не знают умеренной середины, что им непременно нужно быть или великими праведниками, или обрести величие падения, упиваясь небывалой в истории низостью… На самом деле, в казусе СССР сработало всем нам со школы знакомое правило: «действие равно противодействию». Чем сильнее вы сжимаете пружину, тем мощнее ее обратный толчок, правда? СССР слишком резко взял с места в карьер с точки зрения прогресса цивилизации, попытался решить многовековые задачи человеческого социума в несколько лет или даже месяцев, и… Если среди вас есть тренеры, подскажите, вы знаете лучше меня: есть взять пухлого подростка, никогда не занимавшегося спортом, и на первой же тренировке дать ему нагрузки олимпийского чемпиона, что будет? Угробите мальчика – что и вышло с СССР. В КНР пошли другим, более разумным путем: там, поймав капитализм на крючок, не дергают резко, чтобы не сломать удочку, а осторожно вываживают крупную рыбу-монстра, утомляют борьбой, включающей элементы поддавков. Нечто подобное думал сделать Ленин с НЭПом, но сама история не дала своими сверхострыми вызовами… Понятно, что без олимпийских нагрузок не будет и олимпийского чемпиона, однако прежде чем бегать, как чемпион, он должен, начиная с малых нагрузок, пройти долгий путь к хорошей физической форме. Обобщая: если людей перевести на режим сверхстрогой социальности, доходящей в своем ригоризме до маразма – все животное, звериное, зоологическое в них, оставаясь подавленным, но непреодоленным, возненавидит это со страшной силой. И чем быстрее движется прогресс, игнорирующий потребности зверя – тем мощнее и реакция зверя, схожая с аллергической. Зверь в человеке имеет инстинкт самосохранения, и чем острее он чует, что его пытаются уничтожить – тем активнее и яростнее атакует противника. Противником же биологической природы человека выступает его социальная природа.
Откуда она вообще взялась? Дело в том, что у людей очевиднейшим образом существует Коллективный Разум, которым все мы в быту постоянно пользуемся (не всегда осмысляя это). Коллективный Разум – это опыты и открытия множества людей, как современников наших, так и давно покойных, которые сведены в единый, общий свод. Это архив памяти человеческого рода, к которому мы подключены, и которым постоянно пользуемся, не только строя самолеты, не нами придуманные, но даже и приготовляя суп по рецепту из книжки. Польза для жизни этого архива коллективной памяти настолько очевидна, что отрицание ее выглядело бы бредом. Ну, в самом деле, кому в голову придет отрицать полезность учебника физики или «Книги о вкусной и здоровой пище»?! Именно на этом настаивают коммунисты, именно на этом, в сущности, и выстроен весь коммунизм, если отмести шелуху его сектантских вырожденных форм. — Коллективный Разум безмерно полезен для всех и каждого, а потому служить ему – высший долг и высшее счастье для человека! Погодите, погодите, товарищи! Служить и пользоваться – разные вещи. А вы их наивно смешали. Далеко не всегда, получается, воспользоваться тем, чему служишь. И уж тем более далеко не всякий пользователь служит тому, чем пользуется. На этот счет имеется словосочетание «цинично пользоваться» — т.е. брать, не отдавая. С одной стороны, соприкоснувшийся с цивилизацией человек уже не мыслит себя обратно в пещерах, и потому на уровне инстинкта понимает пользу Коллективного Разума. Но, с другой стороны, возникают хорошо нам знакомые проблемы «пиратства», в рамках которого пользователь не хочет оплачивать подписку от слова «никак». Коллективный Разум не существует сам по себе, отдельно от нас. Он составлен из нас же. Он размещен в активных носителях, живых особях, для которых абиотические формы запоминания (например, письменность) – только пособие. Если люди откажутся служить Коллективному Разуму – то они его потеряют. Но служение сопряжено с жертвенностью. Оно дает не только права, но и обязанности. Оно не только предоставляет блага, но и требует, с нашей стороны, тратится на него. Прогресс не только обогащает и усиливает род человеческий, но и очевидным образом «напрягает» человека, повышает планку требовательности к человеку. Животному в человеке это очень не нравится… С одной стороны, если бы я с раннего детства занимался бегом, то имел бы шанс стать чемпионом по бегу. С другой стороны, я, понимая, как много благ дает статус чемпиона, не отказался бы от него, если бы он мне ничего не стоил. 1) Быть чемпионом выгодно. 2) У меня был шанс стать чемпионом.
Почему это не складывается в реальности? Да потому что победа на Олимпиаде очень дорого стоит, требует очень больших расходов и напряжения. Чтобы стать чемпионом – нужно всю жизнь положить на тренировки, а мне не хочется. Чемпионом-то я быть, конечно же, хочу, но нагрузки такого уровня нести не желаю. Вот если бы на халяву – тогда другое дело… Нечто подобное происходит у людей с их социализацией – когда она снова и снова (и порой в самый неподходящий момент) отключается. Никто, разумеется, не хочет попасть в первобытные пещеры – но так получается, что мы все туда идем, потому что мы пытаемся пользовать цивилизацию на халяву. То есть чемпионские выплаты получать мы хотим, а на тренировки ходить – не хотим. У Коллективного Разума есть своя потребность в самосохранении себя, как целостного единства. Эта потребность и выражается в подавлении животных инстинктов отдельной особи: служи не себе, а мне, говорит коллективный Разум, иногда называя это социализмом, а иногда и по-другому. Но суть-то всегда одна: пусть у тебя дома будет холодно, лишь бы в библиотеке, лаборатории, школе было тепло. Но, послушайте, никто не отменял и самосохранения биологической особи, то есть биологических начал в человеке! Если Коллективный Разум заботится обо всех вместе, и ни о ком в отдельности (когда мы кормим свой мозг – мы же одинаково кормим все его клеточки), то индивидуальная звериная хитрость в данной аллегории подобна онкологии. Клеточка не хочет быть частью и слугой организма. Она – ощущает себя самодостаточным организмом. Она начинает не служить соседним клеточкам, а пожирать их. Она не хочет обустроить все для всех, она хочет обустроить только для себя, в пределах своего биологического времени и пространства, в локальном пузыре своего физического, материального бытия. Всю человеческую историю определил конфликт между интересами Коллективного Разума (умножение знаний и возможностей рода человеческого) и личными интересами зоологической единицы, которой глубоко плевать на века и континенты до и после нее. Выбор между Богом и маммоной – по сути, выбор между вечным и локальным. Если я мечтаю быть интересным читателю через 100 лет, то у меня одни критерии составления текста. Если же я хочу получить побольше денег за свою писанину – то критерии будут совсем другими, это же очевидно. Тут даже не я поменяюсь, а именно подходы к делу. Один и тот же человек может делать «нетленку» для души и в перерывах «заказуху» для желудка.
Конфликт социального и биологического порождает прогрессивные и реакционные силы мировой истории. Находясь на стороне всего человечества, взятого в целостном, органичном единстве – как минимум, в ряде случаев окажешься врагом самого себя. И наоборот, находясь на стороне своего эгоизма, личной выгоды – как минимум, в ряде случаев окажешься очевидным врагом человечества, делая то, что человечеству невыгодно. Весь вопрос, кто взял верх: Коллективный Разум в отдельно взятом человеке или же индивидуальная звериная хитрость его биологической особи? Если в ранние периоды истории звериная природа проявляла себя открыто (в гуннах и вандалах), то по мере успеха Коллективного Разума звериность научилась, в рамках самосохранения, мимикрии перед опасным противником с нарастающей силой. Появились диффузные формы-оборотни у индивидуального сознания, при которых нутро звериное, а поверхность соткана из гуманистической демагогии. Зверь защищается, и защищаясь – стремится ничем внешне не отличаться от человека. Нарастают и «пиратские» формы пользования архивом коллективного Знания – когда взял от цивилизации все, что она дает, но ничем и никак ей не помог, не поддержал. В итоге это приводит к псевдоцивилизованному номинализму, яркой иллюстрацией которого выступает современный Запад. Зверь начинает излагать свои ценности и приоритеты не на своем языке рычания и урчания, а на языке, украденном у культуры. В итоге все институты цивилизации как бы остаются (и даже дополнительно вводятся) – но только номинально. Если, например, вам повысили зарплату, но не выше уровня роста цен – то это номинальное повышение. Оно есть, но его нет. На бумаге оно выражено цифрами, в жизни – ничем. Точно так же можно играть и со всеми другими идеями цивилизации, не отрицая их, и даже поддерживая, но только номинально. К чему в итоге ведет такая диффузия? Не будем гадать – просто посмотрим на текущую реальность, она нам все иллюстративно покажет. Когда система дошла до уровня кретинизма украинствующих – то мы имеем дело уже не с человеком, и даже не со зверем. На уровне укропатологии отключено не только самосохранение Коллективного Разума, с его высокими абстрактными материями, но и самосохранение биологической особи, чисто животный, и органично-зоологический инстинкт. Запад дошел до стадии производства биороботов, которые несут смерть человечеству ценой индивидуальной, физической собственной смерти. Если бы речь шла о многовековом антиподе социальности – биологизме, то животному такое поведение не свойственно. Зверь если и сражается с абстрактным гуманизмом – то только ради личной выгоды.
Но современный дегенерат, выпестованный западными программами, не понимает ни перспектив цивилизации в целом, ни личной выгоды в частности. Здесь нужно отметить, что такое бескорыстное служение злу – нечто новое в истории, в которой зло всегда опиралось на подкуп и личный интерес злодея. Если социальные приоритеты созданы тысячелетиями восходящей истории, то биологизм – тем более органичен, потому что опирается на миллионы лет замкнутого зоологического цикла. Когда человек говорит «мы хотим жить», имея в виду все человечество – это социальный человек. Когда человек говорит «я хочу жить», имея в виду лишь себя, то это живое существо, думающее вполне органично для живого существа. Инстинкт личного самосохранения невозможно отметить, его можно только дополнить инстинктом самосохранения сообщества. Но когда мы сталкиваемся с украинствующими дегенератами, которые ценой личной гибели хотят добиться гибели всего человечества, «конца истории» и гибели цивилизации (которых они даже не увидят – ибо гибнут предварительно) – с чем, с какой органикой мы тут имеем дело? Мы имеем дело с биороботами, которые потеряли не только социальную природу личности, но уже даже и биологическую, органическую ее природу. Они превращены – и дали себя превратить – в слепое и безумное орудие разрушения. Если считать, что это не так, что они – живые и полноценные люди, тогда какие остаются варианты? Принять, что для них сохранение власти банды наркоманов и клоунов важнее, чем перспектива оставить собственную жену вдовой, а собственных детей сиротами? Признать, что псевдогосударство, не имеющее не только цивилизационной перспективы, но даже и собственного имени (прекратите врать, «Украина» — это окраина, и ничего кроме окраины) – важнее их жизни? Признать, что полноценный человек может убить себя – ради того, чтобы какие-то чужие люди имели возможность играть в ролевые игры, выдумывая несуществующие нации? Если мы имеем дело не с человеком разумным (которому украинствующий идиотизм очевиден через его кричащие противоречия), и даже не с животным, заботящимся хотя бы о собственном (если уж не о всеобщем) выживании – тогда с чем мы имеем дело? «Мы умрем за право Америки всех убивать» — что это за позиция? Цинично-наемническая? Нет. Наемник если и рискует – то за собственную прибыль, а не за чужую. Именно современный украинский кошмар раскрывает для нас всю безысходность того тупика истории, в которую завел человечество Запад и управляющий Западом Зверь. Биозавр, оказывается, еще не худший вариант, с биозавром можно договориться хотя бы опираясь на его индивидуальные интересы! А вот биоробот, лишенный самодостаточности, с полностью стертой личностью – означает не просто откат истории в предыдущую эпоху (что не раз бывало) – а полноформатный конец истории вместе с закатом способности мыслить у людей. Планета начиналась мертвыми камнями – и заканчивается мертвыми камнями, так, что ли? Вы к этому ведете, господа? Мы вас правильно поняли, воротилы с Уолл-стрит?» (А. Берберов, команда ЭиМ).
Кстати те же самые процессы мы наблюдаем сегодня не только на Украине, но и в ЕС – «ЕС превращается в Еврорейх» (Олег Ладогин). «Эти процессы проходят у нас на глазах, и уже сейчас можно определить основные тренды развития ситуации. Для начала стоит напомнить, что в ЕС начали готовить пакет санкций против России за ситуацию на Украине ещё летом 2021 года и, по различным слухам, к ноябрю того же года он был готов. После начала СВО бюрократы ЕС явились олицетворением русофобского подхода в политике, в отличие от руководителей ведущих стран Европы, которые говорили о необходимости переговоров между Россией и Украиной. В апреле 2022 года глава евродипломатии Жозеп Боррель, заявляя о финансовой помощи Украине на покупку оружия, сказал, что «эта война должна быть выиграна на поле боя». Таким образом, по мнению этого чиновника, целью действий ЕС должно быть военное поражение России. 10 октября Боррель выступил с программной речью на конференции послов ЕС, где отметил свою прерогативу в разработке общей внешней политики и политики безопасности ЕС. Отечественные СМИ из этой речи цитировали заявления Борреля о том, что процветание Европы было основано на дешевой энергии, поступающей из России. Однако, в этом выступлении куда больше интересных моментов. В своей речи Боррель охарактеризовал текущую ситуацию, как «мир радикальной неопределенности», с исключительной скоростью и масштабами изменений, когда мало ожидаемые события — «черные лебеди» будут приходить один за другим. Заглавием своего выступления глава евродипломатии предложил тезис о том, что сейчас европейцы страдают от последствий процесса, когда они «отделили источники процветания от источников безопасности». «Наше процветание основано на дешевой энергии, поступающей из России. Российский газ — дешевый и предположительно доступный, безопасный и стабильный. И на доступе к большому рынку Китая, для экспорта и импорта, для передачи технологий, для инвестиций, для дешевых товаров. Я думаю, что китайские рабочие с их низкими зарплатами сделали гораздо лучше и гораздо больше для сдерживания инфляции, чем все центральные банки вместе взятые. Итак, наше процветание было основано на Китае и России — энергетике и рынке» — подытожил Боррель. По его мнению, необходимо найти новые пути для получения энергии в самом ЕС, чтобы избавиться от любых зависимостей. Все это приведет к жесткой корректировке экономики ЕС, что создаст политические проблемы. «Люди не знают об этом, но тот факт, что Россия и Китай больше не являются теми, кем (они) были для нашего экономического развития, потребует сильной реструктуризации нашей экономики», — заявил верховный представитель ЕС.
Если суть конфронтации с Россией сейчас вполне понятна, то слова Боррелля о Китае и, в частности, о том, что «доступ в Китай становится все более и более трудным», «Китай является нашим системным соперником» должны вызвать как минимум удивление. Взаимные санкции, которые были инициированы ЕС в 2021 году, касались только чиновников, а не логистических цепочек. Другие проблемы вполне преодолимы в ближайшее время. Это может показаться мало очевидным или даже невероятным, но ставя для себя Россию и Китай в один ряд, без очевидных на то причин, Боррель отыгрывает сценарий, при котором Россия начала СВО, а Китай начал силовое воссоединение с Тайванем. Этот сценарий не реализовался, но был заготовлен в рамках провокационного визита на Тайвань третьего высшего лица США — Ненси Пелоси в августе этого года. Напомню, что еще в июле посол ЕС в Китае Хорхе Толедо заявил: «В случае военного вторжения (Китая на Тайвань) мы ясно дали понять, что ЕС вместе с США и их союзниками введет аналогичные или даже более жесткие меры, чем мы сейчас приняли против России». Уже из этого можно сделать вывод, что Боррель проводит политику в интересах США, а не ЕС, на фоне суицидальных действий Еврокомиссии в области энергетики это было видно намного раньше. В своем выступлении глава евродипломатии отметил, что ЕС делегировал свою безопасность США и, хотя отношения с текущей администрацией Белого дома отличные, но все может поменяться с возвращением Дональда Трампа или даже в ходе перевыборов в Конгресс 8 ноября. Поэтому ЕС нужно взять на себя больше ответственности за свою безопасность. «США заботились о нашей безопасности. Китай и Россия — обеспечивали основу нашего процветания. Этого мира больше нет», — резюмировал Боррель. Это вполне укладывается в концепт «стратегической автономии» для Европы — об увеличении военного потенциала ЕС без прямого вмешательства США, который озвучил представитель Госдепартамента в ноябре 2021 года. Сейчас логика этой стратегии просматривается вполне очевидно: США ввязывают ЕС в конфликт с Россией по Украине, в результате чего обе стороны несут огромные экономические потери, снижая свой конкурентный потенциал перед США. При этом сами США могут заработать на поставках вооружения, которое в ЕС производить при энергодефиците не в состоянии, а сами США могут сконцентрироваться на AUKUS для противодействия Китаю. Далее, в своей речи Боррель охарактеризовал текущую ситуацию в мире, как «беспорядочную многополярность», где на фоне противостояния США и Китая, демократий и автократий, такие страны как Турция, Индия, Бразилия, Южная Африка, Мексика, Индонезия обретают вес для проведения политики в своем регионе. Также мир становится все более конкурентным — оружием конкуренции становится энергия, инвестиции, информационные данные, миграционные потоки, и так далее — и все это на фоне растущего национализма.
Затем Боррель посетовал на нерасторопность собравшихся дипломатов, заявив, что некоторые важные новости он узнает не от них, а из СМИ. Он потребовал проявлять больше инициативы и даже нарушать табу. Здесь он сослался на предложение о создании учебных военных центров для военнослужащих Украины еще до начала СВО, которое европейские лидеры теперь приняли. Германия предоставит Украине 500 миллионов евро финансовой помощи, по заявлению главы МИД ФРГ Анналена Бербок, в рамках обучения 15-ти тысяч украинских военных в ЕС. На днях главы МИД и министерства обороны попросили министерство финансов Германии в 3 раза увеличить помощь на военную поддержку Украине — до 2,2 миллиарда евро. Франция озвучила планы об обучении до 2000 украинских солдат, по словам французского министра обороны Себастьяна Лекорню. Испания готова обучить 400 украинских военных, Дания и Швеция направили своих инструкторов для обучения солдат ВСУ в Великобритании. В начале октября первые 10 тысяч солдат ВСУ окончили свое обучение в Великобритании и возвратились в Украину. Только Австрия и Венгрия не поддержали инициативу ЕС по подготовке украинских военных в Европе. Из последних заявлений Борреля необходимо отметить его слова о том, что «любая ядерная атака против Украины спровоцирует ответ, не ядерный ответ, но мощный ответ с военной стороны» от Евросоюза. Характерно, что сбивать пыл главы евродипломатии пришлось журналисту американского издания The Wall Street Journal, который со ссылкой на свои источники указал, что у Борреля нет полномочий на такие заявления. Со своей стороны, отмечу, что у ЕС вообще нет собственной армии, чтобы делать такие угрозы. Особым русофобским подходом также отличается глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она уже успела сказать, что «Путин потерпит неудачу, а Украина и Европа победят», а в интервью немецкому Bild заявила: «Я твердо убеждена, что Украина победит, а Путин — проиграет. Он должен проиграть эту войну». Так же она высказалась, что «уверена в возможности привлечения Путина к суду по итогам войны в Украине». Американское издание Politico вышло с примечательной статьей о фон дер Ляйен, в которой описывается, что глава Еврокомиссии теперь действует на манер американского президента, особо не стремясь заручиться поддержкой коллег, что сильно отличает ее от предыдущего руководителя Жан-Клода Юнкера. Еврокомиссия теперь берет на себя все больше и больше полномочий, а она «централизует власть» Характеризуя авторитарный стиль управления с повышенной секретностью, один из анонимных источников издания в еврокомиссии заявил, что «она никому не доверяет, она живет в башне». Politico отмечает, что подход фон дер Ляйен в продавливании санкций в отношении России очень нравится американским политикам, и теперь всем понятно, кому в Европе нужно звонить по этому вопросу.
Тесные отношения с Вашингтоном стали очень заметны: так фон дер Ляйен была одной из первых, кто поздравил американского президента Джо Байдена с подписанием Закона о снижении инфляции, несмотря на то, что у ЕС есть некоторые серьезные опасения по поводу ряда его положений, которые можно рассматривать, как протекционистские. Очевидный факт о том, что санкции ЕС в отношении России нанесли серьезный ущерб экономике Европы, уже не требует особых доказательств. Таким образом, фон дер Ляйен также способствовала продвижению политики США по экономическому удушению ЕС. Осознанно или неосознанно — это отдельный вопрос, однако даже бывший президент Франции Николя Саркози уже констатирует, что военная поддержка Украины со стороны главы евробюрократов выходит за рамки. «Еврокомиссия является административной структурой — отметил Саркози. — Я никак не могу понять, на основе какой статьи европейских соглашений председатель комиссии Урсула фон дер Ляйен считает себя компетентной в вопросах закупок вооружений и внешней политики». 21 октября фон дер Ляйен сообщила, что ЕС будет выделять Украине по 1,5 млрд. евро каждый месяц. «В общей сложности за следующий год эта цифра составила бы 18 млрд. евро», — сказала она. Киев хотел бы шесть миллиардов в месяц, но и заявленная сумма не маленькая. Нам необходимо осознать, что такие персонажи, как Боррель и фон дер Ляйен не единичные экземпляры в Европейской политике, они — продукт евроатлантизма, который возделывался США на протяжении всего периода после Второй мировой войны. Центральная страна Евросоюза, которая получала основную прибыль от этого объединения и использовала дешевые энергоносители из России — Германия теряет всякую субъектность и экономическую мощь на фоне деградации элит. Лидер СДПГ Кристиан Марквардт заявил, что сближение с Россией было ошибкой, и теперь он в полном консенсусе с партией Зеленых, которые хотят построения Европейской безопасности без России. Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок на немецком внешнеполитическом форуме заявила, что требовать компромиссы и переговоры с Россией наивно, необходима безопасность не с Россией, а от нее самой. По словам Бербок, Европа уже ведет гибридную войну. Сейчас в Германии «Putins Verständnis» — человек, «понимающий Путина», — это клеймо, из-за которого люди подвергаются обструкции. В октябре из-за обвинений в связях с Россией уволен глава Федерального ведомства по безопасности в сфере информационной техники Германии Арне Шенбом. По данным телеканала ZDF, Шенбом тесно контактировал с «Советом по кибербезопасности Германии», который может быть связан с российскими спецслужбами.
По мнению главы Федерального ведомства по охране конституции Германии Томаса Хальденванга, Россия будет наращивать шпионаж в Германии, не брезгуя никакими методами, даже политическими убийствами, о чем он заявил на слушаниях в Бундестаге. Высылку 40 российских дипломатов этой весной Хальденванг назвал чувствительным ударом по российским спецслужбам, но при этом признал, что в Германии работают еще много российских агентов. Не только при посольстве, но и на фирмах, в университетах, в том числе и нелегалы с тщательно продуманными легендами. А посему на этом фоне заявление канцлера Германии Олафа Шольца, что инициированная президентом России Владимиром Путиным СВО на Украине является крестовым походом против Запада, против идей либерализма и западного миропорядка, вовсе не выглядит дикостью. Теперь его требование о реформировании ЕС и отмене принципа единогласия в принятии решений имеет идеологическое обоснование. «Если геополитическая Европа — это наше требование, то решения на основе принципа большинства голосов — это победа, а не потеря суверенитета», — сказал Шольц. Очевидно, что в прежнем виде ЕС, с текущим энергодефицитом, сохраниться не может, что констатируют сами европейские чиновники. Евросоюзу придется трансформироваться, и Германия предлагает странам — участницам отказаться от суверенитета в пользу евробюроктаров, которые продвигают русофобскую политику в фарватере, заданном Вашингтоном, что-то похожее на Еврорейх. Только в этом процессе для Германии есть одно большое «НО» — более русофобской страной в ЕС является Польша, и в этом случае центр такого объединения если и не сместится в эту страну, то развяжет куда более серьезную конкуренцию за лидерство. По моему мнению, совсем не случайно фон дер Ляйен сняла запрет на выделение Польше средств ЕС «на восстановление», которые были заморожены из-за конфликта между Варшавой и Брюсселем по поводу изменений в судебной системе. Внушает оптимизм, что руководство России осознает, что дальнейшее равноправное партнерство с текущими элитами в Европе невозможно. 18 октября на встрече с выпускниками вузов, впервые принятыми на дипломатическую службу, глава МИД России Сергей Лавров заявил: «Не имеет смысла и желания сохранять прежнее присутствие в западных странах. Наши люди работают в условиях, которые трудно назвать человеческими. Им создают постоянные проблемы, угрозы физических нападений». Он сообщил, что министерство проводит географическую переориентацию своей деятельности, как за рубежом, так и в центральном аппарате. России вовсе не нужно тратить ресурсы на противостояние ЕС — этот проект уже обречен.
Нам не нужна политика, направленная «против Запада». Наша политика должна строиться на принципе «без Запада». Да, это обрывает привычные связи и финансовые потоки, но это необходимо для преображения нашей страны и укрепления нашего суверенитета» (Олег Ладогин). Таким образом, если говорить в терминологии Берберова главной причиной нынешнего положения дел в мире является превращение людей в «биороботов», управляемых не ЧЕЛОВЕКОМ, а ЗВЕРЕМ (в лице нынешнего мирового гегемона – англосаксонской властной элиты). И изменить эту ситуацию можно только одним способом – уничтожив центр управления (зверя-гегемона), и никак иначе. Именно это обстоятельство и станет самым большим водопадом в наблюдаемом сегодня «каскаде водопадов». И этот процесс уже начался реализовываться в реальности, и закончиться он должен никак не позже 2030 года. Ну, а как именно это случится, «покажет время».