Русские, и этим все сказано
Предлагаю Вашему вниманию статью Андрея Павловича Маевича — «Александр Дугин: Три сценария будущего России». «Мы – Россия и мир – пребываем сейчас в состоянии, которое можно привести к следующей схеме. Речь идет о ситуации на Украине, которая перерастает в начало полноценной Мировой войны. Как и любая схема, она упрощает реальность, но в то же время делает ее осмысленной и возводит к определенной вероятностной структуре. Эта схема имеет три объективных вектора возможного развития событий и четыре версии субъективной позиции. Так, уже с самого начала намечена некоторая асимметрия, значение которой откроется по мере описания схемы. Объективный уровень описывает вероятную логику развертывания причинно-следственных цепочек, уже намеченных в конкретной плоскости верифицируемых фактов. Субъективный уровень включает в себя осмысление происходящего теми или иными группами, среди которых особое значение имеют те, что принимают ключевые решения, которые, в свою очередь, так или иначе, влияет на сами события. Начнем с самого плохого. Допустим, что контрнаступление ВСУ (а по сути НАТО) на Харьковщине и на Донбассе не случайный сбой в СВО, а нечто более зловещее. Пессимисты и просто критически мыслящие наблюдатели (равно как и участники) расписывают последствия и продолжение этого процесса на тысячу ладов. Этот сценарий подробно описан в официальной пропаганде укронацистов, уже предвкушающих перенос военных действий в Крым, в Белгородскую, Курскую, Ростовскую, Воронежскую области и – в пределе – наступление на Москву. Он же – розовая мечта западных русофобов и российских либералов. По сути, это сценарий конца России, Finis Rossiae. Это означало бы не просто конец режима, но конец всего и всех. И что важно – конец не мягкий и чем-то компенсированный (как, например, в 1991 году), а кровавый и жесткий. Если начнется (в каком-то смысле продолжится) наше отступление, то падет все – как от внешних, так и от внутренних причин. Это объективный тренд, которому соответствует и субъективная политико-идеологическая платформа – об этом мечтает официальный Киев, русофобская верхушка глобалистов и сторонники Навального, Ахеджаковой и «Эха Москвы» – то есть пятая колонна – внутри России… Имеющиеся проблемы с техническим оснащением армии, со стратегическими просчетами (уже явно давшими о себе знать на предыдущих фазах СВО), с зависимостью России от зарубежных технологий, к которым сейчас оборван всякий доступ, что как выясняется, сказывается напрямую на нашем вооружении, то есть в целом критически значимая зависимость от Запада на прежних этапах – могут оказаться фатальными.
Но если это так, то Россия как субъект просто исчезнет, и за это придется расплачиваться всем – как власти, так и всему обществу. Никто не спасется. Второй сценарий – ядерный Апокалипсис. Он вполне возможен, если Москва, начав всерьез проигрывать (первый сценарий), решится на применение ядерного оружия. То, что об этом сегодня думают, очевидно. Тезис «ядерные державы войны не проигрывают» – как раз на эту тему. Сюда же и слова Президента о тех, кто «сдохнет, а кто попадет в рай» или о том, что «мира без России не будет». Вероятно? Да, вероятно. Кто-то в России учитывает такую возможность? Безусловно. То есть, снова есть объективная цепочка событий, которая может к этому привести, а есть и субъективные силы, учитывающие такой поворот. Готовые к нему. Иными словами, существуют как объективные предпосылки к такому повороту событий, так и силы, способные принять соответствующие решения. Путин говорил, что его враги не дождутся его добровольной капитуляции, ссылаясь на пример Сальвадора Альенде, бившегося с автоматом в руках до последнего. Но разница в том, что у Альенде не было ядерной кнопки. Он мог принести в жертву только себя и пару тройку врагов. Все может начаться прямо сейчас. Если обстрелы Запорожской АЭС ВСУ достигнут своей цели, это будет равнозначно целенаправленному ядерному удару по российской территории – ведь оружие западное, и западные инструкторы занимаются разведкой и наведением. Ответ придется уже не по Украине, а по настоящему центру принятия решений, который находится существенно западнее. Но к ядерному оружию Россия может прибегнуть и в иных ситуациях. Так как для России – и для государства, и для народа – проигрыш в войне будет означать тотальную аннигиляцию, а не просто суровое, но все же выносимое поражение, которое можно и пережить, то ядерный сценарий нельзя сбрасывать со счетов. Его вероятность Запад явно недооценивает, полагая, что речь идет о блефе. Лучше не доходить до черты, когда карты будут сброшены. Третий сценарий – самый важный. И единственно спасительный. В России происходит революция сверху. Путин, уже порвавший с Западом, превращает этот тотальный и необратимый разрыв в идеологию, в курс, в стратегию и единственный ориентир бытия. Все компромиссы упраздняются, Россия открыто становится народной Империей с ярко выраженной религиозной и социально ориентированной (антикапиталистической) идеей. Либерализм и западничество ставятся вне закона. Саботаж, воровство, лень и коррупция выжигаются каленым железом по законам военного времени. Государство и народ перегруппировываются и переводят СВО в народную священную войну. Быть или не быть. Может так повернуться ситуация объективно? Конечно. Многие события, процессы и объективные факторы – в том числе здоровая и решительная реакция на предыдущие провалы и особенно на события на Харьковщине – ведут именно в этом направлении. Есть у такого сценария субъект? Безусловно. Прежде всего – сам народ, общество, патриотическое большинство, люди фронта, а также значительная часть правящего класса.
Да, чем выше, тем таких меньше, но правящий класс – это тоже не нечто однородное. Общество готово к этому вполне. Именно такую позицию занимают и практически все так или иначе вовлеченные в войну. К этому все и идет, и всем очевидно, что, прежде всего, необходима мобилизация и идеология Победы. Конец компромиссов. Среди чиновников – если брать всех вместе – патриотов, пожалуй, большинство. В народе – это фактически все, кроме агентов влияния и патологических исключений (уроды есть везде). Если такая народно-патриотическая революция сверху происходит, мобилизация совершается сама собой, и Россия вступает в последний бой за исход мировой истории. Собственно, православные старцы, русские философы и наши героические предки так и видели будущее: Придет момент, когда русские поднимутся против мирового зла, против Антихриста и исполнят свою миссию Удерживающего. В советскую эпоху у этого сценария была несколько иная редакция, но та же суть – борьба с Западом во имя спасения человечества и справедливого светлого будущего. Такой момент пришел. Главное в этом сценарии стремительное прерывание всякой зависимости от Запада – идейной, технологической, психологической, экономической, культурной. Именно эта зависимость и парализовала нас в критический момент. Оказалось, что на Западе хранятся ключи ко многим жизненно важным сферам нашей жизни – информационным, технологическим, культурным, финансовым. Да, у нас есть важный козырь в вопросе природных ресурсов, но идеологией, технологией и методологией мы пользовались именно западной. Ресурсный hardware важен. Но идейный и технологический software все же важнее. Народная революция сверху призвана в кратчайшие сроки демонтировать внутренний Запад – как в форме остаточного либерализма, так и во всех остальных кодах. Это непросто. Но если этого не сделать, то смотри два предыдущих сценария. Теперь остается только одно направление, которое имеется как субъективная позиция, но не опирается ни на какую объективную реальность – поскольку такой реальности просто нет. Это ментальное состояние партии «статус-кво» или «коллективной Рублевки». К этой категории относятся те высокопоставленные чиновники и бизнесмены, которые – по никому не ведомым соображениям – продолжают считать, что мир до 24 февраля 2022 года и мир после 24 февраля 2022 года – в принципе одно и то же. И ничто – ни сводки с фронтов, ни теракты в тылу, ни идущие тектонические изменения миропорядка – их не убеждают в противном. Они, как и прежде, бьются за свои позиции, продвигают своих ставленников во власть, отбивают конкурентов, следят за сохранением того, что есть, то есть живут, как ни в чем не бывало, просто реактивно адаптируясь к ситуации.
В народе таких считают «партией предательства», «слива». Но это ошибка. Они ничего ни предать, ни слить не могут. Они не власть и не народ, и никто с ними с той стороны – с Запада или Киева – договариваться не будет. Этот момент мы уже проехали. СВО слишком резко заострила все существующие противоречия. Однополярный мир не может сосуществовать наряду с многополярным. Вернее, больше нельзя одним считать, что он «однополярный», а другим, что «многополярный». Если Россия (как, впрочем, и Китай) всерьез понимает свой суверенитет, это надо доказать в войне. И никак иначе. И в этой войне надо победить. Победим – вот тогда и многополярный. А если нет… То России уже не будет ни в каком качестве. Вернуться к 90-м или к эпохе до 24 февраля 2022 года просто невозможно. Ни для кого… Три сценария возможны. Четвертый нет. Он есть лишь как дань инерции, то есть существует в сознании, но не в бытии. Конечно, в верхах политической элиты России многие занимают именно эту четвертую позицию. Мол, «как-нибудь все само устроится». И это вызывает справедливый гнев патриотов. Но если учесть, что такого сценария на практике нет, то можно не тратить на это усилия. Капитуляция была возможной в 90-е годы. Она и состоялась. Компромиссы – до начала СВО. Они могли быть и были. Например, принятие Москвой правил глобального Запада в разделении труда и интеграции, Минские соглашения и т. д. Теперь все. Осталось только быть или не быть. «Коллективная Рублевка» уже не существует. Виллы стоят, охрана охраняет, дорогие машины перемещаются в пространстве. Дни города проводятся, концерты устраиваются. Даже Сколково функционирует, а какие-то очередные проходимцы, опираясь на невменяемых олигархов, рвутся в руководство РАН. Но это уже химера, мираж. Быть или не быть упраздняет саму возможность мерцания – «то ли есть, то не нет», «то ли Россия суверенна, то ли она часть Запада». Если Россия есть, то она уже совершенно другая. Народная и мобилизованная, воюющая – на всех уровнях – духовном, идейном, техническом, экономическом, фронтальном – не на жизнь, а на смерть с абсолютным врагом. Либо ее нет – как расчлененной и оккупированный НАТО и украинскими нацистами колонии или как пост-апокалиптической пустыни (смотри первый и второй сценарии). Есть только три объективных сценария развития событий, и только те, кто на уровне субъекта это понимает и выбирает какой-то один из них, те и берутся в расчет, то есть истинно живут и ответственно принимают решения за свою судьбу, за судьбу страны, народа и человечества. Только они и значат что-то на весах истории. А партии предательства больше просто нет, так как время уступок и компромиссов прошло. Это фантомная боль. Либо мы, либо нас» (Маевич Андрей Павлович). А вот еще одна статья на ту же тему, написанная протоиереем Александром Авдюгиным совершенно другим языком — «Пойми, КТО ТЫ?».
«Однажды я оказался на спектакле по мотивам сказки Ганса Христиана Андерсена «Гадкий утенок». И меня поразила заложенная в спектакле идея, которой нет в самой сказке. Гадкий утенок не понимал, кто он, и поэтому готов был считать себя индюком, петухом, уткой, любой другой домашней птицей или даже животным. Потому что чувствовал себя отверженным. Но как бы он не копировал повадки других обитателей птичьего двора, ни для кого не становился своим. Его страдания закончились лишь тогда, когда он понял, что ему вовсе и не нужно быть членом стаи или стада, он не должен жить по чьим-то правилам и копировать чужие повадки. Он — это он. И когда гадкий утенок нашел своих, то и там оказался не таким, как все, потому что был черным лебедем. Но лебеди с радостью приняли «не такого» в свою стаю, оценив его красоту и уникальность. Вчерашний гадкий утенок стал членом лебединого сообщества, которое не требовало от него отречься от себя. Он мог оставаться собой и быть частью чего-то большего. Почему я в последнее время часто вспоминаю эту историю? Потому что в данной аллегории — причины кризиса, в который оказались вовлечены и Россия, и Украина, и вся Европа. В этом кризисе есть наша вина. Она заключается в том, что мы на какое-то время отреклись от себя. Попытались стать кем-то другим. И то же самое пыталась и до сих пор пытается сделать Украина. И все мы вынуждены платить очень высокую цену за эти ошибки. Россия, ослепленная блеском витрин, стремилась стать Европой, не понимая, почему у нее не получается? Пресловутые «европейские ценности» известны: это уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Они не плохие и не чужды нам. Проблема в том, что наши ценности гораздо больше этих. И в прокрустово ложе европейских ценностей мы просто не вмещаемся. Ведь Россия — это и суворовское «сам погибай, а товарища выручай», и народное «не рой другому яму», и христианское «не желай ближнему того, чего не желал бы себе», и кавказское «уважай старших». Где в европейских ценностях «милосердие выше справедливости»? А ведь все это как раз то, что делает русского человека русским. Верность долгу, любовь к Родине, память о своих героях, стремление к справедливости и «милость к падшим»… Мы стремились в Европу, но мы больше, чем Европа. Нельзя поместить большее в меньшее. Оказалось невозможным сузить наши ценности до рыночной экономики и верховенства права. И конкурентоспособность, какой бы хорошей сама по себе ни была, не может быть национальной идей.
А в чем наша национальная идея, спросите вы. И я вам отвечу вопросом на вопрос — а в чем совесть? Разве ее нужно как-то дополнительно формулировать? Быть русским — вот наша национальная идея. Русский — это больше, чем нация. Это больше, чем генетика. Это те самые ценности, которые наш народ хранил на протяжении веков и которые проверены веками. Русский — это дагестанец Магомед Нурбагандов и поляк Константин Рокоссовский, украинец Иван Кожедуб и татарин Фатых Шарипов. Для того чтобы быть русским не нужно отрекаться от своей национальности или религии. Нужно лишь быть носителем идей справедливости, милосердия, взаимовыручки, любви к Родине и русской культуре. Демократия и верховенство права — это, в принципе, и не ценности для русского человека. Это лишь формы существования социума. Я не готов отдать жизнь ни за то, ни за другое. Но я готов к этой жертве, если речь идет о моей стране и о моем народе. Потому что быть русским — это больше, чем жизнь. Россия не должна быть частью птичьего двора и бороться там за место у кормушки. Просто потому что она — лебедь. Уникальный и неповторимый. И который, надеюсь, больше не отречется от своего предназначения – летать» (протоиерей Александр Авдюгин, https://lomonosov.org/article/…). И как ни крути, но «революция сверху», ведущая ее к «светлому будущему», уже началась в России, просто ее пока не сильно заметно из-за «мировых разборок», идущих в современном мире. Но и сами эти «разборки» указывают на то, что такая же «революция» совершится и во всем остальном мире. И вот что по этому поводу пишет Михаил Безпалов из НИЦ Глобальных коммуникаций — «Си Цзиньпин нанес сокрушительный удар по 5-й колонне…, российской 5-й колонне». «Это не только плохой сигнал для Тайваня, ЕС, Украины и США. Это плохой сигнал для российской 5-й колонны. «Впереди полный и окончательный разгром расиянской 5-й колонны и ее прихлебателей, списки готовы». Живя в глобальном Мире нельзя рассматривать по отдельности общественно-политические события в различных государствах, они совокупны. В России далеко загодя готовились к ХХ съезду компартии Китая, были «проиграны» укронацистам киевская, харьковская и иные военные операции, 5-я колонна «куда-то дела» полтора миллиона обмундирования на случай мобилизации, в Армию не поставлялись безпилотники и прочее вооружение, Армию попросту разворовали. Страну готовили «к принятию вынужденного решения» по оставлению освобожденных и вошедших в состав РФ территорий. Не вышло…
Си Цзиньпин разгромил противников сначала идейно, а потом организационно. Что говорит экзекуция лидера проамериканского лобби в Китае? Завершение ХХ съезда Компартии Китая стало ударом для Украины и прозападной части политического класса России. Назначение ключевых фигур на начало съезда было его главной интригой: сохранится ли баланс сил между армейской группой Си Цзиньпина и проамериканской Ху Цзиньтао? В итоге Си Цзиньпин одержал оглушительную победу над проамериканскими «комсомольцами» во главе с бывшим главой КНР Ху Цзиньтао. Последнего не только разгромили организационно, но и уничтожили репутационно лично — вывели из зала съезда перед его окончанием на глазах всего Мира. Что это означает теперь? Очень многое. Крах его группы, чья судьба теперь — в руках Си Цзиньпина. Несмотря на то, что Си Цзиньпин сконцентрировал в своих руках достаточную власть, китайский ЦБ (Народный банк Китая) и Минфин ориентировались негласно на Ху Цзиньтао, главного друга США в Китае. Именно они проводили до последнего времени политику, аналогичную политике ЦБ России: поощрение вывоза капиталов и наращивание вложений в ценные бумаги США. Теперь финансовый блок Китая ждет разгром. «Комсомольцы» Ли Кэцян и Ван Ян, главные претенденты на пост Си Цзиньпина, уничтожены политически. Их карьеры закончены. Разгром проамериканского лагеря в Китае завершается, по сути, публичной поркой их лидера. Это не только плохой сигнал для Тайваня, ЕС, Украины и США. Это плохой сигнал для российской 5-й колонны. Внутрироссийских «комсомольцев», со своим Ху Цзиньтао в лице Ельцина. И хотя его уже нет в живых, его символ в Екатеринбурге пока стоит, его сторонники во власти пока сильны. В России ждали окончания ХХ съезда КПК, чтобы решить, что делать с нашей 5-й колонной. Победы «комсомольцев» в КНР давала бы ей шанс на реванш. Напротив, поражение «комсомольцев» предсказывает судьбу российских «сторонников конструктивных отношений с США». Однако не стоит впадать в эйфорию по поводу судьбы проамериканских либералов. Быстро от них не избавятся ни в Китае, ни в России. Вовлеченность РФ и КНР в мировую внешнюю торговлю, выстроенную по лекалам США, требует демонтажа глобалистского блока по мере готовности блоков альтернативных. Если посмотреть на динамику расширения ШОС и БРИКС, то этот процесс сейчас в самом разгаре. Еще неясно, кто станет главой Госсовета КНР (премьер-министром). В рассмотрении несколько кандидатур, одна из которых — бывший вице-премьер Ху Чуньхуа: как и Ли Кэцян, выходец из комсомола. Формально у него больше шансов, чем у всех прочих — опыт работы в качестве второго лица в правительстве. Но что случится по факту, станет ясно позже. А в марте, когда Всекитайское собрание народных представителей утвердит решения съезда, трансфер в Китае будет окончательно завершен.
Итоги ХХ съезда КПК очень повлияют на внутреннюю и внешнюю политику РФ. Силовому блоку, где сконцентрированы такие же сторонники суверенитета России, как и вокруг Си Цзиньпина в Китае, дан ясный сигнал: второго фронта на Дальнем Востоке против России открыто не будет. Все силы могут быть сконцентрированы на фронте Западном. Ротация пятой колонны в России подразумевается теперь автоматически — для диалога с США и Китаем она больше не нужна. Европа, Украина и США теперь столкнутся с более жесткой и последовательной политикой России, чем прежде. Российский политический класс просто не может сохранять двусмысленную двойственность в отношении США и двусоставность в своем строении. Темп перемен в России ускорится независимо от итогов выборов в США. Возможно, пока преждевременно говорить о трансфере-2024 в России, но уже ясно: тенденция сохранения во власти лидеров-тяжеловесов во время войны является важнейшим условием Победы. Команды их могут меняться, а они — нет. Британский и германский опыт показывают, что бывает, когда коней меняют на переправе. Теперь стало понятно, почему расиянские олигархи не только против СВО, как глава Лукойла Аликперов, но и мягко говоря воздерживаются от участия в помощи Вооруженным Силам. Ждали реванша! Что-то пошло не так…, реванш не состоялся, впереди полный и окончательный разгром расиянской 5-й колонны и ее прихлебателей, списки готовы. Для многих, для очень многих слова из идиотской песни: «Я уеду жить в Лондон. Я уеду туда, может быть навсегда. Я уеду жить в Лондон. Мне Москва будет сниться…». Только вот в Лондоне наших олигархов никто не ждет, они были нужны здесь, в России, чтобы переправлять награбленное Хозяевам в Лондон. Сытая жизнь в Москве будет только сниться бывшим расиянским олигархам потенциальным лондонским нищебродам. Но некоторые, которые слишком много знают, отойдут в Мир иной вслед за банкирами и топ менеджерами из нефтянки. А.И. Фурсов очень верно подметил: «Уходить ОНИ будут некрасиво и кроваво…», имея ввиду хозяев нашего олигархата, «поляну подчистят». А тем временем бабушки-пенсионерки из Челябинской области отправили очередную фуру теплого белья защитникам Родины. Почему не случился замысел заговорщиков в Армии по ее деморализации и развалу? Да потому что с самых первых дней СВО война с нацистами стала Народной! Народ, а не олигархи, как всегда на Руси в тяжелую годину, тряхнул своими нехитрыми сбережениями и оснастил Армию всем необходимым. Пусть ярость благородная вскипает как волна! Идет война Народная! Священная война! В статье использован материал депутата ГД РФ Е.В. Паниной от 22 октября 2022 г. «Итоги XX съезда КПК — сигнал для пятой колонны в России» (https://russtrat.ru/poziciya-e…).
Да, да «Вот как выглядит суверенитет» (Вадим Витихов). «Си Цзиньпин дал оценку работе Народного Банка Китая и фин. блока правительства: Ху Цзиньтао, их негласного лидера, фактически поставили на колени, таким способом выдворив из зала. Си сделал так, что Ху потерял не просто МяньЦзы (лицо), он получил такой позор, что он, наверное, перестал быть уважаемым человеком даже для уборщицы в здании, где проходил съезд ЦК КПК. Китайское трудовое законодательство очень похоже на советское — уволить человека в Китае очень сложно и дорого, если он того не хочет. Когда я с этим столкнулся по роду своей деятельности, менеджер по персоналу на нашем заводе, китаец, предложил мне гарантированный способ, как заставить одного из руководителей уйти. Способ гарантированный, — сказал он тогда, — но максимально жестокий: поставь его рабочий стол рядом с ресепшн на входе, и издай указ, что это теперь его рабочее место. «Такого позора ни один китаец не снесет» — добавил наш китайский сотрудник. Честно говоря, я ждал чего-то подобного от съезда, когда выяснилось, что несмотря на все противостояние США и Китая вокруг Тайваня, что несмотря на то, что США сделали так, что Си Цзиньпинь, глава военного ведомства Китая и с десяток первых лиц потеряли лицо, показав свою неспособность заставить старую бабку, Ненси Пелоси, не посещать Тайвань. Несмотря на все это, финансовый блок правительства Китая и Народный Банк, органы власти, которые находятся под негласным управлением Ху Цзиньтао, не только не усилили сокращение вложений китайского правительства в американские трежерис, но и увеличили свою долю с 14,6% до 14,7%. Ответ себя не заставил ждать, Си «опустил» Ху, опустил ниже плинтуса. Вот как выглядит суверенитет, господа, он либо есть в полном объеме, либо его нет. А у нас вроде военная мобилизация, мобилизация экономики, но, при этом, г-жа Наббиулина сняла все запреты на вывод капитала, г-н Силуанов вновь продвигает бюджетное правило, г-н Борисов, укравший миллиарды на военной связи, из-за чего военные покупают Баофенги, рулит Роскосмосом, а г-н Булгаков, из-за которого мобилизованные сами себе покупают броники, теперь главный инспектор. Учимся у Китая, господа, как нужно увольнять и унижать того, кто работает против своей страны. До свидания, дядюшка Ху. Китайский менталитет предполагает поиск пути наименьшего сопротивления. Убрать из всех органов власти какую-то группировку практически невозможно, более того, это действие будет требовать избыточных ресурсов, что может быть по-русски, но точно не по-китайски. Мне представляется, что Си специально выбрал в качестве жертвы старого, уже ничего не решающего, Ху Цзиньтао, некого почетного старейшину либерального клана, чтобы действующие лидеры этого клана, например Ли Кецян, наоборот сохранили лицо.
Мне кажется эта акция нацелена не на то, чтобы всем показать, что Си — велик и могуч. Эта акция — часть неких переговоров, нацеленная на то, чтобы переговоры завершились на условиях более приемлемых для Си. Зачем вытравливать всех либералов, когда можно подчинить их себе и договориться на неких условиях, опустив лишь их старого аксакала, который уже не у дел. Бедный дядюшка, Ху. Никакого уважения. «Глава центрального банка Китая И Ган, вероятно, уйдет в отставку после того, как его исключили из элитного органа правящей Коммунистической партии» — пишет Рейтер. Поэтому, конечно, Ху Цзиньтао просто стало плохо. Да, да, и его просто по здоровью вывели из зала» (https://t.me/georgy_ma/496). Ну а теперь вспомним, что русские и китайцы являются жителями двух «вечных» континентальных империй, которые являются давнишними соседями, но предпочитают не воевать друг с другом (так уж они устроены). Из чего напрашивается простой вывод: все, что происходит в одной империи обязательно «отзывается» и в другой, но только по-своему (слишком разные характеры у этих народов). А потому, решения ХХ съезда КПК для России намного важнее, чем выборы в сенат в США. А теперь заглянем в Википедию. Русские — восточнославянский народ, самый многочисленный в России и Европе. Есть крупные русские диаспоры на Украине, в Казахстане, США, Германии и ряде других стран. Культура русского народа имеет давние традиции и является фундаментом современной культуры всей России. Родной и национальный язык — русский. Русский народ сформировался из восточнославянских племен, объединившихся в период Древней Руси. Русский народ имеет многие общие исторические и культурные черты с другими европейскими народами, особенно с другими восточнославянскими народами — белорусами, украинцами и русинами. История русских тесно взаимосвязана с историей множества других народов, что способствовало распространению русского языка и русской культуры. Русский язык является официальным в России, Белоруссии, Казахстане, Киргизии. Также он распространен в других государствах, образовавшихся после распада Советского Союза». Русский — частично субстантивированное прилагательное. Возникло от раннего двусоставного сочетания русские люди, русский человек, в котором вторая часть стала употребляться сравнительно редко (эллипсис). Древнерусское прилагательное рѹсьскъ, рѹсьскыи образовано от названия др.-рус. рѹсь — корня рѹс- с помощью суффикса -ьск-, который образует производные от названий местности, ср. назаретьскъ «из Назарета».
Термин Русь был одновременно названием государства восточных славян и их ранним этнонимом. Этноним рѹсь (ед. ч. м. р. рѹсинъ, ж. р. рѹска) употреблялся как самоназвание до XVIII века. С XVII-XVIII веков он постепенно заменился на книжное «россияне», а позднее с XVIII-XIX веков, с установлением концепции триединства русского народа — в литературном языке начинает преобладать этноним великороссы. В XIX веке под влиянием разговорного языка в литературном языке закрепился уже известный этноним русские, которым в то время обозначали все три ветви восточных славян, и лишь после 1917 года (всеобщая перепись произошла только в 1926 году) — только великорусов (великороссов). Однако на Западе русскими всегда называли всех, кто говорит на русском языке. Точно так же в России всегда относились и к самим западноевропейцам (сам термин «западноевропейцы» сформировался совсем недавно). Если человек говорил на немецком языке, его называли немцем, если на французском – французом и т.д. Вот и выходит, что русские – это все люди нашего мира, которые говорят на русском языке. Однако сознание человека – «хитрая штука», и дав определение лишь «по языку», любой человек тут же прицепляет к этому определению еще и особенности менталитета того или иного народа. Так, например, определение «русский» тут же вызывает у людей иной национальности ассоциации с экстравертами, точно так же, как термин «китаец» — с интровертами. Хотя это далеко не обязательно, ведь «все люди разные», тем не менее, это, действительно так. По той простой причине, что кроме личных, индивидуальных сознаний людей, из которых и состоит каждый народ, он обладает еще и своим коллективным сознанием, которое объединяет людей в один народ и всегда отличается от коллективных сознаний других народов. Есть старый уже анекдот. Свидомый украинец обращается к Богу: — Господи, ну почему ты дал русским нефть, газ, алмазы, великих ученых, композиторов, космические ракеты, великие военные победы, а нам — ничего? Голос сверху: Я вам это все тоже дал. — Где? Когда? — Когда вы были русскими. Промежуточной датой рождения «русских» можно считать 1251 год, когда Святой Благоверный князь Александр Невский решительно отринул союз с католическим Римом против монголов – «выгодное предложение» папы доставили в Новгород два кардинала. И были вежливо посланы лесом. Этот великий исторический выбор позволил с большими «издержками» ордынского ига избежать гораздо худшего: утери русской самобытности под «культурным катком» Запада. Современник Александра — князь Даниил Галицкий сделал иной выбор, приняв от папы королевский титул. И был «кинут» западными благодетелями. В итоге век спустя Польша и Литва раздербанили беззащитное Галицко-Волынское княжество, превратив некогда могучую «Червону Русь» вместе со всей нынешней правобережной Украиной в дальний край – «окрайну». Тамошним русским навязывался папизм в виде унии, а польская шляхта именовала их просто: ruska kurwa. Другими словами, тогда же появились и первые украинцы.