Куда движется мир?
В прошлой главе мы с Вами, уважаемый читатель, смотрели на мир издалека и в целом, ну а в этой главе автор предлагает приглядеться к его особенностям. И начнем мы это делать со статьи Любови Степушовой — «Дефолт США — это цель «большого крестового похода» России». «Москва ведет США к дефолту, что критично для мировой долларовой финансовой системы. Поэтому течение СВО на Украине будет неспешным. 5 октября госдолг США впервые превысил 31 триллион долл. По оценке британского финансового СМИ Finbold, в 2022 году он ежедневно увеличивается почти на 6 миллиардов долларов. По сумме долг превышает стоимость экономик Китая, Японии, Германии и Великобритании вместе взятых, отмечает Фонд Питера Дж. Петерсона (PGPF). Если бы каждое домашнее хозяйство в США платило 1000 долларов США в месяц, то для выплаты долга потребовалось бы 19 лет. Долг также составляет 135% по отношению к ВВП США. Такое соотношение считается катастрофическим для любой страны, но не для США, пока они могут обслуживать свои долги. И, вот, с этим возникли большие проблемы. Обслуживать долг становится не по карману. Первая заложенная «бомба» — это рост стоимости обслуживания долга. Эта проблема возникла из-за попыток Федеральной резервной системы США (ФРС) бороться с инфляцией, которую сам же регулятор и создал печатанием денег (политика количественного смягчения) в ковидные годы. Ключевая ставка растет невиданными темпами и составляет уже 3,5% с прогнозом роста вплоть до 8%, что для долларовой зоны безумие. Так как делает более дорогостоящим обслуживание не только американского долга, но и долги подавляющего числа стран, ведь они номинированы в мире, в основном, в долларах. «Проценты выплат по государственному долгу стремительно растут и приближаются к тому, что экономисты называют «гибельной петлей» — порочному кругу, в котором государственные займы для выплаты процентов порождают еще больший процент и еще больше заимствований», — отмечается в заключении Wall Street Journal в конце сентября. «Повысится риск того, что инвесторы потеряют уверенность в способности правительства США обслуживать и погасить свой долг, что приведет к резкому увеличению процентных ставок и стремительному росту инфляции или другим сбоям», — заявило Бюджетное управление конгресса в мае. Вторая «бомба» — это проблемы в рефинансировании долга. Государственный долг США в облигациях (трежерис) перестали покупать, то есть рефинансировать, что обеспечивало ему любой потолок. Раньше это в основном делала Еврозона, имея профицит торгового баланса, но сейчас Европа из-за антироссийских санкций — в убытках. Другие главные покупатели — Япония, Китай и страны Персидского залива в последнее время сбрасывают трежерис.
Япония сбрасывает, чтобы спасти йену и пенсионные фонды. Китай боится замораживания активов по примеру России. После угроз Джо Байдена разобраться с Саудовской Аравией и даже ввести санкции против ОПЕК, страны Персидского залива поняли, что владение трежерис не является безопасным вариантом. Ситуация настолько на грани, что министр финансов США Джэнет Йеллен попросила крупные банки — выкупить часть трежерис. Но процентные ставки по гособлигациям ниже инфляции, соответственно, банкам их не выгодно покупать. Вашингтон очень близок к ситуации, с которой столкнулся Лондон на прошлой неделе. Банк Англии вмешался с экстренными покупками гособлигаций, запустив печатный станок, чтобы остановить рост их доходности. Это угрожало крахом пенсионным фондам. В США недавно доходность 10-летних трежерис превысила ключевой уровень в 4%. Можно, конечно, также включить печатный станок, но это временная мера, опять же ведущая к увеличению инфляции. Волатильность на рынке облигаций будет побуждать инвесторов их сбрасывать. Банки не будут их выкупать, это приведет США к дефолту по долговым обязательства. Дефолт США по долговым обязательствам отразится на мировой экономике, сократив мировую торговлю, нарушит цепочки поставок, повлияет на деловые контракты, подорвет статус доллара в мировой резервной валюте и так далее. В прошлом году, когда правительство США угрожало объявить технический дефолт по долгам, Moody’s Analytics подсчитало, что цены на акции, вероятно, упадут на 33 процента, что вызовет спад, который может соперничать с Великой депрессией. Между тем, та же Йеллен добивается введения потолка цен на российскую нефть, что приведет к удорожанию топливного цикла и опять же росту инфляции. То есть одна рука Йеллен не знает, что делает другая. Многие в США (республиканцы) говорят о том, что для борьбы с инфляцией надо сокращать расходы, прежде всего, военные. И это момент истины. Придет понимание, что чем дольше Европа будет убыточной, тем тяжелее Штатам будет финансировать свой убыточный государственный бюджет и рефинансировать долги. Как только Украина потеряет финансовое содержание и политическую поддержку США после победы трампистов на выборах в конгресс в ноябре, киевскому режиму придет конец. Поэтому Россия спешить с войной не будет. Цели крупные. Как правильно сказал канцлер ФРГ Олаф Шольц — идет «большой крестовый поход» Владимира Путина против Запада» (Любовь Степушова).
А вот еще одна подобная статья — «Закавказская рокировка: что стоит за ростом турецкого влияния в регионе» (Михаил Токмаков). «Вокруг армяно-азербайджанских противоречий складывается очень интересная ситуация. С одной стороны, недавнее очередное обострение конфликта фактически поставило крест на ОДКБ, отказавшейся выступить на стороне Еревана. Во всем мире этот факт был расценен как признание Россией неспособности, контролировать Закавказье, и в будто бы освобождающуюся нишу сразу же отправился американский политический десант в лице «боевой старухи» Пелоси. Надо сказать, американцам удалось чисто «дипломатическими» методами притушить конфликт: окрики из Вашингтона сбили спесь и с Алиева, остановившего свои войска, и с «крестного отца» азербайджанцев Эрдогана. Пашинян забегал в Брюссель в поисках более тесного сотрудничества с ЕС и НАТО, и сам альянс показал свою готовность окопаться в Армении. Но затем что-то пошло «не так» – не так для «белых господ». После встречи с Макроном и председателем Евросовета (своеобразного «политбюро» ЕС) Мишелем на полях неформального саммита ЕС в Праге 6 октября, Пашинян там же пообщался тет-а-тет с Эрдоганом. Как ни странно, этот диалог и последующий трехсторонний разговор с участием еще и Алиева оказались продуктивными и дали робкую надежду на компромиссное урегулирование конфликта. Более того, наметились сдвиги по вопросу так называемого Зангезурского коридора – потенциальной железнодорожной артерии из Азербайждана в Турцию через Армению. Проект сулит существенное улучшение транспортной обеспеченности региона, рост грузопотоков, ныне вынужденно идущих окольными путями – словом, сплошная выгода, и не только турецко-азербайджанской, но и армянской стороне. Раньше главная проблема этой темы в том, что на местности «коридор» проходил по спорной территории Нагорно-Крабахской республики, что, само собой, препятствовало реализации проекта. Собственно, в советский период там уже была железнодорожная ветка между Азербайджаном и Арменией, но после распада СССР её демонтировали, как на фоне конфликта двух стран. Тяжесть этой утраты была настолько очевидна, что поиски путей «вернуть всё взад» начались практически сразу же, и при плотном интересе Турции, весьма заинтересованной в установлении прямой физической связи с «младшим братом». Рассматривался даже вариант демонтажа НКР и обмена территориями по демографическому признаку: Ереван должен был получить северную часть Карабаха, населенную преимущественно армянами, а Баку – южную и доступ к искомому Зангезурскому коридору. Однако, реализован этот довольно неплохой (по крайней мере, на первый взгляд) вариант не был. Поднимался «коридорный вопрос» и по результатам боевых действий 2020 г. В общем-то, «пробивание» прямого пути между «материковым» Азербайджаном и эксклавом (Нахичеванской автономной республикой), отделенным армянской и карабахской территориями, было важнейшей целью той кампании, которую поставило перед собой азербайджанское руководство – и частично добилось желаемого.
Территория южной части НКР, а статус Зангезурского коридора был урегулирован в подписанном 9 ноября 2020 г. перемирии, но де-юре речь шла только об организации сообщения между Азербайджаном и Нахичеванью, а не о свободном турецко-азербайджанском транзите через армянскую территорию. Упорство Пашиняна в отстаивании именно такого статуса «коридора» стало одной из причин нового обострения конфликта уже в текущем году. И вот тут в ситуацию врывается, в качестве посредника, Эрдоган. Хотя неизвестно, что именно он посулил Пашиняну, но в ходе саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, прошедшего в Астане 12-13 октября, было объявлено, что Ереван и Баку планируют до конца года подписать новый мирный договор. Одновременно с этим, сам Эрдоган заявил, что вопрос с Зангезурским коридором практически решён. Означает ли это назначение ему какого-то специального режима, или речь идёт даже об обмене территориями по описанному выше сценарию, мы скоро увидим. Какой бы вариант не реализовался, он встретит сильнейшее сопротивление, в первую очередь внутри Армении, где огромная доля населения считает Пашиняна предателем, а всю его политику в отношении Азербайджана – одним сплошным «сливом» (и не без оснований). Но еще больше возможным замирением в регионе, да еще и под эгидой Турции, недовольны на Западе: Вашингтону нужен именно непрерывно тлеющий конфликт, который можно раздувать и приглушать по мере необходимости. Едва-едва наметились какие-то признаки возможного сближения сторон, как начались провокации, и не только в форме классических «самообстрелов» в приграничье, но и куда более грязных. 2 октября было опубликовано видео расстрела азербайджанцами армянских пленных, очевидно, призванное поднять в Ереване новую волну протестов против перемирия и Пашиняна лично. И хотя некий эффект провокация возымела, сорвать переговорный процесс не удалось. Тогда в ночь на 11 октября прямо в Вашингтоне (!!!) был расстрелян принадлежащий посольству Азербайджана автомобиль; о жертвах или пострадавших не сообщалось, а ответственность сразу же возложили на местную армянскую диаспору, как и в недавних случаях актов вандализма против дипмиссий Азербайджана в других странах. 14 октября в зоне конфликта подорвался на мине некий армянский автомобиль, то ли с военными, то ли с гражданскими на борту. Также, 12 октября Еврокомиссия изобрела некую «наблюдательную миссию», которая должна была отправиться в приграничные районы Азербайджана. А в Париже произошла самая настоящая истерика: 14 октября городской совет потребовал от правительства ввести санкции против Баку, а Макрон обвинил Россию в разжигании армяно-азербайджанского конфликта. Впрочем, в какие-то новые практические последствия это не вылилось, а брюссельских «наблюдателей» в Азербайджан просто не впустили.
Откровенно говоря, для меня удивительно, как методично и последовательно Запад сам настраивает турецкую верхушку против себя же. На фоне возникших в начале лета «трений» с вступлением в НАТО Швеции и Финляндии, я полагал, что Эрдоган получит удовлетворение хотя бы части своих претензий и, в целом, будет «крепко приобнят» альянсом и ЕС – но вместо этого, его прямо-таки толкают в объятия России и ШОС. Причём, часть западных демаршей направлена против Эрдогана лично. Так, 5 октября на шведском телевидении выступил комик курдского происхождения, на курдском же языке мочивший оскорбительные шутеечки про султана и его страну. В контексте борьбы с Россией, подобные крайне остроумные ходы воспринимаются не иначе, как «стрельба себе по ногам»… Но если отталкиваться от вводной, что главной целью Вашингтона является «слив» Европы, и опосредованное ослабление России через это, то всё становится на свои места, и вполне укладывается в общую логику работы американских марионеток в европейских правительствах. Тем любопытнее тогда смотреть на укрепление «газовой дружбы» Турции с Россией. Это воспринимается многими как «слив» уже у нас, причём, как «слив» очередной – сразу после уступки султану Закавказья. Но что, если это подводка к «сливу» самой Турции вместе с остальной Европой, причем не без помощи последней? Уничтожение «Северных потоков» показало всю хрупкость таких (выгодных в общем случае) коммуникаций через нейтральные воды к внезапным атакам, и «Турецкий поток» явно не более, а то и менее надёжен в этом плане. При этом, он сейчас является главной надеждой балканских стран пережить ближайшую зиму хоть с каким-то теплоснабжением. Балканы же (и особенно Венгрия), в свою очередь, тоже являются зоной интересов Турции, как и Закавказье. В сентябре Эрдоган совершил по региону почти недельный вояж, заехав по делам даже в Сербию, которую язык не повернется назвать «частью тюркского мира». Укрепление российско-турецкого энергетического сотрудничества вызовет еще большее ожесточение против «излишне многовекторного» султана на Западе, а на него самого переложит солидную часть ответственности за благополучие балканских сателлитов. И это не шутки, учитывая, что от «крайнего Запада» можно и нужно ждать чего угодно, вплоть до очередной попытки подорвать «Турецкий поток» – это понимает Путин, это понимает и сам Эрдоган. Гипотетическая потеря газотранспортной артерии серьезно подорвет многие из планов последнего по «османскому» расширению, так что, в его интересах поддерживать действительно добрососедские отношения с Россией, даже в ущерб «западному вектору». Так что, в некотором смысле, можно говорить об «импортозамещении» Турцией англо-американского влияния в Закавказье, происходящем не без участия России. Конечно, эту ситуацию нельзя назвать оптимальной, но на фоне утраты собственно российского влияния, турки – точно меньшее из зол на ближайшую перспективу» (Михаил Токмаков).
А вот и мнение Хазина — «Ждать осталось меньше месяца»: Хазин объяснил, с кем вел переговоры Путин» (Деньги-шменьги). «На фоне событий, происходящих на международной арене, российское руководство приняло решение об определенном изменении внешнеполитических мер. Президент России Владимир Путин рассчитывает реализовать специальную международную платформу для организации основ нового мирового порядка. К такому выводу пришел известный российский экономический эксперт Михаил Хазин. В своем авторском материале, опубликованном на сайте khazin.ru, он подробно рассказал о планах Москвы по созданию новых принципов мирового порядка, а также объяснил, с кем Владимир Путин проводит переговоры по данным вопросам. Михаил Хазин заметил, что Российская Федерация на фоне международного экономического кризиса, вероятнее всего, устанавливает контакты с представителями американской промышленной элиты. Речь идет о политических силах в США, которые заинтересованы в смещении действующих американских властей, допустивших опасные экономические ошибки. Американская оппозиция, представляющая интересы промышленности, понимает, что Вашингтон реализует крайне неразумную внешнеполитическую стратегию, которая приводит к крупным экономическим потерям. Президент России Владимир Путин установил связи с представителями этих политических сил и проводит с ними переговоры о создании нового мирового порядка. «Итоги этих переговоров, думаю, проявятся после промежуточных выборов в США – ждать осталось меньше месяца. И постепенно становится понятно, что ведутся очень серьезные разговоры о будущем. Старые промышленные элиты США осознали, что невозможно вверять судьбу Америки в руки глобалистов. Они готовы пойти на то, чтобы списать долларовые активы и долги», — резюмировал экономист». Ну и в качестве заключения к этой главе – статья Алексея Хватова – «Общая Стратегия по Украине. Экзистенция — способ жизни, от которого невозможно отказаться». «Последние полгода, с экрана начало звучать понятие «Экзистенциальная … проблема, … война, … катастрофа, … вопрос» и т.д. Сегодня оно уже материализовано в специальной операции на «Украине» и в столкновении со всем Западом. Понятие «экзистенция» от лат. existentia — существование. Это способ жизни, проявление истинной сущности, если по простому. К примеру, у волка способ жизни — есть зайцев. У зайца способ жизни — есть траву, быстро бегать и как можно больше размножаться.
Экзистенция зайца выражена в лозунге «всех не сожрешь!». Другими словами, в способ жизни зайца входит «понимание», что часть его собратьев пойдет на корм волку. Экзистенция волка устроена сложнее. Ему нужно не только захватить территорию с зайцами для пропитания, но и защищать от конкурентов — чтоб всех зайцев не сожрали. Либо, подмять под себя конкурентов, сделать их своими шакалами Табаками и повести стаю на захват новых территорий. Для двуногих волков еще лучше вариант, который соответствует англосаксам. Шакалов стравливают друг с другом, и пока они дерутся, это самое удобное время для поедания ушастых. Россия в этом образном мире будет медведем с третьей экзистенцией. У нас громадная тайга и в ней немеряно малины, орехов и ульев с медом. Нам зайцев жрать не нужно, и проблемы волков-шакалов нас тоже не интересуют. Зимой так вообще лучше спать завалиться и чтоб не будили. Такой вот способ жизни. Экзистенциальное противоречие между моделями волка и медведя возникает автоматически. Волк не понимает, как можно жить, если зайцев не жрать. Медведь не понимает, зачем их жрать, если в тайге малины и меда полно. Правда, к столкновению это противоречие еще не ведет. Все начинается, когда на месте волка англосаксы начинают улучшать свое «качество жизни». Их экзистенция, их способ жизни диктует запрограммированное решение — съедать больше зайцев. Для этого, нужно бегать быстрее, дальше и подчинять себе новые территории. Когда территории подчинены — всех поголовно превращают в беззащитных зайцев под угрозой уничтожения. Англосаксы создают заячьи фермы, с которых питаются по комфортному графику. У англосаксов наработан обширный набор преступлений, с помощью которых весь мир они загоняют на свои фермы. Есть достаточно полный обзор перечня и идеологии этих преступлений в статье «Проклятье Аристотеля 5. Английская/западная АНТИ-цивилизация». Любые научные и технологические разработки англосаксы моментально приспосабливают к войне и тотальному подчинению шакалов/ферм самыми изощренными способами. Отмечу, что агрессивная экспансия англосаксов не является обязательным атрибутом «развития цивилизации». В агрессивности англосаксов проявляется исключительно их экзистенция. Гораздо более старший Китай, к примеру, никогда не проявлял настолько запредельной агрессии, хотя имел гораздо больше возможностей при желании. Россия по модели медведя тоже расширяется, но совершенно на иных принципах.
Во-первых, медведь большой и сильный, а есть кого-то для пропитания ему совершенно не обязательно. Поэтому, к медведю очень выгодно обратиться за защитой, когда он в силе. Во-вторых, медведю нужно максимально открытое пространство, на котором покой и порядок. По-другому, всю зиму спать невозможно. Он не заинтересован лишний раз лезть в дела других. И наоборот, реагирует на максимально агрессивных соседей, чтоб угомонить. За пределами минимально необходимого, медведь не видит необходимости напрягаться. По этой причине, даже складывается представление, что Россия часто отстает в технологиях от англосаксов. В-третьих, медведь никого в зайцев не переделывает. Наоборот, те, кто к нему присоединился, поднимаются до уровня совместного управления общей территорией. Фактически, тоже становятся медведями. Такая кардинальная разница моделей расширения превращает медведя в экзистенциальную угрозу для англосаксов. Даже если расширение территории медведя происходит вдали от англосаксов. Экзистенциальная модель России похожа на матрешку — в ней прячутся и сохраняются экзистенции многих народов. Понятно, что это намного привлекательней англосаксов. Другими словами, Россия гарантирует максимальное сохранение традиций тех, кто к ней присоединяется. И делает это не в виде торга, а по своим внутренним причинам, в силу своей сущности. Сама внутренняя сущность России дает максимальные гарантии союзникам. Именно экзистенциальная сущность России становится экзистенциальной угрозой англосаксам. Чем же будут англосаксы питаться, если все зайцы уйдут к России? Вот в чем вопрос. А вот в обратную сторону не работает. Россия имеет полный набор ресурсов, чтобы обеспечить себе пропитание вне зависимости от любых махинаций англосаксов. На практике, англосаксы нашли только один способ противодействовать России — навязывать всему миру свои разработки для создания технологических симулякров жизни. С их помощью создаются искусственные реальности «общества потребления», «тусовок» и различные виртуальные миры. От массовых он-лайн игрушек и пользователей «последних Айфонов», до миров «владельцев Мерседесов и Порше» или «обладателей новейших яхт». Все это с дизайном глянца, красочно до подсознания, поглощает уйму времени и часто дорого — постоянно стимулирует работать, «зарабатывать и потреблять» как восторженная белка в колесе. Стимулирует менять свою экзистенцию на законы и символы симулякра. Называется это все свобода выбора и «гегемония либерализма».
Технологические симулякры несут выгоды самим англосаксам — являются еще одним каналом выжимания прибыли (поедания зайцев) и максимально разрушают собственный способ жизни на контролируемых территориях. Т.е. уничтожают экзистенцию, внутреннюю сущность подчиненных народов. Еще одна особенность технологических симулякров — они превращают подчиненные народы в экзистенциальных наркоманов. Им не нужно думать, не нужно напрягаться и создавать. Достаточно выполнять рутинную работу на нижних уровнях и «потреблять» то, что дают. Даже собственные образы и мечты не нужны. По множеству каналов доставляются «стимулы к потреблению», остается только сделать «свободный выбор» между ними. В реальности — подчиниться одной из моделей поведения, которые разработаны англосаксами. Помните знаменитую установку «нам нужны квалифицированные потребители»? Фурсенко говорил о потреблении знаний, но в либеральном симулякре все поняли именно так, как процитировали. Примитивную бутафорию технологических симулякров достаточно легко протаскивать под видом «технологического прогресса». И вот тут уже надо признать наличие экзистенциальной угрозы для России: Экзистенциальный наркотик от англосаксов может разрушать собственную, настоящую экзистенцию союзников и жителей России. Реализацию разрушительного воздействия экзистенциальной наркомании мы уже видели в 90-х годах. Настоящей ценой за доступ к «западному образу жизни» становилось полное разрушение всего, что самостоятельно создано за сотни лет. Разрушение способности и воли самостоятельно создавать что-то значимое и прорывное. Разрушение личности и отказ от уважения к себе и своим предкам. Да, мы начали было оплачивать «прогресс» собственным разрушением, получили сильнейший удар практически по всем сферам жизни. Однако сила нашей экзистенции оказалась настолько велика, что она буквально стала на дыбы в момент натовской бомбардировки Югославии. Именно с этого момента в глубине общества было осознано отвращение к США и ко всему их фальшивому миру. Осознано не на уровне продажной рыночной «элиты», а в глубине народа — в среде миллионов обычных инженеров, рабочих и мелких предпринимателей. Осознано не сговариваясь, миллионы не могут «сговориться» за день-два. Это осознание пришло из глубины собственной сущности. Совсем другой случай – «Украина». Технологический симулякр комфортной «цэ-европы» разорвал мозг миллионам обывателей. Они отказались от предков, которые были русскими медведями. Англосаксы превратили их в зайцев для поедания. За 30 лет разрушили коррупцией и грабежами всю «новообретенную страну» (которую 100 лет отрывали от России). Выгребли все ценное. После чего, для утилизации, пообещали «самостийцам» статус любимого Табаки в стае НАТО. Одно только обещание, всего лишь пустые слова — но, под обязательство «Украины» уничтожить экзистенцию русских медведей.
И ведь согласились очень многие. С превеликой радостью «карнавальной культуры» 2013-2014 года поскакали оскорблять, глумиться, разрушать и убивать. Убивали с особой жестокостью именно потому, что искусственная, новая экзистенция наркомана испытывала страх перед настоящей экзистенцией, втоптанной в подсознание. Убивали, говорили «последнее прощай немытой России», потом пугались и опять убивать начинали. Интересно, что экзистенция русского медведя из подсознания продолжала преследовать днями и ночами. Ничто не помогло выбить ее из свидомой цэ-европейской головы. Россия везде мешала. С именем Путина спать ложились, а утром проверяли за окном «ще не вмерла» там? Спасение из этого экзистенциального ада они нашли в «победах над агрессором» на Донбассе и в ощущении себя сверхчеловеками при расчеловечивании живущих на Донбассе. «Украина» — это пример победы безумия экзистенциальной наркомании. Этот пример подтверждает — если речь зашла про экзистенцию, про экзистенциальное столкновение, то это очень серьезно и очень опасно. Особенно, если экзистенция разломана, и вместо нее встроен чужой симулякр. Вместе с тем, обнаружение экзистенциального характера проблемы дает указание на правильные рецепты и инструменты решения проблемы. В этой статье, остается только постулировать тезисы: — Глобальное экзистенциальное столкновение России с англосаксами перешло в открытую фазу; — Главная точка экзистенциального столкновения России с англосаксами это «Украина» — эпицентр экзистенциального взрыва. Анализ столкновения России с западом продолжим в следующих статьях. Как на глобальном уровне, так и в локации «Украина» — на каждом уровне нужны разные инструменты. Знание инструментов минимизирует кровь, которую нам пустили англосаксы. Равно как и ускорит перенос удара на самих англосаксов. P.S. К слову. Есть ли ответ на вопрос — как провести денацификацию на «Украине»? Половина ответа во встречном вопросе — как можно вылечить наркомана?» (Алексей Хватов). А вылечить наркомана можно только одним единственным способом – отлучив его от доступа к наркотикам. И добиться этого в современном мире можно двумя путями, либо уничтожив все возможные наркотики и их распространителей (что практически невыполнимо), либо уничтожив самого наркомана. Правда, есть еще один путь (самый действенный и эффективный, но и самый трудный) – это непреодолимое желание, отказаться от наркотиков у самого наркомана. Именно так, в свое время, автор этого сайта «бросил пить». Увы, данный способ не подходит для отказа от «потребительской зависимости», ни хохлов, ни, тем паче, самих западноевропейцев. А вот резкое уменьшение «потребительской активности» (вплоть до реализации населением лишь прожиточного минимума) должно привести к исцелению от этого недуга.
Именно такой «способ лечения» и выбрала Россия, резко уменьшая (за счет своих активных действий, как в военной сфере, так и в сфере экономики) «потребительскую активность» и хохлов, и западноевропейцев (в том числе, и англосаксов Великобритании). Однако такой способ лечения обладает серьезным недостатком – эффективное излечение от недуга может проявиться только через довольно продолжительное время (когда западноевропейские жители потянутся в Россию с целью увеличения своей «потребительской активности»). В любом случае, от «свободолюбия Запада» (от индивидуализма его жителей) такой способ лечения никак не излечит. Как ни крути, но это не болезнь, а свойство человеческой психики. И изменить это свойство может только сам человек, да и то, только в том случае, если он научится «синхронистическому мышлению» и будет «прислушиваться» не только к «коллективному сознанию» своего народа, но и к мировому разуму (к «единому пси-полю Земли»). Тем не менее, происходящий сегодня процесс сокращения «потребительской активности» жителей Украины и Западной Европы оказывает весьма существенный эффект делу их денацификации. Ведь люди с каждым прожитым днем живут все хуже и хуже, и в их головах возникает вопрос: «А туда ли нас ведут наши властные элиты?» И ответ на этот вопрос совсем не отвечает интересам этих самых «властных элит». А потому, складывается такая картина – власть ведет народ в одну сторону, а он «упирается» и идет в другую, то есть, денацифицируется. Ведь нынешняя Западная власть пытается организовать в противовес России новый «фашистский рейх». Более того, мало того, что западноевропейцы денацифицируются, они все больше и больше посматривают в сторону России, ведь все непопулярные в народе меры, которые принимают их властные элиты, направлены именно против нее. А «бьют» эти меры, прежде всего, по самим европейским народам. Так что, можно смело сказать, что все предпринимаемые сегодня Западной властной элитой меры против России, идут ей (по крайней мере, в долгосрочной перспективе) исключительно «на пользу». Короче говоря, Западный мир собственными руками копает себе могилу. И это нужное нам дело продвигается довольно успешно. Короче говоря, современный мир движется в нужном направлении, двигаться по которому ему предписало Мироздание – к «светлому будущему». И в этом будущем, в мире будут доминировать две континентальные империи, а не одна западная островная, как сейчас. Понятное дело, что они обязательно станут конкурировать друг с другом (жизнь невозможна без конкуренции), однако конкурировать и воевать – это совсем разные сущности. И изменить этот «ход времени», когда «новое» рождается, а «старое» отмирает, неподвластно даже нашему Мирозданию! Ведь Мироздание – живое, а стало быть, исполнение законов жизни для него, так же обязательно, как и для нас с Вами.