Борьба за мир во всем мире
Для начала прочитаем статью Ростислава Ищенко — «Образ войны и актуальная реальность. Об особенностях российской спецоперации на Украине». «С момента возникновения человечества люди уничтожают друг друга. Ресурсов никогда не было много. Поэтому десяти миллионам охотников и собирателей, населявших планету в незапамятные времена, было на ней еще более тесно, чем почти восьми миллиардам современного человечества. Нас значительно больше, чем было наших предков, просто потому, что мы научились извлекать больше ресурсов из единицы почвы. Но все равно кому-то достались Сибирь, черноземы, вся таблица Менделеева в ресурсной кладовой, а кому-то — пустыня Гоби. Более того, с течением времени актуальность одних ресурсов (пенька, корабельный лес) падает, а других (нефть, газ, уран) — возрастает. Поэтому только большая территория дает шанс населению постоянно иметь все необходимое для развития современной экономики (от каменных топоров, до мирного атома) под рукой. Те, кому не повезло с территорией и/или с ресурсами, вынуждены либо плача уходить с исторической арены, либо сражаться за доступ к ним. Поэтому войны всегда сопутствовали человечеству в его истории. Война стала настолько необходимым элементом в развитии общества, что ее не смогли отменить даже коллективные усилия всего человечества, предпринятые в ХХ веке по итогам двух глобальных конфликтов, унесших огромное количество жизней и смертельно перепугавшие выживших. Когда-то пролитая кровь больше не стучит в наши сердца. Гекатомбы трупов уже не пугают, превратившись в статистику. А конкуренция за место под солнцем никуда не делась. Новая мировая война вновь маячит на горизонте, как всегда начинаясь с локальных конфликтов, затрагивающих интересы великих держав, вынуждающих их вмешиваться, противостоять друг другу, и в конечном итоге приводящих к прямому столкновению тех, кто никогда не хотел бы сталкиваться друг с другом. Технически война дубин и каменных топоров, война луков и стрел, мечей и копий, война ружей и пушек и война ракет и ядерных бомб ведется одинаково. Именно поэтому труды гениальных Сунь Цзы, Мориса Саксонского, Клаузевица и других классиков военной мысли куда более актуальны, чем письменные размышления нынешних генералов. Гении рождаются редко (не в каждом столетии и не в каждой стране), а эпигоны могут только убого (на собственном интеллектуальном уровне) пересказывать идеи гениев. Более того, для того чтобы стать военным гением, надо родиться в великой военной державе. Уроженец Чада или Буркина Фасо может напялить на себя мундир маршала или генералиссимуса, но никогда не сможет подняться до вершин военной мысли, ибо никогда не командовал и не будет командовать современной армией.
Тем не менее, поскольку войну ведет любое общество, в каждом обществе складывается определенный образ войны. При этом надо понимать, что никто и никогда не идет умирать, думая о том, что вот сейчас он ведет несправедливую войну. Каждое из сражающихся обществ, сколько бы их ни было, считает, что борется за справедливость. Мы, например, считаем, что сражаемся с украинским нацизмом и американским фашизмом (который Гитлер называл западной плутократией), за право человечества жить свободно, украинцы (не граждане Украины, а выписавшиеся из русских, украинцы) считают, что сражаются за свою свободу. Американцы и европейцы уверены, что борются за общечеловеческие ценности с российским и китайским тоталитаризмом, и так далее. О чем это говорит? О том, что образ войны стал для общества важнее, чем ее истинные причины. Война во все века определялась потребностями экономики. Но если вождь дикого племени мог сказать своим соплеменникам, что у соседей надо отобрать рыбные ловли, охотничьи угодья или еще что-то полезное, то современное общество слишком атомизировано для того, чтобы какой-нибудь офисный сотрудник, фермер, рабочий, артист или журналист понимал прямую зависимость собственного благосостояния от войны, которая ведется за тридевять земель, за залежи какой-нибудь руды или за торговые пути. Раньше все понимали, что если нам это надо, то и война справедливая. Сейчас большинству прямо здесь и сейчас это — не надо. Поэтому война становится справедливой и отечественной, когда немецкие танки пыхтят в Химках. Угроза становится очевидной. А когда какие-то фашисты, нацисты или просто злые люди где-то во Вьетнаме или на Украине убивают мирное население, то нам бывает жалко убиваемых, мы даже можем скинуться им на гуманитарную помощь, но смысл войны нам редко бывает ясен, и уж тем более далеко не очевидна бывает необходимость нашего участия. На корейскую, вьетнамскую, афганскую войны наши люди по приказу отправлялись, но добровольцев, просивших их туда отправить, было мало. На украинскую войну добровольцев тоже не хватило, хоть она имеет признаки гражданской, — мы совсем недавно жили в одном государстве, и до сих пор еще многие считают нас одним народом. Хоть надо признать, что на Украине часть народа действительно является с нами одним народом, а другая часть таковым быть перестала и активно формирует другой, враждебный нам народ. Поэтому мы говорим о необходимости демилитаризации и денацификации (а фактически деукраинизации) Украины как о проблеме обеспечения нашей безопасности. Это абсолютная правда: когда часть Руси становится вырусью — нет ничего опаснее этих зомби, еще вчера бывших такими же людьми, как мы.
Они внешне не изменились, они все еще выглядят так же как выглядели тогда, когда были нашими друзьями и родственниками. Это вводит в заблуждение и поэтому до сих пор многие люди считают, что их нельзя убивать, что надо обходиться с ними гуманно. Но дело в том, что подпустив их к себе, пытаясь наладить с ними диалог, мы рискуем быть укушенными и сами превратиться в зомби. Лучше всего об этом говорят те русские люди, которым повезло остаться на Украине живыми и на свободе, но которые вынуждены маскировать свою русскость, чтобы зомби их не покусали. Их практически коллективное мнение: лучше всю Украину разнести в пыль, но быстрее вернуть туда Россию, чем бесконечно уговаривать зомби стать людьми, теряя последних людей, еще оставшихся на этой территории. Они практически вызывают огонь на себя, понимая, что под очистительным градом ракет и снарядов у них больше шансов выжить, чем в государстве зомби, где тебя в любой момент могут опознать как человека и укусить. Для них наша война давно стала Отечественной, потому что вражеские танки стоят у их дома. Потому что врагом является их собственное государство, их собственная армия и даже их собственный народ. Но мы же не можем сказать, что часть русского народа подхватила вирус выруси, а вакцины нет, и для спасения остальных заболевших необходимо уничтожить или изгнать подалее от наших границ. Это будет неполиткорректно. Вождь доисторического племени мог мотивировать необходимость войны тем, что соседи (вчерашние родственники) слишком активно конкурируют с нами в охоте на мамонта, поэтому их надо призвать к порядку, а кто не послушает, того убить. Сегодня так говорить нельзя, свои не поймут. Сегодня надо обязательно иметь на своей стороне правду и справедливость. Именно поэтому вы легко найдете в социальных сетях утверждение: «Мы, русские, тем и отличаемся от остальных, что всегда были за правду». Только англичане, американцы, французы, немцы и прочие тоже считают, что все были за правду. Даже солдаты Гитлера считали, что родину защищают. Этим современные войны и отличаются от войн предшествующих столетий. Раньше человечество воспринимало войну за ресурсы, как нечто нормальное: не договорились — повоевали — выяснили, кто сильнее — договорились (до следующей войны). Сейчас война объявлена преступлением. Поэтому за ресурсы никто не воюет, все сражаются «за правду» — каждый за свою.
Но от этого войны стали только ожесточеннее, а мир труднодостижимым. Если вы воюете за охотничьи угодья, то всегда можно остановиться и сказать «мамонт не стоит понесенных жертв». И договориться. Но можно ли договориться с экзистенциональным злом, с «сатанистами», с порождением ада, с которым мы сражаемся за правду? Нельзя. Абсолютное зло можно только тотально победить. Невозможно даже думать о поражении, тем более о договоренности. Именно этим и только этим современные войны отличаются от войн прошлого. Дело не в том, что луки и стрелы сменились ракетами — дальность поражения и разрушительная сила выросли, только и всего. Дело в том, что изменилось восприятие войны обществом. Из нормального вида общественной деятельности, легитимного способа выяснения отношения, война превратилась в нечто запретное, невозможное между людьми. Война стала возможной и необходимой только против нелюди. Но ведь нелюдь нельзя жалеть, и договариваться с ней нельзя. Это было бы предательством. Так считаем мы, так считают наши враги. Поэтому, стремясь запретить войны, человечество сделало их более непримиримыми и разрушительными. А в остальном все осталось по-прежнему: вчера родственники — сегодня соседи — завтра враги. Потому что мамонт один, а нас много. Война родилась раньше идеологии. И не война обслуживает идеологию, а идеология обслуживает войну. Попытка отменить войну столь же глупа и разрушительна, как попытка ввести сухой закон. Даже мусульмане пьют. Турция знала целую плеяду султанов-алкоголиков. А ведь они по должности были еще и халифами правоверных. Оттого, что современное человечество прячет голову в песок и делает вид, что война — не война, а так — рыбу заворачивали, войны становятся только ужаснее. Ведь если война — преступление, то должен быть и преступник. И все знают, что преступником будет проигравший. Поэтому и сражаются до последнего. Гитлер полторы недели был мертв, а Германия сражалась, хоть лет за сто до 1945 года капитулировала бы еще в 1943-м. Результат тот же, а десятки миллионов людей остались бы живы» (Ростислав Ищенко). И как ни крути, но с Ищенко трудно не согласиться. «Запретный плод всегда слаще», а стало быть, и добывать его люди всегда будут с большим усердием. Очевидно, что данное обстоятельство является следствием разумности человека. Но есть и другое следствие этой самой «разумности», которое автор успел хорошо изучить, будучи «бандитским авторитетом» в девяностые годы прошлого века. Если окружающие люди хорошо осведомлены о том, что с каким-то человеком проще договориться, чем воевать, то они всегда выбирают первое.
Таким образом, если постоянно подтверждать эту истину своими действиями (всегда договариваясь со всеми договороспособными сторонами, и сурово наказывая все недоговороспособные, вплоть до их физического уничтожения), то войны наверняка не будет. Кстати, именно этим делом сегодня и занимается Россия, сурово наказывая весь «недоговороспособный» Западный мир. Однако этим делом надо заниматься на постоянной основе, иначе эта «прописная истина» довольно быстро трансформируется из высокой «договороспособности» страны в ее «слабость» (как это и произошло с современной Россией). Почему автор со своей бандой в свое время уничтожал всех заезжих бандюков? Да потому, что они были недоговороспособными. А с «ворами в законе», другими местными бандитами и «доблестной милицией» всегда можно было «ДОГОВОРИТЬСЯ» (найти компромиссное решение любых возникающих вопросов). Понятное дело, что Вы, уважаемый читатель, можете возразить, мол, банды и государства – это совсем разные сущности. Так-то оно так, но в них есть и много общего (и прежде всего, это — принуждение, используемое как одними, так и другими). Короче говоря, если не хочешь войны, надо быть всегда готовым к ней, обладать высокой «договороспособностью», и, время от времени, оказывать силовое воздействие на окружающую среду. Вот как раз такое положение дел и является самым лучшим способом борьбы «за мир во всем мире» (к слову сказать, именно так всегда поступал Советский Союз после окончания второй мировой войны). В любом случае, «Государственность – это привилегия, а не право» (Александр Дубровский). «Листая страницы истории разных регионов Земли, я долго думал и пришел к нескольким выводам. Вряд ли они оригинальные, но, во всяком случае, для меня, внесли некоторую ясность в перспективы бывшей Украины: 1. Все попытки организовать украинскую государственность приходили извне (с Запада). 2. История показала: единственной опорой, на которой только и возможно было строить украинскую идентичность, является крайняя форма нацистской идеологии, причем исключительно антирусской направленности. Все остальные основания мгновенно растворяются в общем этническом происхождении русских и украинцев (мы один народ). 3. Геополитический интерес Запада к «независимой» Украине с военной точки зрения объясняется просто: если Украина уходит под Россию, то длина фронта попадает под образ условного «бутылочного горла» и составляет примерно 1200 км. Если же Украина уходит от России окончательно, то в случае столкновения фронт сразу удлиняется, грубо, в два раза. При этом Крым, очевидно, попадает в натовский охват с 3-х сторон.
Возможно, кто-то возразит, что, мол, с учетом современных методов ведения войны, длина линии фронта имеет устаревшее значение, что, однако, не остановило НАТО от вовлечения в свои ряды Швеции и Финляндии, увеличив протяженность потенциального фронта еще на 1000 км. 4. Запад никогда не упускал из виду свою главную цель: максимально навредить России, постоянно используя для этого украинский вопрос. Методом проб и ошибок, в качестве наиболее подходящей формы нацизма, была выращена бандеровская идеология, отличающаяся от всего того, что было в истории крайней жестокостью и, главное, постоянством во времени. То есть, независимо от эпохи и происходящих событий, эта идеология всегда призвана находить своих сторонников, жестко мотивированных на уничтожение России и русских. Таким образом, реальность диктует России возвращение под свою власть всей Украины с последующим жестким выкорчевыванием всех признаков бандеровщины. Что, однако, с учетом ее живучести, в том числе в эмигрантских кругах (прежде всего, Канада), не исключает возрождения в будущем, когда и если вдруг центральная власть в России ослабнет. 5. Повторю: бандеровщина, пожалуй, не имеет исторических аналогов в истории как по своей жестокости, так и, особенно, по своей живучести, что удивляло до отвращения даже германских нацистов, также не гнушающихся методами зверского геноцида славян. И пусть приведенная ниже цитата лишь приписывается Геббельсу, но, на мой взгляд, лучше и не скажешь: «Бандеровцы — это умалишенные маньяки или, другими словами, озверевший скот. Но именно такие нам нужны в данный период времени, чтобы уничтожить непокорных славян. А затем они сами должны быть уничтожены, так как зверям не место среди людей». Тем более, что есть исторический факт: после того, как Гитлеру доложили о зверствах ОУН(б) на западной Украине и попытке в июне 1941 года на собрании в Львовском оперном театре провозгласить «Акт возрождения Украинского государства», он заявил: «Партайгеноссе Гиммлер, наведите порядок с этой бандой» и приказал «растоптать тех, кто допустил это славянское свинство». Тогда же Бандера и был арестован немцами сначала под домашний арест, а затем и отправлен в концлагерь Заксенхаузен. Дальнейшая его судьба хорошо известна, что, однако, никак не остановило возрождение бандеровщины в наше время. 6. На примере украинской квазигосударственности, основанной не на созидательной мотивации, а на отрицании идентичности других, можно со всей ответственностью сформулировать: Государственность – это привилегия, а не право. Тем более что такой привилегии, основанной не на наркотических фантасмагориях, а на твердом фундаменте, история так ни разу и не предоставила Украине. P.S. Лишь под давлением постоянного страха за свою жизнь, причем в течении нескольких поколений, только и возможно вырвать из книги истории эту самую темную ее страницу. По крайней мере, на территории России, которая уже однозначно обязана довести дело до конца. В том числе, и не гнушаясь тайными операциями за пределами своей территории везде, где есть осколки последователей бандеровской идеологии. Ради будущего не только своего, но и всей планеты, что уже не нуждается в дополнительных доказательствах» (Александр Дубровский, ТГ-канал «Спокойно Z Маша»).
А «Сейчас идут боевые действия за сохранение государственности России и ее будущего» (Александр Дудчак). «Именно экс-канцлер Германии Ангела Меркель в свое время убедила Президента России Владимира Путина пойти на Минские соглашения, об этом заявил бывший председатель правительства Сергей Степашин. По словам экс-главы российского кабмина, за годы президентства Путин стал «более жестким по отношению к тем, кто, по сути дела, его обманул и нашу страну». О том, можно ли сказать, что время уступок и договоренностей остались в прошлом, читателям «Журналистской правды» рассказал политолог Александр Дудчак. «Дело не в том, что Путин стал жестче. Вестись на их обман бесконечно, невозможно. Та же Меркель – это лживая представительница своей лживой среды. Я не могу понять восхищения многих тем, что Меркель была каким-то особым политиком, может она, конечно, на фоне нынешней «ливерной колбасы» хоть что-то из себя представляла, хотя была таким же ничтожеством, как и все продажные европейские политики, не соблюдающие интересы своей страны. Меркель – это одна из тех, на чьих руках кровь убитых на Донбассе, потому что именно немцы были одними из инициаторов не только «минских соглашений», но и соглашений по урегулированию кризиса 2014 года. Представители Германии, например, нынешний президент Германии был тогда главой МИД, и ставил свою подпись. Что-то у него и госпожи Меркель совершенно отшибло память по поводу всего, что они там обещали. Действительно, сейчас верить им – себя обманывать. Никто больше на такие вещи, как «минские соглашения» вестись не будет, хотя, к сожалению, в России на разных уровнях время от времени раздаются голоса по поводу мирных переговоров. Не о чем с ними нельзя договариваться и дело не в жесткости Путина. Всем становится очевидна их позиция. Президент России, всего на всего, защищает интересы своей страны. Сейчас идут боевые действия за сохранение государственности России и ее будущего против сатанизма, и всей этой своры лживых мерзавцев. Недавно чудесным образом оговорился Жозеп Боррель – еще один мерзавец, о том, что они оказывается «привилегированные». Они уже совершенно этого не скрывают. О том, что якобы они живут в саду, а все остальные в джунглях. По-моему, достаточно откровенно все сказано» (https://jpgazeta.ru/aleksandr-…).
Как очень верно подметил в свое время Фридрих Энгельс: «Принципы – не исходный пункт исследования, а его заключительный результат; эти принципы не применяются к природе и к человеческой истории, а абстрагируются из них; не природа и человечество сообразуются с принципами, а, наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории». И принцип борьбы «за мир во всем мире», изложенный выше, вполне соответствует этому критерию. Нам осталось лишь найти оптимальные сроки «силового воздействия на окружающую среду». Бандитское прошлое автора этого сайта подсказывает ему, что он использовал «силовое воздействие» в своей «бандитской практике» примерно один — два раза за год, однако ничто не доказывает, что такой срок оптимален. Зато история современного человечества легко показывает нам, что оптимальным сроком «силового воздействия» любой страны нашего мира является время смены поколения людей (24 года). Вспомните русско-турецкие войны, они в девятнадцатом веке происходили ровно через такой промежуток времени. Вот и выходит, что если Вы стремитесь к «миру во всем мире», то каждые 24 года просто обязаны развязывать небольшую победоносную локальную войну со своим самым недоговороспособным соседом. Такова природа человека, и она подтверждается известным каждому тезисом: «история человечества есть история его войн». Увы и ах, но так было, есть и будет! А главное, что в этом случае психологическое воздействие оказывается на все современное человечество в целом, а не только на несговорчивого соседа. Короче говоря, «силовое воздействие на мир» каждая миролюбивая страна должна оказывать с такой же периодичностью, с какой она обязана менять свою Конституцию – один раз каждые 24 года. Вот именно таким и станет будущий «мир во всем мире», нравится Вам это или нет. Впрочем, данное обстоятельство справедливо для «устоявшегося мира», а мы с Вами живем в «эпоху перемен». А где перемены, там и столкновения интересов, и эта неспокойная эпоха продлится еще достаточно долго (до 2132 года, плюс – минус десять лет). Ну а на сегодняшний день таким «недоговороспособным» соседом для России является «Западная англосаксонская островная империя». И пока мы не добьемся победы над ней, третья мировая война не закончится. А потому, у России есть только один путь, который может привести к «миру во всем мире», это – победоносная война с Западом. И цена этой победы совсем неважна для будущего мира, для него важна САМА ПОБЕДА. Будет победа, будет существовать и будущий мир, а «на нет, как известно, и суда нет». Вот именно так нам и надо относиться к СВО на Украине (которая является составной частью идущей сегодня третьей мировой войны).
А вот как о том же самом, но совершенно другими словами пишет М. Безпалов из «НИЦ Глобальных коммуникаций» — «ОРДЕН. ХРАНИТЕЛИ». «Кто-то несет на Голгофу свой Крест, а кто-то молоток и гвозди… Посмотри, что у тебя в руках! Невзирая на все усилия теперешних Правителей Мiра, Человечество образуется. Не в общей массе, конечно же, но лучшие его представители. Директор Курчатовского института, М.В. Ковальчук в одном из своих интервью, как то сказал, что в некоторых отраслях науки мы вторглись в сферу знаний Богов… Все чаще люди задают вопрос о существовании «Ордена» или «Ордена Хранителей». Несколько раз дотошные корреспонденты обращались с этим вопросом и к Путину. Надо отдать должное, ВВП всегда очень ловко уходил от ответа, но в последний раз, года 2 назад, до так называемой «пандемии», Путин коротко бросил: «Да он (орден) есть», и сразу перевел разговор на другую тему. Мы тоже один раз писали об Ордене… Вот и писатель Маркеев Олег Георгиевич в своей книге «Тотальная война» попытался хоть как-то охарактеризовать «Орден», верна его характеристика или не верна – не нам судить…, далее текст из книги: «… Представьте, что я поручил вам создать мощную, хорошо законспирированную организацию, которую невозможно было бы вычислить обычными контрразведывательными способами… Любую структуру, пусть трижды законспирированную, можно вычислить. Контрразведка – это структура, иерархическая бюрократическая организация. И противодействовать она может лишь себе подобной структуре. Подобное притягивает к себе подобное – это аксиома. Но в СЕТЬ МОЖНО ПОЙМАТЬ РЫБУ, НО НЕЛЬЗЯ – ВОДУ. Вы уловили мысль? АМОРФНАЯ, ЛИШЕННАЯ ЖЕСТКОЙ СТРУКТУРЫ СИЛА НЕПОБЕДИМА. НИ ОДНА АРМИЯ МИРА НЕ В СИЛАХ ПРОТИВОСТОЯТЬ ПАРТИЗАНСКОМУ ДВИЖЕНИЮ. Чем дольше длится оккупация, тем больше аборигенов выбирают для себя войну, как единственно возможный способ существования, не унижающий их чувство собственного достоинства. А ВСТАВ НА ТРОПУ ВОЙНЫ, ЧЕЛОВЕК ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕРОЖДАЕТСЯ. ПАРТИЗАН – ЭТО ОБРАЗ ЖИЗНИ, МИРОВОЗЗРЕНИЕ И КОДЕКС ЧЕСТИ. Они могут собираться в отряды, но по сути своей всегда останутся одиночками. Поэтому, разгромив базы и перерубив пути снабжения, вы никогда не уничтожите партизана как такового. Он не солдат, на которого работают штабы и службы тыла. ОН САМ ПО СЕБЕ – АРМИЯ. Но рыцарский орден – это структура. Что и погубило тамплиеров, мальтийцев и тевтонов. И губит их последователей и подражателей. Любая иерархическая организация рано или поздно разрушается, изъеденная изнутри склоками, интригами и борьбой за власть. Собравшись вместе ради самых благих целей, ее члены вскоре начинают вести себя, как пауки в банке. Как этого избежать? – Не создавать никакой структуры! Парадоксально просто, как все гениальное.
ОРДЕН ХРАНИТЕЛЕЙ СУЩЕСТВУЕТ, НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ – ЕГО НЕТ. Точнее, он существует в ином измерении, в духовном плане. Именно поэтому мы лишь интуитивно ощущаем его присутствие. Мне пришел на ум образ «черной дыры», невидимой, но гравитационному полю, которой не в силах противостоять даже гигантские массы звезд. Мы лишь время от времени сталкиваемся с его противодействием в реальном мире. Жестким, сокрушающим и неумолимым. ОРДЕН ХРАНИТЕЛЕЙ – СУЩЕСТВУЕТ. В этом нет никаких сомнений. Но это не есть некая конструкция, созданная по умозрительному проекту. Очевидно, земля, этнос, ее населяющий, и духовная Традиция народа есть некое триединство, самопорождающее тех, кого мы называем Хранителями. ПОКА СУЩЕСТВУЕТ РОССИЯ КАК НЕКАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ И ДУХОВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ СИЛА, ЕЕ ХРАНЯЩАЯ. И наоборот. Процесс пополнения рядов Хранителей прост и эффективен, как все живое. ПОСВЯЩЕНИЕ – ЭТО ПРОБУЖДЕНИЕ ВНУТРЕННИХ СИЛ ЧЕЛОВЕКА. В традиции Ордена это принимает форму смертельно опасного испытания. Тот, кто прошел его, кто услышал голос Предков и зов крови, начинает чувствовать тонкие токи, исходящие из родной земли. С этой минуты им не надо руководить, отдавать приказы и требовать подчинения. ПОСВЯЩЕННЫЙ САМ ВЫБИРАЕТ ДОРОГУ, ЦЕЛИ И СРЕДСТВА ЕЕ ДОСТИЖЕНИЯ. ОРДЕН СОХРАНИЛСЯ ЛИШЬ ПОТОМУ, ЧТО НИКОГДА В ОТКРЫТУЮ НЕ УЧАСТВОВАЛ В ДРАКАХ ЗА ВЛАСТЬ. ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ЕМУ ВСЕ РАВНО, КТО СИДИТ НА ТРОНЕ. Орден лишь находит достойных, проводит их сквозь порог Посвящения и выпускает в жизнь, чтобы они хранили и оберегали ее дальше» (Маркеев О. Г. «Тотальная война»). Мы лишь изложили версию писателя Маркеева об «Ордене», но верна ли она? Ну, и про Россию, Расею, Русь, лучше Н.В. Гоголя еще никто не сказал: «Если у русских останется только один хутор, то и тогда Россия возродится!». Более того, если на всей планете Земля, так ее сейчас называют, ранее были и иные названия, сохранится хоть один этнический русский — Расея, Русь, Россия возродится. Что сейчас происходит с Миром? Путин сказал, что происходит смена Мироустройства… Происходит смена, потому что Россия возрождается и возрождается она с Новороссии! Через страдания, кровь идет Очищение. Вот такой короткий рассказ про «Орден». «Да, он (Орден) есть», — Путин. На Крест не просятся. С Креста — не бегут!» (М. Безпалов). А если сказать совсем просто, то «орден хранителей России» — это коллективное сознание русского народа. И чтобы попасть в такой орден, надо ПОНЯТЬ это сознание. А чтобы понять его, надо научиться «синхронистическому мышлению». Кстати, читая этот сайт, Вы уважаемый читатель, постепенно овладеваете таким мышлением (тренируете присущее каждому человеку «чувство истинности информации»). А когда Вы овладеете им в достаточной степени, то наверняка поймете, кто Вы такой в этой жизни, и Вам захочется стать «автономом». Став же «автономом», Вы автоматически превращаетесь в «вершителя» (в человека, у которого все и всегда получается), и тем самым, становитесь одним из иерархов «ордена хранителей». То есть, тем самым «партизаном», победить которого не может ни одна армия мира.
И происходит все это не по каким-то мистическим причинам, а по вполне материалистическим соображениям – Вы начинаете «изменять окружающий Вас мир» не только «своими руками», но и руками многих других членов этого ордена и самых обычных людей. Однако такое положение дел становится возможным только в одном случае – если Вы используете особенности человеческой психики, а не пытаетесь переделать эту психику целиком (сие просто невозможно). Так что, как бы Вы не старались, но построить наш мир, чтобы он существовал без единой войны, у Вас все равно не получится. И это обстоятельство надо осознавать очень четко – «хочешь мира, готовься к войне». Ведь что представляют собой «автономы»? Эти люди являются, прежде всего, ВОИНАМИ, и их главная миссия в этом мире – СРАЖАТЬСЯ ЗА ЖИЗНЬ. При этом надо четко понимать, что уничтожать жизнь и сражаться за нее – это совсем разные вещи (хотя иногда приходится заниматься и уничтожением «худой жизни», например, тех же паразитов). Вести же любую борьбу (в том числе, и за мир), не будучи «автономом», это – заведомый проигрыш. Современным Западным миром, в отличие от нынешнего русского, управляют не «автономы», а «свободные эксплуататоры», и как бы они не называли «свою борьбу», эта борьба всегда направлена против всякой чужой жизни. И раз так, то и результаты войны русских с современным Западным миром предсказуемы – это проигрыш Запада. «Автономы» и «свободные эксплуататоры» представляют собой два непримиримых антагонистических класса, которые вечно воюют и постоянно заменяют друг друга на самом верху любой властной элиты нашего мира. Нынешняя же конфигурация властной элиты мира сложилась не в пользу Запада. Так что, автор этого сайта нисколько не сомневается в победе России, так же, как и в невозможности остановки вечной войны между «автономами» и «свободными эксплуататорами». Эту войну можно лишь приостановить на некоторое время (на 24 года), но не избавиться от нее совсем. И причина тому – наше живое Мироздание, которое просто не в состоянии существовать без постоянной борьбы.