Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Пару слов о справедливости и своевременности

Пару слов о справедливости и своевременности

«Шаг к справедливости» (Дмитрий Аграновский). «Прежде всего, от всей души поздравляю жителей Донецкой и Луганской Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей с возвращением на Родину. Мы ждали этого момента с 1991 года, когда в отношении нашей страны и населявших ее народов была совершена вопиющая историческая несправедливость. Мое поколение, а уж тем более люди постарше, в массе своей физически не могут принять разрушение нашей единой страны и до сих пор в душе не были согласны, что, например, Харьков, Одесса, Донецк или Тбилиси – это заграница. Мы видели, как люди на референдумах говорили: «До 1991 года мы жили все вместе, поэтому мы голосовали за возвращение в Россию!». Напомню, 17 марта 1991 года тоже состоялся референдум, в котором приняло участие почти все население СССР, все республики, в том числе те, которые можно назвать «житницей». Референдум саботировали лишь в республиках Прибалтики, Грузии, Молдавии и Армении (которая, уверен, сейчас жалеет об этом особенно). Не надо быть географом или демографом, чтобы увидеть: даже если, чисто теоретически, все население этих республик приняло бы участие в референдуме, они не повлияли бы ровным счетом ни на что. Данные, полученные в результате голосования, насколько были демократичны, настолько же и красноречивы. В референдуме приняло участие 80,03% от общего числа избирателей, из них 76,4% проголосовали за сохранение единой страны, а 21,7% проголосовали против. Такой процент против — это нормально, потому что при настоящем демократическом голосовании редко встречается полное единодушие. В частности, в РСФСР в референдуме приняло участие 75,4% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 71,3%. В Украинской ССР приняло участие 83,5% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 70,2%. В Белорусской ССР приняло участие 83,3% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 82,7%. Во всех остальных республиках СССР, принявших участие в голосовании, цифры явки и поддержки сохранения СССР были значительно выше. Например, в Туркменской ССР явка составила 97,7% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 97,9%. Таким образом, выбор народов, населяющих нашу страну, был абсолютно ясен, а референдум как высшая форма народного волеизъявления имел абсолютную юридическую силу. Однако 8 декабря 1991 года тогдашние руководители России, Украины и Беларуси (они уже так тогда предпочитали называть РСФСР, УССР и БССР) прямо перечеркнули волю народов, приняв так называемые «Беловежские соглашения», получившие название по месту их подписания в Беловежской Пуще.

И здесь очень важно перейти на личности – напомню, что Беловежские соглашения подписали: тогдашний президент России Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич. Также их подписали Геннадий Бурбулис, Витольд Фокин и Вячеслав Кебич. Этими соглашениями подписанты констатировали «прекращение существования СССР как субъекта международного права и геополитической реальности». Люди, не имеющие ни юридических полномочий, ни малейшего морального права, лишили миллионы людей своей Родины, а народы — будущего. Ради чего? Ради личной власти, в первую очередь. Да и во вторую тоже. За прошедшие 30 лет, никаких других значимых мотивов мы так и не увидели. Была разрушена не просто страна, как несчастная Югославия. Разрушили один из двух столпов мироустройства, созданного после Второй Мировой войны, страну-основательницу всей тогдашней системы международного права, основательницу ООН, гаранта мира и стабильности во всем мире и, наконец, просто носителя альтернативной и жизнеспособной линии развития. На момент разрушения СССР почти все решения в мире принимались СССР и США вместе, фактически, они контролировали по половине мира и уравновешивали друг друга. СССР и США были как два человека, у одного из которых есть спички, а у другого коробок. Они могут ненавидеть друг друга, но огонь зажгут только вместе. После разрушения СССР, вместо прогнозируемого Фукуямой конца истории, произошла полная разбалансировка всех мировых процессов, которая с каждым годом заходит все дальше. Потеряв один из двух основных противовесов, человеческая цивилизация пошла вразнос. Удастся ли найти новую точку баланса, как и когда это произойдет, или, как у Булгакова, «земля налетит на небесную ось» — не является темой настоящей статьи. В любом случае мы наблюдаем, как разбалансированная система мучительно пытается прийти в равновесие. Беловежские соглашения были ужасны, трагичны для народов, населяющих нашу страну, да и для всего мира, но и по своей юридической сути они были не просто незаконны – они были настоящим надругательством, как над волей народов СССР, так и над всеми мыслимыми нормами международного и внутреннего права. И при этом Беловежские соглашения и образовавшаяся на их основе «геополитическая реальность» в виде расчленения страны на 15 псевдогосударственных (по крайней мере, на тот момент) образований были моментально приняты странами Запада. Еще бы, такая удача! Не каждый день уничтожают твоего геополитического конкурента! «Соединенные Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества… Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам» — сказал тогда президент США Джордж Буш в телефонном разговоре с Михаилом Горбачевым.

Какое уж тут международное право! Все новые государства, образовавшиеся на месте СССР, были на ура признаны Западом. А Венецианская комиссия, созданная в 1990 году Советом Европы для юридической интеграции стран Восточной Европы – бывших союзников СССР, с радостью стала помогать «интеграции» уже новых «независимых» государств. И теперь эти же люди, эти же страны, поддержавшие тогда сепаратизм на территории нашей страны, изо всех сил и во всех формах отрицают референдумы на освобожденных территориях так называемой Украины и осуждают Россию! Именно об этом говорил президент России В.В. Путин в своей исторической речи 30 сентября: «Только и слышим со всех сторон: «Запад отстаивает порядок, основанный на правилах». Откуда они взялись? Кто вообще видел эти правила? Кто согласовывал? Послушайте, это просто бред какой-то, сплошной обман, двойные или уже тройные стандарты! На дураков рассчитано просто. Именно так называемый Запад растоптал принцип нерушимости границ, а сейчас по своему собственному усмотрению решает, кто имеет право на самоопределение, а кто – нет, кто его недостоин. Почему они так решают, кто им дал такое право – непонятно. Сами себе». Беловежские подписанты разрушили не просто СССР, а историческую Россию, которая складывалась тысячелетиями и выдержала страшные испытания; прежде всего, одержала победу в Великой Отечественной войне. Достаточно посмотреть на карту Российской империи и на карту СССР 1977 года — года принятия последней Советской Конституции, чтобы увидеть практически полное совпадение. Сейчас очевидно, что никаких объективных причин, кроме поражения в так называемой холодной войне, самой подлой из всех войн, для разрушения СССР — исторической России не было, и ни одному народу на территории нашей большой страны это счастья не принесло. В лучшем случае наши республики оставались нейтральными или дружественными по отношению к нам, а в худшем случае, как с Украиной, превратились в проект «Анти-Россия», для реализации которого Запад не жалеет ни денег, ни оружия, ни украинцев. Но объективные законы истории все-таки существуют. Пространство, которое исторически складывалось тысячу лет, не может быть разрушено росчерком пера трех случайных политиков с безумными амбициями. Центробежные процессы начали сменяться центростремительными. И никакие попытки Запада, никакое его «сдерживание», которое, по сути, является формой той же войны, не остановят объективный процесс собирания наших пространств. Пришло время денонсировать Беловежские соглашения, четко и внятно дать им не только юридическую, но и морально-нравственную оценку. Разумеется, денонсация этих соглашений сама по себе не восстановит нашу Родину в исторических границах. Однако это будет важнейший и своевременный шаг по восстановлению исторической справедливости по воле народов» (Дмитрий Аграновский, https://ss69100.livejournal.com/6285901.html).

Но таким ли своевременным станет подобный шаг? – вот в чем вопрос. И главное, что понимает Аграновский под этой самой «своевременностью»? Автор же этого сайта считает своевременным любое событие, которое поворачивает историю в нужную сторону, не вызывая при этом значительного ухудшения положения в обществе. И с этой точки зрения, развал СССР, хотя и произошел несвоевременно, тем не менее, он повернул историю нашего мира в нужную сторону (автор этого сайта категорически не согласен с «мертвыми марксистскими догмами»). Ну а если сказать совсем просто, то «все, что ни делается, делается к лучшему». И как очень верно подметил в свое время Антуан де Сент-Экзюпери: «Нужно обучить тебя языку, благодаря которому ты увидишь и в окружающем, и в себе самом такую нежданную, такую берущую за душу картину, что она завладеет тобой и поведет. Представь, ты мрачно сидишь перед кучей деревянных финтифлюшек, не зная, что с ними делать, и вдруг прихожу я и обучаю тебя игре в шахматы, — каким сложным, стройным, увлекательным языком начинаешь ты говорить». А чтобы научиться такому языку, нужно познакомиться с самыми разными взглядами на мир от разных людей. Вот, например, что по этому поводу пишет Петр Давыдов — «Русские, освободите нас снова!». «Не так давно я воспользовался «привилегией цивилизованных стран», входящих в Шенгенское соглашение, и, следуя в братскую Сербию, решился проехать в нее через старый добрый Дрезден, который, как мы еще помним, дотла был сожжен представителями «высокой цивилизации» в 1945-м, а затем не без активной помощи «русских варваров» восстановлен. В Дрездене живет мой приятель Йорг. Есть все же польза в социальных сетях: приятель написал мне, что есть о чем поговорить, есть что обсудить, поэтому приезжай, и все тут. Лаконичное саксонское приглашение сопровождалось фотографией забитого под завязку холодильника: мол, голодать не будем. Намек я понял и скоро предстал пред светлы очи приятеля. Предстал, мягко говоря, озадаченный: по дороге по полной отхватил самого настоящего нацизма в соседней Финляндии. Никак не ожидал: пару месяцев агрессивной антироссийской пропаганды – и жители этой милой страны уже не могут сдержать проснувшейся вдруг в них животной ненависти по отношению к нам. Стареющая парочка в Хельсинки, услышав русский язык, перестала улыбаться, начала выкрикивать нацистские приветствия и желать всем русским смерти. Перекошенные рты, сузившиеся глаза, проклятия – «цивилизация», в общем. Меня дернуло ответить беснующимся жителям Гельсингфорса: «Вы нас ненавидите, а мы вас – нет. Так кто в проигрыше?». Те остолбенели. А хозяин кафе, где происходил этот полюбовный диалог, взял и поставил «Катюшу» под аплодисменты и смех других гостей. Пара взвизгнула и испарилась. Хозяин хлопнул по плечу: «Таких у нас много. Извини. Но есть и вменяемые». Так что, было отчего, впасть в раздумья по пути в Дрезден.

Йорг заявил, что составил небольшую программу пребывания, и нечего тут мяться: «Походим по старому городу, кое-что покажу, расскажу. Бывал уже в картинной галерее? Это хорошо. Рафаэль, Вермеер, Веласкес – все это красиво, конечно. Кстати, спасибо за реставрацию и возвращение «Сикстинской Мадонны» да и вообще, за Цвингер. Как нам русские помогли, ты не представляешь! «Да без проблем, – говорю. – Обращайтесь, если что». Вот это «если что» и стало главной темой наших бесед с приятелем из Саксонии. Он, как и очень многие немцы, совсем не в восторге от того, что происходит с Европой («Не Европой, а ЕС – Европа у нас до Урала как минимум», – досадливо морщится Йорг) и европейцами. По словам Йорга, звериная, безумная, совершенно нелогичная ненависть к России не может, как и любое зло, похвастаться избытком фантазии. «Убить, уничтожить, разделить, раздавить» – ничего нового. Методы абсолютно те же, что и века назад. «Лучше всего – это заставить Германию воевать с Россией. Старый сценарий, и результат хорошо известен: море крови, ненависти, а дяденьки за океаном потирают руки и гребут денежки, – считает Йорг. – У многих немцев память еще хорошо работает, люди они наблюдательные, поэтому следовать такому сценарию нет ни малейшего желания: чего это ради, мои внуки, сыновья или я сам, должны стать пушечным мясом из-за очередных амбиций сумасшедших миллиардеров. Такие вот немцы недавно и написали на танке «Т-34» в Берлине: «Освободите нас снова!». Речь идет о подлинном освобождении, не о том, когда страна напоминала казарму, конечно, а об освобождении от противоестественного поклонения богатству, деньгам, комфорту, извращениям. Вот о чем я, да и миллионы немцев говорят: нас достал культ агрессивного жиреющего ничегонеделания, требующий новых и новых жертв. Мы хотим, понимаешь, честно работать, честно получать за труд деньги и честно же эти деньги тратить. И крайне желательно, чтобы в мою жизнь не лезли всякие «просветители» цвета радуги – проще говоря, мы за то, что так коряво, чуть не стыдливо, сейчас называют «традиционные ценности». За нормальную семью с папой, мамой, дочками, сыновьями, внуками и внучками. И чтобы радуга была обычной», – говорит Йорг. Он это говорит на площади перед Цвингером, доставая фотоаппарат. Наклоняется над странным каким-то знаком: на камне выгравирована большая буква «N». «Знаешь, кто здесь стоял, парад принимал? Вот на этом самом месте?» – «А-а! Раз «N», значит, тот самый низкорослый дядя с Корсики, который однажды летом в Россию ходил, а зимой еле выбрался, после Березины-то» – «Точно. Наполеон.

Странно: место, где он стоял, вовсю хранят, а надписи «Проверено: мин нет», оставленные русскими саперами в Цвингере, стираются. Тоже история, мне кажется. А если сравнивать, кто больше Германии добра сделал, так и вообще стыдно. Короче, русские, освободите нас снова, а?». Наклоняется над памятным знаком и делает фото сбоку – так, чтобы «N» выглядела как «Z»: «Вишь, какую пропаганду развели!». Саксонцы известны своей поперечностью, этого у них не отнять. Нельзя сказать, что мой собеседник, насквозь пропитанный идеями социализма и прочими коммунистическими идеями человек. Чего-чего, а любви к таким изыскам Йорг явно не выказывает: в свое время уехал из «социалистического рая» – из ГДР в Западную Германию, а затем в Швейцарию. И это несмотря на занимаемый отцом довольно высокий пост в администрации Дрездена. Скандал, говорит, был жуткий: после подачи заявления на выезд несколько лет (ждать решения нужно было годами) вызывали в «штази», где товарищи, в форме и без, вели воспитательные беседы о преданности партии и правительству. Отец даже какое-то время не общался с ним. «Но я видел ложь, насквозь пропитавшую наше тогдашнее общество: с одной стороны фанфары, блестки, флаги, торжественные речи и клятвы в верности единственно верному учению, а с другой – нищета, вранье, угодничество, спецраспределители, пайки и прочие прелести развитого социализма». Потому и уехал: ложь надоела. Как оказалось, перед самым распадом ГДР. Пожил в Швейцарии, присмотрелся. Понял, что рай, о котором мечтали жители ГДР или СССР, тот еще «раек». Убедился, что закон «человек человеку волк» действует здесь еще злее и безотказнее. Да, возил какую-то помощь родным и друзьям на восток – кофе, шоколад, одежду, так что связи с родиной не терял. Рассказывает: «А потом случилось так называемое объединение Германии. Я вернулся в родной дом, с тех пор живу и тружусь в Дрездене. Был дальнобойщиком, работал в городской управе, сейчас тружусь в гостинице. Много разного народу приезжает. Бывают обычные постояльцы, а бывают и наемники, и беженцы. Наемники не скрывают кровожадности: «Едем на сафари – охотиться на русских. Давно такой охоты не было». Мерзкие лица. Беженцы тоже разные. Есть действительно бедные, несчастные люди, а бывают и такие персонажи, которые приезжают на «ягуарах» или «майбахах», по три паспорта (один обязательно британский) в руке, которую как для поцелуя протягивают – интересные, думаю, какие беженцы? Ох, сколько лжи в этом мире!».

Кстати о лжи. В последние годы, по словам моего собеседника, восточные немцы с нарастающим скепсисом относятся к так называемому объединению Германии. Объединение подразумевает наличие равных прав – имущественных, юридических, любых других – у частей страны. А что здесь получилось? Если одна из частей «объединенной» страны воспринимается другой как плацдарм для захвата, уничтожения ее промышленности, социальной сферы, образования, медицины, а на ее народ смотрит как на проигравший в войне, урезая его права, относясь к нему, как к дикарю, который будет рад стеклянным бусам, то, скорее всего, речь идет уже не об объединении нации, а о поглощении одним государством другого. – У нас это называется «оптимизацией», – говорю. – Какую отрасль ни возьми, везде найдешь ее следы: образование, медицина, наука, промышленность… – …Вот-вот, и восток Германии был «оптимизирован». А еще точнее, по мнению очень многих, если не большинства из нас, просто-напросто – оккупирован. Как и русские в свое время, мы «клюнули» на пестрые упаковки, не утруждая себя тщательно рассмотреть содержимое: «О-о, великий Запад, там все хорошо! А все наше – на помойку». Самозабвенно отдались религии потребления, консюмеризма. Оказалось, что новый бог требует полной самоотдачи, отдачи себя самого. Я уже не говорю про духовную сторону вопроса, но если брать только материальную, то через несколько лет нашего замечательного «объединения» многие обнаружили, что они целиком и полностью зависимы – от банков, выдающих (или не выдающих больше) кредиты; от настроения новых западных начальников на когда-то твоем предприятии, перед которыми ты должен унижаться; от совсем не лучшего положения на рынке труда. Где, спрашивается, разница с зависимостью от бывшей партии, «штази» и прочих прелестей времен ГДР? Выходит, поменяли шило на мыло. Западная сказка оказалась пшиком. И насчет вожделенной политической свободы или свободы открыто выражать свое мнение – тут я был бы крайне осторожен. Попробуй сейчас даже не то что открыто поддержать Россию, а выразить свое понимание ее поведения, интересов, забот – ты тут же немедленно превратишься в изгоя, с которым и здороваться неприлично. О том, какая судьба ждет изгоя на работе, если таковая имеется, думаю, говорить не приходится: не будет у него никакой работы. Про свободу прессы – тем более. Вот почему восточные немцы, имея хороший опыт чтения между строк, несмотря на все преграды, смотрят и слушают российские СМИ: местным доверия нет никакого. Да и немецкими их назвать сложно. Германии как таковой, на мой взгляд, уже не существует: есть оккупированная НАТО территория, где население все еще говорит по-немецки. России, на мой взгляд, было бы неплохо иметь это в виду. Надежды на нее большие, скажу прямо.

– При всем уважении и любви к немцам и Германии, с трудом понимаю, чем моя страна и мой народ могут помочь, Йорг. – Думаю, вам нужно помнить, что, во-первых, мирный договор с Германией до сих пор не подписан: подписан лишь акт о капитуляции. Во-вторых, до сих пор не урегулирован статус Берлина. Это дает России право заявить о своих интересах в Германии. В-третьих, и в главных, если на то пошло, то именно на Россию и русских настоящая Европа, та самая старая добрая Европа, и смотрит с надеждой. Надписи «Освободите нас снова!» и им подобные – это не желание позлить нынешних свадебных генералов, посаженных Америкой, а искренняя надежда на возвращение тех ценностей, следование которым и сделало Европу Европой. Ваша страна, несмотря на страшные трудности, все-таки пытается ставить их во главу угла. Если это так, то вам, хотите вы этого или нет, просто придется нас выручать. Вы «виноваты» лишь в том, что избавляетесь от ложных, лживых ценностей, и этого вам не простят те, которые столько лет вас и нас обрабатывали. Поскольку и в Германии, да и в других странах, остались еще люди, живущие или хотящие жить по правде, на Россию смотрят с надеждой. – Ну не войну же нам вести… – А что сейчас идет, по-твоему? Желаю вам выстоять! … Помочь Германии в этот раз я смог лишь тем, что вместе опустошили половину холодильника приятеля. Йорг, впрочем, ничего против не имел: «К путешественникам у нас особое отношение. Тебе же в Сербию. Но, и про Германию, просьба, не забывать!» (http://stoletie.ru/vzglyad/russkije_osvobodite_nas_snova_454.htm). И надо признать, что процессы, описанные в статье Давыдова, безусловно, справедливы, но, увы, уже не своевременны. Ну и в заключение этой главы статья от Александра Дубровского – «За что англосаксы мочат верных союзников?». «А такие уж верные эти союзники? Давайте разбираться. Внешне Европа 60 лет шла в фарватере гегемона, не отклоняясь ни на шаг. Ну, почти не отклоняясь. По крайней мере, пока не начала реализовывать давнюю задумку – попытаться возродить свой имперский статус, приняв Конституцию ЕС со всеми причитающимися атрибутами, включая 100%-ю вертикаль власти: Президент ЕС, Министр обороны, глава МИД и т.д., с прицелом даже на общеевропейскую армию. Противоречило ли это интересам США? И да, и нет, а почему так двусмысленно, сейчас и посмотрим. В общем, с Конституцией не сложилось: в 2005 году референдумы провалила Франция (и Голландия тоже), хотя до этого большинство стран проголосовали «за». По какой причине получились голоса «против», история умалчивает, нельзя исключать даже заокеанские происки, что вряд ли, скорее, наоборот (об этом позже), но вполне возможно, что сыграли вечные наполеоновские амбиции французов, понявших, под чью дудку им придется плясать. В общем, важен результат, после чего ни о какой Евроимперии годами никто даже не мечтал, подписав со всеми участниками получившегося мутанта бумажку под названием «Лиссабонский договор».

Впоследствии, ощутив все прелести расплодившейся брюссельской бюрократии, многие европейские лидеры не раз поднимали вопрос о реформировании ЕС в сторону централизации и отказа от принципа консенсуса по принимаемым решениям, но воз и ныне там. По сути дела, можно считать, что закат Евросоюза начался аккурат с 2005 года, но тогда этого мало кто понял, даже англосаксы вписались под красивую внешнюю картинку. Если не обращать внимания на вычурные обороты, типа «Европейская конституция должна была способствовать появлению общеевропейского самосознания и сделать ЕС моделью нового миропорядка», то скрытая цель была, повторю, более, чем прозрачна: вернуть имперский статус, чтобы было кому противостоять вновь возрождающейся России и другим растущим игрокам континента. Означенная цель вполне устраивала США, поэтому они совсем не препятствовали этому процессу и лишь по прошествии времени поняли, что из этого проекта получился полный пшик. Практически одновременно (2016 г.) пришел Трамп с жестким наездом на всю европейскую стаю, заставляя финансировать НАТО, а также (в тот же год) был проведен референдум в Британии по выходу из ЕС. То есть, нескольких лет хватило, чтобы англосаксы совместно поняли, что сделали ставку не на ту лошадь и пора ее списывать со счетов. Но списывать так, чтобы в дальнейшем они продолжали платить за то, за что им укажут. Параллельно уже вовсю развивался украинский проект «антиРоссия», что и привело к сегодняшнему логическому результату: Украина полноценно воюет с Россией с прямым участием Запада, западным оружием и на западные деньги, в том числе европейские. Итак, поскольку из ЕС никак не получился таран против России, то и сохранять его в существующем виде англосаксам совсем не с руки – зачем им вообще объединенная Европа в виде потенциального конкурента, раз она самостоятельно ничего не может? Поэтому то и прошла волна смены почти всех европейских лидеров, чтобы вообще никто не смог противиться дальнейшему развалу. В результате, США от антироссийских санкций впрямую почти не пострадали, зато их верные союзники уже стоят на грани коллапса. Взрывы газопроводов – в ту же копилку. На очереди деиндустриализация и невозможность обеспечить Европу американскими энергоресурсами с громкими заявлениями о том, что Америка своих не бросает. Развалится ли Евросоюз окончательно? Мой ответ: скорее да, чем нет. Выстоять этому недоразумению, где в полный рост возрождается нацизм, одновременно против России и англосаксов нереально (что совсем не говорит, что мы с США и Британией союзники). Так что, сейчас ЕС может спасти только чудо, для чего необходимым и достаточным условием должно быть то, чтобы на их стороне был сам Бог. К сожалению для Европы, у Бога есть только одна вакансия и она, как всегда, уже занята Россией» (Александр Дубровский, ТГ-канал «Спокойно Z Маша»).

Однако и полное уничтожение Западной Европы для России мало того, что не выгодно, но и морально неисполнимо (а вот уничтожить англосаксов, как гегемонов мира, – очень высокоморальное и нужное дело, причем не только для самих русских, но и для жителей всего будущего мира). Подобное деяние с удовольствием совершили бы и многие другие представители современного человечества (в том числе, и среди так называемых «союзников» Запада), но у них для этого не хватает ни духа, ни силы. И только современной России сие деяние вполне по силам. А раз так, то это стало прямой обязанностью «Русского мира», тем паче, что «с нами Бог» (само Мироздание на нашей стороне). Ведь главной задачей Мироздания является выстраивание из современного человечества — новой Цивилизации с цивилизационным рангом (по шкале Кардашева) выше 1,0. А Западный мир для выполнения подобной задачи, увы, не подходит (он перестал развиваться и в последнее время только деградирует). Как ни крути, а окружающий нас мир таков, каким его видят большинство людей, проживающих на той или иной территории. А видят люди его так, как об этом думают большинство «вершителей» («автономов», использующих в своей жизни «синхронистическое мышление»), проживающих на той же территории. Вот и выходит, что мир всегда таков, каким его видят «вершители». А кто читает этот сайт? «Простому народу» читать его просто некогда, «либерасты» его тоже не читают (им от этого сайта становится «тошно»). Кто остается? Правильно, «вершители» (тем паче, что чтение этого сайта развивает их способность к «синхронистическому мышлению»). Вот автор и старается, «что есть сил», доказать читателям сайта (будущим или уже настоящим «вершителям») свою правоту. Понятное дело, что «все люди разные», и каждый человек мыслит по-своему, однако «концепции будущей жизни» у людей не так уж и разнообразны, и все их можно выразить одной фразой: «за все хорошее и против всего плохого». И если Вы, уважаемый читатель, думаете примерно так же, как автор этого сайта, то этот мир, хочет он того или нет, потихоньку станет поворачиваться в НУЖНУЮ нам сторону. Но это случится только в том случае, если мы с Вами составим большинство «вершителей Русского мира». А ведь вершителей немало и на той стороне (среди «либерастов»). Однако «наша правда» берет свое, и изменения, происходящие в современной России, четко это показывают. А потому, победа будет за нами! И это обстоятельство, безусловно, СПРАВЕДЛИВО, осталось только одно — чтобы оно произошло СВОЕВРЕМЕННО.