Пару слов о сознании и его причудах
Автор предлагает поговорить в этой главе о сознании, в общем смысле этого слова, и о способах мышления. И прежде, чем приступить к этому разговору, давайте заранее договоримся, уважаемый читатель, что сознанием обладает любая материя (примем этот тезис, как аксиому). Материю же люди привыкли рассматривать, как живую (одушевленную) и неживую (неодушевленную), хотя четко отделить одну материю от другой они не в состоянии. Если Вы не согласны с этим тезисом, то можете обратиться к Википедии, и прочитать там не одну сотню различных определений термина «ЖИЗНЬ», как таковая. Или задайте себе такой вопрос: «Вирусы – это живая материя или сложное химическое соединение?». При этом среди «живой материи» человек выделяет себя в отдельную категорию – «разумная живая материя». Исходя из этого «условного деления» можно рассматривать три типа сознания – сознание неживой материи, сознание живой материи и сознание человека. Кроме того, люди придумали для себя еще один тип сознания — сознание, как «вещь в себе» — Мировое сознание или сознание Бога. Автор этого сайта принимает его, как четвертый тип сознания, однако утверждает при этом, что и у него есть материальный носитель – эфир (или «нейтринные матрешки»). И этот тип сознания отличается от всех прочих своей «двоякостью» — он одновременно является самым простым (по своему устройству), и самым сложным (из-за огромности нашей Вселенной). Теперь пришла пора принять еще одну аксиому: «Наша Вселенная является «огромным живым существом» со своим сознанием». Поехали дальше. Всякое сознание можно условно разделить на две части. Первой частью является образная часть сознания, которая воспринимает всю поступающую информацию, как одно целое (в виде единого образа). Люди привыкли называть эту часть своего сознания – ПОДСОЗНАНИЕМ. Второй частью сознания является его РАЗУМ, главной задачей которого является разделение «единого образа» на отдельные составные части и их анализ по отдельности. Кстати, анализом занимается и подсознание, но оно анализирует всю картину целиком. Для проведения такого анализа, и подсознание, и разум имеют в своем распоряжении по «матрице Веры», в которых собран весь объем поступившей туда информации, признанный ими — «АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ». Матрица Веры подсознания включает в себя природные инстинкты и условные рефлексы, а матрица Веры разума – нравственные, моральные и религиозные убеждения, различные толкования ученых и т.д. и т.п.
Тут же возникает вопрос: «А как разуму и подсознанию удается разделить информацию на истинную и недостаточно достоверную?» Если для подсознания ответ на этот вопрос не вызывает никаких сложностей («сама жизнь учит!»), то для разума такой ответ требует уточнений. Как, например, жизнь может объяснить истинность таблицы Менделеева? Да, проведенные впоследствии химические эксперименты доказали-таки правильность ее построения, на сам-то Менделеев был уверен в этом с самого начала (говорят, что она приснилась ему). Что же подсказало ему это? И тут без «чувства истинности», присущего сознанию самого Менделеева, нам уже никак не обойтись. Однако такое «чувство» невозможно объяснить при отсутствии Мирового сознания (которое знает все) и информационной связи сознания того же Менделеева с этим Мировым сознанием. Пришла пора понять, как может происходить подобное взаимодействие. Как ни крути, а работа любого сознания опирается, прежде всего, на перемещение различных заряженных частиц в пространстве и, соответственно, на изменение магнитного поля внутри и вблизи материального носителя этого сознания. Так, при исследовании работы человеческого головного мозга зачастую используется метод магнитоэнцефалографии (функциональный метод нейровизуализации для картирования мозговой активности путем регистрации магнитных полей, создаваемых электрическими токами, возникающими естественным образом в мозге, с использованием очень чувствительных магнитометров). Надо отметить особо, что якобы электро-нейтральные нейтрино (по мнению же автора этого сайта, нейтрино – это сборная элементарная частица, представляющая собой пару «электрон-позитрон», которые вращаются со световой скоростью вокруг общего центра масс) очень чутко реагируют (изменяют вектор направления своего движения) на любые изменения магнитного поля. И если принять данное обстоятельство за третью аксиому, то становится понятным, как сознание человека (и любого другого материального объекта) может взаимодействовать с Мировым сознанием. Если частота колебаний эфира вокруг человека совпадает с частотой его колебаний внутри головного мозга, это вызывает определенный резонанс, что и проявляется в срабатывании «чувства истинности» (человек начинает верить в истинность своих мыслей). Теперь пришла пора поговорить о способах мышления. Многие современные люди не верят в наличие сознания у неживой материи, хотя большинство из них, одновременно с этим, верят в наличие Мирового сознания. Как ни крути, но сложность того или иного сознания определяется, прежде всего, сложностью устройства материального носителя этого сознания. И сознание человека значительно сложней сознания животных, растений, и уж тем более, каких-то минералов или воды. Тем не менее, все перечисленные выше материальные объекты обладают своим сознанием, включающим подсознание, разум и даже Душу (связь с Мировым сознанием через свой «отпечаток» в нем), ибо любая материя обладает своими специфическими формами магнетизма (любая материя состоит из заряженных элементарных частиц, которые постоянно перемещаются в пространстве).
Тем не менее, люди отвергают наличие разума и Души даже у животных, и при этом у них срабатывает «чувство истинности» таких мыслей. Как же возможно такое положение дел? Чтобы ответить на этот вопрос, потребуется признать, что основная информация приходит к человеку через его подсознание (в образном виде), и осознается (подвергается анализу разумом) лишь очень незначительная часть этой информации. При этом лишь два типа сознания (Мировое сознание и сознание человека) обладают способностью к «синхронистическому мышлению». Все остальные сознания нашего мира способны лишь к «последовательному мышлению». Если разложить «все по полочкам», то выходит такая картина – Мировое сознание способно лишь к «синхронистическому мышлению», сознание «неживой и живой материи» — лишь к «последовательному мышлению», и только сознание человека способно и к тому, и к другому (хотя большинство современных людей предпочитают как раз «последовательное мышление»). Именно по этой причине, Мировое сознание не разделяет материю на «живую и неживую» (для него вся материя – живая) и воспринимает ее как неразумную сущность, и лишь человека считает сущностью «разумной», да и то, далеко не каждого. А теперь давайте разберемся, в чем разница между этими двумя способами мышления. Последовательное мышление очень характерно для всей живой природы вокруг нас, и заключается в последовательном обращении подсознания к разуму (с целью более внимательного анализа полученного им «единого образа», уже проанализированного в «матрице Веры» подсознания) и ждет приказа от разума, который и выполняет после его получения. «Синхронистическое же мышление» представляет собой одновременное и синхронное мышления всеми составными частями сознания. Как видите, «синхронистическое мышление» в терминологии Юнга отличается от авторского, однако не так сильно, как это кажется на первый взгляд. Юнг противопоставляет синхронистичность фундаментальному физическому принципу причинности и описывает синхронистичность как постоянно действующий в природе творческий принцип, упорядочивающий события «нефизическим» (непричинным) путем, только на основании их смысла. Несмотря на то, что термин «синхронистичность» предполагает одновременность, Юнг использует его в гораздо более широком смысле, относя к любой «нефизической» (неочевидной) взаимосвязи событий, независимо от их разделенности во времени и пространстве. Примерно так же поступает и автор этого сайта, упрощая данный термин лишь для его очевидности своим читателям. Синхронистичность иллюстрируется Юнгом простой географической аналогией: причинные связи подобны меридианам на глобусе, а смысловые — уподобляются параллелям.
Автор же этого сайта рассматривает любые события, происходящие в нашем мире, не как следствие какой-то одной причины, а как следствие множества самых разнообразных причин (каждое действие, совершенное в нашем мире, вызывает свое противодействие, а противодействие, в свою очередь – очередное противодействие, и так далее). И все, образовавшиеся от каких-либо действий причины распространяются в пространстве и времени, постепенно затухая. Причем, они постоянно накладываются друг на друга, то усиливая, то ослабевая друг друга, в зависимости от синхронности колебаний, что и вызывает появление новых причин для новых действий. Все это выражается в одном из главных Мировых законов: «В нашем мире нет ничего случайного, и все зависит от всего». И когда автор говорит о синхронности работы всех составных частей сознания, он имеет в виду именно такую синхронность, которую Юнг и прозвал «синхронистичностью». Именно эта «синхронистичность» и позволяет автору увидеть «картинки из будущего». Таким образом, напрашивается только один вывод — всякое сознание нашего мира находится на постоянной связи с Мировым сознанием, однако эта связь никогда не осознается при использовании «последовательного мышления». Осознать ее можно, лишь научившись «синхронистическому мышлению». К слову сказать, читая этот сайт, Вы как раз и учитесь такому мышлению, уважаемый читатель, даже не подозревая об этом. Ведь здесь собрана лишь истинная информация (информация, которая вызвала у автора срабатывание «чувства истинности»). И в качестве примера «истинной информации» привожу Вашему вниманию статью Александра Дубровского — «О чем шумите вы, народные витии?». «О чем актуально писать в лихую годину? Ну, если неймется, и что б читали? О лихой године, естественно, в красках и подробностях, ибо все хотят знать, знать и знать. В принципе, это нормально и при определенном умении подать материал гарантирует успех, лайки и прочие рейтинги. Если кто напишет, что ему пофиг, будут его читать или не будут, не верьте. Вот так и со мной: если где-то проскочит, что пофиг, не верьте… Другое дело, что в каждой специфичной ситуации, требующей специальных знаний, когда вдруг выясняется, что все суслики – агрономы, я предпочитаю «съехать» с темы и касаться ее лишь в общих чертах, ибо все в мире взаимосвязано и встроено в некую общую логику, вплоть до исторической, вскрывать которую считаю гораздо более интересным занятием, позволяющим, как минимум, понимать, что ждет всех нас впереди, а в некоторых случаях и меня лично. Понимать и, главное, быть готовым к любым изменениям, связанным с коренной перестройкой всего окружающего мира и что неизбежно коснется каждого из нас.
На этом пути, кстати, успех, лайки и рейтинги вообще не гарантированы, зато частенько летят гнилые помидоры и тухлые яйца. И вот здесь сразу заявляю: хотите — верьте, хотите — не верьте — пофиг. Особенно, когда точно уверен в своей правоте, с которой меня уже никто не свернет и которая частенько проявляет себя далеко не сразу, а чаще всего через много лет. Вот и сейчас предлагаю вниманию читателей одну из самых спорных и скользких тем, за которую уже не раз огребал по самое не балуйся, но упорно собираюсь и дальше ее продвигать, потому как считаю наиважнейшей для будущего России. И которая, рано или поздно, встанет во весь рост. А о том, что происходит здесь и сейчас, в том числе на фронтах Украины, пусть пишут более компетентные и знающие, их у нас вдоволь. Я же предлагаю немного заглянуть за горизонт и подумать о некоторых аспектах будущей России. Поехали. Начну с того, что и так всем известно. Вчера случилось то, что и должно было случиться: Россия приросла 100 тыс. км2 территории, 7 миллионами граждан и в отношении народонаселения уверенно перешагнула 150-миллионный рубеж. На самом деле, конечно же, мы вернули свое, но это детали, существенные для другой, не менее интересной, темы, подпадающей под определение имперской. Чтобы сильно не отвлекаться, скажу об империях всего два слова: столкновение цивилизаций, описанное в одноименном труде Сэмюэла Хантингтона, идет вовсе не по религиозному разлому, а по имперскому сценарию, что сегодня не видеть может только слепой. Историческая логика такова, что на этом пути впереди нас ждут еще большие территориальные приобретения и не один десяток миллионов новых граждан, что существенно поправит, в том числе, нашу плачевную и со всех сторон ругаемую демографию. Думаю, если не доберемся до 200, то до 180-ти миллионов доберемся точно. Однако если не вдаваться в нюансы, в том числе возрастного состава, для будущего устойчивого развития гигантских территорий этого не просто мало, этого катастрофически мало. Тем более что подобный взрывной рост – типично экстенсивный путь, имеющий вполне прогнозируемую тенденцию к затуханию и прочим демографическим ямам и для того, чтобы это понимать, вовсе не обязательно обладать соответствующими знаниями и образованием, и быть семи пядей во лбу. Так вот, поскольку интенсивный путь в демографии, очевидно, подразумевает рождаемость и ее естественное повышение с коэффициентом, как минимум, существенно больше 2,0, то об этом и поговорим. В настоящее время в России существует большая программа выплат за рождение ребенка: если не ошибаюсь – уже до 700 тыс. рублей. То есть, государство уже много лет выделяет значительные средства, которые, однако, так и не смогли повысить коэффициент рождаемости хотя бы до уровня воспроизводства населения. Это, кстати, вовсе не специфика России, а, в том числе, многих развитых государств, прежде всего Запада, где уже давно население растет только за счет цветных мигрантов – тоже типичный экстенсивный путь.
То есть, получается даже такой парадокс: чем больше уровень жизни, тем меньше рождаемость. Таким образом, если не брать крайности, типа: а давайте отменим все выплаты, параллельно загоним население в нищету и этим повысим рождаемость, то, как минимум, решение надо искать совсем в другой плоскости. Отмотаем пленку назад и окунемся в конец 19-го века, когда во всем мире и с рождаемостью, и с ростом населения планеты было все в порядке. В том числе, на Западе и в России, и во всех прочих уголках Земли. Итак, первая пенсионная система была придумана и реализована Отто фон Бисмарком в 1889 году. Сразу скажу ключевое для всех дальнейших рассуждений: с тех пор воды утекло много, пенсионные системы распространились почти повсеместно, приобрели различные формы и источники поступлений, но при этом сыграли злую шутку – неуклонно начали снижать рождаемость во всех странах, где были наиболее всеобъемлющими. Логика простая: в случае, когда государство гарантирует человеку безбедную старость, у него пропадает внутренняя мотивация в детях, в их количестве и, главное, в их правильном воспитании в традиционных семейных ценностях. При этом, чем больше пенсия, покрывающая все потребности пенсионера, тем меньше его заинтересованность иметь детей в репродуктивном возрасте: а зачем мучиться, рожать, кормить, растить, воспитывать в любви к родителям, если в старости у меня и так все будет? То есть, имеем обратно-пропорциональную зависимость: чем больше гарантированная пенсия, тем меньше желания иметь детей вплоть до полного отказа от них, что закономерно породило на том же Западе такое уродливое явление, как «чайлдфри», а также псевдонаучные потуги, пытающиеся даже объяснить экологический вред от детей, существенно превышающий вред от взрослых! В этом смысле, можно констатировать: Запад, зашедший слишком далеко в разрушении человеческих основ, обречен и, вполне возможно, необратимо. Так что, обратим взоры к нашей родной России, где многие негативные явления тоже запустили свои разрушительные корни. Повторю: происходящее в демографии на Западе и у нас – исключительно закономерное явление, имеющее корни в пенсионном обеспечении по старости. При этом добавлю: все, повторяю – все пенсионные фонды в мире со временем (благодаря, в том числе, повышению среднего возраста и связанного с этим неизбежного старения населения) превратились в банкротов и широко дотируются государствами. И дальше будет только хуже.
Замечу: речь вовсе не о том, чтобы моментально убрать пенсии и с демографией все наладится – это бред, на который я даже не намекаю ни толсто, ни тонко. Речь о том, чтобы со всех сторон рассмотреть проблему, просчитать ее долгосрочные, а не сиюминутные, последствия, найти тонкие места и выработать не менее тонкие настройки, чтобы, как минимум, не взорвать ситуацию и не довести народ до крайних мер. Это все требует, как раз-таки, серьезного научного подхода и не одного человека, а целых институтов и, главное, политической воли, способной не только преодолеть вековые стереотипы, но и правильно объяснить предпринимаемые последовательные шаги. Более подробно механизм я расписал почти 10 лет назад, затем не раз дополнял, и с тех пор только тверже стою на своем: С помощью пенсий (и, тем более, их роста) и растущих денежных вливаний, демографию в России (Запад меня в этом смысле не волнует) поправить не удастся, а удастся лишь усугубить ситуацию, которая неизбежно и необратимо окончательно упрется в тупик. То есть, если мы хотим решить застарелую демографическую проблему России, то, рано или поздно, нам придется отменять пенсии для большинства населения (за исключением небольших специфических групп), но делать это постепенно, не травмируя граждан и не накаляя внутреннюю обстановку, которая и так накалена во всем мире. Напомню: все в мире взаимосвязано, посему добавлю к сказанному, что описанные меры позволят решить сразу несколько серьезных задач, стоящих перед страной не менее остро. Здесь же, в сконцентрированном виде, повторю главное, о чем писал в более ранних статьях. Предпосылки демографической проблемы, связанные с пенсионным обеспечением: — пенсионное обеспечение есть, по своей сути, механизм разрушения семейных и воспитательных ценностей социума, что подтверждается длительным опытом и результатами развитых пенсионных систем Запада, спровоцировавших разрушение фундаментальных традиционных человеческих ценностей. — Чем больше пенсионные выплаты, тем хуже демографическая ситуация. — Никакие внутренние реформы не способны спасти пенсионную систему от банкротства: ни накопительные инструменты, ни повышение пенсионного возраста, ни система баллов, ничто. — Все мировые пенсионные фонды, независимо от их внутреннего устройства, стабильно дефицитны и имеют совокупно колоссальные растущие долги. В качестве примера: совокупные долги пенсионных фондов США составляют (на 2017 год) порядка 20 трлн. долл., что ставит вопрос о бессмысленности их существования. — Разрешение пенсионным фондам зарабатывать на рынке ценных бумаг есть попытка продлить их бессмысленное и разрушительное существование, а также инструмент доступа биржевых спекулянтов к чужим дармовым деньгам. Запутанная структура активов скрывает антисоциальную суть данного инструмента. — Рано или поздно пенсии в виде социального пособия, гарантированного государством, должны быть, и будут отменены, уступив место совершенно другим по своей сути механизмам, независящим от государства.
Концепция пенсионной реформы. 1. Пенсионный Фонд Российской Федерации (ПФ РФ) будет осуществлять выплаты пенсий гражданам следующих категорий: — различным категориям инвалидов, не могущим иметь детей, а также тем, кому по медицинским показаниям противопоказано иметь даже усыновленных детей; — гражданам, которые в силу объективных обстоятельств (например, выполняющих определенные специфические гос. функции «вдали от Родины») не могли и не имели ни семьи, ни детей; — возможно прочим гражданам, имеющим сегодня за особые заслуги право на установленную законом надбавку к пенсии от государства. 2. Граждане России получают пенсии из Общероссийского обеспечительного Пенсионного Фонда России (ООПФ РФ) в прямой зависимости от количества детей, которые (дети), достигнув трудоспособного возраста, делают фиксированные отчисления из своего официального заработка на личные лицевые счета своих родителей в уполномоченном банке. Родители смогут воспользоваться (управлять) своими пенсионными накоплениями лишь по достижении установленного законом пенсионного возраста. Размер минимальных отчислений устанавливается законом РФ, что не запрещает детям делать повышенные отчисления в добровольном порядке. Суть: отмена пенсий позволит, как минимум и при минимальной нагрузке на работающих граждан, ничуть не снизить доходы пенсионеров, а даже их увеличить. При этом, возникают прямые и косвенные эффекты, лежащие на поверхности и видные невооруженным и, главное, неангажированным взглядом. Эффекты, прямые и косвенные. Пенсионная реформа, заключающаяся в отмене пенсий, в недалеком будущем позволит: 1. Снять с ПФР усиливающуюся зависимость от бюджета страны; 2. Снять с бюджета России громадную нагрузку в части ежегодного дотирования ПФР, оставив лишь сравнительно незначительную часть для специфических категорий граждан; 3. Уменьшить коррупционное поле внутри ПФР; 4. Переложить ответственность за будущую (личную) пенсию на самих граждан России, что предлагаемая реформа позволит сделать наиболее гармонично; 5. Постепенно решить демографическую проблему за счет коренного населения, так как родители будут заинтересованы в создании большой семьи с большим количеством детей; 6. Уменьшить количество детей-сирот, так как граждане, не могущие иметь детей по медицинским показаниям, но не имеющие других противопоказаний, будут кровно заинтересованы в усыновлении. Кроме того, резко уменьшится до исчезновения, как явления, преступная деятельность, связанная с оттоком детей-сирот в заграничные семьи;
- Со временем уменьшить количество скоропалительных браков и, соответственно, разводов, так как у молодоженов постепенно начнет превалировать личная заинтересованность в стабильных семейных отношениях, а также в воспитании своих детей в рамках традиционных семейных ценностей; 8. Резко уменьшить количество абортов и брошенных новорожденных; 9. Окончательно всем (главное – родителям) понять, наконец, порочность копирования западной системы образования, также нацеленной на разрушение традиционных семейных ценностей. Возможно, что я перечислил далеко не все преимущества предлагаемой реформы, но тут уж как есть – говорю же, решать проблему надо не одиночкам, а институтам. Также, вполне допускаю, что прямо сейчас навлеку на себя очередной гнев апологетов бездетности, коих и в России уже наплодилось достаточно. Пофиг – чем больше гнева, особенно от «чайлдфри», тем больше у меня уверенность в собственной правоте. P.S. Иногда меня спрашивают: а у самого-то сколько детей, если так топишь за демографию? Отвечаю: секрет. Шучу. Докладываю: семья одна, детей трое. Все самостоятельные и с воспитанием там всё в порядке. Внуков тоже пока три – у одной дочери. Остальные обещают не меньше. Так что, пенсия (пока рано) и ее будущий размер меня не волнуют от слова совсем. Чего и всем желаю» (Александр Дубровский, ТГ-канал «Спокойно Z Маша»). Ну и как Вам такая статья от Дубровского? Наверняка, многие читатели будут не согласны с ней. А между тем, «чувство истинности» у автора этого сайта сработало и после ее прочтения, правда, далеко не так сильно, как после прочтения многих других статей Дубровского. Но, по крайней мере, один ее постулат не вызвал у автора ни единого сомнения – это пропорциональность размера пенсии количеству детей. По его мнению, достаточно одного этого изменения в законодательстве, чтобы исправить нынешнюю демографическую ситуацию. Однако «червь сомнений» появился и у автора этого сайта, что и заставило его, как следует задуматься. Впрочем, этот «червь сомнений» тут же уполз куда-то в сторону, как только автор подумал о том, что в пенсионной концепции Дубровского есть КРУПНЫЙ ИЗЪЯН. И этот изъян – само существование Пенсионного Фонда (ПФ). Пенсии должны выплачиваться оттуда же, откуда финансируются бюджеты различных уровней, и выплачиваются все социальные выплаты – из собранных государством налогов. Все собранные налоги делятся на три равные части, одна часть достается федералам, другая – регионалам (и делится пропорционально количеству жителей, проживающих в том или ином регионе), а третья муниципалам (с таким же делением уже между муниципалитетами). После уплаты жителям — пенсий и других социальных выплат, остаются финансы, из которых и формируются месячные бюджеты различных уровней – федеральный бюджет, а также региональные и муниципальные бюджеты.
Бюджеты же субъектов регионов (и на всех прочих промежуточных уровнях) формируются за счет финансовых отчислений (в равных долях) из регионального бюджета и бюджетов муниципалитетов, входящих в данный субъект. Очевидно, что работающим детям пенсионеров совсем не обязательно копить в ПФ отчисления из своих доходов на пенсию своим родителям (в любом случае, все собираемые государством налоги собираются в «одну кучу»). Зато пропорциональность минимального размера пенсии — количеству детей у пенсионера, не вызывает уже никаких сомнений (например, 0,5 ПМ — для бездетных пенсионеров, 1,0 ПМ – для пенсионеров, имеющих одного ребенка, 1,5 ПМ – для пенсионеров с двумя детьми и т.д.). Где: ПМ — размер прожиточного минимума. Общая же пенсия любого пенсионера определяется поступлением финансов из трех источников – федерального, регионального и муниципального. Так что, минимальный размер общей пенсии бездетного пенсионера составит 1,5 ПМ, пенсионера с одним ребенком – 3,0 ПМ, а пенсионера с двумя детьми – 4,5 ПМ (что больше, чем размер минимальной оплаты труда, составляющий от 2-х до 4-х ПМ). При этом все граждане государства (от дня своего рождения до дня смерти) ежемесячно получают от него социальную выплату в размере одного ПМ. И так же ежемесячно выплачивают государству пропорциональный подоходный налог в размере (доход в рублях /10 000)% от общего дохода за текущий месяц, но не более 50%, и пропорциональный налог на все свои расходы в размере (расход в рублях/10 000)% от общих расходов за текущий месяц, но не более 25%. Как видите, уважаемый читатель, проведя подобную реформу, государство тут же освободится от «кучи прихлебателей», в том числе, от различных фондов («кубышек»), из которых нынешние чиновники воруют немалые суммы государственных денег, включая и упомянутый Пенсионный Фонд. Не знаю, как у Вас, читатель, а у автора на подобные мысли всегда срабатывает «чувство истинности». Однако «прокрутить» такие реформы в нашей стране можно только в одном единственном случае – если в России будет работать один единственный государственный Банк, который возьмет на себя исполнение не только банковских функций, но и функций налоговой службы, Собеса и Пенсионного Фонда. А потому, самое первое, что надо будет сделать в «новой России», это национализировать (за деньги, но по правилам государства) всю финансовую систему страны. На этом и закончим.