Homo Argenteus: Новое мировоззрение

«Время терпит», но уже из последних сил

«Время терпит», но уже из последних сил

«Кто и когда учил европейские элиты пользоваться зеркалами?» (Олег Ясинский). «Предсказуемая победа ультраправых в Италии вызывает лицемерное возмущение одних и близорукое злорадство других. Эта победа – прямой результат отказа европейских левых от своей исторической роли и предательства ими интересов трудящихся. И к нашему глобализированному, как и война, стыду – не только европейских. Левые отказались от борьбы против капитализма, предпочтя ей радужный гламур и должности управляющих корпораций. Они побоялись неудобных вопросов, нерейтинговой повестки и нетелегеничных локаций. Избежав дискуссии по существу, они отдали микрофон правым и вместе с ним – века героической борьбы своих предшественников и обманутые надежды последних сторонников. Насчет переживаний европейских властей по поводу «возрождения неонацизма» – неувязочка. Те, кто все эти годы словом и карманом поддерживал хороший украинский нацизм, сегодня в ужасе от плохого итальянского. Оптика европейских «левых» такова, что пока нацизм убивает русских и коммунистов на востоке, он совершенно невидим с запада. Вакуум, возникший на месте сначала порозовевших, а затем пожелтевших левых движений Европы, стремительно занимается правым национализмом, тем который научился говорить на понятном народу языке. Эти персонажи действительно чем-то хуже борцов за права корпораций, любителей НАТО и защитников украинского фашизма? Чем именно? Кто воскресил ультраправых, наполнил их лозунги новыми смыслами и подарил им историю? Мусульманские мигранты? Путин? Герои Толкина? Эльфы и гномы? Кто и когда учил европейские элиты пользоваться зеркалами? И главное – что дальше?» (Олег Ясинский, источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7885377.html). А теперь другой вопрос – «Чего хочет Америка? («stoletie.ru»). «Америка хочет оставаться главным бенефициаром в основанной на долларе мировой экономике и быть «держимордой» для всех, кто решится этому противостоять. Причем последняя функция становится все более актуальной в связи с тем, что не желающих прогибаться перед США во всех регионах мира все прибавляется. И даже главный союзник Вашингтона, объединенная брюссельской удавкой Европа, бродит протестами, заставляя чиновников из Европейского квартала в Брюсселе все теснее прижиматься к спине Вашингтона. Как считает бывший аналитик Уолл-стрит, профессор экономики Университета Миссури в Канзас-Сити Майкл Хадсон (Michael Hudson), «словно в греческой трагедии, главный герой которой получает именно ту судьбу, которой он стремился избежать, конфронтация США/НАТО с Россией на Украине достигает прямо противоположной цели Америки:

Помешать Китаю, России и их союзникам действовать независимо от контроля США над их торговой и инвестиционной политикой», пишет СounterРunch. А возьмите Китай – сделав его своим главным долгосрочным противником, администрация Байдена надеялась отвести Москву от Пекина, чтобы легче было подорвать военный и экономический потенциал Поднебесной. Увы и ах, – результатом американской дипломатии стало сближение России и Китая, объединение с Ираном, Индией, другими союзниками, среди которых, о ужас! проявилась даже член НАТО Турция. Впервые со времен Бандунгской конференции неприсоединившихся стран в 1955 году, критическая масса противников США способна стать самодостаточной, чтобы начать движение к независимости от дипломатии американского доллара. Как считает профессор Хадсон, «столкнувшись с промышленным процветанием Китая, опирающимся на государственные инвестиции в общественные рынки, США признали, что для разрешения этой проблемы потребуется несколько десятилетий. Вооружение марионеточного украинского режима – это всего лишь первый шаг в превращении «холодной войны 2» (потенциально способной стать Третьей мировой) в борьбу за разделение мира на союзников и врагов». Очевидная вещь, в свете того, что Палата представителей приняла проект закона, по которому Украине предоставят 40 миллиардов долларов в дополнение к уже выделенным почти 5 миллиардам. Сбежав из Афганистана, который в обозримом будущем не сможет составлять никакой конкуренции США, и стремительно начав «операцию Зеленский» на Украине, устроив тайваньскую волну провокационных визитов «Пелоси и компания», вовлекая в войну против России Евросоюз и заставляя его обрушить свою экономику, США масштабно, и весьма успешно, «гасят» всех своих потенциальных соперников – с одной стороны. С другой – все эти события есть очевидная истерика правительства в Вашингтоне, обнаружившего собственное благополучие висящим на волоске. Это чувствовал еще Обама: «Америка всегда должна быть мировым лидером. Кроме нас никто не сможет им быть. Вооруженные силы, частью которых вы стали, являются и всегда будут хребтом этого лидерства. Но военные действия не могут быть каждый раз единственной или даже главной составляющей нашего лидерства. То, что у нас в руках лучший в мире молоток, не означает, что каждая проблема – это гвоздь», – заявил он выпускникам в Вест-Пойнте 28 мая 2014 года. Прошедшие 8 лет внесли поправку: теперь все проблемы – гвоздь для Вашингтона, реакция которого на сопротивление, в том числе и России, становится все более истеричной и, стало быть, опасной. Доказательством тому стали последние «ядерные заявления» США. Понимают ли это сами американцы?

«Наша страна катится в ад, наша нация находится в упадке… Эта страна в беспорядке. Так, как она живет сейчас, она не выживет», – считает предыдущий президент США Дональд Трамп. Но это – бывший. Что говорит нынешний? «США тесно работают со своими союзниками и партнерами над тем, чтобы создать издержки для России, чтобы сдержать атаки на территорию НАТО, чтобы привлечь Россию к ответственности за случаи жестокости и военных преступлений», – заявил Байден на открывшейся сессии Генеральной ассамблеи ООН. Так говорит президент США, страны, которая только с 1991 по 2022 год осуществила 251 военную интервенцию в мире (данные опубликованы 8 марта 2022 года Исследовательской службой Конгресса CRS). И чего после этого мы от американцев хотим? Какого понимания демократии, если для них этот эвфемизм означает всевластие финансовой олигархии, приватизировавшей базовую инфраструктуру, здравоохранение и образование у себя дома, а теперь очень хочет – и в мире? Мы для них – автократия, с которой короток разговор. То же и Китай, который обеспечивает основные потребности населения по «недемократичным» субсидированным ценам вместо того, чтобы драть с народа столько, сколько может выдержать рынок. «Удешевление своей смешанной экономики называется «манипулированием рынком», как будто это плохая вещь, которой не занимались Соединенные Штаты, Германия и любая другая индустриальная нация во время их экономического взлета в XIX и начале XX века», – напоминает профессор Хадсон из Канзас-сити. Но Канзас-сити – не Вашингтон. Тому ближе Клаузевиц с его аксиомой о том, что война является продолжением национальных интересов – главным образом экономических. И поскольку США считают, что их экономический интерес заключается в стремлении распространить свою неолиберальную идеологию по всему миру, то есть приватизировать экономику, перенеся планирование с национальных правительств на космополитический финансовый сектор, в таком будущем нет нужды в межгосударственной политике вообще. Ее заменят финансовые центры на Уолл-стрит с сателлитами в Лондонском сити, на Парижской бирже, во Франкфурте и, может быть, в Токио. Собственно, эти столицы и вписались сегодня в войну. В списке нет Брюсселя – и неспроста. Ему уготована судьба, подобная Украине. Интересы США резко расходятся с интересами их сателлитов по НАТО. И это уже очевидно: военно-промышленный комплекс, нефтяной и сельскохозяйственный секторы Штатов получают выгоды за счет начавшегося упадка европейской промышленности. Это особенно актуально для Германии и Италии, блокировавших «Северный поток-2» и другое сырье из России. Оборванные под диктовку Вашингтона цепочки поставок энергоносителей, продовольствия и полезных ископаемых и вызванная этим инфляция наложили огромное экономическое бремя на союзников США в Европе и на Глобальном Юге.

Статистика показывает, что 40% ущерба, причиненного санкциями против России, приходится на ЕС. Штаты при этом потеряли менее 1%. В сухом остатке США становятся главным экспортером СПГ, снова контролируют мировую торговлю нефтью, становятся крупнейшими производителями и экспортерами зерна. Чего ж вам более? Казалось бы, если «America first», то все остальные – потом. Остальным должно быть обидно. Но для того и нужно разжигать вооруженные конфликты с Россией, Китаем, Арменией, чтобы «скрепить союз во имя демократии» кровью. Конечно, не кровью самих американцев. Однако оборотная сторона такой политики становится все заметней. На волне американской дипломатии считалось, что от торговых и монетарных санкций российский потребитель падет на коленки перед импортом из США и Европы. Что конфискация российских валютных резервов «превратит рубль в руины», как обещал Байден. Что введение санкций против импорта российской нефти и газа в Европу лишит Россию экспортных поступлений и поднимет стоимость жизни до точки кипения и смены правительства. Но результатом подкормленной Западом ненависти украинцев к носителям русского языка и русской культуры, русофобии самого Запада, результатом запрета на русскую музыки, русскую литературу и даже на русский спорт стало то, что русские сплотились вокруг своего президента. Сухой итог известен: Запад расплачивается за Россию ростом мировых цен на нефть и газ, рубль взлетел вместо того, чтобы рухнуть, мир на глазах распадается на два валютных блока, ограничивая долларовую дипломатию союзникам США по НАТО и сателлитам. И как это отражает интересы Старого света? Что Европа доказала, по указу Вашингтона увеличивая расходы на восстановление наступательной армии, которая никогда не будет использована без того, чтобы не вызвать ядерный ответ, который уничтожит Старушку? То, считает The Nation, что «англо-американский союз сохраняется. Борис Джонсон, в своей речи согласившись уйти с поста премьер-министра, посоветовал своему преемнику держаться поближе к американцам. Британия, безусловно, сделала это в Афганистане, в Ливии, в Ираке, а теперь и на Украине – с остальной Европой на буксире. Между тем, человек, чьим указаниям обязаны следовать все эти страны, президент Джо Байден». Тот самый, что сложил «молитву» против Владимира Путина: «Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти». Завтра в Южно-Китайском море он захочет помолиться так в отношении Пекина…» (http://stoletie.ru/politika/chego_khochet_amerika_623.htm).

А вот мнение на этот счет от Ростислава Ищенко – «США, ядерная война и реформа ООН». «В такой ситуации Россия и Китай, а также часть их союзников покинут ООН. В конце концов, у Москвы и Пекина есть своя альтернатива Объединенным нациям в виде Шанхайской организации сотрудничества. «Вашингтон пост», «Франс-Пресс», «Дэйли Мэйл» и другие ведущие западные информационные агентства и печатные издания пугают обывателя намерением России применить на Украине ядерное оружие и требуют от своих политиков «жесткого предупреждения Москвы». При этом безбожно извращаются слова Путина, который заявлял о возможной российской ответной реакции на западные планы использовать на театре боевых действий тактические ядерные заряды и предупреждал, что такие безответственные эксперименты могут легко привести к выходу ситуации из-под контроля, вплоть до обмена стратегическими ядерными ударами. При этом Запад усиленно пытается представить именно Россию уже изготовившейся к применению ядерного оружия. В качестве «ответной меры» даже было заявлено о приведении в боевую готовность ядерных сил США. Можно было бы поверить, что на Западе неправильно поняли Путина (мало ли — трудности перевода). Но соответствующие «предупреждения» звучали из США на официальном уровне и раньше. Например, еще 11 августа Глава Стратегического командования Вооруженных сил США Чарльз Ричард заявил, что применение Россией ядерного оружия на Украине «было бы абсолютно неприемлемо как для нас, так и для остального мира — такой шаг повлек бы за собой тяжелые последствия». То есть, информационная позиция Запада сформирована задолго до выступления Путина, задолго до объявления в России частичной мобилизации, задолго до проведения референдумов на освобожденных территориях и, соответственно, никак с этими событиями не связана. Скорее ужесточение российской позиции вытекает из позиции Запада, а не наоборот. Зачем же Запад истерит? Ведь если он доведет дело до полноценного обмена стратегическими ядерными ударами, то его обвинения в адрес России никто не прочтет, и даже не огласит. Значит, должна быть какая-то промежуточная цель, в рамках которой обвинение России в применении ядерного оружия на Украине принесет Западу некие дивиденды (по крайней мере, так думают в США). Что это может быть за цель? В политике события, идущие параллельно, в любом случае бывают связаны между собой. В последнее время США и их союзники просто ужом на сковородке вертятся, так хотят реформировать Совет безопасности ООН. Эта идея не покидает Вашингтон с ранних 90-х.

Уже тогда США предлагали увеличить количество постоянных членов Совбеза (с правом вето). Или, в качестве альтернативы, отменить право вето вовсе, уравняв в правах всех (постоянных и непостоянных) членов Совбеза, а его решения принимать простым (50%+1 голос) или квалифицированным (2/3 или даже 3/4 голосов) большинством. Несложно понять, что такое изменение правил игры резко ослабило бы позиции России и Китая, сделав Совет Безопасности ООН практически карманной игрушкой Госдепа. Решения Совбеза де-факто принимал бы постпред США в ООН, руководствуясь инструкциями госсекретаря и президента. Тогда продавить соответствующие изменения в устав ООН не вышло. Против оказались не только Пекин и Москва. Угрозу своему положению почувствовали также Париж и Лондон. Да и желающих предложить свой проект реформы оказалось более чем достаточно. В Совбез рвались Германия и Япония. Но аналогичные амбиции тут же возникли у Индии, Бразилии и ЮАР, которые заявили, что Европа и так доминирует среди постоянных членов, а вот Азия, Африка и Латинская Америка недооценены. На тот момент гегемонию США в мире никто не оспаривал, а реформа ООН грозила перерасти во всемирный скандал и Вашингтон отложил это дело в долгий ящик. Но в августе-сентябре текущего года Германия и Япония вновь «вспомнили» о своем желании войти в состав постоянных членов Совбеза (пора, мол покончить с наследием Второй мировой войны, включая разделение на победителей и побежденных). В это же время США демонстрировали готовность вытеснить российское представительство из ООН, перестав выдавать визы прибывающим по ротации дипломатам и даже официальным делегациям. Это противоречит обязательствам США, как страны, принимающей ООН, но когда такие «мелочи» волновали Вашингтон? Американцы заявляют о своем праве вводить санкции, а затем ссылаются на эти санкции, когда требуется оправдать нарушение договорных обязательств. Впрочем, уже в начале сентября Байден и Блинкен по очереди заявили, что США не планируют исключать Россию из ООН. Обратите внимание, что Москва по этому поводу никакого официального беспокойства не выражала. Тема вновь родилась в недрах информационного аппарата США. Думаю, что США действительно не имеют желания сразу идти на столь радикальный шаг, как исключение России (которое невозможно провести без нарушения процедуры, то есть без разрушения самой ООН), хоть и не исключают такого варианта. Америке необходимо если уж не подчинить себе Совбез (единственный орган в ООН, уполномоченный принимать обязательные к исполнению решения), то полностью парализовать и дискредитировать его работу.

Сведем воедино известные нам факты: Американская пресса и политики несколько месяцев подряд ведут кампанию по обвинению России в намерении использовать на Украине ядерное оружие. США никогда ничего не делают просто так, если они говорят, что будет химическая атака, то химическая атака происходит тогда и там, где было сказано. Можно предположить, что с анонсированной ядерной атакой будет так же. Ее результат должен решающим образом сказаться на запланированной США «реформе ООН», «обезоружив» Россию и ее союзников в момент внесения американского проекта. Предполагаю следующую последовательность событий: Где-то на Украине (в Киеве, Харькове, Львове или Одессе) взрывается ядерный заряд небольшой мощности. США немедленно обвиняют Россию и выносят вопрос на рассмотрение Совбеза. Совбез парализован — американскую резолюцию блокирует вето России или России и Китая. США заявляют, что терпеть импотентность ООН в то время, как мир уже скатился к ядерной катастрофе невозможно. Мировое сообщество, мол, должно проявить единство и решительность перед лицом «российской ядерной агрессии». Предлагается заменить право вето необходимостью получить за резолюцию 2/3 голосов постоянных членов Совбеза. Одновременно, в знак примирения, и окончательного завершения Второй мировой войны в Совбез вводятся Германия и Япония. Токио под это дело может даже снять свои претензии на острова Малой курильской гряды, а Германия подтвердить отказ от Калининграда. В новом составе для того, чтобы заблокировать решение, необходимо иметь три голоса. Россия и Китай имеют два, США с союзниками — семь. Опираясь на обвинение в нанесении неспровоцированного ядерного удара по мирному городу, США предлагают Москве согласиться с предложенной реформой, угрожая в противном случае исключением из ООН. Нарушение процедуры будет оправдано исключительностью случая — постоянный член Совбеза применил ядерное оружие против неядерного государства. В такой ситуации Россия и Китай, а также часть их союзников покинут ООН. В конце концов, у Москвы и Пекина есть своя альтернатива Объединенным нациям в виде Шанхайской организации сотрудничества. Пусть она пока охватывает только большую часть не НАТОвской Евразии, но ее реальное влияние протирается много дальше географических границ. США такой вариант устроит. ШОС только нарабатывает авторитет и стандартные процедуры. ООН уже является признанным мировым авторитетом. Будет как с МОК, ВОЗ, ВТО и прочими захваченными США организациями. Из них, конечно, можно выйти и создать что-то свое, но пока это свое будет завоевывать авторитет, США будут доминировать в соответствующем сегменте.

Поскольку же речь идет об ООН, то заявка делается на информационно-политическое доминирование в глобальной дипломатии и международной политике. Всего-то и надо, среди общего объема военной помощи Киеву притащить на Украину ядерный заряд примерно в десяток килотонн и взорвать его в каком-нибудь знаковом и густо населенном городе, после чего обвинить в этом преступлении Россию. Кому надо поверят. Что же до возможного ответа, то в Вашингтоне резонно считают, что Москве будет трудно обосновать взрывом где-то на Украине ответный ядерный удар даже не по территории США, а по любому американскому инфраструктурному объекту в Европе или по кораблям и самолетам США, действующим вблизи Украины. Дивиденды в виде установления контроля над ООН налицо, ответный удар крайне затруднен, ставки в очередной раз повышены, а укоров больной совести американские политики не боятся» (Ростислав Ищенко). А вот мнение на этот счет «Алекса k_k» — «Генеральная ассамблея подтвердила: ООН — все»). «В вихре последних событий мы с вами как-то не заметили, что в Нью-Йорке прошла Генеральная ассамблея ООН, да еще и с так называемой «Неделей высокого уровня», на которой лидеры некоторых государств озвучивали проблемы и пути их решения. Что показала Генассамблея? Что ООН практически утратила свои функции и авторитет, оказавшись подмятой американцами и их сателлитами. «Высокой» политики там тоже не осталось, остались попытки протолкнуть свои узкокорыстные интересы, выдавая их за «глобальную повестку». Остались попытки США сохранить свою гегемонию. Остался пиар каких-то проходимцев. После того, как американцы стали по своему усмотрению выдавать или не выдавать визы для участия в Генассамблее, все окончательно поняли, что ООН это американский междусобойчик. Соответственно, и отношение к нему у мировых лидеров изменилось. Лидеры России и Китая не сочли необходимым туда ехать, давая понять, что для решения серьезных вопросов у них есть свои площадки, где не мельтешат американцы и немцы, и где можно поговорить в спокойной обстановке, не отвлекаясь на тихановских и зеленских. В принципе, американцы сами, своими руками понизили статус Генассамблеи до минимума. После того, как Блинкен в кулуарах ассамблеи устроил какую-то «встречу» и даже фотографирование с Толоконниковой (Надей Толокно, одной из «пуссек»), уважающие себя страны поняли, что ООН все. Там больше нечего делать. Это примерно как если бы Блинкен вытащил на трибуну резиновую женщину и заявил, что она выражает интересы «всего свободного мира» и олицетворяет «будущее России». Если это не дно, то, что же тогда дно? После этой «встречи» в мире резко поубавилось желающих обсуждать в ООН «глобальные» вопросы, придуманные в госдепе. Пусть с толокном обсуждают.

Мария Захарова высказалась по этому поводу: «Госдеп определил людей, с которыми намерен обсуждать «будущее России». Это Pussy Riot. Я не шучу. Госсекретарь США Энтони Блинкен провел встречу с агентом Толоконниковой. 19 сентября в пресс-центре Госдепартамента США в Нью-Йорке состоялся круглый стол на тему «Свобода слова / свобода выражения мнения»… Почему Блинкен выбрал Толокно? Лавров не по зубам. Зато с Pussy Riot разговор, видимо, идет на равных». Вскарабкавшийся на трибуну Байден подтвердил правомерность этой точки зрения. В своей речи Байден обещал возглавить все сразу: борьбу с Россией и Китаем, с глобальным потеплением, с голодом, с ковидом, даже со СПИДом… Глядя на заговаривающегося Байдена, лидеры стран думали только об одном: как бы поскорее избавиться от этого дышащего на ладан «гегемона» и найти новую, более адекватную площадку. От гегемона уже всех тошнит, даже его «союзников», только им нельзя об этом говорить вслух. А площадку и искать не надо: очередь в ШОС растет, и после Генассамблеи наверняка станет еще больше. Сергей Лавров в своей речи на Генассамблее ясно объяснил: или запад научится слышать и уважать мнение других стран, или он останется в ООН фактически в изоляции и будет дискутировать сам с собой. «Сегодня решается вопрос о будущем миропорядка — это ясно любому непредвзятому наблюдателю. Вопрос в том, будет ли это порядок с одним гегемоном, заставляющим всех жить по своим пресловутым правилам, выгодным только ему. Или это будет демократичный, справедливый мир — мир без шантажа и запугивания неугодных, без неонацизма и неоколониализма» — заявил глава МИД РФ. Предстоящая в ноябре «Большая двадцатка» тоже, скорее всего, подтвердит, что и «двадцатки» больше нет. Вряд ли туда поедут Путин и Си. С кем там встречаться? С Шольцем и Макроном? Или с Толоконниковой? А это кто? Что от них зависит? Что они вообще делают в «двадцатке»? Да то же, что и в ООН: торгуют «таблом». Ну и пусть себе торгуют, это их мир, старый, уходящий… Согласитесь, странно лететь через океан, чтобы пообщаться с резиновыми женщинами и мужчинами…» («Алекс k_k»). Ну и наконец «вишенка на тортик» — диверсия на трех ветках из четырех обоих Северных потоков. Кто взорвал «Северный поток?» (masterok). «Крайне интересные наблюдения «Ватфор» за сентябрьскими маневрами американской авиации в зоне текущей аварии (или уже можно утверждать, что диверсии?) на трубах СП-1 и СП-2. Если коротко, то маршруты движения вертолетов MH-60S с десантного корабля USS Kearsarge четко совпадают с местами взрывов на трубах. Цель диверсий? И кто это сделал? Такая диверсия исключает в обозримом будущем запуск, как Северного потока-1, так и СП-2, который мог заработать хоть завтра. Соответственно, немцы главные пострадавшие в этой истории, так как теперь обречены зимой на остановку крупных производств, клеймо главных евротерпил остается за ними.

Что касаемо РФ, с западной точки зрения это удар и по нам, а по факту теперь нам не нужно искать причин, не поставлять в Германию газ, уничтожая ее экономику. Так что для нас это тоже положительная новость. За нас все сделали другие. Главные бенефициары — США. Исключили переговоры между РФ и Германией, и еще больше создали предпосылок для переноса крупных производств из Германии в США. Да и диверсию вероятнее всего осуществили либо британцы, либо американцы. По некоторым источникам сейчас в трубу вылетает 2 миллиарда долларов» (https://masterok.livejournal.c…). Понятное дело, что это – всего лишь предположение, и вряд ли кому-нибудь и когда-нибудь удастся доказать, кто именно совершил данную диверсию. В любом случае, для России это означает только одно – Запад опять «поднял ставки» в большой геополитической игре. А стало быть, придется «поднимать ставки» и России. Однако всем известно, что «хуже нет, чем ждать и догонять», а Россия в последнее время только этим делом и занимается. И выйти из подобной ситуации можно только одним способом – надо так «задрать ставки», чтобы ни у кого из игроков не было возможности поднять их еще выше. И совсем не обязательно применение ядерного оружия (и появление сопутствующих ему человеческих жертв). Достаточно лишь однозначно показать противнику, что «следующее повышение ставок станет последним, и приведет мир к ядерной катастрофе. Например, можно атаковать США обычным вооружением по территории Йеллоустонского супер-вулкана. Человеческие жертвы от такого удара практически исключены, разрушения инфраструктуры – тоже, а посыл абсолютно «прозрачный» — следующим ударом станет ядерный удар в ту же самую точку. Если и это не отрезвит властную элиту гегемона Западного мира, тогда придется УНИЧТОЖИТЬ ее саму. И тут уже «не до сантиментов» — «если враг не сдается, его уничтожают!». А то, что он – враг, и враг «смертельный», ясно показала произведенная диверсия на «Северном потоке». При этом абсолютно не важно, кто именно совершил эту диверсию, ведь США являются гегемоном мира, а стало быть, они отвечают за все, происходящее в нем. Что же касается ООН, то эта международная организация уже отжила «свой век». Можно смело считать, что даже если окончательного «передела мира» еще не случилось, этот процесс протекает прямо на наших глазах. А потому, путь всех прежних международных организаций только один – «на свалку истории». Таковы «правила игры» — «новый передел мира» обязательно вызывает появление «новых международных организаций». А теперь пару слов об Украине – «Украина. Финал. Почему конфликт скоро закончится» (ANovoross). «В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников. Я хочу построить эту статью от обратного, разрушая тезисы, к которым мы все привыкли, но разрушение которых позволит посмотреть на ситуацию совсем под другим углом и понять, почему так произошло в Харьковской области, а в Херсонской нет, откуда решение по мобилизации, и даже кто, возможно, устроил диверсию «Северного потока».

Но обо всем по порядку. Тезис первый. Зеленский марионетка, которым управляет США/НАТО. Давайте вернемся в январь 22 года. Перед началом операции в Москву приезжали почти все лидеры Европы и новая премьер Британии Лиз Трасс. Все они после Москвы ехали в Киев и пытались убедить Зеленского согласиться исполнять Минск-2. На что многократно получали ответ — нет. Ситуации доходили до смешного, когда в комнате Зеленский согласился на Минск, а выйдя к прессе, отказался от своих слов под удивленный взгляд Шольца. О чем это говорит, что Зеленский точно не договороспособен с европейскими лидерами. Чуть позже ровно та же история произошла со Штатами. Зеленский со слов Блинкена пообещал выполнять Минск, но как мы знаем, ни один пункт из него не выполнил. Если на том этапе они не смогли договориться с Зеленским, почему теперь он вдруг стал их послушно слушать?  Ок, оружие, зачем они поставляют ему оружие, если не могут им управлять? Согласитесь, что Вашингтон, что Париж думали, что Москва скинет Зеленского за 48-72 часа. Поэтому изначально никто ничего поставлять Украине во время СВО не планировал. Но оказалось, что за 72 часа Зеленского скинуть не удалось, а истерия во всех западных СМИ уже развязана. Да и вроде как Зеленский стал союзником в борьбе с «деспотичной Россией». Чтобы не потерять лицо, западу пришлось начать что-то поставлять. При этом неважно слушал Зеленский своих партнеров или нет, они выбрали сторону, и теперь даже с тем, с кем нельзя договориться — придется помогать. И они начали помогать. Тем более, на горизонте появился призрачный шанс ослабить Россию. Почему бы и нет. Но в целом эта ситуация не сказать, что кого-то устраивала. Даже в спокойных относительно штатах недовольство политикой демократов растет. И мне кажется, что будь шанс закончить это все без потери лица для всех — закончили бы. Но пока так не получается. Поэтому я подвергаю сомнению тезис, что Зеленский марионетка. Скорее, он действительно обезумевший «король», который используя ситуацию, в которую сам себя загнал запад, упивается своей властью, нагло требуя от всех все. Деньги. Оружие. Какие-то безумные гарантии и так далее. И если Зеленский не управляем, то вопрос его замены — дело времени. Тезис второй. Москва должна убрать Зеленского/нанести удары по центру принятия решений. Вообще уничтожить власть в стране это отдельный сложный прецендент, который потом может сыграть непонятно как, для всех участников конфликта. Но и Запад убрать легитимно никак Зеленского не может. Да и на кого менять совсем не очевидно. Необходимо следить за внутренними противоречиями и поставить на ту лошадь, что подойдет по ряду критериев, первый из которых наверняка «договороспособность».

Можно ли утверждать, что в желании поменять Зеленского у России и Запада могут быть общие интересы? Утверждать, наверно, все же нет, а предположить можем. Мы даже можем предположить что операция «преемник» началась со сдачи Азовстали. Тезис третий. Россия совершила ряд ошибок, из-за чего произошла катастрофа в Харьковской области. А вот тут я полностью с вами не соглашусь. Точнее так, трагедия, конечно, произошла, и наверно ошибки были точно, но успех ВСУ связан не с этим. Почему в Балаклее стояла одна рота Росгвардии? Не ждали нападения. Не ждать нападения, когда во всех телеграм-каналах трубят, что наступление будет — железная уверенность что его не будет. Откуда такая уверенность? Только если есть договор со второй стороной. И вот тут-то мы подходим к сбору всех кусочков пазла с момента сдачи Азовстали. Сырский, вот тот преданный (по крайней мере, сейчас) Зеленскому генерал, который пошел в наступление туда, куда идти не должен был. Всей передислокацией техники в Харьков управлял Залужный. Но в определенный момент, Зеленский передал командование на этом участке фронта Сырскому, что стало неожиданностью для Залужного. И началась катастрофа. Да, по всей видимости, мы видим некую стабилизацию фронта с мелкими телодвижениями туда-сюда именно из-за обсуждений условий Залужного с российским Генштабом. И все это началось именно с Азовстали, когда Залужный позвонил Волыне и сказал сдаваться. Та же история про Херсон, почему контрнаступление под Херсоном, куда ВСУ объективно кидает больше сил, чем под Харьковом, никого успеха не имеет? Потому что там были готовы к наступлению, так как полномочия Залужного заканчиваются Донбассом и востоком, то у юга отдельное командование, которое, кстати, так усердно бомбят последние дни в Одессе. Так как со стороны России нападение на харьковском направлении выглядело как очередное несоблюдение договоренностей, то Путину пришлось идти на повышение ставок, чтобы торопить своих партнеров к действиям. И, возможно, это получилось. В Time вышла статья с Залужным на обложке, где он расхваливает Герасимова, гордится, что учился русской военной тактике и вообще выглядит как человек, с которым мир может договориться.

А сегодня говорят, что Залужный звонил Герасимову в связи с трагедией в Ижевске, разве это не должно уже даже в глазах российской общественности показать как приличного человека, попавшего в плохую компанию? Возможно. К ситуации подключились и арабские страны. Будут ли там завтра переговоры ВС РФ с ВСУ, не знаю, но вполне допускаю это. И в заключение. Немного конспирологии. Флот НАТО проплыл ровно там, где произошли взрывы на северных потоках. Совпадение? Никто точно не скажет, но слишком уж совпадение. Что если это действительно сделали диверсанты НАТО, но сделали это для того, чтобы сместить фокус с позитивного Зеленского в западных СМИ, на отрицательного персонажа? Ну как бы Украина — Украиной, но газопроводы взрывать, это уже через-чур, поехал дядя. И под шумок продать СМИ, что вообще переворот, который произойдет чуть позже, это благо для Украины. И для всего мира тоже. Окно возможностей до 4 октября. Будем смотреть» (ANovoross). Ну что ж, посмотрим, ведь «время пока еще терпит». В любом случае, «ANovoross» не убедил автора этого сайта, и тот остался при своем мнении, считая Зеленского марионеткой США.