Начало «кризиса жанра»
Сегодня — 20 сентября 2022 года, а прогнозируемое Жириновским событие (смотри главу «На Землю пришла осень»), так и не произошло. Ну, вот, «и на старуху бывает поруха» — подумал автор, а потом решил вспомнить все события, произошедшие вчера. И понял, что в череде многочисленных событий не заметил главного. Вчера 19.09.22 ближе к вечеру новостные программы сообщили, что «Общественная палата ЛНР призвала немедленно провести референдум о вхождении в состав РФ». «Общественная палата Луганской народной республики (ЛНР) выступила с обращением к главе республики Леониду Пасечнику и Народному совету с инициативой немедленно провести референдум о признании ЛНР субъектом России. «Общественная палата Луганской народной республики выступает с инициативой немедленного проведения референдума о признании Луганской народной республики субъектом российской Федерации», – приводит обращение РИА «Новости». Общественная палата ЛНР заявила, что считает, что вхождение республики в состав России не только станет торжеством исторической справедливости, но и обезопасит территорию республики. В обращении отмечается, что киевские националисты перешли все красные линии, но провокации только сплотили народ ЛНР, укрепили его волю и веру. Общественная палата ЛНР также выразила уверенность, что жители республики полностью поддержат инициативу по референдуму о вхождении в состав России». Эту инициативу тут же одобрили и в ДНР и обе республики договорились проводить народный референдум одновременно и совместно. А что говорил Жириновский? Он заявил, что 19.09.22 в мире произойдет какое-то событие, которое приостановит идущую сегодня войну вплоть до 2024 года. И вполне возможно, что именно так и случится. Властная западная элита уже не скрывает, что воюет с Россией (министр иностранных дел ФРГ так и заявила, мол, мы воюем с Россией). Если Россия признает Донбасс своей территорией, то всем придется забыть о «специальной военной операции» на территории соседней страны. И либо признать, что Россия ведет контртеррористическую операцию на своей территории, либо согласиться, что началась третья мировая война. СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ОТСЮДА ПОСЛЕДСТВИЯМИ (а последствия третьей мировой войны могут стать катастрофичными для всего современного мира)! И судя по нынешнему состоянию дел на Западе, он выберет первое. Вот Вам и «приостановка военных действий». Ясный перец, что Запад не откажется от своих устремлений, но на какое-то время «притихнет». И Жириновский в своем пророчестве обозначил это время – двадцать четвертым годом. А какие устремления у Запада? На этот вопрос отвечает Виктор Корчагин в своей статье — «По живому. Расчленители России».
«Долгое время разговоры о желании и намерениях Запада расчленить Россию считались уделом сторонников теории заговора и маргиналов. Особенно усердно эту идею поднимали на смех еще советские диссиденты, даже несмотря на существовавшую уже тогда «Неделю порабощенных народов»: комплекс ежегодных мероприятий, проводившихся в США для «привлечения внимания к судьбе народов, находящихся под игом коммунизма». Причем, организаторами этого действа были не какие-нибудь свихнувшиеся фанатики-консерваторы, нет. Инициатива шла с самого «верха» и имела статус закона, подписанного 17 июля 1959 года президентом Дуайтом Эйзенхауэром. Кстати, в контексте происходящих сегодня событий, будет нелишне упомянуть, что эту поистине «гениальную идею» — будоражить обывателя судьбой народов, томящихся «под пятой коммунистов», — предложил американский (а по национальности – украинский) профессор философии Лев Добрянский. Если прочитать хотя бы один абзац о нем в Википедии, можно увидеть немало интересного и понять, откуда «растут ноги» у сегодняшнего конфликта. Вот, например: «Многолетний президент Украинского конгрессового комитета США, Добрянски активно лоббировал вопрос о выходе Украины из СССР среди американских законодателей и Правительства. Занимался различными вопросами создания новой идентификации украинского народа в мире, в том числе разоблачал «миф об украинском антисемитизме» и так далее. Был инициатором традиции ежегодного празднования в Конгрессе США «Резолюции о неделе порабощенных наций», которая привлекала внимание мира к положению национальных меньшинств в СССР, в том числе украинского. Был причастен к установлению в американской столице памятника Тарасу Шевченко». Ну и прямая связь практически с современностью: одной из студенток Добрянски была жена Виктора Ющенко, Екатерина – сама по себе видный деятель украинского эмигрантского движения, насквозь русофобского и антикоммунистического. Так что давайте будем честными: конфликт России с украинскими националистами и стоящим у них за спиной западным империализмом начался далеко не в феврале 2022 года. Как бы то ни было, несмотря на очевидные свидетельства угрозы, в Советском Союзе никто в нее не верил. Самое удивительное, что даже развал страны в 1991 году – практически в точности, согласно планам Запада, — мало кому открыл глаза. В кругах «приличных людей», идейно являющихся братьями-близнецами советских диссидентов и их заокеанских «партнеров», поднимать вопрос об опасности развала России считается предметом для глупых шуток и обвинений оппонентов в «квасном патриотизме».
Вам не приведут аргументов, почему вы не правы: вам накидают мемов с Дугиным и обвинят в фашизме. Впрочем, и в патриотической среде, мне кажется, до сих не осознали, что различные «регионалисты» и «деколонизаторы», бывшие откровенными маргиналами еще несколько лет назад, с развитием событий на фронте стремительно меняют свой статус. Что изменилось? Прежде всего, у них появилась структура и материальные ресурсы, наличие которых способно превратить самую завиральную идею во вполне подъемный проект. А это означает, что планы людей, задавшихся целью покончить с Россией, какой мы ее знаем, нужно рассматривать всерьез и знать, что они из себя представляют. Прежде всего, уже имеются конкретные предложения о том, что делать с Россией после ее поражения в войне с Западом. Вот лишь один из проектов, разработанный литовским отделением Atlantic Council (организации, деятельность которой уже признана нежелательной на территории РФ). Случилось это, кстати, не «вчера» и вовсе не без причины. Что такое Atlantic Council? Это американский аналитический центр, занимающийся, в том числе, консультациями относительно российской внешней и внутренней политики. И еще до начала СВО, этот центр предлагал в своем докладе стратегию по влиянию на внешнюю политику России на ближайшие 20 лет. В самом докладе интересно даже не столько признание за США абсолютного права на установление «правильного» миропорядка, но и формулировки, которыми описывается роль России в прошлом и будущем. Например, пишут авторы, «нельзя допустить, чтобы Россия подорвала международную систему, которую США помогли создать после Второй мировой войны и пересмотреть после окончания холодной войны». То есть, продолжается активное «забвение» роли Советского Союза в победе над гитлеровским нацизмом и берется курс на дальнейшее устранение России из пула «цивилизованных» держав. В краткосрочной же перспективе рекомендуется влиять на Россию так, чтобы та не получила доминирующее положение в Евразии. В среднесрочной перспективе, по мнению авторов, необходимо найти контакты с сегодняшней политической элитой, которая готова сотрудничать с Западом. А уже на основе этих контактов строить долгосрочные планы, которые, по всей видимости, выходят за рамки влияния сегодняшнего руководства страны. Короче говоря, Atlantic Council – далеко не новичок в деле «сдерживания» России. После предполагаемого поражения нашей страны, «эксперты» и «аналитики» видят ситуацию следующим образом: — Россия обязана будет передать часть территорий Украине. — Наша страна будет разделена на оккупационные зоны, а на части других территорий будут созданы независимые государства. — Военно-промышленный комплекс в оккупационных зонах подлежит уничтожению. — Активная эксплуатация природных ресурсов (газа и с/х продукции, прежде всего) на занятых территориях.
А чтобы населению было сложнее сопротивляться, государственное образование ликвидируется сроком на 20 лет. Воспитать поколение по задумке аналитиков должны международные организации. Также сопротивление на местах будет сведено к минимуму введением запрета на владение огнестрельным оружием. Уже повеяло в воздухе «Планом Ост» или это так пахнут знаменитые «демократические ценности», на защиту которых «встала грудью» Украина? Ладно, допустим, все описанное выше – бредни и влажные фантазии отдельных «аналитиков» западных структур, набранных из стран-лимитрофов типа Латвии или Литвы. Где доказательства того, что их проекты могут быть реализованы? Свидетельством реальности угрозы служат уже созданные и активно действующие структуры, которые привлекают, в том числе – и даже в первую очередь, — граждан России. Возьмем, например, «Форум свободных народов России», который уже провел несколько своих съездов на территории, любезно предоставленной литовскими «соратниками». Как пишут организаторы мероприятия, его проведут, как обычно, под бело-сине-белым флагом «прекрасной России будущего». Эта поистине «чудесная» структура, конечно же, ставящая своей целью исключительно счастье и процветание для всех народов России, была создана в 2016 году оппозиционерами Гарри Каспаровым и Иваном Тютриным. Форум представляется как «интеллектуальная альтернатива политическому режиму в России и часть «цивилизованного международного сообщества». Для того, чтобы попасть на конференции форума, нужно разделять «демократические ценности» — внимание! – «в интерпретации его руководителей». По словам Тютрина, на их мероприятия вход строго воспрещен «крымнашистам». Форум – это не просто сходняк русофобов и предателей, у него есть целый список «проектов», среди которых: 1) «Список Путина», созданный в целях поиска, закрепления и унификации публичных данных о лицах, ответственных за узурпацию власти. Есть ли там фамилии Горбачева и членов его семьи, а также клана Ельцина – история умалчивает. Но, подозреваю, эти персоны, явно незаслуженно, обделены вниманием. И просто великолепен лозунг этой инициативы: «Прощение – это роскошь, которую надо заслужить наказанием». Подписываюсь под каждым словом при условии, что российская власть начнет также вести себя с «запутавшимися» личностями, начиная от звезд шоубизнеса и заканчивая чиновниками в самых высоких кабинетах. 2) «Кадровый резерв свободной России» — внутренний корпоративный университет, который готовит активистов для «демократического транзита». Отдельным участникам предоставляют стажировки в европейских НКО. 3) «Мониторинг преследований религиозных меньшинств», который поддерживает общий сюжет всех СМИ – иноагентов о религиозных «репрессиях» в России.
ТГ-канал «Системный пестицид», посвятивший уже немало публикаций движению «деколонизаторов» России, пишет, что после начала СВО форум заявил о создании «Российского комитета действия» — движения представителей общества, которые выступают за объединение антивоенных и антидиктаторских сил. Заявленная цель – переустройство России «на принципах демократии и верховенства права». Вам, наверное, уже не терпится узнать, кто же займется долгожданным переустройством «лапотной России»? А тут, оказывается, знакомые все лица: Михаил Ходорковский, Гарри Каспаров, Иван Тютрин, Юлия Латынина, Евгений Чичваркин и другие. Зная о взглядах и связях этих людей, у кого-то еще есть сомнения, какими будут последствия их прихода к власти? Кстати, о связях и знакомствах. На форуме «Свободной России», состоявшемся в конце августа в Вильнюсе, в числе выступавших отметились такие «замечательные люди», как глава запрещенного в РФ Крымско-татарского меджлиса Рефат Чубаров, одиозный Алексей Арестович, «главный по русофобии» в США и консолидации российской оппозиции Майкл Макфол, министр обороны Латвии Артис Пабрикс, бывший презилент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, британский финансист Уильям Браудер. Форум и РКД особо не скрывают своей зависимости от Запада, напрямую апеллируя к тамошним элитам с просьбой посодействовать их приходу к власти в «России будущего». Тот же канал «Системный пестицид» замечает: «Анализ целей сети проектов т.н. «Антивоенного комитета» показывает, что вокруг нынешней политической эмиграции создается ореол «альтернативной России» (идя с «паспортом хорошего русского», кстати, идет как раз их этих кругов). РКД выступает как «представительный орган», координация эмиграции проходит через проект «Ковчег» Ходорковского (который сам по себе может быть предметом отдельной статьи), а консолидация протеста и оппозиции организуется через множество западных фондов. Фактически, перед нами – готовое «правительство», собирающееся въехать в Кремль на натовских танках. Если кому-то ближе такое сравнение, то представьте Власова и кодлу белоэмигрантов, возвращающихся в Москву в обозе Вермахта. И если еще несколько лет назад эту банду еще можно было считать политическими клоунами, то сегодня, когда у НАТО появилось в достатке пушечного мяса в лице украинцев, у российской ультралиберальной оппозиции нарисовался шанс вернуться и усесться нам на шею. Я не стану сравнивать, что будет хуже – Путинская РФ или «прекрасная Россия будущего» либералов и их союзников. Последние о своих планах рассказывают сами. На днях они анонсировали свой уже третий форум, который пройдет 23-25 сентября в польском Гданьске.
Они откровенно говорят о желании превратить РФ в «построссийское пространство», и в своем радикализме переплюнули даже отечественных русофобов. В коллективном письме они обратились к вильнюсскому «Форуму свободной России» и к российским оппозиционерам, в числе которых упоминаются Гарри Каспаров, Михаил Ходорковский, Любовь Соболь и другие: «Любителям «прекрасной России будущего» — должны вас огорчить: не будет никакой России, и «Форум свободной России» это уже доказал. Вы называете себя борцами с режимом Путина, но вам всего лишь хочется захватить московский Кремль». Радикальная часть «деколонизаторов», как видим, уже не удовлетворятся простым поражением России, свержением Путина и возвращением Крыма Украине. Они идут дальше, желая покончить с Российской Федерацией как с государством и цивилизацией. Бывшие «регионалисты» усилиями коллективного Запада получили возможность – пока еще призрачную — влиять на политику. И они изо всех сил постараются этой возможностью воспользоваться, уже сейчас расширяя свой «деколонизаторский» дискурс. В соцсетях вовсю гуляют разговоры о «неправильных», «колонизаторских» названиях стран и территорий (например, «Киргизия» вместо «Кыргызстан» или «Прибалтика» вместо «политкорректного» Страны Балтии»), а по сути, разгоняется русофобская истерика, по примеру последних перестроечных лет в СССР. Просто тогда «тараном» выступал антикоммунизм, как символ «порабощения», а сегодня угнетателями назначили русских как народ и Россию в целом. Наибольшими радикалами тут оказываются сторонники независимого Татарстана, так называемого, Идель-Урала. Именно представители этого движения в большинстве своем подписали обращение к российским либералам, обвиняя тех в «беззубости». Совершенно неудивительно, что все они находятся заграницей, в странах Европы или США, откуда, очевидно, и спонсируются. Впрочем, несмотря на определенные разногласия, стратегические цели у наших врагов и предателей совпадают – это ослабление, расчленение и уничтожение России. Об этом говорят политики на Западе, об этом пишут и кричат на каждом углу российские «деколонизаторы», об этом мечтают местечковые националисты в бывших республиках СССР, к этому призывают и за это умирают украинские нацисты. Так, может быть, настало время услышать их всех, воспринять всерьез и начать бороться с угрозой так, как она того заслуживает – в полную силу?» (https://stalingrad.life/articl…).
А вот что по этому поводу думает Асад Абухалил – «Украина – новый Израиль». «Западная поддержка украинской армии будет иметь долгосрочные последствия для внешней политики США. Последствия, несомненно, ощутят на Ближнем Востоке и особенно в Израиле. Щедрая военная и экономическая помощь Украине от США и НАТО должна нервировать Израиль. В отличие от режимов Персидского залива, которые просто покупают протекцию Запада, Израиль зависит от западной военной поддержки для самого своего существования. Украина сейчас – главное для Запада, никогда никакое государство не получало такой военной помощи от Запада, и никогда ни одно государство так ни возбуждало общественное мнение Запада. (И обратите внимание на то, как западные СМИ не обращают внимания на мнение народов и правительств Африки, Азии и Латинской Америки, которые не поддерживают санкции против России. Значение имеет только мнение западных стран). Европа пыталась в 1970-х проводить другую политику по палестинскому вопросу. Но к 80-м годам, США — особенно после войны против Ирака в 1991 — вынудили к покорности и подчинению всех западных союзников. Вашингтон добился того, чтобы западная ближневосточная политика шла по приказам США: Франция последняя из западных правительств пыталась проводить другую политику в 2003, когда США напали на Ирак, но Париж быстро сменил курс и с тех пор все пытается искупить свой промах. Другой пример – Канада, которая раньше изображала дружелюбие по отношению к палестинцам, теперь так же непреклонна в поддержке сионизма как США, и даже хуже США в цензуре про-палестинских речей и дебатов (прямо как Германия) в СМИ и в учебных заведениях.
А между тем, репутация Израиля начала портится после 1967 года и это продолжается до сих пор, что влияет на общественное мнение. В большинстве западные стран существует (документально подтвержденная) поддержка палестинцев, но правительства не позволяют общественному мнению влиять на свою ближневосточную политику. Джереми Корбин – бывший лидер лейбористов – пример оппозиционного лидера на Западе, наказанного за то, что выражал внешнеполитические предпочтения членов своей собственной партии. Причины упадка Израиля в общественном мнении Запада включают, хотя не ограничиваются: — Ростом военной мощи Израиля и откровенной политикой США, гарантирующей военное превосходство Израиля против любой группы арабских армий. — Раскрытием с 1980 наличия ОМП у Израиля, включая ядерное. — Потерей сионистами контроля над нарративом западных СМИ и широким доступом в социальных сетях к мнению палестинцев, несмотря на давление цензуры корпораций, а также фото и видео израильских зверств в соцсетях. — Разоблачением реальности израильского расизма и зверств, скрытых до 1977 года (когда партия Ликуд пришла к власти), ранее прикрытых социалистическими лозунгами и квази-либеральной риторикой. — Конец ООП показал, что израильская враждебность и противостояние не направлено против политических или военных организаций, а против самого существования палестинцев как народа. — Резкий поворот в политике Израиля в сторону фашистов затруднил для господствующих западных либеральных партий продолжение их традиционной поддержки Израиля. Разумеется, эти партии продолжают поддерживать Израиль, но их политическая база отходит от сионизма. — Публикация многочисленных документов из официальных архивов Израиля, подтверждающих и подкрепляющих то, что палестинцы говорили про Накбу («катастрофу», то есть основание Израиля). — Постоянное массовое насилие со стороны Израиля без оглядки на законы войны и минимальные требования прав человека. — Наглость израильского руководства в отношении западных политиков запятнала образ Израиля в общественном мнении, прямой вызов Нетаньяху Обаме против ядерного соглашения с Ираном оскорбил либеральную базу Демократической партии, и тесные связи Израиля с фашистами Запада тоже вредят ему во мнении западных либералов. В 2016 года Обама гарантировал апартеидному Израилю 38 миллиардов в следующие 10 лет. Конгресс, как обычно, добавил еще и от себя. Но уровень поддержки Конгрессом Украины напоминает Израилю, что внимание США переместилось и что готовится новая Холодная война. Уровень западной (включая США) военной и экономической помощи Украине – никогда ранее невиданный, и это должно беспокоить Израиль.
США больше всего озабочены ростом китайской и меньше – российской мощи, что повышает важность Тайваня и Украины в политических расчетах США. То, что Украина получает десятки миллиардов военной и экономической помощи, и что делегации конгрессменов США открыто бросают вызов Китаю визитами на Тайвань – показатель уровня интересов вне Ближнего Востока. США теперь тратят свои собственные военные запасы (особенно HIMARSов) чтобы усилить военную мощь Украины. Если Израиль захочет напасть на Иран, маловероятно, что он получит ту же поддержку по воздуху, как обычно для агрессивных войн против арабов. Конгресс и общественное мнение скорее поддержит Украину и Тайвань, потому что, как твердит пропаганда – там на кону стоят жизненно важные интересы США. Важность Израиля во время Холодной войны практически исчезла из стратегических расчетов. Моссад помогал США против СССР, но те времена прошли. Моссад больше не представляет такой уже ценности для Запада: США и их война против того, что они называют «террористами», теперь могут опираться не только на собственные спецслужбы, но и на арабские страны, которые во время Холодной войны могли быть союзниками СССР. Больше всего пугает Израиль то, что конфликт вокруг Украины и Тайваня явно затянется больше, чем на месяцы, это не бомбежка Белграда и не нападение на Афганистан. США явно решились на долгосрочный конфликт, на новую Холодную войну, где им понадобится куда больше средств и оружия против России и Китая. Так как США господствуют над большинством арабских стран и разрушают те, которые не могли подчинить (как Сирия, Ирак, Ливия, Ливан и Йемен), Израиль больше не может утверждать, что его враги (будь то Хамас или Хезбалла) — также враги США, которые угрожают жизненно важным интересам США. Конечно, Конгресс США признает своими врагами всех врагов Израиля, но, вероятно, теперь появятся ограничения на то, как далеко зайдет США в реальной поддержке Израиля. Что все это значит для арабов? В свете этих перемен Израиль все больше будет опираться на своих новых друзей и союзников – ОАЭ и Саудовскую Аравию. Израилю придется активнее поддерживать и помогать этим режимам — удержаться. Визит Байдена в Саудовскую Аравию был в значительной степени результатом давления сионистского лобби – AIPAC, и сам Байден не постеснялся признать, что Израиль потребовал этого визита и что это сделано для Израиля. Запад теперь рассматривает Израиль как сомнительного союзника. Правозащитные западные организации, которые традиционно защищали Израиль, наконец-то признали, что Израиль — апартеидное государство. Украина – новый Израиль, и это ограничит возможность Израиля вести агрессивные войны – особенно продолжительные» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7872526.html).
Что следует из данного анализа? Только одно – Израиль, как самый ярый союзник США на ближнем Востоке, будет категорически против объявления России третьей мировой войны, так же, впрочем, как и страны Западной Европы (за исключением Великобритании). И если англосаксы все-таки пойдут на этот шаг, то они окажутся в «полном одиночестве» — «окуклятся». А между тем, внутри англосаксонского мира существует свои противоречия, главным из которых является экзистенциальное противоречие между двумя англосаксонскими Метрополиями – США, с одной стороны, и Великобритании, с другой. Проявляет «свой нрав» и их общая колония – Австралия, которая отказалась «не пускать русских на свой континент». И существующие противоречия не дадут этой «куколки» нормально развиваться и превратиться в бабочку, с грузом этих противоречий «куколка» обречена на гибель. Отсюда вывод – хотят того США или нет, но им придется перегруппироваться перед следующим актом третьей мировой войны, а для этого «нужно время», которого у англосаксов остается все меньше и меньше. И первое, что они сделают в этом направлении – откажутся от тех огромных объемов помощи Украине, которую они оказывают ей сейчас. А без помощи извне Украина, как самостоятельное государство, существовать уже не может. Вот и получается, что вчера 19 сентября 2022 года, в мире произошло событие, которое можно назвать началом «кризиса жанра». А мы с Вами, уважаемый читатель, чуть было не «прохлопали его своими ушами». Ну а сам «кризис жанра» наступит сразу после объявления России — Донбасса своей территорией. Что же касается послевоенной судьбы самой Украины, то об этом хорошо написал Ростислав Ищенко – «К вопросу о пацификации Украины». «Массовый поход украинцев на фронт и их далеко не массовая сдача в плен, несмотря даже на наплевательское отношение к мобилизованному пушечному мясу собственных командиров, свидетельствует о достаточно высокой общественной поддержке идеи сопротивления России. Об этом же говорит и устойчивость режима Зеленского. Его не любят, но стараются не критиковать, чтобы не подрывать позиции власти в условиях боевых действий. Констатация данного факта приводит к единственно возможному решению судьбы послевоенной Украины. Она должна, по возможности, исчезнуть, ибо это государство всегда будет враждебно в отношении России, а в ближайшие годы враждебность будет сохранятся и в самых широких народных массах. Миллион мобилизованных — это значит, что примерно в трети из оставшихся на территории Украины семей кто-то обязательно воевал. А Зеленский не собирается ограничиваться миллионом. Не знаю, удастся ли ему мобилизовать три миллиона, но два вполне по силам.
Будет ли у России возможность полностью и окончательно ликвидировать украинскую государственность или придется смириться с каким-то промежуточным решением, мы узнаем по ходу развития событий. Слишком много неизвестных факторов оказывает влияние на процесс, чтобы можно было заранее исчислить его наиболее вероятный результат. Но вот в чем сомнений никаких не возникает, так это в том, что присоединенные к России территории не будут иметь никакой национально-культурной автономии (не говоря уже об автономии административной), а также что политика пацификации на годы будет первым приоритетом на данных территориях. Это видно уже по ситуации в Херсонской и Запорожской областях. Дня не проходит без сообщений о нападениях на представителей или органы власти, на гуманитарные миссии, на обычных людей, взаимодействующих с российскими властями и не проявляющих в их отношении враждебность. Между тем, Херсон и Запорожье — далеко не самые проблемные (по отношению к России) регионы Украины. Уже в соседней Днепропетровской области дело обстоит куда хуже. Ну а с черниговской и сумской партизанщиной российские войска столкнулись на первом этапе СВО. В России нет единого мнения по поводу того, как именно успокаивать присоединенные территории. Если народ более склонен к жестким мерам (посадить, расстрелять), то отдельные политики и даже целые ведомства пытаются предложить сверхмягкую политику, сродни большевистской коренизации. Массово издать учебники украинского языка, начать преподавать «правильную» украинскую историю, поддерживать народные песни, пляски, промыслы и т. д. Тогда, мол, народ оценит и потянется к свету. Не оценит. Опыт Российской и Австрийской империй, а также Второй и Третьей Речи Посполитой, свидетельствует о том, что любые уступки национал-автономистам, даже в области культуры, приводят к взрывному росту низового (бытового) национализма, служащего питательным бульоном для национализма политического (верхушечного), но равно питающего и «борьбу за независимость». Если враждебной идентичности создавать тепличные условия, она не перестанет быть враждебной, но ее позиции в обществе резко усилятся. В то же время пацификация не должна срываться в банальный террор. Террор плодит недовольных, обиженных, желающих отомстить. Причем стремление к мести легко пронизывает ткань всего общества: какие бы зверства ни творили «мстители», для своих они всегда «герои», которым следует помогать.
Каким же образом, не прибегая к массовому террору, разорвать союз боевиков и поддерживающего их местного населения. Ответ на этот вопрос был дан в СССР и в Польше в конце сороковых — начале пятидесятых годов прошлого века, в ходе борьбы с бандеровщиной. Наиболее эффективной показала себя политика выселений. Семьи и целые села, уличенные в связях с бандами, отправлялись на новое место жительства за тридевять земель. На Волге и в Сибири, в Казахстане и в Заполярье мирные крестьяне, сочувствовавшие бандеровщине, оказывались оторваны от лесных бандитов. Те, в свою очередь, лишались гарантированных мест для отдыха, регулярных поставок продуктов, глаз и ушей, собиравших для них разведывательную информацию. Попытки бандеровцев привлечь к сотрудничеству изначально нелояльные им общины, упирались в вооруженный местный актив. Ломая сопротивление этого актива, бандеровцы сами переходили к политике массового террора, превращаясь из бандитов идейных в бандитов обычных — убийц и грабителей. Население, столкнувшись с бандеровским террором, видело во власти единственного защитника и начинало более активно с властью сотрудничать. У бандитов земля начинала гореть под ногами. Подозрительность начинала разъедать их собственные ряды. Эту тенденцию власть усиливала периодическими амнистиями добровольно сдавшимся. Испачканные кровью обычно не сдавались: им все равно дома жизни не было — могли и сами крестьяне убить бывшего бандита (отомстить за былое). Поляки в предвоенный период дополняли выселения осадничеством — расселением в проблемных регионах лояльного населения. Однако последующая практика показала, что осадничество не в силах резко изменить этнический состав населения и вместо стабилизации приносит дестабилизацию, ибо на одной территории поселяются две противостоящие общины. В результате даже замиренное население вновь начинает поддерживать идею сопротивления. Раздор должен вноситься в лагерь врага. Именно подлежащее умиротворению население должно дробиться на десятки различных групп и группочек, часть из которых будет состоять с властями в привилегированных отношениях, а часть — подлежать преследованию и выселению. Чем сильнее будет раскол в местном населении, чем сильнее они будут ненавидеть друг друга, тем в большей степени власть будет восприниматься в качестве необходимого третейского судьи. В конечном итоге власть должна начать ассоциироваться с безопасностью и благополучием у всех. Враг живет в соседней хате, а власть от него защищает, не дает ему разгуляться. Если на это наложить денацификацию (которая невозможна без деукраинизации), то через пару-тройку поколений получим обычную сельскую местность с соседними традиционно враждующими селами. Причины вражды никто уже не упомнит, но парни регулярно ходят к соседям драться и жен от соседей не берут. А еще через пару поколений и драки эти превратятся в обычные развлечения выходного дня — кулачные бои местных команд.
Разумеется, не сложивший оружия актив должен отправиться в тюрьму, а лучше — в могилу, а его пособники на местах должны уехать тысячи за три (и больше) километров от родных мест, без права возвращения в первом поколении. В общем, успешная пацификация стоит на четырех китах: 1. Всемерная поддержка склонных к сотрудничеству. 2. Изъятие из пораженной партизанщиной местности сочувствующего бандитам населения. 3. Канализация бандеровского террора в направлении соседних сельских общин, для стимулирования союза последних с властью, как их единственным защитником. 4. Никаких уступок «национальным кадрам» ибо даже лучшие из них носят в себе вирус национализма и сепаратизма. Тем же, кто считает такой подход жестоким и несправедливым, хочу напомнить, что это самое «милое» украинство объявило своей задачей уничтожение русских. Всех русских, независимо от пола и возраста. Данная идея сегодня публично поддерживается подавляющим большинством носителей вируса украинства. Так что желающие быть мягкими в результате рискуют прийти к тому, что вместо высылки отдельных семей придется в борьбе за собственную жизнь уничтожать враждебное население целых местностей. Украинские сепаратисты трижды (в разные столетия) пытались создать собственные государства. И все три раза получались коррупционные, нежизнеспособные монстры, пытающиеся выжить за счет торговли зашкаливающей русофобией. Если в ходе эксперимента каждый раз получается одно и то же, смешно ожидать, что в десятый или сотый раз вместо кровавого дерьма выйдет шоколадная конфета» (Ростислав Ищенко). И автор этого сайта согласен с мнение Ростислава Ищенко. На этом и закончим сороковую книгу.