Сложные процессы
«Русские начинают и выигрывают?» (Александр Дубровский). «Вопросительный знак предполагает не сомнение, а, как минимум, объективный взгляд на сложные процессы, происходящие в мире. И, в особенности, вокруг России, и ее будущего, в том числе, и будущее наше с вами. На этом и сосредоточимся. 4 декабря 2021 опубликовал почти одноименную статью «Русские не начинают и выигрывают», где часть мировых тенденций были вскрыты и сейчас проявляются во всей красе. С тех пор воды утекло не так много, но всем известные события начали происходить с головокружительной быстротой, особенно в связи с тем, что Россия, наконец-то начала. Причем начала, поставив на кон самое свое существование. И вот почему. 1. Россия, США и Европа. В этом треугольнике уже очевидно, что тон задает Америка. Причина проста: гегемония под вопросом, поэтому жизненно необходимо создать ситуацию, которая сильно ослабит конкурентов. Старт был дан в Киеве, где раздача печенек стимулировала госпереворот и символизировала неизбежное будущее российско-украинское столкновение под плотным патронажем США и с принудительным вовлечением ЕС. На сегодняшний день можно констатировать: план сработал на 99%, где 1% оставляю на божественное провидение в надежде, что оно, и в этот раз, не покинет Россию (естественно, имея в виду вечное «на Бога надейся, а сам не плошай»). Что здесь интересно и, на самом деле, является главным: США не заинтересованы в победе Украины, особенно с разгромным счетом. Именно поэтому на Украину поступают западные вооружения ровно в том количестве и такого качества, чтобы боевые действия продолжались как можно дольше, но в конечном итоге Украина должна проиграть и поглотиться Россией. То есть, в связи с отсутствием этого ключевого интереса, Украина не должна и не сможет победить Россию и вот почему. Представим себе гипотетическую картину, что Украина побеждает и даже, по инерции, оттяпывает часть территории России. Естественно, сделать она это сможет только при одном условии: Россия не рискнет воевать по полной, не объявит никакой, даже частичной мобилизации, а Запад вооружит украинцев до зубов и самыми современными системами. Повторю: это гипотетический сценарий, который, тем не менее, имеет место быть в большом количестве воспаленных мозгов, не различающих причинно-следственные связи. Так вот, быстрая победа Украины – это рождение сильнейшей армии самой большой европейской страны, отказать которой ни во вступлении в НАТО, ни во вступлении в ЕС уже никто не сможет.
Это сразу усиливает ЕС территориально, количественно и качественно, ибо миллионы граждан и довольно ресурсная территория, и не только в плане продовольствия. Одновременно, победа Украины – это поражение России и, как следствие, кризис власти с потенциальным распадом. Случись такое, страна поделится на ряд регионов, где центробежные силы тут же начнут подталкивать одних на Запад, других — на Восток и где, в силу близости, ЕС вновь может прирасти развитой территорией и десятками миллионов новых граждан европейской части России, а всем остальным диктовать пресловутые цены на энергоносители. То есть, в итоге один из главных конкурентов США сможет резко усилиться, что заокеанским стратегам может присниться только в кошмаре. Резюме: Америка крайне заинтересована в затяжной войне, в которой будут резко ослаблены как Европа, так и Россия, после чего вступит в силу план В – восстановление экономического доминирования над территорией «от Лиссабона до Владивостока», где территориальная принадлежность Украины уже не важна в принципе. 2. Россия и Восток. Читатели, думаю, заметили, что я никак не комментировал проходящий в Самарканде саммит ШОС. Лишь сделал предварительный анонс о «сверке часов» на лояльность, где оценил шансы довольно пессимистично. На мой взгляд, мои ожидания, к сожалению, оправдались практически на 100%. Это если не забрасывать себя ура-патриотическими лозунгами, но и не голосить, что «всепропало». Разберем подробней. Во-первых, если кто заметил, то в отличие от Си, которого встречал президент Узбекистана, российского президента встречал всего лишь премьер-министр. Плюс к этому, с какого-то перепугу, Си предварительно акцентировал поддержку территориальной целостности Казахстана. Главным же итогом считаю фактическое принятие в ШОС Ирана, но еще важнее: перспективы российско-иранских отношений и не только в области военно-технического сотрудничества, где Иран – единственная страна на деле поддержавшая Россию поставками, но и экономические планы в энергетической сфере, также ранее представленные мной как способные сделать наш альянс глобально доминирующим в мире в важнейшей сфере для продолжения существования и развития цивилизации. Все остальные речи и фотосессии на саммите гроша ломаного не стоят, разве что батька, кажется, тоже определился окончательно. Что касается Турции (члена НАТО), устами Эрдогана продекларировавшей о желании вступить в ШОС, скажу всего два слова: Троянский конь. Вот, собственно, и все потенциальные союзники (как минимум, ситуативные), выявленные на ШОС (Белоруссия и Иран), что и так было заранее понятно. Не густо, но как есть, а это значит, что России необходимо признать новую реальность и далее действовать соответственно ей, вплоть до политического давления энергоносителями в обмен на полноценную лояльность.
Из личных впечатлений: все СМИ разобрали на цитаты пресс-конференцию Путина, но никто не сказал главного: важно не что говорится, а как говорить. Мне лично крайне не понравилась тональность, свидетельствующая о том, что президент, в то время, когда вроде бы отвечал на конкретные вопросы, головой находился где-то в другом месте. Убежден, что в это время он думал не о формальных, а о реальных итогах и о тех важнейших решениях для судьбы страны, которые придется принимать по итогам. Напомню: именно об этом я писал перед саммитом в статье «А может быть, все-таки,..?», где обозначил дедлайн через две недели, то есть, примерно 1 октября. А пока посмотрим другой треугольник, уже выступающий в качестве мирового и где доминируют свои расклады. 3. США – Россия – Китай. Уже нет сомнения в том, что план Америки по жесткой посадке Европы удается, причем, независимо от результатов боевых действий на Украине. В этой ситуации, когда поддержка Украины будет ровно в том размере, чтобы боевые действия длились как можно дольше, России необходимо сохранить курс на неизбежную победу именно малыми силами, лишь незначительно усиливая группировку и продолжая делать ставку на дистанционное огневое поражение живой силы и техники противника. В этом залог, как конечной победы, так и усиления (вместо ослабления) своих позиций в мировом раскладе. Это и есть тот самый 1%, который необходимо превращать в полноценные 100%. Что касается экономических санкций, имеющих целью обрушить нашу экономику, то здесь всем уже очевидна обратная сторона: мотивация к собственному производству всего необходимого. Это работало во все времена, и нет причин, чтобы не сработало сейчас. Но есть нюанс. Дело в том, что, так или иначе, в расклад уже неизбежно вмешивается Китай, которому совершенно неинтересно, чтобы Россия была самодостаточной и экономически сильной. В нарастающем противостоянии с Америкой, грозящем полноценной санкционной войной, аналогичной с Россией, Пекин встает перед необходимостью поиска новых рынков для своих товаров, которые производятся в колоссальном количестве. Можно уже дать точный прогноз: большой европейский рынок сбыта, ввиду предстоящей неплатежеспособности ЕС, Китай неизбежно теряет. На очереди самый большой американский рынок, где, даже в отсутствие Трампа, неизбежно и необратимо уже идет процесс восстановления собственного производства и который, рано или поздно, приведет к тому, что гигантский китайский «сборочный цех» вынужден будет либо останавливаться, либо работать на склад. И то, и другое смерти подобно, поэтому нужны новые рынки, но не просто рынки, а рынки сбыта, каковыми как раз и являются страны ШОС.
В этой связи, самая большая страна ЕврАзии, коей является Россия, совершенно неинтересна Китаю в качестве самодостаточной. Именно поэтому Китай не спешит рвать связи с Америкой и фактически никак не проявляет себя даже в качестве потенциального союзника России. На мой взгляд, и не будет таковым никогда, какими бы «давними дорогими друзьями» не именовали друг друга наши руководители. Такова, на мой взгляд, реальность, в которой, практически в одиночестве (как всегда), находится Россия, первой (тоже как всегда) начавшая мировой передел и рискнувшая всем. Впрочем, по-другому и быть не могло, по-другому этот невменяемый мир перевернуть с головы на ноги некому и невозможно. Независимо от того, что там себе думают и планируют все остальные планировщики, сильно поднаторевшие в фокусах превращать свои поражения в победы и наоборот – чужие победы в поражения» (Александр Дубровский, ТГ-канал «Спокойно Z Маша»). Александру Дубровскому вторит «Potap1956» — «Любителям постонать». «Дорогие мои соотечественнички, любящие постонать. Вы чего скулите? Что случилось? Вы русские или либералы? Подотрите сопли, примите валерьянки, наконец. Если на вас так влияет, — просто не смотрите новости. Этим вы сможете помочь своей стране. Избавите нас от «шеф все пропало клиент уехал гипс снимают». Вы чего хотели? Бах-бах, гитлер капут и траля-ля-ля, салют? Так не бывает в жизни. И в этот раз не получилось. Хотя, надежда была. На здравомыслие. Но оно в последние 30 лет ушло от многих. Теперь-же что, — сдаемся? – Нет, конечно. Успокойтесь! Они снова пришли. В смысле «коричневые». И снова нам придется дать им пинка. Посмотрите на эти наглые заблуждающиеся, выпрашивающие кулака западные злорадные рожи. Вы верите, что они просто так оставят нас в покое? Так когда-то бывало? — Нет. Боль в заднем проходе, которую им доставили наши предки в 45-м похоже уже прошла….вот они и набрались смелости. Или, может им просто понравилось? Потому и развели у себя гомосятину? В общем — легко не будет. Лучше сразу свыкнитесь с этой мыслью. Но, может, вашу душу согреет мысль, что в этот раз красный флаг мы поднимем над Белым домом в Фашингтоне?… Поймите то, что они, глядя на наши современные образцы смертельного вооружения типа Сармата, Посейдона, Кинжалов, Цирконов,…понимают что им скоро будет, совершенно точно не одолеть нас. Сейчас у нас этого оружия, еще не так много на боевом дежурстве, как хотелось бы. И им легче сейчас посодействовать тому, чтобы мы потеряли на Украине как можно больше боевой техники, чтобы иметь возможность потом, напасть обычными вооружениями имея численное превосходство. Ну а носители ядерных зарядов они надеются посбивать на активном участке полета своими Иджисами. Видимо не сильно понимая, что хрен они что собьют. И их Родина превратится в остеклованную радиоактивную пустыню. Отравив нас своим ядом в «святые 90-е» они думали что мы сами издохнем. Но… И это НО — это Наш с вами Шанс. Наша Удача. Дар нам. И мы не имеем права его упустить! С нами — Правда! Пусть Ярость Благородная Вскип-а-а-а-а-ет как волна-а-а-а. Идет война народная, священная война. Я все сказал» (Potap1956).
А вот прогноз от Андрея Фурсова — «Главный геополитический итог 21-го века. Что ждет Россию, Израиль и Британию». «Сейчас мир действительно раскалывается на макрозоны. Вообще, макрозональность – это нормальное состояние мира. Он пребывал в этом состоянии несколько тысячелетий до капитализма. Капитализм создал действительно единую мировую капиталистическую систему. Причем, как мировая система, не по Валлерстайну, с дефисом, Мир-Система, а как мировая система он начал складываться в последней трети XIX века. И кульминацией этого процесса было то, что мы называем глобализацией. Но это при одном взгляде на эти процессы. С другой стороны, глобализация, безусловно, была агонией капиталистической системы. И оказалось, что капитализм как система не может удержать мир в единстве. Глобализация, как форма агонии капитализма это продемонстрировала, как сказал бы Набоков, «со стеклянной ясностью». Это не значит, что в глобализации все закончено, – ушла старая глобализация, глобализация позднего капитализма. И то, что мы видим сейчас — это возникает новая форма такой мировой организации. И она вовсе не противоречит наличию макрозон. Я хочу напомнить, что в период генезиса капитализма, единого мирового рынка с середины XV века по середину XVII века в мире тоже появились макрозоны, только тогда они назывались «крупные империи». Это были: империя Карла Первого, он же Карл Пятый. (Не путать с Карлом Первым франкской эпохи. Я имею в виду Габсбурга). Это была Российская империя. Османская империя. Сефевиды в Иране. Моголы в Индии. Династия Цин в Китае. То есть мировой рынок, мировая организация предполагает крупные зоны, из которых он состоит. Только тогда это был путь вверх – восходящий период, а сейчас нисходящий. На какие зоны раскалывается мир сейчас. Понятно, что у США есть все для того, чтобы там оформилась макрозона. У Китая все тоже есть. Даже если Китай вдруг — что маловероятно — распадётся на Север и Юг, (это довольно часто происходило в истории Китая). Все равно макрозона Южный Китай — Япония — Тайвань — Южная Корея — вполне работоспособная схема. Безусловно, Индия может стать макрозоной. Я имею в виду только, что в эту макрозону попадут не все индийцы, а верхняя часть, верхняя даже треть. Это, скорее всего, отличники.
Хотя в каждой из этих стран, и в США, и в Индии, и в Китае, есть свои проблемы. Значительно хуже ситуация обстоит в Европе, поскольку я скептически отношусь к перспективам выживания ЕС, по крайней мере, де-факто, здесь будет очень серьезная проблема. А с кем ЕС будет создавать свою зону? Пожалуй, кроме Северной Африки ничего больше нет. В наихудшем положении оказалась Великобритания. Именно поэтому они так бесятся сейчас. Дело в том, что традиционно, когда британцы после Суэцкого кризиса начали воссоздавать свою невидимую финансовую империю, у них было две зоны приложения. Это Китай, особенно его Юг, где целые кланы связаны были с британским истеблишментом еще со времён 19-го века. И Арабские Эмираты Персидского залива. С Китаем сейчас британцы могут попрощаться, китайцы решают сами свои проблемы. А вот одних Эмиратов Персидского залива мало. И логично, что британцы попытаются выковать свою зону в Восточной Европе из бывшей части Советского Союза. И из бывшей части соцлагеря. Первый проект, который они попытались протолкнуть, это новая Речь Посполитая. Но после того, как Лукашенко в 20-м году устоял, эта схема не работает. Без Белоруссии это не получится. Притом, что Белоруссия – страна небольшая, 10 миллионов. Не получится. И происходящие сейчас события, конечно, тоже ставят под сомнение возможность этого проекта. Более успешно британцы действуют в Закавказье, где вместе с Турцией они пытаются продавить проект Великий Туран. Там тоже есть проблемы, но там они действуют успешнее. Ну и, конечно, Казахстан, который лежит просто под британцами. Но повторяю, без Восточной Европы у британцев создать свою зону не получится. Поэтому у них здесь игра одновременно и с американцами, и против американцев. А если учесть, что у американцев и британцев довольно сложные отношения… Точнее, сложные отношения у американо-британских кланов и британо-американских, потому что они так рассекают эти две страны. Если учесть эти сложные отношения, то я думаю, что провал британцев в текущих событиях очень-очень порадует американцев. Это будет примерно второе издание того, что американцы сотворили с британцами во время Суэцкого кризиса. Когда они спровоцировали британцев на их действия. А когда Хрущев пригрозил серьезным ударом, и британцы бросились: «Американский Кот Леопольд, помоги!» Эйзенхауэр холодно им сказал, что США не поддерживают колониальные империи». Так что вот эти макрозоны будут возникать в очень острой борьбе. И, кроме того, это мы сейчас говорим, что в макрозоне должно быть не менее 300 миллионов человек, чтобы обеспечить нормальный спрос и нормальное предложение. Но при новом технологическом укладе… Повторяю, при всей спорности этого термина! Это может быть и 50, и 60 миллионов, и 100. Может быть, по-другому.
Но в любом случае, мир будет внешне очень похож на то, каким он был в XIV-XV веках. Сейчас мир как бы возвращается в докапиталистическую эпоху. По крайней мере, внешне. Где в этой картине Россия? Это очень сложный вопрос. Я не могу думать за российскую власть. Я не знаю, о чем они думают. Но я бы действовал, по следующему сценарию – и, как мне кажется, они тоже понимают, что нужно двигаться по этому пути. Это создание анклавов в Африке. Африка – это реальная зона, к которой может прирастать Россия. Когда-то Ломоносов сказал, «Россия будет прирастать Сибирью». Я думаю, что Россия будет прирастать Африкой. Что касается Израиля, я думаю, здесь тоже вариант вполне может быть анклавный. Ну, и я думаю, что и у арабского мира перспективы очень-очень слабые. Скорее всего, как только закончится нефтяная эпоха, арабский мир превратиться в некое такое отсталое технологическое гетто с небольшим количеством анклавов. Ну, и естественно, я думаю, будет повторена попытка, в духе Саддама Хусейна, создать Халифат. Но арабы не договорятся, потому что слишком расколот этот мир. Также надо понимать, что ситуация в Израиле будет зависеть от мировой ситуации в целом. Если он сохранится, то он сохранится как анклав. Хотя я вспоминаю, что Тойнби когда-то сказал, что «Израиль просуществует не так долго». Киссинджер в 2012-м, кажется, сказал, что Израилю осталось существовать 20 лет. Я думаю, что у Израиля могут быть очень серьезные проблемы. Но я повторяю, все будет зависеть от того, как будет раскалываться современный мир. Россия нашла, что предложить миру» (Андрей Фурсов). И это Российская находка, по мнению автора этого сайта – многополярный мир. Примерно так же рассуждает и Андрей Манойло — «Саммит ШОС может стать началом переформатирования существующего мироустройства». «15-16 сентября в узбекском Самарканде прошел саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В ходе него при участии России подписан ряд межгосударственных соглашений. Только в пятницу странами было подписано около 40 документов, в том числе комплексный план по реализации договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Свои выводы по итогам двухдневного саммита в беседе с ИА Новороссия высказал политолог, профессор МГУ им. Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло. «Шанхайская организация сотрудничества была и остается мощной структурой, которая поддерживает суверенитет тех стран, которые входят в эту структуру. В этом отношении, это серьезный ресурс, которым обладает Россия и Китай — самые крупные и ведущие участники ШОС.
Саммит, который прошел, тоже очень важен, потому что он во многом дал ответы на те вызовы, которые сейчас находятся в актуальной повестке. По выступлениям глав государств, по официальным заявлениям и даже по тому, как они при этом держались, видно, что результаты позитивные. Это серьезный этап в этой интеграции объединенных усилий наших стран», — высказал свою точку зрения собеседник агентства. По достигнутым договоренностям и вектору развития событий эксперты сравнивают мероприятие со второй Ялтой. В Самарканде присутствовали страны, которые решили изменить свое будущее. Андрей Манойло выделил актуальность вопросов безопасности, которые сейчас особо сильно обсуждаются на фоне происходящих событий в мире. «В плане функционирования работы региональной антитеррористической структуры ШОС могу сказать, что на саммите обсуждались, в том числе и вопросы, имеющие отношение к коллективной безопасности и связанные с координацией борьбы специальных служб и полицейских структур стран, входящих в ШОС, с терроризмом и экстремизмом. В этом случае нужно отметить, что ШОС — это чрезвычайно эффективная структура, которая действительно противодействует современным угрозам в области экстремизма и терроризма. В этой области были серьезные сдвиги», — отмечает политолог. Вопреки западным санкциям рождается новая модель сотрудничества, основанная на равноправии и принципах многополярного мира. Контуры новой организации держав, которые стремятся к сотрудничеству без Запада, продемонстрировали состав, статус и число участников саммита. К двум десяткам стран ШОС готовы примкнуть еще пять: Египет, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн и Мальдивские острова, а Иран подписал меморандум о вступлении, что, по мнению спикера, отмечает существующий в мировой политике запрос. «В ШОС действительно стремятся попасть. Сейчас существует целый ряд стран, который имеет статус наблюдателей, при этом, только формально ограниченных в активности в рамках данной организации. Саммит показал, что ШОС будет расширяться и включать в себя новых членов, все большее и большее количество стран будут идти к этому центру притяжения, стремясь получить статус наблюдателя, а потом уже полноправного члена», — заверяет эксперт. Обсуждая прошедший саммит, экспертные группы и аналитические центры прогнозируют, что ШОС в будущем может взять на себя часть функций, которые сейчас выполняет ООН. Подобное может случиться и с другими международными организациями. В ходе одного из своих выступлений президент России Владимир Путин предложил создать на базе ШОС международные спортивные ассоциации в противовес тем, которые сейчас все больше дискредитируют себя, идя на поводу у проводимой Западом политики.
«Что касается альтернативных площадок, то здесь нужно понимать, что площадок, являющихся антиподом ШОСа, у коллективного Запада нет. Были различные интеграционные проекты, партнерство, которые развивали в первую очередь США, но позже приостановленные усилиями администрацией Трампа. Это типичная маятниковая схема, но полноценно набрать обороты они не могут. Те же США пытались, и будут пытаться продолжать подмять под свое влияние государства Азиатско-Тихоокеанского региона просто для того, чтобы влиять и управлять теми процессами, которые происходят внутри этих стран. Но копию своего ШОСа они пока еще не сделали. Поэтому, на сегодняшний день в экономическом и других смыслах ШОС — это серьезная и крепчающая сила», — резюмировал Андрей Манойло» (Александр Иващенко, https://novorosinform.org/samm…). Однако, как ни крути, а «на Бога надейся, но и сам не плошай». И судя по всему, именно этим Россия сегодня и занимается — «Неужто это и есть обещанные атаки на центры принятия решений?» (В. Анисимов). «В США сгорели 18 заводов по производству СПГ, сгорел спутник в космосе… Наверное, вы тоже заметили, что как только ВСУ совершают какой-либо выпад в сторону России, либо освобожденных территорий, сразу на все социальные сети поднимается вой: «Ну, когда уже начнем наносить обещанные удары по центрам принятия решений?! Путин же обещал!» И как вы себе это представляете? Звездануть «Искандером» по зданию Минобороны Украины или по Раде в Киеве? И кто там будет «наказан»? Клерки и секретарши? Неужели, вы на полном серьезе считаете, что там прямо вся верхушка командования ВСУ сидит и ждет, ну когда же по ним прилетит? Я вас умоляю… Самые наблюдательные давно уже заметили и поняли, что если Владимир Владимирович что-то говорит, то обязательно делает. Только делает не так, как привычно обывателю — пошел и замочил бандитов в сортире. Это умный человек с многолетней КГБшной закваской, который придумывает такие схемы, которые на века войдут в учебники всех спецслужб мира. Чего только стоит схема с Сердюковым и Васильевой. Когда весь мир с упоением наблюдал, как российскую армию вроде бы как «разворовывают», под шумок ее модернизировали и вывели на качественно новый уровень. То же и с центрами принятия решений. Я, конечно, ничего не могу сказать. Я думаю, даже Петров с Бошировым тут руками разведут. Но задуматься есть над чем. Вы, например, в курсе, что за последние несколько месяцев в США сгорели 18 заводов по производству СПГ — сжиженного природного газа? Информация прекрасно гуглится. В российском же сегменте прессы осветили всего два подобных случая. Точно случайность? Вот вам цитата: «И в том, и в другом случае пожары произошли из-за невыясненных обстоятельств».
В результате указанных инцидентов один завод полностью выгорел, а второй пострадал настолько сильно, что восстановление его работы растянется на несколько месяцев. При этом от американских экспертов не ускользнул тот факт, что оба завода оказались выведены из строя в момент самого острого газового дефицита в Европе и почти сразу после того как Газпром сократил поставку газа по газопроводу Северный поток на 60%. О, как! А намедни, мне вспомнилась заметка, которую читал в прошлом году. Сейчас специально нашел ее заголовок: «Космическое оружие Судного дня: Россия возродила убийцу спутников и обнулила разработки США». И вот НА тебе, на днях написали, что в космосе вдруг ни с того ни с сего «развалился» американский спутник связи Galaxy 11. Да, конечно, я тоже прочитал, что он, дескать, и старый, и гражданский… Ну, да. А то вам так просто расскажут, где, какие армейские сателлиты, и у какого, какая прописана задача. Надеюсь не надо рассказывать про дипломатов-разведчиков? Вроде как писарь, бумажки перекладывает, а потом ХЛОП — и накрыли на передаче информации строжайшей секретности. Еще раз повторюсь. Я не истина в последней инстанции. И что, где и как, на самом деле, вы не узнаете никогда. Там гриф секретности лет на 100. Ну, а про английскую королеву, действительно, лучше у Петрова с Бошировым спросить. Тоже ведь, своего рода «центр принятия решений» (В. Анисимов). Автор согласен с Анисимовым — так это, или не так, мы с Вами никогда не узнаем. Да, и не нужна России «окончательная погибель» всей Западной Европы (такого финиша «достойна» лишь Великобритания). Восток – Востоком (да, он, действительно, нужен России), но европейцы для русских все равно ближе. А потому, России сегодня надо вести себя таким образом, как будто мы выступаем на стороне США против ЕС, а делать все так, чтобы «медным тазом» накрылись лишь англосаксы, а не все европейцы скопом. То есть, действовать надо так же, как на Украине – вроде воюем по серьезному, но, время от времени, используем «договорняки». Понятное дело, что это задача не для вооруженных сил, а для политического руководства страны и специальных Служб. Вот как раз они-то и «тасуют карты» в нынешней войне, именно по этой причине, ее и называют не войной, а специальной военной операцией. Именно по этой причине, эта специальная операция и вызывает недоумение у многих обычных людей. Однако если хорошенько понять главную задачу этой войны (а она ведется до полного уничтожения англосаксов, как лидеров Западного мира), то многие странности этой войны находят свои объяснения. «Тот же, кто ищет суть в чистом виде, имеет дело с пустотой» (Антуан де Сент-Экзюпери). А вот подробная «Инструкция для тех, кто не понял, куда попал при рождении». «1. Ты получишь 7 разных тел и спящее сознание — тебе нужно будет постоянно пробуждать, развивать и совершенствовать их. Воспринимай спокойно то, что будешь находиться одновременно в разных измерениях, а весь мир будет внутри тебя.
- Тебе придется учиться в школе под названием Жизнь на Планете Земля. Каждый человек и каждое событие — твой Универсальный Учитель. 3. Не существует ошибок, только уроки. Неудачи — неотъемлемая часть успеха. Жертв нет – только ученики и учителя. 4. Урок будет повторяться в разнообразнейших формах, пока не будет усвоен полностью. Если не усвоишь легкие уроки — они станут труднее, когда усвоишь — перейдешь к следующему уроку. 5. Внешние проблемы — точное отражение твоего внутреннего состояния. Если изменишь свой внутренний мир — внешний мир так же изменится для тебя. 6. Боль — это способ, который Вселенная использует, чтобы привлечь твое внимание — что-то не так. 7. Мир разнообразен. Неприятие себя и окружающих «как есть» лежит в основе негативных эмоций, разрушающих организм. 8. Ты поймешь, что урок усвоен, когда твое поведение и отношение ко всему изменится. Мудрость достигается практикой. Немного чего то — лучше, чем много ничего. 9. Нет места лучше чем «здесь». «Там» ничуть не лучше, чем «здесь». Когда твое «там» станет «здесь», ты получишь другое «там», которое опять будет казаться лучше, чем «здесь». Цени то, что имеешь сейчас. 10. Другие — всего лишь твое отражение. Ты не можешь любить или ненавидеть то, что есть в других, если это не отражает твоих собственных качеств. 11. Жизнь мастерит раму, а картину пишешь ты. Если ты не возьмешь ответственность за написание картины, то за тебя ее напишут другие. 12. Все ответы — находятся в тебе. Ты знаешь больше, чем написано в книгах. А все, что ты должен делать – это смотреть в себя, слушать себя и доверять себе. 13. Ищи своё предназначение, максимально реализуйся в нем и отдавайся ему полностью. Оно может меняться в течение жизни. Постоянно обучайся чему-то новому и не бойся начинать все сначала. 14. Скорей всего ты забудешь об этом. 15. Ты всегда сможешь вспомнить эту инструкцию, если захочешь…» (https://www.aum.news/). Короче говоря, самые сложные процессы протекают в каждом из нас, уважаемый читатель. И пока человек не поймет самого себя, он вряд ли сможет понять окружающий его мир.