Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Взгляды «негативистов» на текущую ситуацию

Взгляды «негативистов» на текущую ситуацию

«Все строго идет по плану» (Ехидный Douglas). «И все-таки Путин молодец! Еще никому не удавалось добиться таких результатов за ничтожный по историческим меркам отрезок времени! Всего 22 года, а сколько сделано! НАТО расширилось и укрепилось как никогда в своей истории. Окно в Европу, годами прорубавшееся Петром Великим 300 лет назад с боями и войнами задраено наглухо за несколько месяцев, так надежно, что мышь не проскочит! Национальная экономика убита наповал! И не просто убита, а с гарантией, что уже не встанет в обозримой перспективе. Армия, которая 75 лет назад практически в одиночку разгромила фашизм, сегодня шатается, как пьяный на ветру и побирается самым необходимым там, где дадут. Общество разделилось так, как не разделялось со времен Гражданской войны! Никогда не имевшая своей суверенной государственности Украина всего за шесть с небольшим месяцев стала самым известным суверенным государством на Земле, а ее население, десятилетиями, если не столетиями бывшee аморфным, неоформившимся образованием, буквально на глазах стало единым народом с большой буквы, где бывший артист разговорного жанра стал новым Черчиллем, в то время, как глава соседней страны, еще недавно казавшийся всем новым Черчиллем, стал самым популярным в мире стендапером. Десятилетями изучавшие в школах и институтах Маркса, Энгельса, Гегеля, Канта, Фейербаха, Шопенгауэра и Ленина, без особенных надежд проникнуть в суть этих запутанных чуждых нашему духу философий, благодарные россияне за несколько месяцев с восторгом приняли и освоили учение Ивана Ильина в пересказе национального лидера и его политику как наглядную иллюстрацию этого учения, оказавшегося до гениальности простым и близким, так что даже изучать там ничего не требуется, все и так видно, как на ладони. Крохотные страны, веками жившие по соседству с Россией и уважительно смотревшие на нее снизу вверх, сегодня вдруг выросли до неестественно больших размеров государств, дающих надежное убежище тысячам русских политических беженцев. Которые непонятно откуда взялись. А большие европейские и заокеанские державы долгие годы ломавшие голову над неразрешимой русской загадкой, вдруг разгадали ее за считанные дни со словами: — Эврика! Да вот же она какая, эта Россия! А мы, дураки, никак понять не могли столько времени! Ну, теперь главное — не забыть! Русский язык, язык Чехова, Достоевского, Чайковского и Анны Павловой, к удивлению высоколобых профессоров Западных университетов на поверку оказался в натуре языком повара Пригожина и главы Чечни Кадырова. Вместе с охранником Золотовым. И всё это за каких-то полгода, представляете? А сколько ещё всего впереди! Дух захватывает! Даже у тех, кто холодным аналитическим умом понимает, что все строго идет по плану, хотя и с легким опережением графика» (источник: https://publizist.ru/blogs/111926/43857/-).

А вот статья еще одного «негативиста» Александра Рослякова – «Народ у нас как есть святой – власть и плевала на такой!». «Кто-то сказал, что победы ничему не учат, так как победивший всегда всем доволен и не видит прока в переменах и совершенствовании, к коим ведут лишь поражения. И это вполне можно отнести к кремлевской пропаганде. Блистательная победа над народом, превращенным властью в полное ничтожество, бессловесный придаток с самыми низкими в Европе доходами при баснословных барышах властителей – убила всю ее изобретательность. «Англичанка гадит, хохлы беснуются, Гейропа вымирает, доллар – резанная бумага, чей крах грядет еще вчера, а рубль – твердая валюта самой стабильной страны с лучшим в мире лидером, где все зло – от либерастов». Этот убогий примитив она твердила до последних пор, резонно полагая, что раз народ при этом вовсю терпит паразитов, триумфально поимевших его в хвост и в гриву – нечего и мудрствовать лукаво. И вот – первое за всю спецоперацию тяжелое поражение: мы отступаем, враг захватывает свои территории, хотя еще вчера первый зампред Совфеда Андрей Турчак в городе Купянске Харьковской области вещал: «Россия здесь навсегда». А сегодня – над знатным единороссом ржут все сводки с фронта… И тут творится чудо: наша тупая, как полено, пропаганда живо превращается из этого полена в смышленого не по годам Буратино, который гнет уже совсем другую, задушевно-вкрадчивую линию: «Обвинять сограждан в том, что они хотят продолжать жить своей мирной жизнью – бесполезно. Люди жили в реальности, где война – что-то, чем занимаются специальные спецназы где-то очень далеко. Какая-то гадость и насилие, чего не должно больше никогда быть в современном мире. У них нет понимания, что их жизнь сейчас в какой-то хоть опасности… Так же не было понимания и у жителей Одессы, что их посреди города будут жечь заживо. И у жителей Донецка, что по их домам будет бить артиллерия… Откуда всему этому взяться, если немцев еще деды победили, и с тех пор мир навеки?.. Ну и они, понятное дело, если их придут убивать, поначалу будут пытаться улыбаться и говорить, что им Путин всегда был не очень-то. Когда поймут, что это бесполезно, поздновато уже будет…». То есть хочешь жить – бери шинель, ступай на фронт. И Одесса с Донецком так ловко приплетены, что не желающие быть изжаренными на украинской сковородке должны понять: выход у них один: сжечь к черту первыми ту Украину. Что можно возразить на это? Пожалуй, лишь одно: что во многих странах мира случались ужасы, подобные дикому сожжению людей в Одессе и внутреннему конфликту с пожелавшим выхода Донбассом. В США и в России не раз убивали массово мирных людей и их детей, брали в заложники и подвергали страшным пыткам – любой вспомнит легко места и годы. То же самое – в Европе и Азии, об Африке я уже и не говорю.

Конфликты, подобные донецкому, случались в Югославии, на Ближнем Востоке – и мы исходили и исходим по сей день гневом в адрес США и Израиля, решивших загасить их силой. Потому что нападение на чужою территорию под любым предлогом – это, по международным нормам, преступление: «Никакие соображения политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии». Ведь и у Гитлера, напавшего на СССР, было тоже море обоснований, не менее проникновенных, чем у певцов нашей спецоперации… Но это – к слову. А вообще я хотел указать именно на это чудо преображения поленной, при прежнем безмятежном счастье власти, агитации – в одушевленные и озаренные присутствием ума порывы при первой же крупной невзгоде. Отсюда и вопрос: а какие милости от своих господ мог бы поиметь родной народ, сам наступи им хорошо на хвост? Но, увы, какая-то фатально вложенная в него человеческая и политическая слабина и думать не дает ему на эту тему, заставляя довольствоваться позорными, при полной чаше всех ресурсов, крохами с господского стола. И я уже предвижу через пару лет, которые промчатся скоро при засунутой по-страусиному башке в телевизор, еще и додающий этой задушевности – логично вытекающие из всего очередные выборы вождя: «Спецоперация выявила массу проблем, которые нужно решать. Нам предстоят масштабные реформы армии, тылов, госслужбы и этой многопартийной неразберихи, всех уже замучившей. Дальнейшее развитие правоохранительной системы, уже включившейся в поставку миллионов новых тружеников на необходимые для победы стройки Сибири. Предстоит жесткая борьба с теми, кто хоть уже не смеет откровенно вредить нам, но продолжает держать фигу в кармане, отравляя своим шушуканьем на кухне нашу трудную и без того жизнь… Бросить на полдороге все это я не могу, поэтому хоть и устал, никуда не ухожу – и выдвигаю свою кандидатуру на новый 12-летний срок. Но чтобы освободить людей от лишних хлопот при голосовании, предлагаю провести его в прогрессивном телепатическом режиме. Уже не надо будет тащиться на участки или мучиться онлайн-голосованием по Чебурнету, все время барахлящему от вражеских атак. Достаточно мысленно моргнуть за мою кандидатуру, а других для экономии дефицитных бумаги и чернил не будет в бюллетене – и те, кому поручено, ваш голос примут и зачтут». И думаете, всенародный одобрямс в ответ не грянет? Хоть сотня человек разинет против рот? Или по каким еще причинам это дело не прокатит? Я думаю, не только что прокатит – руками из последних сил до трона донесут!» (источник: https://publizist.ru/blogs/6/43943/-).

Прочитали, уважаемый читатель? А теперь сравните написанное здесь с тестом прошлой главы, ведь и «позитивисты», и «негативисты» пишут об одних и тех же событиях. Сравнили? Сравнил и автор этого сайта, и пришел к «неутешительному выводу»: и те, и другие пишут «голую правду». А вот результаты такого сочинительства у них получаются совсем разные. Как же так – пишут об одном и том же, пишут правду, а результаты — разные? «А ларчик просто открывался» — наша с Вами жизнь представляет собой очень сложную сущность, и в ней намешано, с избытком, как много хорошего, так и не меньше плохого, и писателям остается только выбрать «одно из двух». «Позитивисты» выбирают хорошее, а «негативисты» – плохое. Теперь другой вопрос – а кто же из них прав? И ответить на этот вопрос: «правы все», уже не получится. Все могут быть правы только «со своей колокольни», а не в общечеловеческом смысле. И нам с Вами осталось всего ничего – найти этот самый «общечеловеческий смысл». Давайте попробуем сделать это. Как ни крути, а человек – это, прежде всего, его высокоразвитое сознание, а стало быть, и искать надо в особенностях человеческой психике. А одной из главных особенностей человеческого сознания является его память, которая «хорошее» всегда запоминает намного лучше «плохого». Возникает еще один вопрос – почему же так происходит? А потому, что человек стремится, как можно быстрее, убрать «плохое» из своего разума в подсознание. Другими словами, запоминать «плохое» (и использовать в своей жизни опыт всех его прошлых реализаций) для человека намного важнее, чем запоминать «хорошее». Именно по этой причине, человек и старается спрятать это «очень важное для себя» подальше и понадежней – в свое подсознание (в виде условных рефлексов). Вот и получается, что человеческое подсознание забито «плохим» — «выше крыши». Память же разума имеет значительно меньший объем, чем память подсознания, и намного короче ее. Таким образом, «негативисты» пишут свои материалы для подсознания, а «позитивисты» — для разума. И кто из них больше прав, автор ответить не берется. В любом случае, нужны и те, и другие. Ну а люди будущего (люди, овладевшие «синхронистическим мышлением») должны стать «позитивистами», ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Как ни крути, а в сегодняшней России наблюдается преобладание «позитивистов» над «негативистами», и с каждым днем их становится все больше и больше. О чем это говорит? Прежде всего, о постепенном пробуждении в русских людях их врожденной способности к «синхронистическому мышлению» (одновременному и синхронному мышлению всеми составными частями своего сознания – Верой, разумом и подсознанием). А стало быть, и о победе ДОБРА над ЗЛОМ. Откуда напрашивается только один вывод – нынешние отечественные «негативисты» служат, скорее, ЗЛУ, чем ДОБРУ, хотя многие из них об этом даже не подозревают. А в качестве доказательства этого тезиса, автор предлагает Вашему вниманию еще парочку — другую статей от Российских «негативистов».

«Коллективная ответственность по-русски» (Алексей Рощин). «С тем, что такое ответственность для русского человека, все время возникает какое-то непонимание. Хотя вопрос-то проще пареной репы, надо лишь чуть-чуть дать себе труд разобраться. Итак, спросим – будет ли народ в ответе за путинский режим, если тот (не дай бог, конечно) совершит какое-нибудь военное преступление? Тут у нас имеются две категории отвечающих. Первая – те, кто за Путина никогда не голосовали (или голосовали, но очень давно), и вторая – которые голосовали. С первыми вообще все сразу ясно. Их ответ – категоричное «нет!» Причем они еще и будут долго возмущаться: «Да вы что? С ума сошли? Вы чего на меня-то вешаете? Я-то тут при чем? Я за вашего Путина в жизни никогда не голосовал! Я знать его не желаю! Я плюю на него! И вы еще хотите, чтобы я отвечал за его преступления?» Все понятно, переходим ко второй категории. Как вам это ни покажется странным – там реакция будет практически та же, разве что чуть менее эмоциональной (хотя, может, и более). То есть – «Да вы что?» Но вот тут некоторые могут с непривычки не уловить извив логики, поэтому надо остановиться чуть подробнее. Итак, ответ второй категории, так называемых «сторонников Путина», будет такой: – А мы тут вообще при чем, товарищ? Мы свое дело сделали – мы за него проголосовали. Чтобы он, значит, заступил на ответственный участок работы. Наше дело маленькое. Нам сказали – мы сделали. А уж если он там чего накосячит, надурит, не дай бог, какое военное преступление – мы-то тут с какого боку? Мы его что, контролируем что ли? Он накосячит – ему и отвечать. И не лезьте больше с дурацкими вопросами! Для тех, кто по-прежнему не понял – поясню еще раз: люди, как они считают, свою работу сделали как надо. Им сказали прийти и проголосовать – они пришли и проголосовали. Претензии к ним после того, как они проголосовали, какие-то предъявляли? Нет. Крестик был правильно нарисован? Правильно. Ну, все – свою часть работы народ, как и всегда, отработал на все 100%. А вот если уже потом Путин на своем месте, где у него поистине царские полномочия, что-то стал делать не так – то кто ж в этом виноват? Вестимо – сам и виноват. Еще, может, и помощники его – не без того. А кто ж еще? Это все настолько просто и ясно, что даже непонятно, что тут вообще можно обсуждать. И только хохлы, ясное дело, безусловно, навсегда в ответе за то, что столько лет обстреливали Донбасс, а попадали в Россию. Век не снять им с себя этой невероятной вины. Наверно, даже и саму Украину придется упразднить – чтоб, значит, и духу ее не было. Ибо вина украинцев невероятно тяжела» (https://publizist.ru/blogs/113970/43850/-).

Разберемся с основными тезисами этой статьи внимательней. Автор этого сайта относит себя к первому типу выборщиков (он не ходит на выборы, ввиду отсутствия графы: «против всех», и, как «автоном», не терпит любую власть, хотя, как благоразумный человек, понимает, что без власти никакой социум существовать не может). И что же ему предписывает делать Рощин? «С первыми вообще все сразу ясно. Их ответ – категоричное «нет!» Причем они еще и будут долго возмущаться: «Да вы что? С ума сошли? Вы чего на меня-то вешаете? Я-то тут при чем? Я за вашего Путина в жизни никогда не голосовал! Я знать его не желаю! Я плюю на него! И вы еще хотите, чтобы я отвечал за его преступления?». Как видите, обычная либеральная «заморочка» – раз не голосовал, значит, не причем. А как дела обстоят на самом деле? А вот как – автор «плевать хотел» на всех подобных Рощиных, а не на Путина, это, во-первых. А во-вторых, любая власть представляет собой хоть и небольшую, но часть народа, а потому, «каждый народ заслуживает ту власть, которую он имеет». Примерно то же самое можно сказать и о второй категории выборщиков – об «активистах», и с этим вопросом Вы и сами разберетесь, уважаемый читатель. Ну и, наконец, третий тезис статьи: «И только хохлы, ясное дело, безусловно, навсегда в ответе за то, что столько лет обстреливали Донбасс, а попадали в Россию. Век не снять им с себя этой невероятной вины. Наверно, даже и саму Украину придется упразднить – чтоб, значит, и духу ее не было. Ибо вина украинцев невероятно тяжела». А этот тезис, с какого «бока – припека» тут объявился? А ни с какого бока, так захотелось Рощину, а ведь он «в своем праве». Короче говоря, данная статья Рощина не годится даже для подсознания человека (она ничему его не учит), а о разуме и говорить не приходится. Потому как Рощинские «авторские байки» (а если честно, то «враки») и «чистый разум» несовместимы друг с другом. Для кого же он написал свою статью? Лишь для не самых лучших человеческих эмоций, которые представляют собой помеху в любом серьезном деле. Поехали дальше. «Когда диктаторы уходят» (Аббас Галлямов). «Встречается нередко утверждение: дескать, что бы там ни случилось, но Путин власть не отдаст. Те, кто так говорит, просто плохо знают историю. Ни Порфирио Диас, ни Николай II, ни кайзер Вильгельм, ни Гитлер, ни Муссолини, ни Батиста, ни Кваме Нкрума, ни Салазар, ни Иди Амин, ни Дювалье, ни Маркос, ни Стресснер, ни Чаушеску, ни Менгисту Хайле Мариам, ни Милошевич, ни Хусейн, ни Бен Али, ни Каддафи, ни Мубарак, ни Мугабе, ни Омар аль-Башир, ни сотни других не менее достойных, чем Путин, правителей не собирались отдавать власть.

Все они в какой-то момент оказались в ситуации, когда их мнение перестало иметь значение. Тут надо понимать всего одну вещь: чтобы удерживать власть над какой-то группой, одного желания мало. Нужно еще уметь решать стоящие перед этой группой проблемы – и уметь убеждать других в такой своей способности. Да, в некоторых ситуациях эти проблемы можно проигнорировать – но далеко не во всех. Если эти проблемы носят экзистенциальный характер, если они угрожают самому существованию социума, то на них надо адекватно реагировать. Путин всем своим видом демонстрирует сейчас, что все свои возможности по части решения стоящих перед страной проблем он исчерпал. Его мантра «все идет по плану» работает все хуже, факт того, что проблемы он не решает, а лишь игнорирует, становится все более очевидным. При этом сам вал проблем нарастает. Возникающий в подобных ситуациях вакуум власти в какой-то момент все равно кто-нибудь заполняет. Природа ведь не терпит пустоты. Иногда тот, кто приходит на смену диктатору, оказывается лучше его; иногда наоборот – хуже. Одно остается неизменным: властитель, перестающий отвечать на вызовы времени, отправляется на свалку истории» (Источник: https://publizist.ru/blogs/112974/43938/-). Что мы видим на этот раз? Как обычно, никаких доказательств, а вместо них «пустословное утверждение» о тождественности Путина и с «Порфирио Диас, и Николаем II, и кайзером Вильгельмом, и Гитлером, и Муссолини, и Батиста, и Кваме Нкрума, и Салазар, и Иди Амин, и Дювалье, и Маркос, и Стресснер, и Чаушеску, и Менгисту Хайле Мариам, и Милошевич, и Хусейн, и Бен Али, и Каддафи, и Мубарак, и Мугабе, и Омар аль-Башир, и сотнями других не менее достойных, чем Путин, правителями». А вот и второй тезис, такой же бездоказательный: «Одно остается неизменным: властитель, перестающий отвечать на вызовы времени (вроде Путина), отправляется на свалку истории». Хочется спросить у Галлямова: «а где он сам находится, если не на свалке истории?». Как видите, уважаемый читатель, «авторское тщеславие» (желание быть лучшим в авторском цеху) берет верх у Галлямова даже над здравым смыслом. Ну и чему подобный «негативист» может научить подсознания своих читателей? Ровным счетом НИЧЕМУ! А разум? Тоже НИЧЕМУ. И как тут не перефразировать известное всем высказывание: «каждый читатель заслуживает того автора, которого он читает». И раз «негативистов» становится в России все меньше и меньше, значит, и соответствующих им читателей – тоже. Не стоит забывать, что в то же самое время ДОБРО берет верх над ЗЛОМ. Выводы делайте сами, уважаемый читатель.

Ну и напоследок еще одна статья от «негативиста» Дмитрия Ольшанского – «Россия за последние годы здорово опустилась, Украина – поднялась…». «Нужно честно ответить себе на вопрос: почему за эти восемь лет деградировала Российская Федерация и сильно прибавила Украина? Секрет украинского успеха в том, что западный мир – та его часть, что была заинтересована в создании крепкого противовеса нам – смогла вытеснить из власти в Киеве олигархическое кубло, всех этих Порошенок, Тимошенок, Ахметовых, Фирташей, Медведчуков, а равно и менее значимых персонажей, которые кривлялись на тамошней сцене по двадцать лет. И поставить вместо них малоизвестных трудяг средней руки, без больших денег в кармане и постсоветского мафиозного мусора в голове, которые просто и старательно начали работать по чужому стандарту и чужой технологии. Как в «Макдональдсе». Взяли персонал – и с нуля полностью его обучили. И уже это одно – старательное копирование методов и знаний главных держав мира в свою ученическую тетрадочку, вместо бесконечного цирка ветеранов ВЛКСМ, КП и КГБ УССР, – принесло Украине много пользы. Российская Федерация вообще полностью пропустила и не осмыслила этот факт: что она имеет дело вовсе не с тем режимом, который сложился в Киеве после Майдана. Что это уже совсем другой режим и что в 2019 году там произошла незаметная, но куда более существенная революция. Теперь про Москву. А у нас произошло то, что бывает с человеком, который, например, месяцами лежит без движения. Многие полезные функции его организма выбывают из строя за ненадобностью. Наша система деградировала, потому что перестала бороться за выживание, потому что ей противостояли только полные ничтожества из оппозиции. И она утратила всякую волю к действию, мотивацию заниматься делами, а не только отчетами и салютами. Произошло закукливание чиновников, убежденных в собственном величии, неуязвимости, заведомом всезнании и гарантированности любых успехов: ведь холуи, сочиняющие придворные справки, эти успехи всегда обещают. Ельцинская система была сильна, поскольку дралась не на жизнь, а на смерть буквально каждые пару лет, да и раннепутинская, хоть и жила в условиях постепенного умиротворения, все еще продиралась сквозь Курски, Норд-Осты, Бесланы, регулярно получая страшные удары. А потом Кремль сладко заснул – и в Харьковской области мы все видели, к чему эти счастливые сны приводят. Получится ли встать и пойти? Или наша сонная власть, упав с кровати, будет теперь только ползать? Поможет ли властям нынешний нокдаун как-то встряхнуться, понять, что ими объявленное «СВО» – это не выборы «Единой России», не митинги на Болотной площади, что здесь никто не играет в поддавки и что на халяву, ничего не делая, тут можно только улететь в пропасть.

Но бывает и так, что деградация зашла слишком далеко – и чем хуже новости, чем опаснее реальность, тем сильнее желание перевернуться на другой бок и спать дальше. Скоро мы все узнаем» (источник: https://publizist.ru/blogs/110521/43905/-). Вот единственный образец творчества «ярого негативиста», который имеет хоть какую-то пользу для человеческого подсознания. По той простой причине, что наряду с «авторскими враками», наподобие: «Российская Федерация за эти восемь лет деградировала, и сильно прибавила Украина», эта статья содержит в себе и правду-предупреждение: «произошло закукливание чиновников, убежденных в собственном величии, неуязвимости, заведомом всезнании и гарантированности любых успехов: ведь холуи, сочиняющие придворные справки, эти успехи всегда обещают». Или такую правду: объявленное «СВО» – это не выборы «Единой России», не митинги на Болотной площади, здесь никто не играет в поддавки и, ничего не делая, тут можно только улететь в пропасть». Другими словами, Ольшанский вполне справедливо утверждает, что наша Российская власть вместо того, чтобы заниматься управлением страны, лишь имитирует сие действо. И он был бы абсолютно прав, если бы смог заметить, что на современном Западе дела обстоят еще хуже, чем у нас в России. Но Альшанский – «негативист», и он пишет не о Западе, а о России. Вот у него и получилось то, что получилось: «наша система деградировала, потому что перестала бороться за выживание, потому что ей противостояли только полные ничтожества из оппозиции. И она утратила всякую волю к действию, мотивацию заниматься делами, а не только отчетами и салютами». Простите, уважаемый «свободный публицист», а СВО на Украине, экономическая война с Западным миром, которая ведется «до самого конца» — на уничтожение либо России, либо Запада — это ли не примеры борьбы за выживание? Короче говоря, польза от творчества Альшанского ЕСТЬ, но вроде – больше. Автор мог бы и дальше продолжать в том же духе (непрочитанных статей на сайте «Публицист.ру» еще хватает), однако ему это дело изрядно надоело, а потому, он заканчивает эту главу многоточием…