Пару слов об иррациональности
Предлагаю Вашему вниманию статью от «russkiy-malchik» — «Иррациональность Запада рациональна». «У нас часто выражают недоумение тем, что Запад действует не рационально в борьбе с Россией, запрещая поставки дешёвых энергоресурсов, разгоняя инфляцию и пр. — мол, стреляет сам в себя, ущемляет своих граждан и все такое. Вот и главный пресс-секретарь России повторил ту же мысль: «они делают шаги, которые вредят их собственным интересам, делают шаги, которые делают жизнь их граждан гораздо хуже, чем она была до этого». Слышится полное непонимание наших реалистов «вдруг» появившегося иррационализма Запада — мол, как же так, рациональные бюргеры, которые ищут всегда экономическую выгоду, впадают в крайности и жертвуют кошельком ради наказания России. На самом деле иррациональная русофобия Запада вполне рациональна — только эта совсем иная рациональность, предельная и даже запредельная, которая соответствует Большой игре человечества. Проблема в том, что наши реалисты, которые привыкли к навязанному им Западом экономическому мышлению (по сути, колониальному), не видят этого объема и масштаба. Не видят того, что видит и понимает западная олигархия, которая не играется в публичную политику, а мыслит категориями всемирной истории. А именно: что сиюминутная выгода не есть самоцель Большой игры, ей как раз можно пожертвовать ради главного приза. А главный приз — это полный контроль над мировыми богатствами и мировыми процессами после того, как удастся зачистить от русского мира Евразию, что с лихвой перекроет все сиюминутные затраты. Отсюда и, казалось бы, абсурдные запреты на российские газ и нефть — это не иррационализм, а максимальная ставка: они это делают с целью обрушить российскую государственность, в результате чего газ и нефть станут для них бесплатными. То есть западный олигархат идет на большие затраты и действует в ущерб золотому миллиарду, чтобы затем овладеть всем сразу. Но и это не все объяснение. Если бы дело было в одной только геополитике, то зачем, спрашивается, нужна «отмена русской культуры»? А она необходима для ценностного вычеркивания русского мировоззрения, которое исповедует любовь к ближнему, как альтернативы олигархическому мироустройству под названием «демократия», которое исповедует культ наживы. Россия остается главным препятствием для полной экспансии на Земле цивилизации «белых господ», в центре которой культ маммоны, построение новой вавилонской башни. Китай и в целом Азия не являются таким препятствием — это всего лишь экономический противник, а русские — экзистенциальный.
Китай при всей своей нынешней мощи не способен предложить альтернативу, наоборот, он во многом копирует культ наживы Запада, только на азиатский манер. А Россия, даже в таком полуосознанном состоянии, содержит такой потенциал — и способна защитить его ядерным и гиперзвуковым оружием. Обрушив Россию, русский мир как явление, покорив Евразию, проект золотого тельца избегнет агонии и достигнет полного торжества, покроет свои убытки и в разы повысит благосостояние золотого миллиарда (на первых порах, разделив с Китаем мировые владения в виде G-2). Если же Россия сохранит хоть малейший суверенитет, пусть даже будучи в не лучшей форме и не предлагая альтернативной идеологии, она остается смертельной угрозой для Запада и не позволяет ему расширять ресурсную базу, а это главный закон выживания англосаксонской цивилизации. Там это хорошо понимают (кому надо), у нас — не совсем. Российские политики, придерживаясь прагматизма и реализма, порой эффективно отражают удары «партнеров» и даже достигает сиюминутных выгод (как взлет цены на газ), но этого недостаточно для перехвата инициативы и победы в схватке. Ориентируясь на экономическую целесообразность, невозможно предвидеть дальнейшие шаги противника — отсюда и недоумение иррациональностью западников. Без осмысления истинных мотивов Запада как проекта, без понимания его истинного содержания (а это отнюдь не демократия, а торжество культа наживы) мы будем вынуждены только удивленно отбиваться и обороняться» (russkiy-malchik). К слову сказать, такая же иррациональность наблюдается и в мыслях многих русских людей (подавляющее большинство нынешних русских тоже воспринимают Запад, как экзистенциальную угрозу). Однако эта иррациональность достаточно надежно сдерживается управляющими воздействиями более-менее трезвомыслящей властной элиты России. Хотя автор и называет нынешних представителей Российской власти «волкодавами», он констатирует, что они «не теряют своей головы» в решительной схватке с сильным врагом и мыслят очень трезво (как, собственно, и положено действовать «волкодавам»). А потому, «крестового похода на Запад» со стороны России точно не будет. Как автор уже писал здесь, подходы к войне с Западом у России — совсем разные, в зависимости от роли той или иной страны Запада в идущей сегодня войне. С хохлами мы воюем по-русски (тут особо и объяснять нечего). С европейцами мы ведем экономическую войну, что называется, «по-хохляцки» («там, где один хохол прошел двум евреям делать нечего», а двум западноевропейцам и подавно). Ну а с америкосами – по-французски («мягко стелем, да жестко спать», а так ведь можно и радикулит заработать в виде новой гражданской войны). И как ни крути, но нынешний мир находится в точке бифуркации (на наших глазах началась третья мировая война), и прежним он уже не останется, как бы и кто бы ни хотел этого.
А для России эта война стала вдобавок не только «народной», но и «священной». Ведь русские люди исполняют на ней свою «священную миссию» – защиту нашего мира от абсолютной свободы (от оскотинивания человечества). И они ждут от нее не просто победы над Западом, а кардинальных перемен в самой России по результатам этой победы. И для этого есть все предпосылки, ведь, как ни крути, а любая народная война обязательно воспитывает внутри старого народа новых пассионарных граждан-победителей, причем, независимо от того, держали ли они в руках автомат или ковали победу в тылу. И чем труднее им дастся эта победа, тем больше «новых граждан» появится среди русского народа. Так на Руси было во все времена, и нынешнее время не является исключением из этого правила. Что же касается противников России, то вот как о них отзывается «Голос Мордора» — «Таблетка памяти». «А я вот прекрасно понимаю, что и без всей этой истории со спецоперацией, энергетика Европы рано, или поздно все равно бы накрылась медным тазом. По одной простой причине — те, кто там всем руководят — самые настоящие мазохисты и суицидники. Не удивляйтесь, ведь сейчас извращения — в моде, так кто сказал, что их не может быть в такой сфере, как энергетическая политика? И самое смешное, что эти придурки даже стоп-слово не позаботились придумать. Напомнить вам, как все было? Газ и нефть в Европу СССР начал гнать еще в далекие бородатые годы. Только что отгремел экономический кризис семидесятых, и вместе с дешевыми энергоносителями из СССР в Европу вернулось Большое Счастье. Ее экономика ожила и воспряла. И поперла в рост. Все было прекрасно. Потом СССР распался, но Россия не прекратила снабжать Европу дешевыми энергоносителями. Даже несмотря на то, что ее издержки возросли, так как пришлось платить за транзит ставшим независимыми бывшим союзным республикам. Но ничего, Россия оставалась не просто надежным, а сверхнадежным поставщиком энергии. Какое-то время все было нормально, но потом начала наглеть Украина. Она и так получала газ со скидкой, но ей было мало, и она занялась банальным шантажом. Начала задерживать платежи, отказываться от выполнения своих обязательств по контрактам. Закончилось все тем, что Украина начала воровать газ. Что сделала Россия? Она озаботилась тем, чтобы Европа в случае чего не осталась без газа и построила магистраль «Северный поток». Германия начала получать газ напрямую из России и еще дешевле, чем раньше. Россия придерживалась стратегии заключения долговременных контрактов, которые гарантировали относительно стабильные цены топливо для потребителя. Что в ответ предприняла Европа? Там с какого-то перепуга начали орать о том, что поставки газа необходимо диверсифицировать и начали принимать идиотские энергопакеты. Под удар попал все-тот же «Северный поток», который разрешили заполнять российским газом только наполовину, а другую половину нужно было заполнить газом других поставщиков. Каких? Да никаких. Виртуальных, несуществующих. Потом грянул 2014 год, «молодая украинская демократия», «зеленая повесточка» и Европа просто слетела с катушек.
Россия начала строить еще одну магистраль по дну Балтики, чтобы совсем не зависеть от сбрендившей Украины, но сбрендившая Украина Евросоюзу очень и очень нравилась. И России начали вставлять палки в колеса. Снова энергопакеты, визг из Польши и Прибалтики. Литва ставит СПГ терминал в Клайпеде, чтобы отказаться от российского газа, но продолжает покупать его, только теперь сжиженный и гораздо дороже. У поляков такая же приблуда появилась в местечке Свиноустье. Против российских газовиков и нефтяников начали вводить санкции. А, кроме того — строить поля ветряков и солнечных панелей, которые дают очень мало энергии, но зато, как бы, не портят климат. Хотя, точно никто не знает. И то, что происходит сейчас, произошло бы в любом случае. Мазохист хочет боли, а суицидник мечтает самоубиться. А европейской энергополитикой, да и вообще политикой, руководят именно они. И они обязательно бы самоубились, просто, возможно, чуть позже. Но это было неизбежно. И сейчас самый главный вопрос — а есть ли у старушки Европы инстинкт самосохранения? Или она окончательно превратилась в выжившую из ума старуху, которая доживает свои последние дни» (Голос Мордора). И судя по всему, справедливо последнее. В любом случае, «Россия отключила магистральный газопровод в Европу до снятия санкций». «Россия приостановила поставки газа по «Северному потоку – 1» до снятия санкций, сообщает FT. Некоторые читатели издания возмущены, а другие не видят в этом шаге ничего странного: «Мы против них санкции вводим, а они — против нас» (Макс Седдон). Ранее Газпром заявил, что останавливает поставки по «Северному потоку – 1» из-за технической неисправности. Кремль заявил, что поставки российского газа в Европу по газопроводу «Северный поток – 1» не возобновятся в полном объеме до тех пор, пока «коллективный Запад» не снимет введенные против Москвы санкции в связи со спецоперацией на Украине. Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков объяснил остановку поставок по ключевому газопроводу из Санкт-Петербурга через Балтийское море санкциями ЕС, Великобритании и Канады. «Проблемы в прокачке возникли из-за санкций, которые ввели против нашей страны и против ряда компаний западные государства, включая Германию и Великобританию. Иных причин, которые привели бы к проблемам с прокачкой, не существует», — приводит его слова агентство «Интерфакс». Комментарии Пескова стали самым жестким требованием Кремля отменить санкции ЕС в обмен на возобновление газовых поставок на континент. Российская газовая монополия Газпром объявила пятничным вечером, что прекратит поставки газа по «Северному потоку – 1» из-за технической неисправности в связи с ремонтом немецких турбин в Канаде. Правительство Германии и ЕС эти заявления оспорили.
«Важно помнить, что из России в Европу ведет не один газопровод, — заявил в понедельник представитель Европейской комиссии по энергетике Тим Макфи. — Если бы поставкам по «Северному потоку – 1» препятствовала сугубо техническая проблема, при желании можно было бы поставлять газ в Европу по другим трубопроводам. Мы же этого не наблюдаем». На лондонских торгах в понедельник, когда рынки впервые открылись после неожиданных заявлений Газпрома, евро упал по отношению к доллару до двадцатилетнего минимума на целых 0,7% до 0,988 доллара. Россия по-прежнему поставляет газ в Европу по трубопроводам советской эпохи через Украину, которые работают, несмотря на боевые действия, а также по газопроводу «Южный поток» через Турцию. Российские чиновники в последние недели не скрывают надежд, что усугубляющийся энергетический кризис в Европе подорвет поддержку Украины. «Очевидно, что людям, предпринимателям, компаниям в Европе жить становится хуже, работать становится хуже, денег зарабатывается меньше. Уровень жизни падает. Это очевидная реальность и, конечно, вопросов у простых граждан к руководству их стран будет появляться все больше и больше», — прокомментировал Песков. Бывший президент России Дмитрий Медведев высказался еще жестче после того, как канцлер Германии Олаф Шольц в воскресенье объявил о пакете помощи в размере 65 миллиардов евро, чтобы смягчить удар от резкого роста счетов за электроэнергию. Нынешний зампредседателя Совета безопасности России заявил, что Германия «действует как враг России», поддерживая санкции против Москвы и поставляя Украине оружие. «Они объявили России гибридную войну, — написал Медведев в Telegram. — И этот дяденька удивляется, что у немцев какие-то мелкие проблемы с газом» (статья написана при участии Генри Фоя). Комментарии читателей: Rusholme Ruffian: «Это поступок державы, которая проигрывает. Мы должны не только усилить натиск, но и поставить ногу медведю на горло. Вопрос лишь в том, как заставить Россию сдаться, чтобы Путин при этом не потерял лицо». DimWhitty: «Скажешь тоже, Россия все полгода выигрывает. Не только приобретает новые территории, но и зарабатывает на нефти и газе». Omer94: «Причинно-следственная связь налицо. Россия отвечает на санкции. Москва разыгрывает свою карту, потому что зима не за горами. Так что не следует спешить с выводом, что Россия проиграла. Инфляция и рост цен на энергоносители могут вызвать на Западе серьезные неудобства». Gazmac: «То есть Запад спер золотовалютные резервы России, а потом еще ждет, что Москва закроет на это глаза? Высокомерие европейской элиты просто поражает». German Anglophile: «Поправочка: То есть Россия напала на очередного соседа и пригрозила Европе ядерной войной, а потом еще ждет, что та будет сидеть, сложа руки? Высокомерие российской элиты просто поражает.
Madrugada: «США вооружают Украину для опосредованной войны, чтобы ослабить Россию, и еще удивляются? А европейские политики поражены, что Россия отвечает на их санкции. А какого хрена они ожидали?» A Das: Ситуация беспроигрышная для обоих. ЕС нужна энергия, а России — деньги. А глупые политики все валят в одну кучу и заставляют всех страдать». Free trade, not war: «Проиграет тот, кто первым моргнет. Последствия для ЕС будут велики, потому что тогда Путин сможет делать все, что угодно. Так что, придется потерпеть. Звучит сурово, но альтернативы нет, пока у России не кончатся доходы от продажи газа. Ни Китай, ни Индия выпавшие продажи ЕС компенсировать не смогут. Я рассчитываю, что к 2024 году большинство западных стран перестанут зависеть от российского газа, так что есть свет в конце туннеля». Dot: «Меркель всегда была российским агентом. Посадила Запад на российский газ и разрушила общество, завозя полчища иммигрантов. Разве она не из ГДР? Под суд ее за измену!» Modern perspectives: Как только Запад избавится от России в мировой экономике, пора браться за Китай». Rackoflamb: «Мы против них санкции вводим, а они — против нас. Что же тут странного?» Steve McM: «Нам больнее, чем России, и к тому же мирное соглашение — никакая не уступка, поскольку обе стороны только выиграют. Нейтралитет Украины и вывод российских войск должны стать основой для дальнейших переговоров. Убежден, Германия сморгнет первой». Der Augenzeuge: «А можно гнать водку из непроданного газа?» In between things: «Судя по масштабам исходящего из России зла, следующим шагом они начнут выбрасывать непроданный природный газ в атмосферу, чтобы ускорить глобальное потепление». The real greybeard: «Уже: неизрасходованный газ и так сжигается». Azboy: «Лет этак через пять мы закатим очередную войну, и будет недоумевать, почему это США так зависят от Китая». Mr G: «Как только Россия уберется с Украины, мы снимем санкции на следующий же день». Ryan: «Может, таможню в Калининград тоже пора закрыть на «техобслуживание»? Tom Dubai: «Еще раз повторю, Украина не стоит того, чтобы терять наш средний класс и обрекать малый бизнес на нищету! В 2019 году она не только не представляла для нас никакого интереса, но и считалась самой продажной страной в Европе. Когда все это закончится, наш ВВП рухнет на 20%, а долг увеличится из-за огромных налогов и жесткой экономии! Мозг затуманится напрочь, и мы будем платить за помощь Украине десятилетиями! Сперва добейтесь энергонезависимости, тогда мы сможем бороться с позиции силы! И не слушайте поджигателей войны». Doge of Venice: «Маловато чернухи. Скажи еще, что настанет массовый голод, а в Европу вернется чума. Конец близок!» Jim8: «Россия разыграла свою главную карту в самом начале. Теперь Путину ничего не осталось. Разве что взорвать мир. Тоже мне гений…» Occasionalist: «А когда еще ее разыгрывать? Как по мне, так, наоборот, ловко сделано». Expat007: «Ну и кто кого шантажирует газом?» David Siddall: «Запад шантажирует финансами, поэтому российский ответ неудивителен» (по материалам ИноСМИ).
Прочитав отзывы иностранных читателей, автор пришел к неутешительному выводу: «Горбатого только могила исправит!». Им бы подумать, как себя спасти, а они думают, как наказать Россию. Так что, тезис «Голоса Мордора» о суицидных наклонностях Запада вполне справедлив. Людей с подобным уровнем сознания совсем не обязательно бомбить «ядреным оружием» для достижения над ними победы, они способны справиться с этим делом вполне самостоятельно. Так что, Путин все правильно решил: «Развалится Западная Европа, развалится и Украина, а когда Европа полностью освободится от своих ущербных либеральных идей, вслед за ней развалятся и США». Ну а появление иррациональности в мыслях людей является проявлением менталитета того или иного народа (его «общественного сознания»). Главным же тезисом русского менталитета является Братство, китайского – Равенство, ну а Западных жителей – Свобода. Как видите, даже иррациональность в мыслях бывает разной. И если человек думает рационально, то он обязан учитывать в своих мыслях разные типы иррациональности, присущие тому или иному сообществу людей, о котором он думает. Именно так и поступает нынешняя Российская власть – она учитывает в своих размышлениях иррациональность мыслей представителей властной элиты Запада и использует ее в своих целях. И, по мнению автора, у нее это получается совсем неплохо. Однако «нет и худа без добра», главный недостаток нашей Российской власти заключается в способе ее передачи следующему правителю. Вот что по этому поводу пишет Бочкарев Александр – ««Путин нашел идеальный способ передачи власти». «Мы не знаем, когда Владимир Путин сочтет нужным отказаться от поста Главы государства. Большинству населения России хотелось бы, чтобы это произошло как можно позднее. Но это все равно произойдет. И вот этот момент — самый тревожный. Потому что парадокс нашей истории заключается в том, что новый лидер (или правитель) всегда отказывается от политического наследия своего предшественника. Всегда выбирает другую дорогу, причем с точностью до наоборот. В результате Россия как государство при каждом новом правителе начинает свой путь практически заново. Давайте просто вспомним это. Императрица Елизавета победила Пруссию, а ее племянник Петр III с извинениями отдал все завоевания обратно. Жена Петра III Екатерина II быстро отстранила своего мужа от дел, но их общий сын Павел обнулил политику своей матери. Сын Павла Александр I заявил, что «при мне все будет как при бабушке». Следующий царь, Николай I, похоронил политический либерализм своего брата. Но либерализм заполыхал с новой силой в период правления его собственного сына Александра II…
В ХХ веке ничего не изменилось — так Хрущев обнулил Сталина, Брежнев обнулил Хрущева, Горбачев — всю брежневскую плеяду, а самого Горбачева умножил на ноль уже Ельцин. Да, Владимир Путин ни одного худого слова не сказал в адрес Бориса Николаевича, но мы ведь прекрасно понимаем, что все, что он делает, — это с точностью до наоборот по сравнению с тем, куда вел страну Ельцин. Вот и призадумайтесь, что нас может ждать при передаче власти Путиным… Припоминается единственный случай в истории. Когда Петр I на смертном одре сказал «Отдайте все…». И все отдали его жене — Екатерине Первой, или Марте Скавронской, при которой в государстве действительно не было никаких потрясений. Правда, продолжалась безоблачная жизнь всего два года — пока императрица не умерла в 43 года. Я вовсе не хочу сказать, что шанс Путина и России заключается в родственниках Путина, разделяющих взгляды Президента. Хотя дочки его, так похожие на отца, находятся на высоких должностях, многое знают, многое умеют… Нет! Наоборот, считаю, что Путин нашел уникальный ход сломать историческое проклятие России. Пойдя на открытое противостояние с коллективным Западом, он присоединил Крым. За будущие годы один Бог знает, что он еще присоединит. И присоединяет он это так, что обратного пути у России уже быть не может. Какой бы лидер не возглавил Россию в будущем — ему придется принять новую реальность. Возвращение Крыма или каких-то иных территорий народ России просто не позволит. А Запад навряд ли будет сотрудничать с РФ при таком сценарии — даже при другом лидере России. Но если новый Президент РФ вдруг уступит Западу, пойдет против общественного мнения и захочет отдать эти территории, ему придется столкнуться с другими проблемами. А именно — юридическими тормозами. Ведь новые территории уже прописаны или будут прописаны в Конституции страны. Так ли все будет на самом деле, покажет только время, но очень хочется верить, что Путин действительно сломал историческое несовершенство России» (Бочкарев Александр). Но мы-то с Вами, уважаемый читатель, уже знаем, причем, наверняка, что избавиться от этого «проклятия» не сможет НИКТО и НИКОГДА! Ведь каждое новое поколение людей (что в народе, что во власти) всегда частично отрицает дела и мысли предыдущего поколения. Но и сильно переживать по этому поводу не стоит, как говорится, «все идет своим чередом». Тем паче, что Путин, так же, как и Брежнев, уйдет из власти по «непреодолимым причинам». А главное, ему не придется готовить своего преемника. За него это сделает ПОБЕДА в третьей мировой войне, которую он обязан достичь, чего бы это ни стоило. И судя по всему, именно так и случится!
Ну и хватит говорить о будущем, поговорим о настоящем – «Газ в обмен на лояльность» (Александр Дубровский). «Крупнейший англоязычный ресурс по энергетике Oilprice.com предупреждает: «Введение ЕС потолка цены на российскую нефть не сработает». Bloomberg иллюстрирует тему следующим образом: «Мы с друзьями договорились установить ограничение цен на пиво в нашем местном пабе. Имейте в виду, что мы на самом деле не планируем пить там пиво. Владелец паба говорит, что не будет продавать пиво тем, кто установил ограничение, поэтому другие посетители, которые там много пьют, говорят, что не присоединятся к нам. Это успех!» Если проанализировать тональность западных непредвзятых источников на тему энергоносителей, то можно обнаружить неприкрытую тревогу относительно весьма нелегких времен, которые в ближайшем будущем ждут не только Европу, но и весь, так называемый, коллективный Запад: «Европа в ее нынешнем виде уязвима на всех энергетических фронтах, и если это не геополитика и мятежи, то это мать-природа в ее самом диком проявлении», – пишет обозреватель Oilprice.com Алекс Кимани в статье «Почему зависимость Европы от американского СПГ является рискованной». Что касается США, превратившихся в крупнейшего производителя и экспортера СПГ, то, во-первых, эта отрасль частная, что исключает политический диктат «кому и почем продавать», во-вторых, в самой Америке есть внутренние непреодолимые проблемы и ограничения, не позволяющие осуществлять массовые закупки своего же газа, да еще по рыночным ценам. Подобное мероприятие возможно только в одном единственном случае – при тотальной национализации производителей, что мгновенно ставит крест практически на всей рыночной экономике, ибо углеводороды есть основа и фундамент всего и таковыми, несмотря на судорожные попытки выскочить из этой зависимости с помощью возобновленки (возобновляемые или зеленые технологии), будут еще многие годы. По сути, эксперты констатируют необратимый отрыв политики от экономики, когда любое принимаемое политическое решение в области энергоносителей наносит колоссальный вред (иногда сиюминутный, иногда отложенный) самим инициаторам, либо действующим по чужой указке, либо вообще не понимающим, что творят. Профессионалы понимают, что проблемы гораздо серьезней, нежели их представляют для широких масс населения. На этом фоне вдруг обнаружилось, что, несмотря на попытки обрушить экономику России, она, во-первых, стала получать сверхдоходы, во-вторых, начала совместный проект вместе с Ираном, имеющим целью быстро создать по-настоящему крупнейший газовый хаб, диктующий всю мировую газовую повестку.
На это обратили внимание как неангажированные эксперты, разглядевшие в повороте России на восток несколько другой, ускользнувший от заинтересованной общественности, тренд, нежели разворот исключительно в сторону Китая. Иран обладает вторыми в мире (после России) запасами газа, к тому же география такова, что мы с ними являемся соседями и так уж сложилось – имеем сегодня весьма сходные претензии к Западу, что не оставляет шанса помешать объединению усилий. Российско-иранский проект – это «Газпром» и «Национальная иранская нефтяная компания» (NIOC), заключившие соглашение на сумму $40 млрд. Суть: остров Киш, расположенный в Персидском заливе у юго-западного побережья Ирана, будет использоваться в качестве центра переработки газа, как для производства нефтехимии высокой добавленной стоимости, так и для производства сжиженного природного газа (СПГ). На самом деле, совместные российско-иранские газовые проекты гораздо более масштабны и их потенциал таков, что способен подмять под себя практически всю мировую газовую энергетику. В планах – реализовать, наконец, газовый «Опек» по аналогии с нефтяным, но уже с доминированием России и Ирана, и уже идут переговоры с потенциальными участниками (в частности, с Катаром). Расположение острова исключительно удачное, позволяющее транспортировать СПГ по всем ключевым направлениям, в числе которых весь Ближний Восток, Юго-Восточная Азия, Африка и… Европа. Однако сдается мне, что доминирование в этом гигантском газовом хабе России и Ирана может поставить на повестку дня главный вопрос текущего мирового передела: а стоит ли вообще снабжать газом политически нелояльные страны? А если стоит, то по какой цене?» (Александр Дубровский, ТГ-канал «Спокойно Z Маша»). А вот что по этому поводу думает Сергей Савчук – «Зеленую энергетику» признали опасным мифом». «События последних месяцев показали, что глобальный Запад не в состоянии устраивать всемирное сумасшествие одновременно по двум поводам: глобальные пляски «под Грету Тунберг» сменили не менее глобальные танцы боевых петухов против «грязного российского газа». И вот уже задымили вовсю трубы угольных ТЭЦ, остановили ликвидацию АЭС в Германии и даже за нормируемыми дровами выстраиваются очереди… Европа уже не возражает против дымящихся труб — лишь бы согреться предстоящей зимой. Бедная девочка Грета тихо всхлипывает в сторонке. Но даже эти всхлипы уже никто не показывает. Не до Греты. Закономерным этапом в развитии этого процесса стало очередное массовое выступление ученых, поскольку грамотные и честные специалисты в области глобального климата никогда не приветствовали тотальную декарбонизацию.
Возможно, в повседневной круговерти событий кто-то не заметил, но на днях произошло событие, бронебойным тараном разнесшее в пыль, казалось, незыблемый базис западного общества и политики. Global Climate Intelligence Group, одно из наиболее крупных и авторитетных научных сообществ, занимающихся вопросами глобального потепления и климатических изменений, выпустило доклад, в котором без малейшей возможности двоякого толкования говорится о том, что вина человечества и парниковых газов в нагревании атмосферы — миф, ложь и профанация. Опубликованный документ, который авторы классифицировали как Всемирную декларацию о климате, имеет предельно скандальное название «Нет никакой климатической катастрофы». В декларации, которую подписали ни много ни мало более 1100 ученых из пятнадцати стран с наибольшим научным потенциалом, утверждается, что: — Глобальное потепление имеет в равной степени как антропогенную, так и естественную природу. Экологи внезапно вспомнили, что есть такая наука геология, которая давно доказала, что мы живем во времена сразу после малого ледникового периода, который завершился лишь в конце XIX века. То есть потепление — это естественный «откат» после длительного периода холодов. — Глобальное потепление нарастает с гораздо меньшей скоростью, чем это прогнозировалось всевозможными крикливыми экологическими организациями и фондами. Более того, разница прогнозной и реальной динамики разогрева атмосферы Земли говорит о том, что человечество по-прежнему практически ничего не понимает в сути этих процессов. — Вся зеленая идеология и многолетняя политика агрессивной принудительной декарбонизации строилась на изначально ошибочных моделях и постулатах, что превратило вроде бы благое начинание в легализованный транснациональный рэкет, вымогающий миллиарды долларов у энергетических и добывающих компаний. Фактически под эту дудку и под прикрытием срочно принятых законов стали грабить и расправляться с неугодными, будь то конкуренты по бизнесу или геополитике. — Двуокись углерода не приносит природе никакого вреда, более того, пресловутый СО2 — это самое настоящее благословение, без которого любые известные нам сегодня культуры и виды, обитающие на планете, не имели бы шансов на эволюционное выживание. Углекислый газ является ключевым компонентом фотосинтеза, что сохраняет и приумножает растительный фонд, те самые легкие планеты. Он же является катализатором увеличения общей биомассы, самым благотворным образом влияя на урожайность пищевых сельскохозяйственных культур. — Глобальное потепление не приводит к увеличению количества и частоты природных катастроф. Нет никаких статистических подтверждений тому, что наводнения, засухи, ураганы и прочие бедствия стали случаться чаще, чем сто-двести лет назад.
Особую боль у экологически озабоченных граждан должен вызвать тот факт, что, по мнению международной группы ученых, СО2, наоборот, выступает в роли смягчающего фактора потепления. — В данный момент не существует никакой экологической катастрофы, как нет никаких оснований для паники и раздувания истерии. Международная программа декарбонизации и нулевых выбросов к 2050 году, принятая и уже реализуемая множеством стран, является антинаучной, невыполнимой и крайне вредной с точки зрения, что экологии, что экономики. Мировое сообщество должно переживать не об эфемерном достатке для всех, а о том, что в развитых странах с хорошо образованным населением и высоким уровнем жизни граждане больше озабочены не деторождением, а придуманными проблемами экологии. Собственно говоря, здесь можно было бы поставить жирную точку и насладиться гробовой тишиной, что разлилась над всем западным миром, который несколько последних десятилетий прожил в галопирующем экологическом угаре. Но мы позволим себе добавить несколько штрихов, так сказать, для полноты картины. На самом деле, подобный скандальный демарш был вполне ожидаем для всех, кто хотя бы мельком следит за политической и экономической повесткой, где, конечно, очень густо замешаны добывающая промышленность и энергоресурсы. Прошло всего полгода с момента начала СВО, когда групповой Запад принялся отказываться от поставок российского угля, нефти и газа. Как бы натужно ни смеялись всевозможные острословы от зарубежной политики, но это прямо на глазах подвело на край коллапса даже не экономику, а привычное мироустройство. Выяснилось, что это не Россия — страна-бензоколонка, это весь Запад — энергетический и ресурсный наркоман, не способный прожить даже шести месяцев без регулярных поставок российских углеводородов. Вот беглая выборка новостей из западной прессы за последние дни. Около 60 процентов заводов и фабрик Великобритании могут закрыться или остановить большую часть производства из-за запредельных цен на электроэнергию. Премьер-министр Баварии, одного из богатейших регионов Германии, Маркус Зедер заявил, что правительство — в частности, вице-премьер Роберт Хабек — обманывает сограждан и из-за текущих событий в российско-германских отношениях немцев ждет сильнейший спад уровня жизни. В Швеции после остановки «Северного потока – 1» стоимость электроэнергии скачком выросла в четыре раза и превысила три кроны за киловатт-час. Стокгольм предпринимает отчаянные попытки отвязать ценообразование электричества от стоимости природного газа на биржах Европы.
Агентство Goldman Sachs произвело расчеты и пришло к неутешительному выводу: чистое удорожание электроэнергии в Европе в следующем году составит два триллиона евро, или 15 процентов общего объема ВВП. Аналитики мрачно прогнозируют лавинообразный рост недовольства среди населения, банкротств, а также нарастающий тренд бегства бизнеса и производств — конечно, тех, кто переживет эту зиму. Список подобных публикаций можно было бы продолжать очень долго, суть в другом. Комплекс текущих условий, где воедино переплелись глобальный дефицит ресурсов, санкционная стрельба Европы себе же в голову, вошедшая в крен в период пандемии мировая экономика и многое другое, — все это привело к тому, что на Западе исчезли деньги на безбедное существование и содержание всевозможных экологических дармоедов и трюкачей от науки. У государств больше нет финансов, сил и запаса прочности, чтобы ставить эксперименты над логикой, физикой и классической экономикой. Перед иностранным обществом сейчас стоит простой, но исключительный вопрос: как прожить грядущую зиму. И увещевания канцлера Шольца, премьера Моравецкого и прочих лидеров не очень-то успокаивают их сограждан. Хотя бы потому, что заполненные на 80 процентов ПХГ Германии не гарантируют ровным счетом ничего, ведь эти хранилища являются маневровыми и позволяют затыкать дыры в тех случаях, когда случаются сбои магистральных и регулярных поставок. А еще потому, что поляки сегодня по нескольку дней стоят в очередях у ворот собственных угольных компаний, чтобы купить хотя бы тонну не самого чистого топлива, без которого не обогреть дом и не приготовить еды детям. Вавилонская башня декарбонизации, вся эта колоссальная махина манипуляций, подтасовок и откровенного вранья — рухнула. Можно с полным основанием и гордостью утверждать: это сделали мы» (Сергей Савчук, https://ria.ru/20220907/rossiya-1814956323.html). И Сергей Савчук абсолютно прав в своих выводах, за исключением последней фразы. Нет, это сделали не мы, это сделали сами западноевропейцы. Почему они так поступили? В этом вина их собственной иррациональности. А Россия лишь пользуется ей – она совершает небольшой шаг, смотрит, как на него ответит Западный мир, а потом совершает следующий шаг. А Запад попросту разучился оценивать свои шаги, и несется к пропасти с бешеной скоростью.