Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Настоящее, как причина будущего

Настоящее, как причина будущего

Предлагаю Вашему вниманию статью Филиппа Живановича из «Печат Сербия» — «Современная Европа умирает. И это расплата за конфронтацию с Россией». «По мере роста цен на энергоресурсы в европейское общество вселяется страх и ощущение безнадежности, пишет «Печат». «Государства благосостояния» столкнулись с кризисом, которого не видели с конца Второй мировой войны. Параллельно с тревожными данными об инфляции, которая бушует по всему Старому континенту, протекает еще один важный социально-психологический процесс. Тихо и коварно, по мере того как падают индексы на биржах, а цены на энергоресурсы растут, в европейское общество вселяется страх и ощущение безнадежности. «Государства благосостояния» столкнулись с кризисом, которого не видывали с конца Второй мировой войны, и граждане Европы мало-помалу начинают сомневаться в основах Вавилонской башни, в которой жили до сих пор. Многие говорят, что под вопрос ставится даже само существование Европейского Союза. Современная Европа умирает, и это самый явный результат шпенглеровской сравнительной морфологии культур. Мы живем в эпоху критицизма и рационализации, и творческие силы иссякли уже давно. Сегодня у Европы больше нет ни своей философии, ни религии, ни искусства. Империализм и шаблонная индустриализация — вот основные маркеры перехода западноевропейской культуры в цивилизации, а это выльется в закостенелость и смерть. Нынешняя планетарная унификация по образу европейской цивилизации — всего лишь форма без содержания и тело без души. Что будет после краха Запада? Новые культуры и новые расы. Какие и откуда? Шпенглер считал, что где-нибудь на азиатском Востоке появится новая созидательная культура, которая сменит истощенную Европу. Так в 1936 году в «Политике» писал Владимир Дворникович, один из наиболее видных философов и этнопсихологов в межвоенной Европе. Когда-то ведущие европейские политики, вроде Тони Блэра, заявляли, что «XXI век будет веком евроцентричности, и что Европейский Союз станет сообществом, которое станет лидером в этом веке». Но сегодня, после 24 февраля, все очевиднее, что прогноз Шпенглера не оправдается. Европа стоит на перепутье, и весь порядок и система ценностей, созданные после Второй мировой войны, поставлены на карту. Прежде всего, это заслуга европейских политических элит. «Выстрелив себе в легкие», как выразился Виктор Орбан о введении санкций против России, Европа довела собственных граждан до самого тяжелого положения за последние 70 лет. В июле, по официально подтвержденной информации, инфляция в странах Европейского Союза побила рекорд, достигнув 8,6%, что на 0,3% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

В Бельгии, Эстонии, Греции, Испании, на Кипре, в Литве, Латвии, Нидерландах и Словакии инфляция вообще достигла двузначных значений. Что парадоксально, страны-«ястребы» и сторонники антироссийской истерии, вроде Литвы, Эстонии и Латвии, фиксируют инфляцию свыше 20%, расплачиваясь таким образом за иррациональную и открытую конфронтацию с Россией. Сомнительная «геополитика голодовки», сублимированная в призыве польского президента Анджея Дуды к странам Запада «изменить свою политику в отношении России и демонтировать «Северный поток – 2» (правда, против демонтажа газопровода «Ямал», который проходит по территории Польши, он не выступал), преобладает в Европейском Союзе. Но его граждане расплачиваются за это, оплачивая огромные счета за электроэнергию, горячую воду, газ, отопление и еду. В Бельгии около миллиона человек столкнулись с проблемами при оплате счетов за энергию, а в Литве счета за отопления выросли на 140% по сравнению с прошлым годом. В Италии они выросли на 40%. Головокружительный скачок цен на энергию грозит уничтожить часть европейских производственных мощностей в разных секторах, начиная с металлургии и заканчивая кондитерским производством. Все это, помимо роста расходов на жизнь, приводит к усугублению неопределенности, неравенства, обострению страхов, а также недоверия к правящей политической элите. Согласно опросу консалтинговой компании «Макинси», главная причина, вызывающая беспокойство у немцев, — это резкий рост цен почти во всех сферах. «Инфляция — основная причина обеспокоенности 40% немцев», — говорится в сообщении, где также отмечается, что каждый третий немец боится, что нынешний кризис будет иметь последствия для экономического развития и может привести к рецессии. Стало понятно, что люди видят — в конце месяца в их кошельках остается все меньше денег, и в этом, вероятно, одна из главных причин рекордно низкой популярности нынешнего немецкого канцлера Олафа Шольца. Две трети немцев считают, что он ведет страну в неправильном направлении. То же касается и других политиков, которые тоже столкнулись с кризисом недоверия. Согласно опросу «Морнинг консалт», компании, которая специализируется на сборе и анализе данных в сфере политики и экономики, популярность Эммануэля Макрона составляет 34%, как и испанского премьера Педро Санчеса. Рейтинг польского лидера Матеуша Моравецкого не превышает и 26%. Сейчас инфляция, скачок цен на энергоносители и расходов на жизнь — приоритет для европейских лидеров, поскольку эти факторы напрямую влияют на карманы избирателей. В результате возникла очень острая политическая проблема, которую европейские лидеры должны решить. Так считает и Гунтрам Волф, директор европейского аналитического центра «Бройгел», который говорит следующее: «На самом деле перед нами стоит серьезная политическая проблема, и появится большая проблема в виде социального неравенства, если мы не повысим зарплаты».

В Бельгии эти процессы уже привели к напряженности между работодателями и профсоюзами. В этой стране зарплаты автоматически согласуются с ростом инфляции, и это приводит к неконкурентности бельгийской продукции на международном рынке. Многие другие страны Европейского Союза были вынуждены, реагируя на растущее социальное неравенство, ввести кризисные меры, такие как снижение НДС на газ и бензин, дотации и скидки на оплату счетов за газ и электричество, ограничение цен на продукты питания и так далее. Подобное поразительное и паническое состояние обусловлено, прежде всего, энергетическим кризисом и вытеснением российских энергоносителей с европейского рынка. По данным «Голдман сакс», если поставки российского газа будут полностью остановлены, расходы европейских домохозяйств на энергию вырастут примерно на 65%, то есть в среднем примерно до 500 евро в месяц, а экономические субъекты, вроде химических предприятий и производителей цемента, в Германии и Италии будут вынуждены сократить потребление газа на 80%. По этим данным, в таком случае Европе придется сэкономить 12 миллиардов кубометров газа, что эквивалентно 12 танкерам СПГ, чтобы заполнить свои хранилища на зиму. Франция призывает к солидарности в Европейском Союзе и взывает к остальным странам-членам, чтобы они составили план на случай остановки импорта газа с прицелом на экономию минимум на 15%. Тем временем энергетический дефицит постепенно подтачивает «монолитную», «последовательную» и «справедливую» позицию многих европейских государств, явно не осознающих фактические последствия своей санкционной политики. Петер Сийярто откровенно признает, что российские энергоносители нечем заменить в обозримом будущем, и заявляет о нежелании Венгрии, участвовать в каких бы то ни было переговорах о дальнейших ограничениях поставок российских энергоносителей. Почти трагикомично звучит новость о том, что недавно нидерландский город Гаага потребовал временно исключить его из санкций Европейского Союза против России. Как говорится в сообщении городских властей, «в соответствии с ограничительными мерами, которые Европейский Союз ввел против России» после начала специальной военной операции на Украине правительство и другие государственные органы должны были расторгнуть текущие контракты с российскими компаниями к десятому октября. Город Гаага должен был найти нового поставщика газа, который заменил бы российский «Газпром». Город объявлял тендеры в течение двух предыдущих месяцев, но потенциальные альтернативные поставщики так и не обнаружились, поскольку их не существует. На восточном крыле Европейского Союза точно так же происходит столкновение с реальностью. Чешский министр юстиции Павел Блажек отметил, что Европейскому Союзу грозит революция из-за энергетического кризиса.

«Невероятный рост цен на энергоносители в Европе угрожает существованию Европейского Союза, а также политической системе Чешской Республики». Он добавил, что, по его мнению, в общественно-политической сфере сложилась самая напряженная ситуация с 1989 года. «Если правительство не займется решением энергетического кризиса, долго у власти оно не останется. Если выход из кризиса не будет найден на европейском уровне, то Европейский Союз как таковой окажется под угрозой. Европа, которая до недавнего времени считала свою историю и цивилизацию образцом для мира, теперь осознает, насколько мала. Ее граждане погрузились в экзистенциальный кризис. Потребительская и конформистская цивилизация и несколько поколений европейцев, воспитанных на ценностях «благосостояния», впервые в своей жизни столкнулись с суровой реальностью. В их домах и квартирах будет чуть теплее, чем на улице. Их автомобили «сожрут» их зарплаты быстрее, чем они тратили на морях и лыжных курортах. Горячая ванная остается теплым воспоминанием о временах однополярного мира, а ограничения на потребление электроэнергии заменят «световые шоу» знаменитых летних фестивалей. В ближайшее время Европа предстанет перед судом богини Немезиды, богини, воплощающей возмездие, награждающей за добро и наказывающей за зло, особенно за наглую ложь и насилие. Придется расплачиваться за десятилетия нигилистической, расистской, грабительской, лицемерной, распущенной и паразитической жизни. Перефразируя Курцио Малапарте, можно сказать, что европейская идея свободы превращается в синоним отчаяния. «Чума», которую после Неаполя 1943 года в Европу снова принесут американцы, и которая распространится по Европе, поразит не тело, а душу, и сведет весь смысл жизни европейского человека к борьбе за элементарное выживание. В своем великом историческом прошлом народы Европы боролись за то, чтобы не умереть, чтобы спасти собственную душу. Теперь европейцы вынуждены бороться за то, чтобы выжить и спасти собственную шкуру. А как сетует Малапарте, «когда люди борются за выживание, даже пустая посуда, окурок, апельсиновая шкурка, кусочек черствого хлеба, подобранный на помойке, обглоданная кость — все имеет огромную ценность. Решающую. Мне нравилась больше война, чем «чума». К сожалению для многих европейцев, «чума», извините, зима грядет» (Филипп Живанович, «Печат Сербия»). Автор этого сайта позволит себе не согласиться с мнением Филиппа Живановича. Умирает далеко не одна «современная Европа», вместе с ней умирают и США, и Великобритания – умирает вся современная Цивилизация! И данное обстоятельство не является наказанием за что-то, смерть вызвана «естественными причинами» — пришла СТАРОСТЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, и следом за ней обязательно последует ее СМЕРТЬ.

Как ни крути, а «любая жизнь предполагает смерть» — это самый главный закон жизни нашего мира, и именно вследствие исполнения этого закона, наш мир остается ВЕЧНО живым. Ведь что такое «вечная жизнь»? Это, прежде всего, вечное развитие. А чтобы развитие было вечным, оно нуждается в постоянном отмирании «старых форм» и постоянном зарождении каких-то «новых форм». Так что, рождение и смерть всегда ходят парой, как в известной присказке: «Мы с Тамарой ходим парой». И подобных бинарных сущностей в нашем мире очень много (если не все), например, к ним можно смело отнести и пару: «Материя – сознание». Как тут не вспомнить диалектический закон единства и борьбы противоположностей. Ведь именно этот закон отвечает на вопрос, «почему» происходит развитие? Движущей силой развития является противоречие, которое заключается во взаимосвязи и взаимоотрицании противоположных начал. Диалектика — это научно-философский метод познания универсальных законов развития природы, общества и мышления. В отличие от метафизики диалектика основана, во-первых, на признании всеобщей взаимосвязи материальных объектов и духовных сущностей, и во-вторых, их непрерывного развития, то есть, диалектика утверждает вечную жизнь нашего мира. Причем, движущей силой этого развития, источником его «самодвижения», является ПРОТИВОРЕЧИЕ. Суть диалектической взаимосвязи, развития и противоречия раскрываются в законах диалектики. Их всего три: — закон перехода количественных изменений в качественные, — закон отрицания отрицания и — закон единства и борьбы противоположностей. Главная же ошибка многих современных, пытающихся мыслить людей состоит в том, что они чересчур упрощают окружающий мир. И их взгляды на современное общество метафизичны. Подобные люди мыслят вечными категориями, по типу – в современном мире воцарился капитализм, и этот капитализм будет всегда. Но это НЕ ТАК. Любой общественно-политический строй, как и всякая другая сущность нашего мира, обязательно когда-то зарождается, обучается существованию в мире, развивается вместе с ним, стареет и, в конце концов, умирает. И все эти этапы точно соответствуют этапам развития любой жизни – рождение, детство и юность, взросление, старость и смерть. Смена же общественно-политического строя означает и появление новой Цивилизации (нового «общественного сознания»). А раз так, то время существования любого общественно-политического строя, как и присущей ему Цивилизации, можно условно разбить на четыре этапа – зарождение нового строя (новой Цивилизации), производственный этап развития, а далее финансовый и сырьевой этапы (главный признак последнего этапа – нехватка ресурсов для всех). Причем, сырьевой этап является летальным, после него наступает смерть старого общественно-политического строя и отживший свой срок Цивилизации.

И так в нашем мире происходит постоянно и во все времена, без разницы, нравится ли это проживающим на Земле людям или нет. Диалектика, короче! И сегодня мы с Вами, уважаемый читатель, живем именно в сырьевой эпохе капитализма, а стало быть, нашу нынешнюю Цивилизацию ждет смерть. А ей на смену, в любом случае, придет новая Цивилизация – Цивилизация с новым «общественным сознанием». Процесс зарождения новой Цивилизации всегда протекает болезненно (роды, они и есть роды), а вот результаты этих «родов» могут быть разными. Если в результате «родов» погибнет большая часть нынешнего человечества, то новая Цивилизация станет «регрессивной» (опустится на предыдущие этапы своего развития), причем, чем меньше в живых останется людей, тем глубже будет падение (вплоть до первобытнообщинного строя). Ну а если в результате «родов» погибнет меньшая часть человечества, то новая Цивилизация станет «прогрессивной» (поднимется на следующий этап своего развития). Наше Мироздание заинтересовано в появлении «прогрессивной Цивилизации», однако результаты «родов» зависят, прежде всего, от самого человечества. Ведь Мироздание может повлиять на историю человечества лишь через него самого – через мысли и действия великого множества его представителей. А большинство представителей нынешнего человечества уверены в том, что только они и являются «ЦАРЯМИ ПРИРОДЫ», даже не задумываясь о существовании Мироздания (Бога). И потому, подобные люди, так же, не раздумывая, могут завершить свою жизнь СУИЦИДОМ. Ведь, по их мнению, царю, как и Богу, ВСЕ МОЖНО. Именно в этом тезисе и скрывается главная ошибка многих современных людей. Согласитесь, читатель, будь подобные люди хоть «дьяволами воплоти», их СВОБОДА все равно ограничена другими, такими же «дьяволами» вокруг них. И если каждый из них считает себя абсолютно свободным, то закончиться это может только одним – «войной всех против всех» с соответствующим результатом. Именно это обстоятельство мы и наблюдаем сегодня в нашем мире. Впрочем, автор – оптимист, и он верит в исполнение русским народом своей основной миссии, которая, по его мнению, заключается в следующем: – «Русские обязаны защищать этот мир от абсолютной свободы», то есть от «оскотинивания». Другими словами, русские люди анти-либеральны по своей природе, именно по этой причине, православие довольно сильно отличается от всех прочих христианских религий, а русских так сильно не любят на Западе. И объясняются эти различия довольно просто – главной чертой русского менталитета является общинность (именно «общинность», а не «коллективизм»), а западного – индивидуализм.

Согласно Википедии, община — традиционная форма социальной организации. Первобытная (родовая) община характеризуется коллективным трудом и потреблением, более поздняя форма — соседская (территориальная, сельская) сочетает индивидуальное и общинное землевладение. Автор добавил бы в это определение еще одну форму общины – бригаду. Последняя форма общины отличается от всех прочих сочетанием в ней, как общественной, так и личной собственности на средства производства, разделением результатов труда между членами бригады пропорционально не только вложенному труду, но и авторитету (знаниям и навыкам), а также сочетанием иерархического и коллективного способа управления. Бригада является самой сложной по своей организации, и способна эффективно существовать и работать исключительно в России. Ну а коллективизм (фр. collectivisme) — это собирательный социально-психологический термин, характеризующий любую доктрину или другую социальную установку, делающую упор на важность и ценность коллектива. С философской точки зрения — главенство интересов коллектива или группы (общества, государства, нации или класса) над интересами личности, признание приоритета общественного блага над личным, добровольное подчинение своих интересов интересам общества. Иначе говоря, главным тезисом общинности является Братство, а главным тезисом коллективизма – Равенство. Главным же тезисом для Западных жителей является Свобода (то есть, для них привычней индивидуализм). Ярким примером общинности являются русские, коллективизма – китайцы, а индивидуализма – англосаксы. А если собрать все вместе, то мы получим «классический либерализм» – Свобода, Равенство, Братство. Мы с Вами поговорили о будущем, а теперь вернемся в настоящее — «В уличной драке помогает только один опыт — опыт уличных драк» («idobrolyubov», aftershock.news). «В нашем обществе было принято долгие восемь лет покровительственно смеяться над украинской армией. Мол, все продали, пропили, воевать не умеют и не хотят. Надо сказать, что в 14 году эти определения были вполне справедливыми. Вот только дальше были долгих восемь лет.  Вот здесь и кроется тот рояль в кустах, что многие проглядели. Это были не просто восемь лет. А восемь лет ВОЙНЫ. Ежедневных обстрелов и анализа их результатов. Почти три тысячи дней отбора лучших командиров, бойцов, штабистов. В исключительно комфортных условиях — ДНР\ЛНР не пытались наступать. Проиграть эту войну – в том ее «минском» варианте — армия Украины не могла даже теоретически. Нельзя проиграть, пока ты наступаешь, а противник – нет.

Армии как системе ничего не грозило – хотя очень даже грозило отдельным бойцам, ведь донецкие очень больно огрызались. Идеальное поле боя для обучения, настойчивого, методичного, упорного. Даже при всех его проблемах – пьянстве, жертвах и износе техники – боевой опыт дороже на порядок. В то время как с нашей стороны опыт копили ДНР\ЛНР и небольшое количество «командированных». А вот весь массив русской армии был в стороне. И я эти разговоры слышал не раз, от тех Донецких, с которыми общался. «Вы не понимаете, что они стали другими за это время. Вы кровью умоетесь по полной с тем, как привыкли действовать»…  А самое главное – в войну было по уши погружено все украинское общество. Война лилась со всех телеканалов, из всех мессенджеров. Все, кто был против – самим обществом отторгались, когда мягко, когда грубо. В итоге – на всех ключевых должностях естественным путем остались те, кто был ЗА войну. И по-другому быть просто не могло. Вы представьте, как это влияет на общество, если практически каждый день хоронят «героически погибших защитников Родины»… Публично, массово, с торжественными клятвами отомстить. Восемь лет. Это стало абсолютной нормой для Украины. Не оставляя ей шансов сейчас – когда военных возможностей победить давно нет, общество все равно будет поддерживать войну до конца. Не хочет, не собирается менять свое мнение, в упор не видит тяжелой картины фронтовой безнадеги под непрерывным обстрелом, который нечем и некому остановить.  И множество приемов координации, связи, управления, тактики – были выработаны ВСУ и нацбатами уже непосредственно на поле боя. Откатаны, освоены, доведены до готовности по команде. А сейчас этот процесс – внутреннего перерождения в новое боевое качество – проходит уже материнская Русская Цивилизация, ломая об колено ВСУ со всем ее опытом.  Тот же путь – общества и армии, окунувшихся в долгую войну – причем такую, что сложно ее проиграть, и очень сложно выиграть – проходит наша страна. Меняясь как внутренне, так и внешне. Выдвигая наверх способных командиров, отправляя в почетные отставки ключевых «залетчиков» перового этапа операции. И сейчас встречаются грубые ошибки, одну Белогоровку вспомнить… Опять-​таки без этого никак, боевой опыт получается только самой страшной ценой. Так же, как Украина на ДНР набрала опыт и кратно повысила боеспособность – так же и армия РФ кратно повысит свою боеспособность по итогам СВО. Закалится, обучится действовать борзо, нагло, эффективно и смело. Не по шаблону, а по обстановке. И русское общество так же сильно, драматически изменится по ее итогам. Вне зависимости от мнения эстрадных певцов или журналистов. Это столь масштабный процесс, что воля отдельных людей здесь мало что решает – не дано в одиночку остановить потоп.

Возможно, поэтому наше руководство так благородно к «испуганным патриотам» – не стоит перегревать чайник, он и так опасно бурно кипит. И есть смутное подозрение, что этот боевой опыт нам через пару лет крепко понадобится. Вот только пробежать этот путь нам надо не за тысячи дней, а за значительно более короткие сроки. Авральным режимом. Мир меняется, и крушение Империи всегда отзывалось целой серией войн по всей периферии. А сейчас трещит, скрипит, задыхается в долгах и склоках Глобальная Империя.  Когда она рухнет – жарко будет по всей планете. Глобально, неотвратимо и очень, очень жарко» (https://aftershock.news/?q=nod…). Как видите, мы начали вести разговор о настоящем, а все равно попали в будущее. Так и должно быть, ведь причиной любого будущего является настоящее. И чем жарче в настоящем, тем прохладней будет в будущем. А потому, вовсе без войны нам в этом настоящем никак не обойтись. И, по мнению автора, наша нынешняя властная элита России очень верно избрала объекты и способы ведения сегодняшней войны – военный способ для Украины и экономический для Запада. В любом случае, нынешняя Западная цивилизация обречена на смерть, ей надо лишь «немного помочь, чтоб не мучилась». Впрочем, в сегодняшнем мире живет немало людей, которые не верят (не хотят верить) в подобный исход. Что ж это – их право, ведь каждый человек может верить во что угодно, однако это право не дает никаких гарантий, что будет именно так, как и во что они верят. А автор этого сайта такие гарантии дает. Ведь все его выводы базируются на строго диалектической, исторической теории «смены поколений», которая, к слову сказать, еще ни разу не дала сбоя. И эта теория утверждает, что ЕС и НАТО развалятся уже в этом 2022 году, а начало этому процессу положил Брекзит — выход Великобритании из Европейского союза, от англ. Britain (Британия) + exit (выход). Вы, конечно, можете не поверить автору, как не поверили его близкие, когда он поздравлял их с новым 2022 годом и заявил, что именно в этом году Россия реализует для Запада «военно-технический ответ» на его неприятие «Путинского ультиматума миру». В «ультиматуме» Россия предложила закрепить принцип невозможности развязывания ядерной войны. Москва предлагает США согласиться с тем, чтобы действовать на основе принципов неделимой и равной безопасности, не нанесения ущерба безопасности друг друга, для чего предлагает взять взаимные обязательства не предпринимать действий и не проводить мероприятий, затрагивающих безопасность другой стороны. Стороны не должны использовать территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения на Россию или США.

США должны принять обязательства, исключить дальнейшее расширение НАТО в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в СССР. Это требование касается, по меньшей мере, Украины и Грузии, которые стремятся стать членами альянса. США не должны создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами НАТО, а также использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, развивать с ними двустороннее военное сотрудничество. Россия также предлагает взаимно отказаться от размещения вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой стороной, как угроза своей национальной безопасности. А также воздержаться от полетов тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных или неядерных вооружений, и нахождения надводных боевых кораблей всех классов в районах вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории России или США. Россия предложила вернуться к принципу отказа от развертывания ракет средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории. Москва считает необходимым исключить и развертывание ядерного оружия вне национальной территории. Альянсу же Москва предложила заключить соглашение, в котором предлагается вернуться к работе Совета Россия — НАТО, восстановить каналы связи и перестать рассматривать друг друга в качестве противников. В девяти статьях документа Россия считает необходимым зафиксировать следующее. Не размещение Россией и странами НАТО своих вооруженных сил и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, которые уже находились на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года. Исключить развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в районах, из которых они способны поражать цели на территории других участников. Исключить дальнейшее расширение НАТО, в том числе присоединение Украины, а также других государств. Страны НАТО должны отказаться от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии. А в случае несогласия с данными документами, Москва оставляла за собой право на «военно-технический ответ». Запад ответил Москве – категорическим НЕТ, а Россия — «военно-техническим ответом», как она и предупреждала. Однако в ночь с 31 декабря 2021 года на 1 января 2022 года ни один из приглашенных гостей не верил в такой ответ России, они поверили в него лишь после 22.02.2022. Так что, уважаемый читатель, «поживем – увидим!». А тем временем «ЕС с упорством двигается к краю пропасти» (Люсинэ Аветян).

«Как там, в поговорке — пока человек планирует, Бог смеется… Или вот еще — про «откусил больше, чем смог прожевать»… Начальники европейские, во главе с Урсулой фон дер Ляйн, и почему мне эта тетка все время напоминает надзирательницу из концентрационного лагеря? Ей только черной эсэсовской формы не хватает, фуражки с высоким околышем и стэка, которым она бы постукивала по голенищам своих лакированных сапог) вчера договорились-таки, наконец, до введения ограничения цены на российскую нефть. Теперь не рынок будет устанавливать цену, а европейские бюрократы. А Россия в этой схеме должна будет решению европейских бюрократов подчиниться… ибо у нее другого выхода не будет… Вот сейчас бы собрать всех, живых и мертвых, российских либералов, топивших за рыночную экономику, ценности либерализма и саморегулируемость рынка в условиях капитализма, да батогами их высечь на Красной площади за введение народа страны в заблуждение — ибо, оказывается, рынок рынком, но законы ограбления колоний пока никто не отменял. А эти ублюдки до сих пор думают о России как о колонии. Так ничего с февраля они и не поняли — все, финита, колониальному устройству мира, в котором западная Европа и США жировали за счет других, пришел конец. Правда, не вполне окончательный — небольшое перераспределение ролей произошло, США еще некоторое время пожируют, на этот раз за счет Европы. А вот Европе да, пришел полный трындец. И хотя живу я здесь, меня это не может не радовать — наконец-то восторжествует историческая справедливость и разожравшуюся на чужом труде европейскую публику таки научат жить на свои, то бишь по средствам… Давно пора. Кстати, основные страховщики танкеров, которые заседают в Лондоне, вовсе не в восторге от решения европейских начальников — они просто технически не представляют, каким образом устанавливать происхождение нефти на танкере. Для этого им придется к санкциям привлечь до того бывшие нейтральными страны, в частности Индию. Но как это сделать, не навредив индийской экономике, которая на дурости европейских политиков делает сейчас весьма недурственный гешефт на перепродаже российской нефти, европейские деятели себе не представляют. Вернее, они думают, что Индия, как сто лет назад, нагнется и раздвинет булки, опять забыв, что время колониального сахиба на слоне давно закончилось, и Индия вовсе не считает себя чем-то обязанной европейцам… Скорее наоборот… Опять же очень трудно будет с Грецией — основной танкерный флот ходит под греческими флагами, и заставить их добровольно выстрелить себе в голову будет очень трудно… Ну и Россия им сюрприз небольшой преподнесла.

В ответ на решение затруднить выдачи виз россиянам (хотя я не понимаю, что может россиян привлекать в Европе, кроме музеев) и на введение ценовых ограничений на российскую нефть и потенциально на российский газ, Газпром объявил, что СП-1, приостанавливает прокачку газа на неопределенный срок — турбина протекает, а ремонтировать мы ее не можем — по контракту это обязана делать немецкая сторона и Сименс. В Европе тут же взвыли — Путин использует газ как оружие. Просто удивительное отсутствие критики к самим себе — то есть пока вы вооружаете ублюдочный киевский режим, убивающий собственных граждан и российских солдат, вы хотите по-прежнему пользоваться российскими ресурсами. Это, какими надо быть охреневшими мерзавцами, чтобы жаловаться на то, что русские, которых вы убиваете при помощи украинских прокси, вам свои ресурсы продавать не хотят… а еще лучше бесплатно отдавать, как при Ельцине…» (Люсинэ Аветян). А самое смешное заключается в том, что экономическая война с Западом у России получается намного эффективней, чем горячая война на Украине. Правда, надо признать, что одно без другого не работает. Ведь мы и воюем именно с Западом, а не с хохлами, последним просто не повезло (не хватило ума «не попасть под горячую руку»). До встречи на страницах будущей главы.