Государственная пропаганда, как она есть
Автор предлагает поговорить в этой главе о «государственной пропаганде». И начнем мы этот разговор со статьи Александра Леонидова — «ЗАПАДНАЯ ПРОПАГАНДА РАССЧИТАНА НА СЛАБОУМНЫХ. И ЭТО – ЕЙ КОМПЛИМЕНТ…» (Экономика и мы). «Вообразите, что вам предложили построить сложный мост через широкую реку, и спрашивают: — Есть рабочие умные, а есть тупые. Каких выберете? Вы, конечно же, удивляетесь вопросу: как можно выбрать тупых? Мост строить – дело инженерно сложное, чем умнее строители – тем лучше, да и просто безопаснее! Вас снова спрашивают: — А вот если вам поручат строить тракторный завод, вы каких помощников выберете – мозговитых или умственно отсталых? Что за вопрос?! Тракторный завод – это же сложная штука! Как можно предлагать умственно-отсталых, если есть умные?! — А вот если вам предложат обмануть аудиторию, вы каких слушателей выберете: умных или тупых? И вот тут вы понимаете – зачем все эти странные вопросы. Если вы решаете конструктивную задачу – то естественно, ищите тех, кто поумнее. А если вы решаете деструктивную задачу – то легче и удобнее ее решить со слабоумными, от которых точно не будет «лишних» вопросов… На протяжении веков считалось совершенно очевидным, что ЛЮБАЯ пропаганда старается оформить себя как можно более интеллектуально, пытается убедить, в первую очередь умных людей – в расчете, что умные поведут за собой остальных. И потому пропагандистский продукт рассчитывается под максимально-возможный интеллект. Он всегда ПЫТАЕТСЯ работать для умных, видя в их убеждении главную цель. Не всегда это получается – но ПОПЫТКА сделать пропаганду интеллектуально-убедительной имеет место всегда. Если мы спорим – то стараемся спорить так, чтобы сразить аргументом самого умного из оппонентов. И ведь понятно почему: умного оппонента мы автоматически считаем самым опасным! Почему? Ну, именно потому, что он умен. И если уж он ничего не сможет возразить, если уж его убедил – то всех остальных – «на изи»… К чему это приводит? К тому, что пропаганда, рассчитанная на самых умных, становится диалектической. Это ее утяжеляет. Это делает ее недоступной для умственно-отсталых, для которых самое привлекательное свойство информационного продукта – простота (а не истинность). И вот пропагандисты всех наций и партий веками швырялись друг в друга бронированными и железобетонными аргументами… Бой шел между умниками, а масса слабоумных, как балласт, как стадо баранов – попросту увлекалась потом победителями интеллектуальных ристалищ. Всем это казалось настолько естественным, что когда, англосаксы впервые поставили вопрос ОБ ОБРАТНОМ, над ними вначале стали смеяться.
Как английский военный флот сперва черпал силы и традиции в рыболовном, так и английская пропаганда черпала себя из рекламного дела и шоу-бизнеса. В определенный момент английские маркетологи подметили, что шоу для дебилов, обруганные и высмеянные критиками-интеллектуалами, собирают кассу куда больше, чем заумные спектакли. То же самое можно сказать про книги для идиотов, фильмы для идитов и т.п. «культпродукт». Вот скажете, что умнее: Ф.М. Достоевский или фильмы про человека-паука? Очевидно же! А у кого просмотров больше – у экранизаций Достоевского или у эпопеи про пауком искушенного (искусанного)? И снова ответ очевиден… Маркетологи заметили, что тупая реклама дает больше прибыли продавцу, чем умная. Оттого и перешли от реклам-шедевров к тупейшим роликам для умственно недоразвитых. Интеллектуалы будут ругать и смеяться? Ну и пусть: хорошо смеется тот, кто смеется последним! Англосаксы прицелились на ту аудиторию, которую традиционная политика всех стран и народов всегда игнорировала: на умственно отсталых имбецилов. Вначале такой подход в духе комиксов для малолеток – вызвал у интеллектуалов противника смех. Да что там противника – СОБСТВЕННЫЕ интеллектуалы кроют почти нецензурно пропаганду своего правительства. Доказывают, что она – рассчитана на идитов. И совершенно правильно: она рассчитана на идиотов. Англосаксы, вдохновившись лозунгом Геббельса (впрочем, ученика их дедушек) «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят» заранее списали в убытки всех интеллектуальных оппонентов. Англосаксам не о чем говорить с умниками – ни с умниками в стане противника, ни с собственными. Мол, Эйнштейны нас раскритикуют – да нам и пофиг! Англосаксы со своей нарочито-топорной, примитивной как амеба, но навязчивой пропагандой обратились к идиотам всех наций через голову умных и образованных их соотечественников. Заодно и собственных интеллектуалов превратив в маргиналов. Англосаксы делают пропаганду на языке, более всего понятном именно дебилам и дегенератам. Формулировки абсолютно не выдерживают критики – зато проще простого. Легко запомнить, легко повторить. Чем глупее человек – тем навязчивее въедается в него комикс для дураков, нарисованный англоязычными пропагандистами. И это работает. Страшно, опустошительно работает. Понятная дебилу примитивная кричалка плюс лесть, что он и есть самый умный в своей стране – мобилизует дебила даже больше, чем доллары. Англосаксы и их «пятая колонна» — либералы – принципиально уклоняются от любых дискуссий в интеллектуальных кругах. С образованными и думающими людьми им говорить не о чем. Они это знают — и сил на «диалектику» не тратят.
У англосаксов все на уровне майдаунов: «сунь себе в анус анальную пробку – и тут же будешь в Европе, и уровень жизни в пять раз вырастет!» Тупо? Очень тупо. Зато понятно? Ну, ведь не Гегель же, не бином Ньютона! Просто? Да куда ж проще? Смешно? Очень смешно – но посмотрим, кто посмеется последним! Потому что пока мы с вами хихикаем – миллион дебилов строго по указке возьмет анальную пробку и подключит себя через нее к «Европе» и «высокому потребительскому уровню». Им же объяснили, как жизнь обустроить, и не так, как мы, зануды – а задорно, кратко, на их дебильном уровне понимания… И вот когда мы видим толпы совершенно безумных украинских зомби – нам уже совсем не смешно. Да, западная пропаганда рассчитана на идиотов. Да, через нас с вами она пролетает, как сквозь призраков, даже не зацепив краем. Но сколько таких, как мы? А идиотов – сколько? То-то и оно. Неглупые люди придумали работать с самыми глупыми представителями нации своих противников…» (Александр Леонидов, социопатолог, команда ЭиМ). И используя «англосаксонские шаблоны», «Европа готовится открыть очередной фронт войны против России» (Ирина Алкснис). «По сведениям агентства Bloomberg, Германия и Франция предложили странам Евросоюза подумать о «творческих путях» борьбы с «пропагандой внутри России», которые позволят россиянам обходить цензуру в интернете и получать независимую информацию. В неофициальном документе «Защита международного порядка в эпоху системного соперничества: отношения между Евросоюзом и Россией» среди возможных мер отмечены следующие направления работы: — использование «технических мер против российской цензуры»; — предоставление контента на русском языке для русскоязычных, проживающих за границей; — финансирование курсов по медиаграмотности на русском языке с их распространением через видеоблогеров на Youtube, в Facebook, TikTok, Telegram и «ВКонтакте». Просто поразительно, как повторяется история. Идеологическая зашоренность в сочетании с забюрократизованностью сыграли не последнюю роль в крахе советского проекта — и вот теперь в режиме реального времени можно наблюдать, как ровно те же причины усугубляют системный кризис Запада и предопределяют его геополитическое поражение в идущем переформатировании мира. До определенной степени Европе даже можно было бы и посочувствовать, поскольку происходит слом даже не многолетнего, а многовекового статус-кво. Осознать и принять, что все то, что очень долгое время составляло ее — Европы и вообще Запада — суть, больше не работает и в целом прекращает свое существование, трудно и больно. Так что ничего удивительного, что там предпочитают закрывать глаза на реальность и продолжают жить в привычной картине мира. И она, эта привычная картина мира, стоит на двух главных основах. Первая утверждает Запад в качестве социально-экономической и технологической вершины человеческой цивилизации, ее локомотива и лидера. А вторая видит западную демократию наилучшей из всех существующих и существовавших форм государственно-политической организации.
Причем с первым пунктом до недавнего времени спорить было невозможно, поскольку на протяжении последних столетий именно Западная Европа (к которой позже присоединились Соединенные Штаты) действительно была самым развитым и могущественным регионом планеты. Да и по второму пункту особо возражать не хочется, поскольку глупо спорить, что демократические процедуры, права и свободы граждан, развитие которых шло на Западе, оказали грандиозное влияние на мир и в целом они обладают огромным обаянием. Мину замедленного действия Запад создал сам для себя, когда объединил оба пункта в единую идейную конструкцию, которая постулировала, что именно демократия является причиной и основой его процветания и прогресса. Причем если поначалу данная конструкция в большей степени использовалась как пропагандистская установка, то к настоящему моменту она превратилась в идеологическую аксиому, в которую истово верят по обе стороны Атлантики и отступление от которой недопустимо и просто немыслимо. Однако реальность все более открыто и жестко обнажает ошибочность (если не сказать лживость) данной идеологемы. С одной стороны, автократические режимы демонстрируют впечатляющую эффективность и социально-экономическое развитие, все успешнее конкурируя с Западом. С другой — у самого «светоча демократии» дела, наоборот, идут все хуже. Ну а с третьей стороны, из-за ухудшения внутренней ситуации Запад вынужден все жестче закручивать политические гайки, включая усиление цензуры и преследование инакомыслящих. В последнем не было бы ничего страшного (в конце концов, ужесточение государством правил вполне обычное дело в кризисных ситуациях), если бы Европа и Штаты не продолжали упорно вещать с позиций собственной моральной непогрешимости, носителей высшей истины и образца демократии. Хуже того, они с этой же зашоренной позиции оценивают события в мире, принимают решения и ведут собственную политику. Плюс упорно пытаются воспроизводить политтехнологические схемы и приемы, оказавшиеся успешными в прошлом, но явно не работающие в наше время. Тема «до российского общества — как ранее до советского — нужно просто донести необходимую информацию, тогда оно перестанет поддерживать власти страны и над Россией вновь удастся одержать геополитическую победу» беспрерывно звучит в речах западных официальных лиц и даже специалистов соответствующего профиля уже много лет. Свежая франко-германская инициатива успела покрыться плесенью еще до своего рождения, но ее авторов это явно не смущает.
Причем Bloomberg подчеркнул, что данный документ подготовлен «техническими экспертами» стран ЕС, то есть людьми, которые вроде бы должны быть профессионалами в данном вопросе и осознавать реалии. А таковые явно и уже многократно озвучивались на самых разных уровнях — впрочем, их не грех и повторить, несмотря на очевидность. Западные «голоса», вопреки тому, что их старательно глушили в СССР, ловили и слушали довольно много советских граждан, в том числе безоговорочно преданных родине. Причина была очень проста: потребность в альтернативной информации в жестко цензурируемой системе с абсолютной монополией государства на нее. Европейцы и американцы могут до посинения твердить об отсутствии у россиян доступа к разнообразным источникам информации, но правдой это так и не станет. Например, в России, как выдержки, так и полные переводы статей из иностранных изданий (даже с самой жесткой критикой нашей страны) заполоняют социальные сети и СМИ, включая государственные. Тем же, кому надо обязательно прочитать оригинал, без проблем могут найти соответствующие иностранные источники в интернете. Кроме того, советское общество в значительной своей части действительно испытывало пиетет перед Европой и Америкой — и небезосновательно, поскольку к 1980 годам уровень и качество жизни тамошнего общества были выше, чем у нас в стране. В этом смысле западная пропаганда имела на руках неубиваемый козырь, который подкреплял все остальные продвигаемые ей идеи и тезисы. Три десятилетия открытых границ развеяли львиную долю тогдашних советских представлений — потому что реальность оказалась отлична от идеализированных иллюзий и потому что в России жизнь постепенно становилась благополучнее и комфортнее. В общем, разрыв между жизнью там и жизнью тут быстро сокращался все последние годы. Ну а теперь потоком приходят такие новости из жизни европейцев, что возникает все более устойчивое впечатление, что оставшиеся различия грозят в обозримом будущем вновь обернуться пропастью, только уже в пользу России. Ну а ужесточение политического режима в Европе, ограничение там прав и свобод граждан, нетерпимость к инакомыслящим носит настолько открытый и агрессивный характер, что со стороны это выглядит просто жутко. Особенно потому, что все это проходит в оруэлловском информационно-пропагандистском антураже: «война — это мир, свобода — это рабство, незнание – сила».
В общем, Западной Европе было легко привлекать на свою сторону симпатии всего мира, будучи самым благополучным, самым развитым и действительно самым свободным регионом мира. Вот только со всей очевидностью выяснилось, что все это было возможно не потому, что европейцы — генетически предрасположенные к демократии и превосходству над родом человеческим высокородные эльфы, а потому, что всю эту благодать им обеспечивало ограбление остального мира. И, в частности, дешевые российские ресурсы. Но как только они оказались отрезаны от последних, молниеносно посыпались и благополучие, и демократия, и развитость. В подобных реалиях рассчитывать на успехи подрывной пропаганды против России выглядит не просто глупо, а прямо-таки абсурдно. Так неужели «технические эксперты», разработавшие новый план деятельности на данном направлении, да и должностные лица, которым предстоит принимать соответствующие решения, этого не понимают? Думается, что хотя бы в глубине души — где-то очень глубоко — все они прекрасно понимают. Вот только их цель в данном случае вовсе не низвержение Кремля и крах России (хотя, безусловно, это было бы им очень приятно). Все куда проще: дело в жирных европейских бюджетах для бесчисленных государственных и окологосударственных структур, где пристроены десятки и сотни «своих» людей, которые привыкли кушать хлеб с маслом и желательно с икрой. А ради этого можно и «контрнаступ на Херсон» организовать, ну то есть очередной евробюджет на информационную борьбу с Россией распилить» (Ирина Алкснис). А вот что по этому поводу пишет Владимир Корнилов — «За Полтаву, за Бородино, за Сталинград: Запад мечтает отомстить русским». «В приличном обществе не принято всерьез цитировать и тем более анализировать слова «главного кота Баюна украинской пропаганды» Алексея Арестовича. Он без зазрения совести лжет на постоянной основе и, самое поразительное, даже не скрывает этого. Но на заявление, сделанное им в недавнем интервью его коллеге по цеху Дмитрию Гордону, нельзя не обратить особого внимания. Так как пропагандист вполне официально ссылался на министра обороны Украины Алексея Резникова по личной просьбе и поручению того. Речь идет о том пассаже, в котором Резников описывал встречу со своими западными коллегами на натовской авиабазе Рамштайн в Германии. Это нужно цитировать дословно: «Они на Рамштайне все пожимали руки — все! — и говорили: «Пожалуйста, добейте гадину!» Шведы добавляли: «За Полтаву!» Французы добавляли: «За Бородино!» И так далее, и так далее, и так далее… Немцы молчали, но подмигивали». Надо полагать, немцы своим подмигиванием просили отомстить «за Сталинград». Но вслух пока стесняются об этом сказать.
На самом деле заявление знаковое и важное. Мы-то и не сомневались в том, что коллективный Запад руками украинцев, которых ему совершенно не жалко, пытается ослабить Россию, отомстить нам за все свои предыдущие поражения и исторические обиды. И не важно, насколько они справедливы или нет. В конце концов, во всех без исключения приведенных примерах (что Бородино, что Полтава, что не названный, но подразумевавшийся Сталинград) наши предки боролись и побеждали захватчиков, вторгшихся в наше государство. А европейцы мечтают о мести за все свои поражения. Повторимся, мы в этом и не сомневались. Однако Запад пока подобное прямо не заявлял, прикрывая свои истинные устремления трескотней о «защите демократии» и о неких «европейских ценностях», которые никто из них уже толком и сформулировать не может. Слова Арестовича/Резникова подтверждают нашу правоту: Западом в объявленном ими очередном крестовом походе против России движут политическая русофобия и исторический реваншизм. Как мы видим, прошло несколько дней, а Резников не опровергает слова своего порученца, чем фактически подтверждает сказанное. Запад же делает вид, что никто ничего подобного не заявлял. Ни одно европейское или американское СМИ никак не отреагировало на это важное признание истинной сути действий коллективного Запада против России. Хотя они в целом любят цитировать байки Арестовича о «российских поражениях» и даже заметили само упомянутое интервью. Но вот цитирование их же собственных министров обороны, поясняющих истинную суть антироссийской кампании, почему-то не вызвало у европейских медиа никакого интереса. А зря, в этих словах — признание тектонических процессов переосмысления будущего Европы и тех самых пресловутых «европейских ценностей». В этих словах — признание того, что колесо истории возвращает континент в мрачные времена. Ведь все это Европа переживала в 20-30-е годы прошлого века. Только русофобия тогда цвела пышным цветом под брендом антикоммунизма, вот и вся разница. Особенно многозначительными выглядят «подмигивания» от представителей Германии. Можно было бы списать этот прозрачный намек на плоскость шуток от Гордона и Арестовича. Но мы же с вами слышали заявления германских политиков о фактическом отказе от признания исторической вины перед народами России. Иначе сложно трактовать речь канцлера Олафа Шольца перед бундестагом 27 февраля сего года. В ней Шольц торжественно объявил о смене эпох, обвинив российскую власть в том, что она пытается «повернуть стрелки часов вспять и вернуться в XIX век, к борьбе между крупными державами». Как будто в следующем веке такой борьбы не было. Но видимо, в Берлине жива ностальгия по XX веку и по времени, которое предшествовало «примирению между русскими и немцами после Второй мировой войны» (что Шольц также упомянул, вспоминая «ушедшую эпоху»).
Неслучайно ряд немецких и российских СМИ трактовали эту речь именно как официальный отказ от признания исторической вины Германии. И наверняка не случаен тот факт, что сейчас в ряде западных либеральных СМИ появляются аналитические статьи, с видимым удовольствием фиксирующие «рождение новой Германии». Идеологический рупор западных либералов журнал The Economist это сделал главной темой своего свежего номера, сообщив читателям: «Благодаря Владимиру Путину самая важная страна Европы проснулась». Для описания своих эмоций авторы даже не постеснялись использовать речь императора Японии Хирохито, в которой тот оправдывал агрессивные, захватнические войны своей страны в 1930-40-е годы (опять-таки не случайная аналогия). The Economist пишет, что отныне Германия может превратиться в «кошмар для России» — «в более сильного, смелого, более решительного лидера более объединенной Европы». И заключает, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в позиции самого журнала: «Германия крайне нуждалась в этом толчке». Наверное, кто-то удивится, но чуть ли не то же самое, слово в слово, британские издания писали об итальянских фашистах и немецких нацистах век назад. Особенно старалась тогда газета Daily Mail, ее основатель и собственник — первый виконт Ротермер. Тот не погнушался лично подписать статью под заголовком «Ура чернорубашечникам!» в январе 1934 года, приветствуя британских и немецких нацистов. Причем первоначально свою любовь к фашистам он пояснял как раз стремлением остановить наступление в Европе «большевизма», который и ассоциировался в Британии с русскими. Для этого Daily Mail совместно со спецслужбами пошла на создание одного из самых резонансных фейков XX века — фабрикацию так называемого письма Зиновьева, свергнувшего первое лейбористское правительство Британии. Это уже позже, тесно сойдясь с Гитлером, лорд Ротермер переключил агрессию своей прессы преимущественно на евреев. Следует ли говорить о том, что семья Ротермеров так и владеет газетой Daily Mail, которая по-прежнему остается одной из самых тиражных газет Британии, продолжая заниматься тем же делом! Как и 90 лет назад, британская пресса продолжает восхвалять «смену эпох» в Германии. Как и тогда, она открыто призывает «германского орла» наброситься на Россию. Вполне в духе Daily Mail вековой давности The Economist выражает надежду, что «новая Германия» вступит в «конфликт за будущее континента», поскольку это «возможность Германии вернуть себе свое место в сердце Европы». Обратите внимание на это «вернуть». Ведь намек не менее прозрачный, чем подмигивание немцев в Рамштайне насчет «мести за Сталинград».
На это же обратил внимание историк и писатель Николай Стариков, указав на обложку данного номера The Economist, на которой немецкий орел вылупляется из яйца. Стариков заметил: «Пока это бундес-орел современной Германии. Но речь идет вообще-то не о нем. За ним проглядывается орел Третьего рейха». По его словам, в условиях обостряющегося в Германии экономического и социального кризиса британцы этим журналом дают понять немцам: «А все может быть совсем иначе. Вот только вначале появится новая Германия». Историк провел прямую параллель с подобным же британским подзуживанием Гитлера к «построению нового порядка» с обязательным первоначальным условием — нападением на Советский Союз. Причем такие же исторические параллели провели и соседи Германии, которые встревожены усилением виновника двух мировых войн. Популярный нидерландский сайт GeenStijl, к примеру, заметил: «Призыв к более сильной, смелой Германии как бесспорного лидера более объединенной Европы перед угрозой Красной опасности не заслуживает приза за оригинальность». Намек не менее прозрачен, чем намек на Сталинград, выраженный в Рамштайне представителями Минобороны Германии. Да, Западом движет политическая и историческая русофобия. Что проявляется все более открыто. Если в той самой речи Шольца от 27 февраля он еще пытался рассказать о том, что Европа не собирается воевать с русским народом, видя своего противника исключительно в лице нашей власти, то сейчас в Германии, даже по признанию тамошней прессы, активно культивируется образ русского человека как извечного врага. Нынешняя дискуссия о том, как лишить граждан России возможности передвигаться по странам Евросоюза, лишний раз подтверждает, что Запад постепенно начал отбрасывать словесную шелуху под названием «европейские ценности», которой он еще по инерции пытается прикрываться. Если тенденция продолжится, вскоре и о Сталинграде немцы начнут не просто намекать. Чего уж стесняться? А Европа вновь идет по тем же граблям, наивно полагая, что уж на этот раз получится единым фронтом наброситься на Россию, не передравшись между собой, и наконец-то победить ее («добить гадину», по словам участников «Рамштайна»). Не случайно Wall Street Journal уже открыто бредит идеей развала нашего государства, назвав этот процесс «деколонизацией». Как тут снова не провести параллели с нацистской Германией! Ведь именно под этим соусом глава СС Генрих Гиммлер одобрил создание власовского центра «Комитет освобождения народов России». Как видите, меняются лидеры и эпохи, а Запад все еще грезит мечтами об уничтожении России как государства. Со времен Полтавы, Бородино, Сталинграда в этом смысле мало что поменялось. А ведь им достаточно было бы полистать страницы учебников истории, чтобы понять две азбучные истины: а) Россия все равно всегда побеждает; б) попытки победить Россию оборачиваются страшными трагедиями для тех, кто это затевает» (Владимир Корнилов).
И у России только один выход – «Россия будет отвечать на давление Запада жестко» (Лавров, «tass.ru»). «Запад продолжает наращивать нелегитимное давление на Россию, в ответ Москва готова действовать жестко. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на просветительском марафоне «Знание». «Шаг за шагом, наращивая незаконное давление на нас и другие страны, готовя против нас восьмой пакет санкций, Запад подрывает все основы миропорядка, который опирался на продвигавшиеся самим же Западом принципы глобализации. Открытые рынки, свобода предпринимательства, добросовестная конкуренция, презумпция невиновности — это все было в одночасье перечеркнуто. Будем отвечать жестко, но не во вред себе», – сказал он. Министр отметил, что принцип взаимности никто не отменял и не отменит. «Когда объявляются незаконные санкции, мы действуем по нескольким направлениям. Во-первых, отвечаем взаимностью, но не бездумно, как это делают в большинстве случаев наши западные коллеги, когда вводимые против нас санкции вредят им гораздо больше, чем нам. Мы это делаем так, чтобы не стрелять себе в ногу, не во вред себе», – пояснил он. Как обратил внимание Лавров, Россия также «мобилизует страны, которые придерживаются принципов международного права, на противодействие такого рода действиям». «Я уже упоминал созданную Группу друзей в защиту Устава ООН. Среди заявлений и практических шагов, которые она уже предприняла, есть тема противодействия односторонним санкциям. По нашей инициативе в рамках ООН уже учрежден на универсальной основе пост специального докладчика по противодействию незаконным односторонним мерам», – рассказал дипломат. Лавров добавил, что наша страна готова к диалогу с Западом, но при определенном условии. «Когда наши западные партнеры переживут свой период мракобесия и захотят вернуться к нормальному, человеческому, равноправному общению, наверное, мы должны быть готовыми, чтобы их принять в сообщество нормальных государств. Но, конечно, на тех условиях, которые устраивают всех, — а это устав ООН и суверенное равенство государств», – указал он. Глава МИД в заключение подчеркнул, что «нельзя поддаваться негативным эмоциям, опускать руки». «Никаких трагических катастроф я не предвижу. В мире преобладают тенденции в пользу возвращения к истокам, к уставу ООН, к равноправному, взаимовыгодному сотрудничеству», – заметил он» («tass.ru»). Безусловно, Лавров говорит чистую правду, НО, как и положено любому дипломату, далеко не всю. По мнению автора этого сайта, дело обстоит следующим образом – в нашем МИДе (и не только) созданы специальные аналитические группы, главной целью которых является точный расчет силового ответа США на тот или иной шаг со стороны России.
Исходя из этих расчетов, нынешняя Российская властная элита и совершает те или другие шаги, стремясь получить просчитанный ответ. Если расчет получился верным, США принимают свои силовые шаги, даже не задумываясь об их истоках. После чего, они выдают ЕС собственные рекомендации, а в Брюсселе эти рекомендации превращают в реальные действия «коллективного Запада», при этом у России уже готов ассиметричный ответ на них. Если же расчет не совсем совпадает с реальным ответом США, России приходится корректировать свои ответы на действия «коллективного Запада», однако суть остается прежней. Другими словами, не Запад заставляет Россию отвечать на свои действия (как там и тут думают), а Россия заставляет Запад реагировать на свои действия. Российская же государственная пропаганда «вещает в уши» своему народу о том, что «бедная Россия» лишь отвечает на вызовы современного мира. И русские люди в это охотно верят, так же, как Западные жители верят в истинность своей государственной пропаганды. А между тем, и те, и другие пропагандисты продолжают «вешать лапшу на уши» своему населению. Такая у них работа! И на взгляд автора, эта работа вполне обыденна и даже, в каком-то смысле, справедлива, ведь «что знают двое, знает и свинья». А свинье, обо всем знать, не положено. При этом, русская «государственная пропаганда» продолжает работать, как и в «старые добрые времена», на «умных людей». А западная «англосаксонская» государственная пропаганда, действительно, предназначена для идиотов, коих в любом обществе всегда больше «умных». А потому, и «оболваненных пропагандой» людей на Западе значительно больше, чем у нас в России. Из чего следует, что ответ на вопрос: «Что они там, обалдели, что ли?» предельно прост: «Да, действительно, обалдели». Хотя это совсем не означает, что на Западе вообще не осталось умных людей, они там есть, и примерно в том же количестве, что и у нас, просто «оболваненных идиотов» там больше. А идиоты в России не охвачены «государственной пропагандой», они находятся в подчинении лишь обычной рекламе. Вот, собственно и все, о чем автор хотел рассказать в этой главе.