Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Не самая приятная картина будущего

Не самая приятная картина будущего

Прежде чем, поговорить о главной теме этой главы, автор предлагает Вашему вниманию статью Андрея Фурсова — «Три неизменных принципа жизни. Как стать сложнее системы». «Вы знаете, у Заболоцкого… Это один из моих четырех любимых писателей, поэтов ХХ века. Заболоцкий, Есенин, Юрий Кузнецов и Рубцов – это мои любимые поэты в ХХ веке! У него есть такие строки: «Как мир меняется! И как я сам меняюсь! Лишь именем одним я называюсь. На самом деле, то, что именуют мной. – Не я одни, нас много! Я – живой!» Вот я менялся как любой человек, вообще, меняется со временем. Но стержень оставался тем же самым, который был заложен моими родителями. Моим отцом, прежде всего. Вот теми принципами, которые он вложил. И эти принципы не изменились, и я также своего сына воспитывал. Три принципа. Ты – не пуп Земли, и весь мир не вокруг тебя вращается. Прислуга отменена в 17-м году, то есть работай сам. И мужик стоит столько, сколько стоит его слово. Ну, вот это не изменилось, наверное, лет с 6-ти или 7-ми. Все остальное… Ну, менялись у меня увлечения. От астрономии к истории, от докапиталистических обществ… Я в советское время, когда работал, думал, что буду заниматься только докапиталистическими обществами Востока. А вышло, что я занимаюсь многими-многими другими вещами. И, уж, я точно никогда не думал, что буду заниматься закрытыми наднациональными группами мирового согласования и управления. Вот тем, что называют «закулиса». В молодости мне значительно интересней, казалось, инки, ацтеки, майя, Древний Египет, Атлантида и прочее. Все меняется со временем. Я не могу рассказывать, вообще, как воспитывать. Я-то воспитал одного ребенка, которому теперь уже за 40. У меня опыт в воспитании одного мальчика, которого я вырастил мужчиной. Я не могу давать рекомендации, во-первых, по воспитанию девочек. Во-вторых, ну, мальчики же тоже бывают разные. Я могу сказать только самые общие вещи, которые должны иметь место. Вот у Пушкина замечательный эпиграф к «Капитанской дочке»: «Береги честь смолоду». Из мальчика нужно растить мужчину, из девочки – женщину. И действительно, правильно, как я прочел название какой-то статьи в свое время: «Мальчик, воспитай мужчину!» Потому что мужчина вырастает из мальчика. Если мальчика не воспитывают как мужчину, получается очень плохо. В этом плане очень жаль, что профессия школьного учителя у нас стала почти исключительно женской профессией. Когда я пришел в школу, в 58-м году, у нас 10 учителей были мужчины, из них пятеро были фронтовики. И это создавало совершенно особый климат, такой психологический климат в школе. Потому что мы знали, что вот наш завуч – Михаил Елисеевич – воевал. И другой завуч тоже воевал. И физкультурник наш – Аркадий Иванович – воевал. Ну, и т.д.

Поскольку мы были послевоенным поколением (нам было в 59-м — 60-м годах 9-10 лет), и война для нас – это было очень серьезно… Это то, что только-только закончилось, и родители наши – фронтовики. Ну, и то, что учителя были фронтовики. Это было двойное уважение! Как воспитывать? Воспитывать, во-первых, чтобы человек вырос… Чтобы у него была цельное мировоззрение. Я как-то сказал, что должны родители ставить детям… Это физическое здоровье, это цельное мировоззрение, это хорошее образование. Ну, и ориентация на то, что… Если это мальчик, главное мужское слово – это слово «нет». Его нужно хорошо тренировать. Что касается обучения, то это уже зависит от… Хотя обучение от воспитания неотделимо. Ну, здесь… шлифовать интеллект, шлифовать память, интерес вообще. Но опять же, интерес у людей разных… Вот я, например, в детстве очень увлекался шахматами. В какой-то период просто, ну, очень увлекался. И был такой замечательный учебник, сейчас его переиздали. «Книга начинающего шахматиста», по-моему. Левенфиша. Ну, и отец мне написал: «Желаю сыну стать сильнейшим шахматистом мира!» Я даже разрядником не стал, но шахматы – это была часть моей жизни, очень важная. Очень важна установка родителей на поддержку интересов детей, и уважение к этим интересам. Хотя эти интересы могут меняться. Скажем, астрономия, история. Но очень важно, чтобы дети чувствовали, что родители – это стена. Стена между ними и миром. Но стена не непреодолимая, а стена, которая защищает. И я много раз говорил, что семья должна быть сильнее улицы, государства и школы. Это не значит, что нужно на школу плевать, на государство плевать, но семья должна быть сильнее. Это вот базовая ячейка. Неслучайно ультраглобалисты ломают именно семью. Какие профессии будут востребованы в ближайшие 10 лет? Очень трудно прогнозировать. Почему-то я думаю, что будут очень востребованы инженерные профессии. И профессии высококвалифицированных рабочих. Потому что автоматизация и роботизация быстро не заменят высококвалифицированные профессии, где нужен интеллект, где нужно принимать решения в очень меняющихся условиях. Ну, и нужно, кроме того… В 54-м году вышел замечательный учебник «Воспитание воли школьника». Прежде всего, нужно научить ребенка учиться и получать от этого удовольствие. Сейчас есть такая манера, она пришла с Запада, что ребенок в школе… Ему должно быть интересно. Ну, вот все должно быть fun, все должно быть весело. А если не весело, значит… Все должно быть игрово. Это полная ерунда!

Есть вещи, которые ребенку, я по себе знаю… Чистописание, например. Ты сидишь, раз и ляпнул кляксу! Значит, надо все переписывать. Переписывать не хочется, потому что хочется пойти, побегать, поиграть во что-нибудь. Или просто посмотреть мультфильм, почитать книжку. Но нужно сидеть и писать. И это вырабатывает волю. Это не очень интересно, это не fun, но именно это должно быть. Кстати, одна из задач вот этого игрового воспитания на Западе – это воспитание обезволенного индивида. Индивида, который не может себя поднять и вытащить. Причем это, вот это воспитание, касается всего. Даже того, как человек сидит за столом. Вот мой покойный учитель, Владимир Васильевич Крылов, рассказывал мне, что он вместе со своей мамой…Мама была директором детдома. Они выехали во время войны на Урал. Ну, и там поселились. При этом детдоме жил старик, дворянин, у него была одна рука. Он одноруким был. По-видимому, во время Гражданской войны потерял. И его внук, ровесник вот этих ребятишек. Какая бы погода ни была, дед и внук выходили, пилили дрова. Ну, а ели они вместе с ребятами из этого детского дома. И когда они сидели за столом, время от времени дед говорил внуку: «Как сидишь?!» То есть, должен сидеть с прямой спиной. И внук начинал жаловаться: «Ну, вот посмотри, вот они вот так сидят…» На что дед говорил: «Им можно! Тебе нельзя!». То есть, «тебе нельзя», потому что «ты должен воспитывать свою волю, и ты должен сидеть с прямой спиной и себя контролировать». Потому что это одна из характерных черт элиты – самоконтроль. Поэтому вот посмотрите на нашу так называемую «элитку»… И по степени самоконтроля и того, как эти люди себя ведут, вот понятно, элита это или элитка… [При всем моем уважении к мнению Андрея Ильича его советы практически очень трудно воплощать в живой реальной жизни. Я бы даже сказал, что это нереально.  Он никогда не говорил, что человек это набор подсознательных привычек, от которых и следует полностью избавиться и которые следует трансформировать до уровня тотально осознанной жизни. А врожденный талант человека, так он пробьется даже сквозь немыслимые преграды, если ему суждено Провидением это сделать именно в этой жизни. Речь идет о самом главном таланте — ДУХОВНОМ, имеющем в своей основе прекрасно известный практический Путь Сознательной Духовной Эволюции. Все остальные мирские проявления ДУХОВНОГО таланта и гениальности являются всего лишь его производными, его следствиями и они непременно приложатся, как естественная потребность на жизненном пути такого человека]» (комментарий XXI VEK, https://zen.yandex.ru/media/go…). Не знаю, о какой ДУХОВНОСТИ пишут авторы «XXI VEK», но автор этого сайта полностью разделяет слова Фурсова: «Главное слово для любого ЧЕЛОВЕКА, это слово «НЕТ» по отношению к самому себе». Именно такое слово и является разделительной чертой между животным и человеком.

А вот, в чем правы авторы «XXI VEK», так это в том, что каждый нормальный человек обязан прожить «тотально осознанную жизнь». И сделать это можно только одним способом – отказаться от «последовательного мышления», присущему современным людям, и научиться «синхронистическому мышлению» (одновременному и синхронному мышлению сразу всеми составными частями своего сознания – Верой, разумом и подсознанием). И если, как следует, подумать о нынешней реальности именно таким способом, то в результате подобных размышлений любой человек придет к однозначному выводу: Россия, объявив СВО на Украине, поступила (и поступает сегодня) чрезвычайно мудро! С хохлами она ведет вялотекущую войну обычного образца, а с Западом – экономическую войну, и значительно более яростную, чем с хохлами. Да, Россия терпит убытки — и за счет проведения СВО, и за счет наложенных Западом санкций, и за счет прокорма освобожденных территорий Украины. Но значительно большие убытки приходятся на сам Западный мир, опять же по всем трем вышеназванным причинам. При этом Россия обеспечивает прокорм 1/5 Украины, а «уже почти нищий Запад» вынужден кормить 4/5 Украины (а ему сегодня уже и себя не прокормить). И окончательную победу на Украине Россия должна обрести только после развала ЕС и НАТО, иначе ей придется столкнуться с Западом НЕПОСРЕДСТВЕННО в прямом военном конфликте (а это грозит «ядерным апокалипсисом»). Именно по этой причине, Путин и остановил стремительный натиск наших войск в самом начале СВО. И поступил, по мнению автора, очень мудро. В любом случае, ближе к зиме (максимально по времени – весной) Запад окончательно «созреет» и «упадет к ногам России». Да, Запад (руками Украины) постоянно поднимает свои ставки (ему просто некуда деваться), а Путин стремится сохранить свои ставки практически без изменений. И автор его прекрасно понимает – зачем России уничтожать инфраструктуру Украины, если совсем скоро эта Украина станет частью России? Понятное дело, что англосаксы никогда не успокоятся и продолжат войну с Россией, но это будет уже совсем другая война: во-первых не со всем «коллективным западом», а только с англосаксами, а во-вторых, не в одиночку, как сегодня, а в союзе со всем «остальным миром». Очевиден и результат такой «другой войны» — окончательное поражение англосаксов, причем, без разницы, хотят там того или нет. А участившиеся в последнее время обстрелы ЗАЭС свидетельствуют лишь об одном – страны Западной Европы (за исключением Великобритании) больше не хотят «помогать Украине» (им самим «быть бы живу»), а англосаксы заставляют их это делать (опять-таки руками Украины). Мол, смотрите сами, сегодня снаряды не попали в хранилище радиоактивных отходов, а ведь завтра могут и попасть!

И остановить это «безобразие» можно только одним путем – объявив всему миру, что после поражения со стороны Украины хотя бы одного контейнера с радиоактивными отходами, Россия тут же нанесет ответный ядерный удар по Великобритании (по территории, на которой сосредоточены главные сознательные силы идущей сегодня войны). Все остальные участники нынешнего «коллективного Запада» (даже США) ведут эту войну на бессознательном уровне (что называется, «по устоявшейся привычке»). Что же касается окончания войны на Украине, то вот мысли Ростислава Ищенко на этот счет – «День капитуляции Украины». «Боевые действия на Украине на днях перевалили за полгода. Несмотря на ощутимые успехи российской армии, Украина явно не планирует сдаваться. Тактика превращения крупных городов в опорные пункты, гарнизоны которых, уступая технически, численно значительно превышают наступающие части пока что довольно эффективна. Я пишу пока что, так как эта тактика основана на неэкономном расходовании человеческого ресурса. То есть, ее эффективность закончится ровно в тот момент, когда Украина потеряет возможность поддерживать численность фронтовых группировок за счет новых и новых волн мобилизации. Российские войска продвигаются медленно. Официальная версия объясняет невысокие темпы наступления тем, что мы де бережем мирное население. Мы действительно не стреляем по жилым кварталам умышленно. Но война есть война и чем дольше она идет, тем больше мирного населения погибнет от разного рода случайностей. В то же время, любому непредубежденному человеку понятно, что быстрое продвижение мешает противнику создать прочную оборону (он просто не успевает это сделать), а быстрая победа уменьшает и неизбежные жертвы среди мирного населения. Но изменение тактики (переход к глубоким прорывам) привело бы к резкому росту потерь среди российских военнослужащих. В условиях, когда военное дело вновь (как в средние века) становится достоянием профессионалов, узких специалистов, постоянно совершенствующихся в своей специальности, мы не можем себе позволить роскошь терять тысячами российских солдат и офицеров. Если придется пополнять части не профессионалами-контрактниками, а мобилизованными, армия быстро перестанет быть современной (недостаточно профессиональный личный состав просто не сможет полноценно использовать современное вооружение) и превратится в подобие украинской, базирующейся на пушечном мясе (числом поболее, ценою подешевле).

Так что, в первую очередь, наша тактика основана на желании сберечь своих солдат, а уж во вторую мирное население. И этого не следует стесняться. Мы и так делаем слишком много для того, чтобы уменьшить страдания условно мирного населения, которое консолидировалось вокруг Зеленского и до сих пор верит в победу украинского оружия. Украина вооружила массовую армию. Во всех силовых структурах (включая ВСУ, СБУ, СВР, полицию, Нацгвардию, Погранвойска и Территориальную оборону), по официальным украинским данным задействовано до миллиона человек. Из них до семисот тысяч это непосредственно воюющие ВСУ и Территориальная оборона. На линии фронта Украина постоянно имеет 350-400 тысяч бойцов. Примерно триста тысяч составляют тыловые гарнизоны и резервные группировки, готовящие пополнение для фронтовых частей, а также предназначенные для смены окончательно потерявших боеспособность соединений, отводимых в тыл на отдых и пополнение или переформирование. Мы уже не можем говорить, что нацисты составляют абсолютное меньшинство, силой оружия подавляя волю украинского народа. Выставить миллионную армию из числа мобилизованных может только сплоченное вокруг идеи защиты нацистского режима общество. Иначе армия действительно повернула бы оружие против власти. Солдат не пойдет на смерть, если не ощущает моральной поддержки своей семьи, друзей, знакомых. Так что украинское общество на сегодня является полноценным соучастником нацистского режима. Таким же соучастником, каким было немецкое общество в 1933-1945 годах. Не все украинцы нацисты. Но и не все немцы были нацистами, однако все немецкое общество сплоченно поддерживало нацистский режим до его последнего дня. Поэтому гуманизм по отношению к гражданским, безусловно, необходим. Но он не должен быть первым и единственным приоритетом сражающейся армии. В конце концов, цель войны – победа, а полевые кухни победителей, кормящие побежденных, возникают после достижения этой главной цели. Естественным будет тот вопрос, который вынесен нами в заглавие статьи: когда же можно ждать окончательной победы над Украиной, исходя из избранной сторонами тактики, численным и техническим составом задействованных группировок? Как правило, в ходе боевых действий наступает переломный момент, когда одна из армий внезапно теряет веру в победу, ее дух надламывается, и она разваливается, прекращая сопротивление. Иногда такой надлом происходит на пороге победы и почти сломленный противник, знающий, что исчерпал все возможности для сопротивления, не может поверить своему счастью, видя бегущего и сдающегося победоносного врага. Однако большей частью упадок духа имеет вполне материальные причины. Части теряют боеспособность и утрачивают веру в победу из-за высоких потерь и провалов в снабжении.

До провалов в снабжении пока, судя по всему далеко. Американцы не склонны менять концепцию, согласно которой Россию необходимо заставить воевать на Украине на истощение. До сих пор поставки оружия и боеприпасов Киеву только нарастали. Первоначально Запад в целом говорил только о помощи обмундированием и снаряжением. Затем речь зашла о стрелковом оружии, потом появились «Джавелины» и прочие ПТРК и ПЗРК, дальше пошли артиллерия, танки, системы залпового огня, теперь уже на Украину поставляются самолеты и вертолеты, ожидаются поставки тактических ракет, дальностью триста-пятьсот километров. Проблема заключается в том, что Украина испытает дефицит снарядов основных советских калибров, а перешедшая на НАТОвские стандарты Восточная Европа большую часть своих складских запасов давно продала или утилизировала. США приходится искать для Украины снаряды по всему миру, так как полностью заместить украинскую артиллерию НАТОвскими калибрами (к которым американцы поставляют расходные материалы) пока не представляется возможным. Тем не менее, можно предположить, что дополнительные поставки с Запада дадут возможность украинской артиллерии продержаться еще минимум полгода. Она уже серьезно уступает российской, хоть в начале кампании вела борьбу почти на равных. Что, собственно и дало возможность России сделать ставку на артиллерийское наступление – перемалывание украинских войск за счет превосходства в артиллерии. Но пока что украинские артиллеристы сохраняют возможность поддерживать свои войска на ключевых направлениях боевых действий. Артподдержка ослабела, но полностью не исчезла. А бессмысленная стрельба по мирным кварталам Донецка свидетельствует, что и дефицит боеприпасов пока относительный. Таким образом, ожидать, что Украина в ближайшем будущем утратит техническую возможность воевать, пока не следует. Посмотрим, что происходит с живой силой и скоро ли истощится пушечное мясо. Украинская власть декларировала проживание на подконтрольных ей территориях примерно сорока миллионов человек. Правда, при этом в свои Киев записывал также три миллиона граждан ДНР/ЛНР. Дело, однако, в том, что расчет потребления хлеба не давал Украине и 37 миллионов. Реальная цифра подданных киевского режима была где-то в районе 25-27 миллионов. Но с началом СВО Киев потерял территории, которые населяло до начало военных действий 5-6 миллионов человек. По данным ООН Украину покинуло после начала СВО около 12 миллионов человек, из них 6 миллионов позднее вернулись.

Таким образом, после начала СВО Украина должна была потерять около 10 миллионов человек. Но учтем, что часть населения освобожденных территорий перебралась в подконтрольную Киеву зону, а часть из тех шести миллионов человек, которые покинули Украину, выехали с освобожденных территорий в Россию. Поэтому, чтобы избежать двойного счета потерянного населения, будем считать, что численность подконтрольных Киеву граждан Украины составляет 20 миллионов человек. Половина их этих двадцати миллионов женщины. Хоть Киев и пытается увеличить мобилизационный ресурс за счет введения воинской обязанности для женщин определенных профессий, надо понимать, что за редким исключением (профессиональные нацистски, пошедшие в снайперы, артиллеристы и т.д.) украинская женщина ни физически, ни морально к участию в боевых действиях не готова. Ими можно частично заменить мужчин в тыловых учреждениях, но надо иметь в виду, что тыловики, нестроевые, обычно набираются также из людей, которые служить на фронте не могут по причине слабого здоровья. Так что, десять миллионов отнимаем от мобилизационного потенциала сразу. Еще пять миллионов – это старики и дети, не подпадающие под мобилизацию по возрасту. Из оставшихся пяти миллионов часть не пройдут по здоровью, часть будет любыми способами уклоняться от мобилизации, часть является госслужащими, у которых бронь, часть имеют дефицитные специальности и их нельзя призвать, чтобы не остановились стратегические предприятия (те же АЭС, ГЭС, ТЭС). В общей сложности доступными для мобилизации окажутся два миллиона человек. Это много. Если исходить из численности наличного населения в 20 миллионов, то это десять процентов от всего населения. Очень редко страна ставит под ружье больше людей. Есть отдельные примеры, когда мобилизовывали и 20 процентов от численности населения, но это уже жест отчаяния терпящего военную катастрофу государства, так как изъятие такого количества рабочих рук из народного хозяйства убивает страну экономически быстрее, чем она потерпит военное поражение. Поскольку около миллиона уже призвано можно считать, что доступный для мобилизации ресурс составляет еще миллион человек. Могло бы быть больше, но украинская армия уже несла потери и эти потери уже восполнялись за счет мобилизационного потенциала. Поскольку же численность действующей армии Киеву пока удается удерживать примерно на одном уровне, потери были восполнены полностью. Теперь сочтем украинские потери. Украинский генштаб свои потери ясное дело не разглашает. Никто никогда не публикует цифры потерь, чтобы не давать информацию противнику и не расстраивать собственное население. Американцы оценивают вероятные потери Украины убитыми, раненными, пленными, пропавшими без вести и выбывшими из строя по иным причинам в 140-145 тыс. чел., без уточнения имеются ли в виду потери армейские или общие, по всем силовым структурам.

Россия оценивает общие потери Украины в 175-190 тыс. чел. по всем силовым структурам. Эти цифры прекрасно коррелируют друг с другом. Если армия потеряла 140-145 тыс., то потери остальных силовиков как раз и должны были составить 35-45 тыс. Только в Мариуполе и только полк Нацгвардии «Азов» (не входивший в ВС) потерял убитыми, раненными и пленными от полутора, до двух тысяч человек. Для корректности возьмем за основу нижний предел. Если все силовики за полгода потеряли 175 тыс. чел., то за год они потеряют 350 тысяч. 280 тысяч нужны будут в качестве пополнения только армии. За два года эти цифры составят, соответственно, 700 тысяч и 560 тысяч. На этом Украина практически утратит способность поддерживать численность действующей армии за счет очередных контингентов мобилизованных. На деле это должно произойти раньше, поскольку с выбытием кадрового состава снижается качество войск, и увеличиваются их потери. Потери также растут в результате все большего технического преимущества России, в основном в артиллерии. Таким образом, возможность восполнять потери Украина должна потерять к лету-осени следующего года. Это и есть крайний срок, после которого капитуляция Киева становится неизбежной из-за утраты возможности воевать. Распад армии и развал фронта может произойти и раньше. Психологическая усталость от войны обычно наступает внезапно и никто не может сказать, что так пагубно повлияло на вчера еще вполне боеспособные войска, что сегодня они массово бегут сдаваться. Обычно это целый комплекс трудноуловимых причин. Мы определяем лишь верхнюю границу продолжительности сопротивления Украины. Она может продержаться еще около года (плюс-минус два-три месяца) в случае если армия и население проявят волю держаться до конца, до тех пор, пока не исчерпаны материальные возможности сопротивляться. Развал же фронта по причине психологического слома может произойти и через два месяца, и через три, а может и через год. Это слишком тонкая материя, чтобы ее можно было просчитать» (https://ukraina.ru/20220827/10…). Ну а, по мнению автора этого сайта, тут и считать не надо, и так все ясно – война на Украине продлится до развала ЕС и НАТО, после чего Украина попросту рухнет (она уже и сегодня воюет с помощью только западного вооружения, свое собственное вооружение она уже «профукала»). А потому, оценки Ищенко о сроках окончания войны на Украине, на взгляд автора, немного завышены. Все вышеперечисленное, вкупе (развал ЕС и НАТО и капитуляция Украины), должно произойти до начала лета будущего года, или и того раньше. А главной причиной этого является тот факт, что мы с ними совсем разные, вот что по этому поводу пишет Александр Дубровский — «Мы и они, в чем разница».

«С ними можно и нужно говорить, но никогда нельзя поворачиваться спиной. Уже стало привычным, что многие западные политики с приставкой экс- практически поголовно обретают разум сразу после отставки. Вчера появилось видео экс-сенатора Ричарда Блэка, откровенно высказавшегося о российской спецоперации, где, на самом деле, он не сказал ничего нового, кроме того, что полностью разнес официальную американскую версию. Но вот что интересно: в 6-минутном ролике почти никто не обратил внимания на всего несколько слов, являющихся, с моей точки зрения, самыми главными, характеризующими ключевое отличие русской ментальности от западной. Более того, в кратких изложениях, гуляющих в сети, эти слова вообще исчезают, что вообще странно. Контекст: «…была известная фотография с российским танком, который был остановлен группой из примерно сорока гражданских, которые просто перекрыли дорогу. И танки остановились. Я могу сказать себе, что во Вьетнаме, если бы у нас была куча людей, которые стояли на пути танка, этот танк бы ни в малейшей степени не замедлился». Главные слова: «…Я не критикую американцев. Я был там, и я сражался, и я, вероятно, проехал бы на танке через…». Поэтому: что бы ни вещали говорящие головы на Западе, они, в том числе и экс-сенатор Ричард Блэк, есть (и остаются) не только нашими врагами, для которых и жизнь украинцев, и наши с вами жизни – ничто, но и врагами всего человечества. Это люди с нечеловеческой ментальностью, никогда не сомневающиеся в своей собственной правоте, даже (и особенно) когда критикуют других. Это надо знать и помнить всегда: с ними можно и нужно говорить, но никогда нельзя поворачиваться спиной» (Александр Дубровский, ТГ-канал «Спокойно Z Маша»). А теперь пару слов о возможности применения Россией ядерного оружия – «У России есть четыре основания для применения ядерного оружия» (e_a_d). Зампредседателя российского Совбеза, бывший президент и премьер-министр страны Дмитрий Медведев заявил, что в вопросе применения ядерного оружия Россия будет руководствоваться одним из четырех оснований. Соответствующее заявление политик сделал 26 августа в своем интервью французскому телеканалу LCI. При этом Медведев подчеркнул, что пока поводов для нанесения ядерных ударов нет. Свое мнение на эту тему экс-президент высказал, отвечая на вопрос о том, предусматривает ли военная доктрина России возможность использования тактического ядерного оружия. Медведев подчеркнул, что «военная доктрина на эту тему в нашей стране является открытой». Также существует специальный документ, который называется «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», указал он. «И там в пункте 19, если я не ошибаюсь, перечислено четыре основания для применения ядерного оружия. Ну, для интереса и для французской публики я их перечислю: старт ядерных ракет, применение ядерного оружия, нанесение ударов по критической инфраструктуре, которая управляет ядерным оружием, или иные действия, которые грозят существованию самого государства. Пока таких действий не наблюдается», — сказал зампред Совбеза» (e_a_d).

И как ни крути, но радиоактивное загрязнение вод Черного моря, а также земли и атмосферы всего Причерноморья как раз и являются теми самыми действиями, которые грозят существованию самой России. И главными виновниками подобного (слава Богу, пока гипотетического) обстоятельства являются англосаксы, которые и науськивают хохлов на это. Единственно, чего не понимает автор этого сайта, так это утверждения «e_a_d» о применении Россией тактического ядерного вооружения. А кто сказал, что Россия в этом случае станет применять свое тактическое оружие? «Стрелять, так стрелять», а потому, если России придется воспользоваться ядерным оружием, то она не станет «размениваться по мелочам» и «долбанет» по Британии всеми семью боеголовками «Сармата» (по одной мегатонне в тротиловом эквиваленте каждая). И этот остров целиком уйдет под воды Атлантического океана. Более того, если хотя бы одна из этих боеголовок попадет в разлом между Североамериканской и Европейской континентальными плитами, то это почти наверняка спровоцирует взрывы многочисленных вулканов Исландии. А это, в свою очередь, приведет к дальнейшему расхождению данных континентальных плит на всем протяжении разлома, в том числе, и по побережью Тихого океана, как восточного, так и западного. Ну а дальше может нарисоваться и совсем печальная картина – взрывы супервулканов в США, на Камчатке и в Японии, что приведет к исчезновению, как США, так и Японии (обе эти территории вместе с супервулканами уйдут под воду, что и спасет весь остальной мир), а заодно и к образованию огромных цунами. Причем, если Тихоокеанские побережья Южной Америки и Азии «проскочат» этот период времени относительно легко (цунами будут направлены друг на друга, и довольно высокая волна сможет образоваться лишь где-то посередине Тихого океана). То Атлантическое побережье Западной Европы и вся Австралия целиком уйдут под воду. А полное затопление территории Западной Европы, в свою очередь, может послужить причиной образования крупного разлома с образованием нового Среднеевропейского моря (где-то в районе Польши), соединяющего Балтийское море с Черным морем, а скорее всего, и Средиземным. Ведь как раз там разломов в коре более чем предостаточно. Короче говоря, Великобритания вовсе исчезнет с поверхности Земли, а вся остальная Западная Европа окажется на большущем острове. И такой вариант развития событий вполне возможен, уважаемый читатель, нравится Вам это или нет. По крайней мере, его нельзя исключить. Автор прекрасно понимает, что нарисованная им картина не понравится очень многим людям на Земле, однако сами люди и являются ее «главными зодчими». У нашего Мироздания стоит цель, построить из нынешней Цивилизации – новую, с цивилизационным рангом (по Кардашеву), равным единице. И если нынешнее человечество не хочет развиваться в нужном направлении, то Мирозданию ничего не остается, как уничтожить большую его часть, а из остатков человечества построить новую Цивилизацию и начать все сначала. И нарисованная выше картина не такая уж неприятная, как это кажется на первый взгляд. Ведь начинать придется далеко не с самого начала. Подумайте над этим, уважаемый читатель.