Конец истории
Продолжим разговор, начатый в прошлой главе. И вот что говорит о будущем мире Олег Киршин — «Армагеддон: Мировая война XXI века». «ЧТО ЖДЕТ ОПЕРАЦИИ ЗАПАДА ПРОТИВ РОССИИ? Операции под фальшивым флагом следуют одна за другой… Они — составная часть тотального натиска Запада на Россию… Операция «Боинг» — как предлог, как повод силой заставить слабую безвольную Европу ввести санкции против России… Операция США/Запада прошла успешно: Россия опорочена… А Европа — согласилась принять новые санкции против России… Операции «Скрипаль» и «Навальный» — подстегнули процесс, — поддерживая на Западе крайне негативный образ России… Операция «Допинг» — как предлог раздеть Россию в спорте… Операция США/Запада прошла успешно: Россия унижена… Спортсмены России стали выступать без символов страны: как серые безликие безродные инопланетные мутанты… Операция «Допинг» носит явно бессрочный характер… Операция «Украина» — как предлог/повод для введения против России немыслимых прежде «санкций из ада»… Операция США/Запада — буксует… и бьет бумерангом… Вместо обрушения рубля и гибели экономики России, вместо прекращения специальной военной операции, вместо народных бунтов и восстаний против власти, — США/Запад увидел укрепление рубля и экономики РФ, успешное продолжение СВО на Украине, ЛНР и ДНР, укрепление доверия населения к властям в России… Но главное, что США/Запад увидел то, что не ожидал: «санкции из ада» — больно ударили по самому Аду… И этот Ад, — лишенный мозга, но не лишенный глаз, — видит: операция «Украина» ведет не к гибели России: тысячелетней заветной мечте колонизаторов Запада, — а к ослаблению, истощению и гибели самого Запада… Не потому ли самый умный и самый старый в Аду: его 99-летний Патриарх, — предлагает сменить курс 666, — которым следует Глубинное Царство Князя Мира сего? Но предлагает ли он сменить курс с минуса на плюс?.. Совсем нет: он предлагает сменить курс 666+ на 666-… То есть: немного снизить обороты натиска Дьявола… Поводы/предлоги — для агрессии против России — меняются, а причины такой зловещей политики — глобальны и вечны… Пока на Планете существует агрессивный мир Запада/666: старый: германо-романский и новый: англо-саксонский, — нуждающийся в наживе через постоянную экспансию, — до тех пор будет продолжаться его натиск на Россию, натиск на Восток, — во все стороны света и тьмы… Натиск прекратится: быстро и скоро, — когда на месте суши цивилизации Запада внезапно возникнет глубокий котлован…
Натиск прекратится: тоже быстро и скоро, — когда на месте островов цивилизации Запада внезапно возникнут новые моря на Планете… …Натиск прекратится: медленно, не скоро, — когда в мир иной уйдет последний англосакс: русофоб, член ЛГБТ, член секты Сатаны 666+… Не сделали ли мы — Россия/СССР — ошибку, — не оставив на месте наци-Германии котлован? За чудовищные преступления — наше прощение… Но за нацистскую Германию была вся Европа! Так не сделали ли мы — Россия/СССР — ошибку, — не оставив на месте наци-Европы котлован? За чудовищные преступления — прощение… Везет же наци-Западу: Церкви, без Бога, что Россия/СССР — это Бог, без Церкви… А иначе — быть наци-Западу котлованом… А его Мелкобритании — новым морем… — ЧТО ЖДЕТ РОССИЙСКИЙ СПОРТ? Российский спорт ничего не ждет, — пока спортом и Планетой управляет Запад… Операция «Допинг», — под фальшивым флагом, — раздела, разула и унизила спортсменов России… Вместо того, чтобы бороться за возвращение отнятого, Россия согласилась участвовать в соревнованиях голой… Это — показатель слабости, отсутствия воли и гордости… Операция «Украина», — под фальшивым флагом, — поставила спортсменов России вне соревнований… И теперь, чтобы вернуть спортсменов России в спорт, — вернуть их одетыми/обутыми: с гербом, флагом, гимном, — не помогут никакие обращения, никакие суды и протесты… Ничего не даст — ни взятие Киева, ни освобождение Украины… Мало что даст — взятие Берлина, Парижа, Брюсселя, Лондона… Вернуть спортсменов России в спорт может только Вашингтон… А для этого — его нужно либо взять, либо разрушить издалека… Как вариант — Вашингтон можно запугать, — до полусмерти… Если США/Запад исключил наш спорт из спорта мирового, то мы могли бы перейти из европейских федераций в Азию… Но наши чиновники — коллаборанты от спорта — не согласятся, они скажут: «Это не престижно, — соревноваться с азиатами». А я отвечу им так: Скоро «белой» ЛГБТэшной Европы не будет, в ней будут жить те же азиаты-мусульмане плюс африканцы… Впрочем, команды Европы во многом из них уже и состоят… — ЧТО ЖДЕТ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ЗАПАДА В БУДУЩЕМ? 1) Перенесение центров принятия решений с Запада на Восток: международные организации покинут США и Европу… 2) Потеря власти над Планетой (реальная деколонизация)… 3) Потеря возможности безнаказанно грабить Планету… 4) Потеря возможности насиловать страны и народы… 5) Потеря христианской ориентации в развитии общества… 6) Потеря биологического достояния: женщин и мужчин… 7) Потеря гуманистического облика: расчеловечивание 666… 8) Тотальная деградация и олигофренизация всех его элит… 9) Полная депопуляция, — прежде всего, — «белое» вымирание… 10) Замещение вымирающей расы новым переселением народов… — ЧТО ЖДЕТ ПЛАНЕТУ В БУДУЩЕМ? …В Америке — вместо ЛГБТэшных США/Канады — возникнет Северо-Американская конфедерация, — без перспективы Северо-Американской Федерации… Возникнет и Латино-Американская конфедерация, — с перспективой Латино-Американской Федерации… Латино-Американцы осознают: вместе они — сила… А та сила, что разделяла их и властвовала над ними, — будет повержена антиколониальной Коалицией…
Настанет время, и Латино-Американская Федерация поглотит всю прежде «белую» Северную Америку… В Европе — настанет крах прежнего «Евро-Союза»: ЛГБТэшного союза колонизаторов анти-Христа, политической и военной НАТО-марионетки США… После гибели «белой», антихристианской Европы, — возникнут новые, — мусульманские государства, которые станут частью Исламской Федерации… Кто из европейцев сохранится в ЛГБТэшной Европе, которая к тому же станет всецело антихристианской? Сохранится смогут лишь те, кто сможет бежать из нее… Многие южно-европейцы будут бежать к себе подобным: в Латинскую Америку — край сохранившихся традиций… Северо-европейцы, — бежавшие прежде в США/Канаду, — побегут в обратном направлении: в Россию и Азию… Те, кто останутся, будут подвергнуты ЛГБТации, а также дегуманизации и дехристианизации… А далее: ЛГБТэшый сатанинский евро-мир — сменит мир исламский, — традиционный… Исламский мир сформирует свою конфедерацию, с перспективой создания Исламской Федерации… Народы Ислама осознают: только вместе они — сила… А та сила, что разделяла их и властвовала над ними, — будет повержена антиколониальной Коалицией… Арабский мир — тоже сформирует конфедерацию, с перспективой создания Арабской Федерации… И арабские народы осознают: вместе они — сила… А та сила, что разделяла их и властвовала над ними, — будет повержена антиколониальной Коалицией… Российская Федерация расширит свои границы… Они станут шире, — чем границы бывшего СССР… Все наши царьки и князьки — выходцы из СССР — наконец-то осознают, что им не выжить поодиночке… Африканский мир сформирует свою конфедерацию, с перспективой создания Африканской Федерации… Народы Африки осознают: только вместе они — сила… А та сила, что разделяла их и властвовала над ними, — будет повержена антиколониальной Коалицией… Остальной Азиатский мир — останется прежним… Он сохранит свои традиции, свои великие культуры… Сохранится великая цивилизация Древнего Китая… Сохранится и великая цивилизация Древней Индии… Сохранится Япония, Корея и весь Буддийский мир… Впервые в нашей истории все люди станут свободными: смерть ЛГБТэшного мира колонизаторов — освободит их… Впервые в истории все люди станут, наконец, свободными: БлагоДаря Великой Победе антиколониальной Коалиции… 15 декабря 2021 — Армагеддон начался в теории… 24 февраля 2022 — Армагеддон начался на практике… Историки Планеты подчеркнут ведущую роль России, — в генерации, развитии и завершении этого процесса… А сама Россия — всегда будет помнить своего Лидера, — бросившего вызов Дьяволу, возомнившему себя Богом…» (Олег Киршин). Ну а первое и самое важное дело в этом процессе играет — «Деукраинизация: причины и перспективы» (Ростислав Ищенко).
«Украина «ще не вмерла», «але вмерти мусить». Это должно быть уже очевидно даже самым скептически настроенным в отношении российских успехов наблюдателям. На фоне осознания неизбежности краха украинской государственности российское патриотическое сообщество, в лучших своих традициях, завело бессмысленную и беспощадную дискуссию о том, какие города и веси бывшей Украины стоит присоединять к России, а какие нет, а также что делать с неприсоединенными: отдать Польше, оставить независимыми. Самые ограниченные, заторможенные и потому не поспевающие за развитием глобального кризиса граждане все еще страдают по поводу украинских долгов Западу и обосновывают необходимость сохранения какой-то Украины тем, что кто-то же должен по долгам платить. Они боятся, что иначе долги Украины на Россию повесят. Надо сказать, что довольно часто в мировой истории даже державы-победители соглашались выплатить побежденным определенную компенсацию за признание факта изменения границ. Правительство Софьи Алексеевны заплатило полякам компенсацию за Киев, а Петр I шведам за Прибалтику. Это были не «покупки», как считают некоторые соотечественники, чей ушибленный мозг выводит из факта уплаты денег «право» современной России на данные территории. Это была именно плата за признание новых границ. Могу утешить, в нашем случае этот механизм не работает. Уже не работает. Если бы Украина в процессе постсоветской интеграции добровольно вошла в состав России, Москва получила бы не только людей и территории, но и долги. Киев мог бы настаивать на том, чтобы Россия взяла на себя выплату части его долга и в том случае, если бы он добровольно отказался от суверенитета над Крымом и Донбассом: к кому переходят производственные мощности, тому и пропорциональную часть долга платить. Думаю, что ради того, чтобы избежать войны Россия согласилась бы. Но сейчас ситуация коренным образом изменилась. Право России на присоединяемые территории обеспечивается военной силой и легитимируется референдумами местного населения. Украина пытается воспрепятствовать присоединению этих территорий к России вооруженным путем. Запад (главный кредитор Киева) выступил союзником Украины. Он де-факто принимает участие в боевых действиях (наёмники, поставки оружия, инструкторы и т. д.). Он же эти боевые действия финансирует. Наконец Запад объявил уничтожение и расчленение России своей целью и молчаливо одобряет периодически исходящие из Киева заявления, что хороших русских нет и убить надо всех (включая стариков, женщин и детей). Таким образом, выдаваемые Украине западные кредиты направляются на уничтожение России и русского народа. Даже, если Россия присоединит всю Украину, она ничего (никакие украинские долги) не обязана принимать на себя. Уничтожение Украины является неизбежной частью мер по разгрому Запада.
Разгром же Запада будет означать создание нового мирового порядка, в рамках которого победители напишут новое международное право, взамен Западом же уничтоженного. Что-то я очень сомневаюсь, что Россия и Китай захотят прописать в новой планетарной конституции свое обязательство оплатить долги всех ликвидированных ими клевретов США. Так что финансовый аспект при решении судьбы Украины можно во внимание не принимать. Вернее принимать только ту его часть, которая будет касаться неизбежных расходов на интеграцию новых территорий. С моей точки зрения, главным фактором определяющим сколько и каких территорий Россия сможет присоединить, будет именно глобальное соотношение сил и способность/не способность Запада к относительно длительному организованному коллективному сопротивлению. В случае если Запад окажется достаточно сильным противником, чтобы сделать дальнейшее противостояние слишком затратным, и если ему удастся избежать капитуляции, возможно окажется целесообразным в рамках компромиссного мира поделиться западными областями Украины с ее европейскими соседями. Если в разделе будут участвовать две стороны, то они обе будут заинтересованы в максимально безупречной легитимации этого процесса. Полностью же легитимировать территориальные изменения (в условиях компромиссного мира между Россией и Западом) можно только полностью ликвидировав украинскую государственность. Обращаю внимание, что компромиссный мир — тот маловероятный случай, когда стороны убедились в невозможности (или излишней затратности) полной победы, следовательно продолжает действовать нынешняя искалеченная система международного права, опирающаяся на право сильного. В таком случае зафиксировать ликвидацию государства — члена ООН, может только Совбез ООН. Понятно, что только заинтересованность участников конфликта с обеих сторон в ликвидации Украины позволит провести такое решение через Совбез. Однако, как мы указывали выше, полный разгром Запада в нынешней ситуации куда более вероятен. В таком случае международное право будет таким, каким его напишет победитель, и нам не придется ни с кем согласовывать свои решения по ликвидации Украины. Решения союзников в 1945 году по отторжению от Германии территорий никто, кроме них самих, не утверждал. В таком случае Россия может полностью включить территории бывшей Украины в свой состав. Если, конечно, хватит человеческих и финансовых ресурсов на их освоение.
Лучше, чтобы хватило, поскольку любой осколок Украины, какие бы документы его руководители ни подписали и как бы они ни клялись в приверженности духу дружбы с Россией, рано или поздно (причем скорее раньше, чем позже) станет рассадником реваншизма и почвой для возрождения украинского русофобского нацизма. Таким образом, только полная ликвидация Украины (путем ли ее полного поглощения Россией или раздела с соседями) позволит выполнить задачи спецопреации по денацификации и демилитаризации данной территории. Добавлю к этому, что, поскольку в свое время нацификация и украинизация Украины были даже не параллельными, а единым процессом, подлинная денацификация без деукраинизации будет невозможна. И вот здесь мы сталкиваемся с вопросом: что именно мы пониманием под деукраинизацией, и как она должна происходить. Уже сейчас часть украинской эмиграции, претендующая на управление «новой Украиной», заявляет о необходимости «сохранить язык», приводя пример крымского многоязычия и лукаво обходя пример ликвидации государственного двуязычия в ДНР и ЛНР. Дело в том, что хоть украинский язык и объявлен в Крыму государственным, им, в отличие от крымскотатарского, там мало кто пользуется. Фактически речь идет лишь о бессмысленных расходах на дублирование табличек на входах в государственные учреждения. Однако, если язык является государственным, то государство должно предпринимать определенные меры по его поддержке. То есть если мы примем предлагаемую большей частью «пророссийских» украинских политиков концепцию государственного признания украинства, мы столкнемся с той же проблемой, что и СССР, когда на государственные средства, велась украинизация русских, проживающих на Украине. Ведь если дают деньги на национальные науку, культуру, искусство, литературу, то их надо осваивать и просить еще и побольше, а под это побольше придумывать проекты и демонстрировать успехи. Борщ со сметаной, салом и чесноком — вкусная и здоровая пища, вышиванка — красивая рубаха, украинские народные песни мелодичны, а оригинальные, расписанные разными узорами пасхальные яйца имеют такое же право на существование, как однотонно окрашенные. Но, во-первых, все эти вещи могут называться не украинскими, а как раньше малороссийскими, то есть русскими, а во-вторых учить мову, вышивать рубахи, расписывать яйца, варить борщ и петь хором энтузиасты могут и будут самостоятельно (без государственных дотаций). Тогда малороссийские региональные языковые и культурные особенности займут достойное место в общем массиве русской культуры.
В конце концов, в России окают, акают и даже цокают, архитектура русского Севера коренным образом отличается от архитектуры средней полосы, да и в Сибири свои особенности. Но не требуют же псковичи и рязанцы государственных дотаций на сохранение и развитие собственных диалектов и Вологда свои «резные палисады» сама содержит. Нам пытаются представить отказ от поддержки украинства, как бандеровщину наоборот, но это неправда. Мы ничего не собираемся запрещать. Пожалуйста, говорите на том языке, какой вам удобен, создавайте кружки вышивания крестиком и изучения народных песен, изучайте историю пысанки. Но за свой счет. Бандеровцы сами утверждали, что без поддержки государства мова не выдержит конкуренции и исчезнет, как исчезает любой сельский диалект, вливаясь в могучее тело общенационального языка. Собственно, с искусственной поддержки украинства и начинается бандеровщина. Безобидные маргиналы — энтузиасты краеведения, получая государственную дотацию начинают ощущать себя миссионерами, возрождающими «правду о древнем народе». А потом, в следующем поколении или через поколение, за ними приходят политизированные мелкие хищники. Не способные конкурировать на имперском уровне, по причине интеллектуального убожества, они принимают концепцию «древнего народа» для оправдания своего стремления к сепарации, а «возрождение национальной культуры» используют для того, чтобы на «своей» территории избавиться от конкуренции общеимперских культурных, научных и литературных кадров. Далее они приходят к логическому выводу о необходимости ухода «из-под имперского ярма», чтобы «самим пануваты», но будучи неспособны к созидательной деятельности, не умея без имперских грантов заработать даже на свои местечковые этнографические увлечения, легко становятся добычей врагов империи, готовых дать немного денег и натравить их на вырастивший их имперский центр. В общем, если восстановить исторические названия земель (Новороссия, Малороссия, Червонная Русь) и не давать украинцам денег на мову, то через двадцать-тридцать лет будем иметь вполне русский регион, население которого будет чванится перед западными соседями своей принадлежностью к великой русской цивилизации» (Ростислав Ищенко).
Ищенко как всегда прав, за исключением одного – он рассматривает два исхода проведения СВО на Украине, один из которых – это заключение компромиссного мира. Однако ни гражданские, ни мировые войны (а СВО как раз и является одновременно и гражданской, и мировой войной) никогда не заканчиваются подписанием компромиссного мирного соглашения, они всегда заканчиваются полной победой одной стороны и полным поражением другой. Так что, этот вариант можно смело отбросить. Тем паче, что идущая сегодня война является не только мировой, но и «эпохальной» (в соответствие с итогами ее завершения будет построен совсем «новый мир»). Понятное дело, что данный процесс будет достаточно продолжительным. Идущая сегодня война закончится к 2030 году, плюс-минус два года, основы «государственного коммунизма» в России будут заложены к 2036 году, плюс-минус один год, а по всему миру – лишь к 2132 году, плюс-минус пять лет (все эти даты диктуются исторической теорией «смены поколений»). А построенный «новый мир» станет, действительно, многополярным, состоящим из двух основных полюсов – России и Китая, и многих региональных центров. А ныне доминирующая англосаксонская Цивилизация попросту исчезнет (растворится среди многих региональных центров – повторит «историю евреев»). А вот как на эту войну смотрит Александр Дугин – «СВО: битва за «конец истории»!». «СВО неразрывно связана с таким концептом, как «конец истории». И дело не только в том, что Фрэнсис Фукуяма, написавший знаменитый текст с таким названием «Конец истории», с первого дня СВО активно включился в идейную борьбу против России на стороне украинских нацистов и даже лично вступил в террористическую организацию Bellingcat, пытавшуюся, кстати, угнать в России военный самолет. Хотя и сам этот факт весьма выразителен. Дело в том, что Россия напрямую противостоит глобализму, тому «либеральному тоталитаризму», о котором открыто сказал Президент Путин, а это – идеология, и «конец истории» играет в ее структуре фундаментальную роль. Дело в том, что глобализм, который полнее всего представлен в таких международных организациях как Давосский Форум Клауса Шваба с его «Большой Перезагрузкой», Трехсторонняя комиссия, американский Совет по Международным Отношениям (CFR) или фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса, настаивает на полном объединении человечества под началом Мирового Правительства с повсеместным распространением либеральной идеологии и системы правил и норм, на ней основанных – включая гендерную политику, ЛГБТ+, крайний индивидуализм и трансгуманизм. А это и есть «конец истории», который явно преждевременно, но все же вполне логично и был описан еще в начале 90-х Фрэнсисом Фукуямой. Конец истории – это победа либерализма и Запада в мировом масштабе, что предполагает упразднение каких бы то ни было идеологических, геополитических, экономических и социо-культурных альтернатив.
Фукуяма писал свой текст тогда, когда СССР рухнул, и казалось, что Россия больше не поднимется, а Китай послушно следовал на том этапе стратегиям западных экономических центров, ускоренно втягиваясь в глобализацию. Позднее, Фукуяма признал, в том числе в беседе со мной, что поспешил, но конец истории, не смотря ни на что, оставался и остается целью глобалистов. Россия при Путине стала очевидной преградой на пути конца истории, а после начала СВО и вовсе бросила этому проекту прямой вызов. Отсюда ярость Фукуямы: на его глазах проект конца истории не просто откладывался, но рушился окончательно. Это же объясняет бешенство и предельный накал бешеной русофобии у западных элит. Путин и Донбасс нанесли удар по глобальному цивилизационному плану – планетарной доминации либерального Запада. Однако концепция конца истории не является достоянием либералов. Более того, они взяли ее на вооружение довольно поздно. Первым внятно описал грядущую глобальную победу либерального Запада философ Александр Кожев, а Фукуяма лишь позаимствовал ее у него. Но и Кожев, со своей стороны, почерпнул ее у Маркса, только поменяв триумф мирового коммунизма (марксистская версия конца истории) на мировой капитализм, планетарное гражданское общество и идеологию «прав человека». Собственно за марксистское понимание конца истории и билось в ХХ веке все коммунистическое движение, включая СССР. В холодной войне развертывался спор за толкование конца истории — будет ли он коммунистическим или капиталистическим. И не случайно Фукуяма написал свой программный текст именно тогда, когда СССР рухнул. Тогда казалось, что вопрос решен и либерализм победил окончательно. Однако сам Маркс, со своей стороны, тоже заимствовал этот концепт в совершенно иной политической идеологии – у глубоко консервативного монархического и имперского мыслителя Георга Вильгельма Фридриха Гегеля. Если копать еще глубже, то мы придем к христианской и даже дохристианской (прежде всего иранской) эсхатологии, к учению о конце времен. Но это уведет нас слишком далеко. В Новое время тезис о конце истории выдвинул и обосновал именно Гегель, и в системе его философии он играет ключевую роль. По Гегелю история есть процесс развертывание Духа, который проходит через природу, смену религий и цивилизаций, пока не достигнет своей кульминации – конец сомкнется с началом, альфа с омегой. Пройдя множество испытаний и диалектических поворотов, Дух, движущий человечеством, воплотится, в конце концов, в Абсолютной Монархии, в мировой Империи, которая станет Империей Духа. Власть в ней будет передана высшему самодержцу, просвещенному монарху-философу. Капитализм и гражданское общество будет лишь стадией в развертывании этого процесса, а научный материализм перейдет к ангелической чисто духовной науке. Гегель считал, что это произойдет в Германии (тогда Германской Империи еще не существовало) и станет триумфом немецкой духовной культуры и философии.
На Гегеля в философском смысле и опирался Бисмарк, создавший Второй Рейх. Итак, аутентичное толкование «конца истории» у самого создателя этого концепта есть триумф Мировой Духовной Монархии. И правые гегельянцы – русские славянофилы или последователи Джованни Джентили в Италии – именно так и считали. Сами немцы верили в миссию своего Рейха. Славянофилы толковали это как предсказание о судьбе Российской Империи, когда она станет духовной и народной. Итальянцы связывали конец истории с возрождением римской традиции и величием Италии. Маркс, превративший духовную диалектику Гегеля в своей исторический материализм (существенно извратив оригинал), согласился с тем, что либеральный капитализм – лишь промежуточная стадия, но поставил на место Империи Духа коммунизм и материалистическое мировоззрение. Эсхатология же сохранилась – все, что делали коммунисты, было обращено именно к будущему, то есть к концу истории. Победа СССР в Великой отечественной войне над Третьим Рейхом сняла с повестки дня германское толкование конца истории. Левое гегельянство победило правое. А на ином уровне — Российская Империя (пусть и имплицитная) победила Германскую. Вот тогда-то и появился Кожев с его либеральным прочтением конца истории. Эта теория ждала своего часа, и после краха СССР Фукуяма о ней напомнил Западу, а глобалистские центры подхватили и принялись воплощать в жизнь. Однополярный миропорядок опирался на либеральную версию гегельянской эсхатологии. И вот тут появился Путин. Путин – это философское явление, поворотный момент в истории мысли, в сложной битве идей и мировоззрений. С самого первого момента у власти он начал восстанавливать суверенитет России. Но это означало откладывание конца истории, противодействие либеральному тоталитаризму, глобализму и Мировому Правительству. Путин вел эту линию осторожно, часто маскируя намерения и планы – как чекист и как убежденный реалист. Иногда, казалось, что он готов пойти на встречу глобалистам, но в следующий момент, оказывалось, что это снова только маневр. Отсюда и недоуменный вопрос: «Кто Вы, мистер Путин?». Лишь 24 февраля 2022 начало СВО на Украине поставило все вещи на свои места со всей однозначностью. Началась новая эпоха философии. Новая фаза мировой истории. Путин бросил вызов либеральной интерпретации конца истории – то есть главному глобалистскому проекту, Мировому Правительству. Но тут и начинается самое важное: опровергнуть либеральное прочтение конца истории еще не означает отказаться от Гегеля. Ведь все знают, что Путин любит цитировать Ивана Ильина, а тот был как раз правым гегельянцем, сторонником русской Монархии и великой Империи. Явно близки Путину и теории славянофилов. Нельзя отрицать философскую идею с опорой на какие-то чисто практические приземленные – например, сугубо экономические – факторы. Это несерьезно. Идею можно победить только идеей. А это значит….
Это значит, что СВО как философское явление знаменует собой возвращение Империи. Возвращение России в Империю, полное восстановление нашей мессианской футуристической судьбы. Германия в ее нынешнем состоянии более не конкурент. Немецкая версия всемирного Рейха необратимо снята с повестки дня. Коммунистический проект конца истории также заброшен, а в лучших своих сторонах легко может быть инкорпорирован в новый имперский синтез (как «правый сталинизм»). Нам противостоит только Кожев и Фукуяма, которые опираются на те же источники, что гораздо ближе нам. Мы — ортодоксальные носители Евразийской Империи Конца, они же — узурпаторы. А если вспомнить о Третьем Риме и о роли русских Царей как носителей миссии Катехона, Удерживающего, то все становится еще более фундаментальным, даже чем само ортодоксальное и прочитанное в русском (славянофильском, монархическом) контексте гегельянство. СВО – битва за смысл конца истории. Великое философское сражение. Пора закрывать страницу исключительно материалистических, энергетических и экономических интерпретаций – это не просто вульгарно, это ошибочно. История есть история идей. Спросят, а причем тут Украина? Вообще не причем. Ее нет. Но она будет в составе нашей новой Империи. Только там, в философском Царстве развернувшегося Духа, в Империи смыслов она возродится, расцветет. А пока — ну что мы хотим от террористического режима, возглавляемого комиком… Это недоразумение. Но самой Украине суждено было стать театром фундаментальной метафизической схватки. Я думаю, все дело в географии. Мы ведем борьбу за возвращение нашей исторической Киевской колыбели – из-под власти глобалистов под власть Империи Духа. Киев начало нашей истории. А значит, и ее конец» (Александр Дугин). Автор разделяет взгляды Дугина, но опять-таки, за одним исключением. Ведь по Дугину будущий мир опять получается однополярным (во главе с Россией), а однополярный мир очень неустойчив, и мы с Вами «это уже проходили» на примере нынешней англосаксонской Цивилизации. Как ни крути, а самой устойчивой системой является двухполюсный мир, и этим вторым полюсом на сегодняшний день может стать лишь один Китай. Тем паче, что на нашей планете только Россия и Китай всегда являлись и являются «вечными империями». Почему они – «вечные»? А потому, что эти две империи, как нельзя лучше, подходят для совместного сосуществования (китайцы являются интровертами, а русские – экстравертами). Ну а чем закончилась история сосуществования двух империй-экстравертов – СССР и Западный мир, Вы и без меня знаете.
Короче говоря, случилось именно то, что и должно было случиться. Победа досталась лишь одной империи-экстраверту, а однополярный мир, как мы уже говорили – очень неустойчив. Именно поэтому, мы и имеем сегодня то, что имеем. Так что, по глубокому убеждению автора этого сайта, «конец истории» — это, ОБЯЗАТЕЛЬНО, симбиоз двух противоположностей, и никак иначе, по крайней мере, на данном этапе. Что же касается «далекого будущего», то, вполне возможно, на Земле появится только одна Цивилизация, вобравшая в себя все особенности входящих в нее народов (по типу современной Индии, но без «кастового устройства»). Ведь наличие каст в современной Индии, как раз и показывает нам, что «приготовить сборную солянку» на данном этапе никак невозможно. Другими словами, хотите Вы того или нет, но ближайшее будущее нашего мира – это невоенная конкуренция двух «вечных империй» друг с другом, и разделение мира на две части.