Менталитет отдельного человека
Предлагаю Вашему вниманию статью от «Orda_mordora» — «Пренебречь мнением Евродурки и Бледного Дома». «Не знаем точно, в какой момент случилось, но с некоторых пор нашей с вами Федерация ведет себя так, будто ей уже в принципе плевать на любые заявления и дальнейшие действия недавних западных партнеров. Причем, одновременно и официальным представителям нашего государства плевать, и его народу. Возможно, дело в десяти тысячах санкциях и объявленной нам экономической войне на уничтожение. Возможно, дело в деградации западных управленческих институтов, сделавшей их недоговороспособными. Возможно, наша переориентация на азиатские рынки сегодня идет пободрее, чем изначально предполагалось, что позволяет теперь пренебречь мнением Евродурки и Бледного Дома, но факт – Что бы сегодня в отношении нас ни заявили Байден, Шольц, Макрон (кстати, куда эта инстасамка подевалась, уже месяц в Кремль не звонит), Нехаммер, Рютте, Трюдо – сколько их там – оно теперь никакой роли не играет. То есть, ретрансляцию их сигналов в отечественное медиапространство мы по-прежнему получаем, но уже скорее в порядке медицинского интереса: как там пациенты из демократической палаты? Случилось ли новое обострение? Есть ли признаки ремиссии? Тепло ли им? Сбалансирован ли рацион? Ясно-понятно, продолжаем наблюдение. Мы сейчас не про шапкозакидательство даже, сам по себе феномен куда более интересен. Так сложилось, что российская политика, экономика и культура исторически весьма европоцентричны. Российские правители приходились родственниками европейским правителям, с Европой мы испокон веков торговали всем, чем можно – и куда активнее, чем со странами Азии. Чисто в силу географии: российские центры принятия решений всегда были ближе к Европе, чем к тому же Китаю. А про взаимную связь отечественной и европейской культуры можно говорить бесконечно: мы с ними обменивались и литературой, и изобразительными искусствами, и архитектурой, и философскими учениями. В общем, нас с вами не должно удивлять, почему до сих пор самыми популярными иностранными языками в школах и вузах по-прежнему остаются английский, немецкий, французский и испанский. Мы исторически на Европу заточены так, как не были заточены ни на Китай, ни на Индию, ни на Ближний Восток. Да, они к нам регулярно сдуру прибегали с мечами, но и с нашей стороны Российская Империя и СССР не за красивые глаза территории в Европе получали, наши предки при удобном случае тамошних современников тоже нагибали за милую душу. Напомним себе просто, что любая мощная цивилизация будет работать на внешнюю экспансию, будь то военная, экономическая, политическая и культурная – и наше с Европой близкое сожительство по умолчанию предполагало некоторую обреченность на регулярные столкновения.
Но какими бы жесткими они ни были в прошлом – даже после двух мировых войн – отношения исправно заканчивались наведением мостов. С нашей стороны, наверное, потому что технологически и культурно продвинутая Европа (и ее американский отросток) после любого конфликта продолжала оставаться интересной: и в литературе, и в музыке, и в своих философских метаниях, и в умении себя преподносить в целом. И продолжала, конечно, играть огромную роль в геополитических процессах, оставаясь крупным военным и финансовым хабом – без вот этого вот сегодняшнего побирательства: дайте нам газ и еду, а то мы отключим себе свет и горячую воду! С их стороны? Да им деваться просто некуда, посмотрите на карту мира, куда они от нашего дружелюбного внимания спрячутся-то? Расколют континент и уплывут поближе к Флориде? Нет, мы сказали, Европа, бери интервью. Бери, сказали. Это только наше мнение, дорогие друзья, но нынешний конфликт ситуацию в наших с Европой отношениях довольно существенно изменит. Полагаем, медленно, но верно Старый Свет теряет для нашей с вами Федерации привлекательность, хоть кто-то и любит до сих пор по старой памяти мотнуться на европейские пляжи и совершить налет на дорогие бутики, толкающие китайскую фабрику с брендированной наценкой. Но именно культурную привлекательность, ради которой мы с вами усердно учили те самые иностранные языки, Европа сегодня активно теряет, если уже не потеряла. Эта привлекательность, может, еще остается в старой архитектуре, грустно глядит на нас глазами Ницше, Бальзака и Кастанеды со страниц их произведений, мелькает то тут, то там ужимками и стилизацией под великое имперское прошлое – у них же много настоящих империй было. Но европейская современность теперь величия не рождает. Что для вас, дорогие друзья, культура Старого Света последних двадцати-тридцати лет? Кто там яркий автор и новый легендарный музыкант, не скатывающийся со второго альбома в коммерцию? Гарри Поттер и Арктик Манкиз – это же не «Сумерки Идолов» и симфонии Вагнера. Да, качественная, конечно, но жвачка. Что там осталось в Европе от культуры? ЛГБТ-парады, какие-то североафриканские шныри, толкающие гашиш туристам перед дверьми галереи Уффици, местный особый борщ-минестроне и традиционная попойка Октоберфеста в условиях дефицита пива и стеклотары. Серьезно, что там? 52 гендера, снос монументов своих имперцев, спринты по русофобии, невнятный мультикультурный центризм, зажимаемый с двух сторон лево- и праворадикалами, и живущие по своим законам этнические гетто.
Чем нас может культурно обогатить европейское будущее? Мы на эти замесы в девяностых насмотрелись, в них для нас нет ничего нового, мы уже знаем, что они ведут в цивилизационный распад. Наш многовековой культурный визави отвалился в какой-то мрачный психоделический трип, из которого периодически выныривает теперь с характерным: «Ой, что делать с природным газом-то? Давайте просто будем потреблять его на 15% меньше зимой». Культурного обмена больше нет, Европе в этом бартере просто нечего теперь предложить Птице-тройке, которая не пойми куда, но по-прежнему скачет. Как ни в чем не бывало, скачет — и лицо такое уверенное у нее, как будто отдохнувшее, поевшее, согревшееся – Снова не обращающее внимание на уговоры, угрозы и призывы сорвавшегося в штопор европейского соседа, чьим бы официальным ртом он сегодня ни пытался с нами общаться. В ответ идет только сухое: — Мы исполняем обязательства по контрактам. — Цели специальной военной операции будут достигнуты в полной мере вне зависимости от сроков. — Иностранные наемники, совершившие преступления в зоне СВО, будут казнены вне зависимости от их гражданства. — Изоляция России в современном мире невозможна. — А, да, и турбины нам на «Портовую» запилите» (Orda_mordora). Интересно, а что в это время происходит с Украиной? А вот что – ««Проект закрывается» (Александр Роджерс). «Поскольку я реконструктор, то одно время плотно интересовался римской архитектурой (не только римской, но в данном случае речь именно о ней). У римлян был особый вид бетона (concrete), который способен простоять несколько тысяч лет. А в морской воде он со временем ещё и крепче становится, вот такое интересное свойство. И была среди иллюстраций картинка — в римской бетонной бане второго века до нашей эры расположенные деревянные жилые постройки франков (примерно седьмой век). Как жилые дома, так и примитивная кузня, хлев и загоны для скота (корали). Что характерно, сегодня сфотографировать это не получится — остатки бетонной бани стоят до сих пор, а постройки франков давно разрушены. Археологи нашли на этом месте только несколько гвоздей, черепки глиняной посуды и остатки окаменевших досок. Вот и сегодняшняя «украина» — это поселения дикарей на месте высокотехнологичной советской цивилизации. «Украина» за тридцать лет своего бессмысленного существования не создала НИЧЕГО. Только деградировала, пилила, разворовывала и разрушала. Если сегодня эту территорию обнести забором и оставить в качестве заповедника, то через 25 лет там больше не будет электричества, через 50 исчезнет письменность, а через сто — потерявшие способность разговаривать дикари снова залезут на деревья. Уже сегодня там грамотно писать и разговаривать на литературном языке (любом — русском, украинском, английском) могут считанные единицы. Читать остальных физически больно, особенно людям, работавшим редакторами. Россия создавалась для защиты. Дмитрий Донской собирал жителей разных княжеств, чтобы прекратить дань, набеги, грабежи и порабощение. Иван Грозный стал продолжателем традиций Византии, сделал Москву Третьим Римом. Оплотом ортодоксального христианства, носителем имперских традиций.
Россия — это катехон. «τὸ γὰρ μυστήριον ἤδη ἐνεργεῖται τῆς ἀνομίας, μόνον ὁ κατέχων ἄρτι ἕως ἐκ μέσου γένηται». Хрюканина все равно не поймет, но ладно. У России есть традиции государственности, концептуальность, свои философские школы, самобытная культура, литература, музыка, балет, неповторимые архитектурные стили и так далее, и тому подобное. Это целая цивилизация, самодостаточная. А для чего создавалась «украина»? Для отрыва от России части территорий и превращения их населения в пушечное мясо, направленное против России. За 150 лет с момента создания общества «Просвита» целеполагание не изменилось. Все это время — судорожные поиски, под кого бы лечь. Под поляков, австрийцев, немцев, шведов, турков, ЕС, США, Британию — истеричные поиски, кому бы впарить свою «незалежность», не особо дорого. Азаров с Януковичем пытались продать подороже — их скинули, чтобы продаться быстрее и дешевле. Они хотели 160 миллиардов долларов, но майдауны обошлись печеньками. Не могут без хозяина. Строго как миньоны в мультике (только миньоны симпатичные). Это даже не меркантилизм. Меркантильный выбор — это выбор в пользу России. Тот же Глазьев приезжал до 2014 года — предлагал открытые рынки, кооперацию, научное сотрудничество, скидки на ресурсы, дешевые кредиты, инвестиции и так далее. ЕС, кстати, ничего этого не предлагал. Это чисто холуйский выбор. Сапог западного хозяина лучше, чем российские дружба и братство, чем рынки сбыта и «газ по писят». «Украина» не способна к созиданию. За 30 лет не построено ничего, только разрушено. Распилено, развалено, разворовано. В России за тот же срок (при том, что в девяностые творился примерно аналогичный беспредел) плюс 35% к количеству крупных и средних производств. Во времена «радянськой окупации» население «украины» практически непрерывно росло, достигнув на пике 52 миллиона человек. А за 30 лет «незалежности» сократилось вдвое. «Украина» нужна только для того, чтобы с нее уехать. С начала СВО оттуда сдернули 6,9 миллиона человек (это официальная цифра). Из них больше всего, почти 2 миллиона — уехали к «ахресору», в Россию. Видимо, так сильно боятся «геноцида», ога. «Каждый куст будет стрелять, земля будет гореть под ногами» — но большинство пишущих такое уже в Польше, Италии, Болгарии или Канаде. Железобетонное правило: чем дальше от «украины», тем больше патриотизм. «Украина» не нужна. За нее не хотят воевать. Поэтому приходится военкомам лазить к людям в окна (как это было на днях в Одессе), ловить их на пляжах, в очередях за хлебом и бензином, в ресторанах и клубах, просто на улицах. И приставлять к нагнанному в ВСУ «мясу» заградотряды из нациков. Которые тоже не хотят воевать, а годятся только для проведения карательных акций.
Как ответил мне один из яростных сетевых пидриотов «украины» на вопрос «почему не на фронте?» — «на фронте умирают дебилы». Он, как и многие другие «свидомые украинцы», предпочитают вонять откуда-то издалека. Чем дальше — тем лучше. Впрочем, тут как раз он прав. Умирают за «украину» именно дебилы. «Украина» не нужда даже собственным элитам. Порошенко в Европе. Яценюк в Майами (Флорида). Коломойский тоже затихарился где-то в заграницах. У Зеленского британский паспорт и тут он только до момента, пока остается, что еще можно пограбить, потом постарается сдернуть. Его лысый друг Кошевой уже сбежал. Да что там, даже дегенеративный Алешенька Гончаренко — и тот, покрасовавшись пару недель с автоматом на блок-постах, тоже увалил куда-то в Европку. И пока Тарасыкы и Мыколы, вооруженные кулэмэтами Максым и прочим особо ценным старьем, щедро удобряют земли Донбасса, Тэтянки и Наталки массово выскакивают за Гансов и Анджеев, чтобы больше не возвращаться вна это недоразумение. Воюй, чубатый дурачок, получишь на могилку значок (но это не точно). За что воюют всякие нацбаты и прочие пиТарасы? Я вам скажу. Не за «украину». За мечту о том, что их сделают полицаями, они смогут самоутверждаться, грабить пытать и убивать. Это называется «меншовартисть». Гиперкомпенсация за собственную ущербность. Гипотетическая перемога «украины» означала бы, что на развалинах Большого Театра рагули смогли бы устроить свинарник. А на Красной площади разбить огород с «цыбулей и морквой», а заодно накидать сена, чтобы было больше похоже на родной хутор. С Крещатиком они ведь именно так сделали… Поэтому такая перемога невозможна. Хутор никогда не победит Город. Даже при внешней помощи от каких-то сраных коровьих пастухов (ковбоев). «Украина» — не страна. Это проект. Химера по Гумилеву. Самостоятельно нежизнеспособная, существующая только за счет внешней подпитки и только пока такая подпитка идет. Проект по выращиванию манкуртов и разворовыванию достояния предыдущей цивилизации, находившейся на более высокой (по сравнению с украинством) стадии развития. Воровать больше нечего, манкуртов утилизируют. Поэтому проект закрывается. На карте мира были сотни стран и территорий, которых больше нет. Будет одной такой б/у больше. Кто теперь вспоминает о какой-нибудь Мерсии или Нортумбрии? Или о пяти забытых народах Ирландии? Так и «украина» скоро будет еще одной сказочкой. Страшной сказочкой о зомбированных нелюдях… как Фар Болг, Туата Де Дананн или фоморы…» (Роджерс, https://alexandr-rogers.livejo…). В общем, на Украине все плохо, но так ли хорошо в России? На этот вопрос пытается ответить Антон Благин в своей статье – «Если Ельцин Центр — музей, у меня есть идея, как использовать его по назначению…».
«Цитата: «Екатеринбургский Ельцин Центр на протяжении последних шести месяцев находится под жесточайшей критикой российской общественности. История завязалась 26 февраля, когда Ельцин Центр выступил с призывом, что Россия должна остановить спецоперацию на Украине. На заявление отреагировал депутат свердловского заксобрания от «Единой России» Вячеслав Вегнер. Он написал письмо министру обороны Сергею Шойгу с предложением закрыть музей и на его базе создать Дворец ветеранов. В ЕЦ депутату заочно ответили, что это невозможно: федеральные законы запрещают органам власти вмешиваться в работу президентских центров…». Напрашивается вывод: федеральные законы надо пересматривать и редактировать! Они не должны работать во вред России! А если выясняется, что они работают во вред России, как в данном случае, то надо разбираться и исправлять чей-то «косяк». Не должно быть так, как в библейской истории про Исава и Иакова: младший брат в одном месте обманом отца, в другом месте — шантажом старшего брата завладел в семье правом «первородства», и далее Ветхий завет говорит нам, что на этом все, уже ничего нельзя исправить, все должно так и оставаться! То есть, мошенник завладел, чем хотел, и обратного хода нет! — вот чему учит Ветхий завет. Возражу! Если на этой истории из века в век воспитываются все иудеи, потомки этого самого Иакова, и этот случай для них — пример для подражания, то это не значит, что мы в своей стране должны быть «терпилами». Мы не должны жить по ИХ правилам и ИХ законам! Борис Ельцин, первый президент России, которая возникла на развалинах СССР, был фактически одним из «потомков Иакова», а мы, все россияне, — как будто бы потомки Исава, которых в соответствии с иудейским учением следует постоянно обманывать и лишать нормальной спокойной жизни. Причем, это не я придумал сейчас, что мы — как будто бы потомки Исава, это придумали раввины, так называемые комментаторы Торы. Они соотносят нас, славян, русских, с этим вечно обманываемым Исавом, и учат евреев в своих синагогах тому, что это противостояние бесчестного с честным (условного Иакова с условным Исавом) — навсегда!
Об этом прямо говорит комментарий к иудейской Торе, который я нашел в статье «Беседы о Торе», которая была опубликована в еврейском методическом пособии по правильному воспитанию еврейских детей — журнале «Отцы и дети» (выпуск 24, ноябрь-декабрь 1994, КИСЛЕВ 5755, Ассоциация преподавателей еврейской традиции «ЛАМЕД», страница 18). Вот что там написано: «Рамбам, один из величайших комментаторов Торы, сформулировал правило, ключевое для книги Берешит (Бытие) и для изучения истории праотцев: «Деяния отцов – знак для потомков». По поводу нашей главы Рамбам писал: «В этой главе есть еще один намек на судьбу будущих поколений, ибо все, что произошло между Яаковом и Эсавом, будет происходить между нами и потомками Эсава. Встреча Яакова, возвращающегося из дома Лавана, где он спасался от гнева своего брата Эсава, – это миниатюрная копия, прообраз тех великих, простирающихся на тысячелетия исторических событий, всех контактов и конфронтаций между сынами Израиля и сынами Эсава, и народами мира». Иначе говоря, Рамбам говорит: есть религиозно мотивированные евреи — иудеи, есть славяне, и есть остальные народы мира. Вот как надо понимать слова «одного из величайших комментаторов Торы». Это, кстати, объясняет, почему главное противостояние в мире происходит между евреями и русскими. Остальные — на третьих и четвертых ролях. Так вот, у депутатов ГД РФ, Совета Федерации и Законодательного Собрания есть полномочия издать закон, обязывающий владельцев Ельцин Центра полностью перепрофилировать его деятельность. Внутри Ельцин Центра необходимо открыть выставку фотографий, рассказывающих об СССР, о том, как строилось первое в мире государство рабочих, крестьян и госслужащих, о буднях советских граждан, о счастливом детстве, о пионерии и комсомоле, и там же должны быть установлены мониторы, на которых должна демонстрироваться хроника разрушения Советского Союза и лики предателей, иуд. Среди этих хроник обязательно должна показываться видеозапись с выступлением Бориса Николаевича Ельцина в Сенате США от 17 июня 1992 года с его отчетом перед американскими конгрессменами «о проделанной работе». Очень важно, чтобы все посетители ЕЦ могли слышать его слова: «…Я имею высокую честь выступить здесь, в Конгрессе великой свободной страны, как впервые за тысячелетнюю историю России всенародно избранный президент, как гражданин великой державы, сделавший свой выбор в пользу свободы и демократии. Наши государства представляли собою два полюса, две крайние противоположности. Нас хотели сделать непримиримыми врагами, и это самым трагическим образом отражалось на судьбе человечества. Мир сотрясали штормы конфронтации, он был близок к тому, чтобы взорваться, умереть и не воскреснуть.
Теперь этот дьявольский сценарий уходит в прошлое. Разум одерживает верх в борьбе с безумием. Завершился период, когда Америка и Россия держали друг друга под прицелом и в любой момент были готовы нажать на спусковой крючок. Вспоминая известный американский фильм «На следующий день» сегодня можно сказать — следующий день будет мирным. В этом дне будет меньше страха и больше надежды на счастье наших детей. Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!». По утверждению Бориса Ельцина, режиссером-постановщиком дьявольского сценария, в соответствии с которым США и СССР находились на протяжении десятилетий в постоянной конфронтации, была, конечно же, коммунистическая партия Советского Союза. Но вот, прошел уже 31 год с момента крушения СССР под натиском «сынов Иакова»… «Коммунистического идола» уже нет, он низвержен… А «следующий день», о котором говорил Ельцин, так и не стал мирным. Между Россией и США вновь имеется непримиримая конфронтация. Хуже того, США, которые благословил в своей речи Борис Ельцин, даже воюют сегодня с нами руками украинцев, находящихся под руководством религиозно мотивированных евреев, которые зомбировали многих украинцев так, что те на протяжении последних 8 лет ведут себя по отношению к русским даже хуже германских нацистов! Получается, что вовсе не Советский Союз был одержим Дьяволом, а та самая Америка, куда Борис Ельцин летал на самолете, чтобы отчитаться перед конгрессменами о развале СССР. События дня сегодняшнего показывают, что США по-прежнему одержимы Дьяволом! И за то, что 25 февраля сего года «Ельцин Центр» продолжил дело Бориса Николаевича, призвал Путина прекратить военную спецоперацию на Украине, цель которой — уничтожить на Украине нацизм и остановить продолжающееся уже 8 лет убийство укронацистами мирных людей, проживающих в ДНР и ЛНР, мы можем и должны не просто запретить деятельность этого «центра толерантности и ЛГБТ-активности», а перепрофилировать его работу, как я предложил выше. Там же в этом Ельцин Центре, можно круглосуточно транслировать видеозапись с интервью Анатолия Чубайса, который спустя годы после развала СССР, признался на камеру, что главной целью объявленной М.С. Горбачевым «перестройки» было уничтожение коммунизма. В свое время к этому стремился фюрер Третьего Рейха Адольф Гитлер, Армия которого вероломно напала на СССР 22 июня 1941 года. И вот то, что не удалось сделать Гитлеру за почти пять лет большой войны, сделали последний президент СССР М.С. Горбачев и первый президент России Б.Н. Ельцин с командами своих «сынов Иакова». Вот о том, как им это удалось, и надо рассказывать в Ельцин Центре. Он словно создан для этого» (Антон Благин).
На счет Ельцин Центра Благин, безусловно, прав, а вот на счет коммунистов, евреев и нынешней властной элиты России – с ним можно, и нужно поспорить. Как ни крути, а на вопрос: «Каковы качества того или иного конкретного человека?» невозможно ответить ссылками на его национальность или на его принадлежность к той или иной партии. Основное обстоятельство, которое определяет качества конкретного человека, является «национальный кодекс чести», который этот человек разделяет (смотри предыдущую главу). Если человек разделяет «русский кодекс чести», он – русский человек, независимо от его национальности, вероисповедания и принадлежности к той или иной партии. Если же человек разделяет «еврейский кодекс чести» (или «кодекс чести» всего Западного мира), то он «либераст» (и этот термин придумал не автор, а русский народ), опять-таки независимо от его социального положения и национальности. Другое дело, что среди властной элиты и интеллигенции (причем, любой страны нашего мира) «либерастов» значительно больше, чем среди «простого народа». Почему это происходит, автор уже писал здесь, и повторять не будет, да, и не об этом мы ведем разговор. И как очень верно подметил в свое время Антуан де Сент-Экзюпери: «Тебе кажется: правила сковали влюбленного, правила, что установил какой-то взбалмошный бог, тут он поощрил тебя, тут урезал, будто глядя из своей вечной жизни, для которой не нужны твои чувства, но нет, становление по правилам формирует тебя, понуждая быть таким или этаким; препятствуя тебе, тебя творят, ибо, только обретя границы, ты начинаешь существовать». Именно эти «границы» и определяет любой выбранный человеком «национальный кодекс чести», ну а выбор этого кодекса всегда остается за самим человеком. Хотя на этот выбор влияют множество различных факторов – родители (прежде всего, мать) и воспитатели, окружающий человека социум, государственная пропаганда, реклама и т.д. и т.п. Это – так называемая «разумная составляющая» психики человека, хотя и она не до конца осознается человеком. Но есть еще и чисто «подсознательная составляющая», определяемая доминированием в психике человека тех или иных присущих ему природных инстинктов. Эта составляющая совсем не осознается подавляющим большинством людей, и она делит любое человеческое сообщество на шесть психологических категорий – «автономы», «свободные эксплуататоры», «ведомые эксплуататоры», «трудно эксплуатируемые», «легко эксплуатируемые» и «козлы отпущения». Таким образом, все психологические качества любого человека на Земле определяются, прежде всего, выбранным им «национальным кодексом чести» и его принадлежностью (которую человек обычно не выбирает) к той или иной психологической категории. Впрочем, «сильному и умному человеку» вполне по силам изменить свою психологическую категорию на любую другую. Это можно сделать вполне осознанно, обретая те или иные новые условные рефлексы (автор и об этом здесь писал, и не один раз).
В общем, как ни крути, а «человека делает сам человек». Как говорится, «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Возникает вопрос – может ли взрослый состоявшийся человек сделать из себя совсем «другого человека»? Ответ – МОЖЕТ! Но для этого человек, прежде всего, ОБЯЗАН ЧЕТКО ОСОЗНАТЬ — «кодекс чести» какого народа он выбрал для себя, и, главное, ПОЧЕМУ? И если этот «кодекс» перестал его устраивать, то ПРЕДЕЛЬНО ТОЧНО РЕШИТЬ – каким кодексом его заменить, или придумать какой-то новый? А также, к какой психологической категории он относится, и в какую категорию хотел бы попасть, и ПОЧЕМУ? И как только Вы честно ответите самому себе на эти два «ПОЧЕМУ?», можете смело считать, что Ваша трансформация в «другого человека» уже началась! Автор же этого сайта решил придумать для себя новый «кодекс чести», для этого он «выскреб» все самое положительное из многих нерусских «кодексов» и вставил все это в «русский кодекс». Вот и получилось то, что получилось. Однако любая человеческая мысль имеет ценность только тогда, когда за этой мыслью следует соответствующее действие, либо когда человек поделился ей с другими людьми. «Время действий в идеологии» еще не пришло (сейчас в мире наступило «время действий волкодавов», и оно будет продолжаться до 2030 года, плюс-минус два года, так утверждает историческая теория «смены поколений»), вот потому, автор и делится своими мыслями с Вами, уважаемый читатель. Ну а что с ними будете делать Вы сами – решать только Вам. Кстати, даже нынешние «волкодавы» заняты не только войной друг с другом, но и помышляют о будущем. И если страны БРИКС все-таки решатся ввести свою новую резервную мировую валюту, то это будет не только решительный шаг в идущей сегодня войне, но и идеологический шаг к «светлому будущему» нашего мира. Причем, этот шаг полностью соответствует придуманному автором «кодексу чести», основой которого, как ни крути, является «русский кодекс чести». И в этот новый кодекс попали отдельные черты и «еврейского», и «американского», и «китайского» и даже «швейцарского» кодекса чести, но туда не вошла ни одна черта «украинского» кодекса. Ну а почему, так случилось, можно узнать из представленной выше статьи Роджерса. А если сказать совсем просто, то ничего особо положительного автор в «украинском кодексе чести» просто не нашел. А теперь, еще пару слов о психологических категориях людей. Главное, чего не стоит забывать, так это то обстоятельство, что деление людей на психологические категории — довольно условно. И сравнение силы того или иного природного инстинкта необходимо проделывать не только внутри психики отдельного конкретного человека, но и внутри «коллективного сознания» того или иного человеческого сообщества. Например, если Вы решили для себя, что не хотите быть «эксплуататором», Вам необходимо ослабить в своей психике природный инстинкт собирания материальных ценностей. Если не хотите быть «козлом отпущения», то Вам надо усилить социальный инстинкт.
Ну а если Вы решили стать «автономом» (независимым ни от кого человеком), то доминантой Вашей психики должны стать инстинкт сохранения достоинства и инстинкт доминирования. Однако стать «автономом» Вы сможете только в таком человеческом сообществе, где будет наблюдаться доминирование этих инстинктов по сравнению с такими же инстинктами у большинства окружающих Вас людей. Другими словами, в одном сообществе Вы, действительно, будете «автономом», а в другом сообществе можете стать и «эксплуатируемым». Как говорится, «все познается в сравнении». И в этом аспекте, национальность человека вообще не оказывает на его психику практически никакого влияния. Ну а самое сильное воздействие на психику (причем, в обеих составляющих) оказывает «раннее базовое воспитание» и, соответственно, мать человека. Ведь у ребенка всегда формируется такой же менталитет, как и у его матери или воспитательницы. Правда, современные психологи относят термин «менталитет» только к человеческим сообществам, а не к отдельным людям. Однако автор этого сайта не согласен с такой трактовкой, ведь если существуют особенности «коллективного сознания», они должны быть, в той или иной степени, и у каждого участника данного коллектива. Так что, автор не видит большой разницы между термином «психологические качества» человека и его «менталитетом». Именно по этой причине, он и назвал эту главу «Менталитет отдельного человека». Вот, собственно, и все, о чем автор хотел рассказать Вам здесь, уважаемый читатель. До встречи на страницах следующей главы.