Нынешний мировой передел
Автор предлагает поговорить в этой главе о «мировом переделе», который уже начался в нашем мире, и сосредоточиться в этом процессе, прежде всего, на России. И начнем мы эту главу со статьи от «Divanpolitikan» — «Наступила эпоха стратегического мирового передела. Что будет дальше?». «Мир вступил в эпоху стратегического передела, аналогичного тому, который происходил 100 лет назад. Причины этого передела объективные — начало нового технологического цикла. Появившиеся около 100 лет назад технологии (электричество, радиосвязь, автомобили, авиация и т.д.) обеспечили жизнь и развитие в течение всего последующего XX века. Точно также, внедряемые сегодня новые технологии следующего технологического цикла (цифровые, биотехнологии, генетика, беспилотный транспорт и др.) станут определяющими для развития в XXI веке. Однако, технологии нового технологического цикла не могут полноценно развиваться на старом базисе. Поэтому, хотим мы того или нет, они изменяют под себя всю конфигурацию мира (экономическую, политическую, логистическую и т.д.). Другими словами — окружающий нас мир устарел, он перестал успевать за технологическим развитием и не соответствует объективной реальности. Кроме того, последние 500 лет этот мир строился на превосходстве западной цивилизации в экономике, технологической и военной мощи, и заточен только под это превосходство. Но за последние десятилетия ситуация в корне поменялась. Новые технологии теперь осваивают в первую очередь в Азии. А совокупная экономика азиатских стран не просто соответствует экономике западных, а даже превосходит ее. Военная же мощь Китая стала сравнима с военной мощью США. В такой ситуации новые центры силы начинают заявлять свои права на больший чем у них был до этого кусок мирового пирога, а старые всячески пытаются сохранить свою гегемонию. Эти противоречивые направления закономерно порождают многочисленные конфликты и войны. Из 16 исторических случаев, когда новая окрепшая держава соперничала с существующим гегемоном, 12 закончились войной. Описанный механизм порождает и социальную неустроенность. Происходит социальный слом, так как существующая структура общества тоже перестает отвечать объективной реальности, в которой начинают работать новые правила, диктуемые новыми технологиями. Этот слом вызывает социальные потрясения — восстания, революции и т.п. Все это также наблюдалось в предыдущий период стратегического передела, сто лет назад. В такой, крайне кризисной ситуации выживут лишь те страны, которые смогут: 1. Выстроить новую экономику на базе технологий следующего технологического цикла. 2. Отстоять свое право на суверенитет.
- Уберечь свое общество от социальных потрясений, тем самым сохранив свою государственность. Именно эти три задачи сегодня решает высшее руководство нашей страны. Они являются наиважнейшими из всех возможных задач, которые только можно представить. Все остальное — второстепенно. В течение ближайших 20-30 лет, которые изменят этот мир до неузнаваемости, будет происходить острая конкурентная борьба между различными центрами силы. А через 50 лет нас ждет новый виток глобализации, только основанный уже на качественно ином уровне технологий и построенный совершенно по иным правилам жизни социума, нежели это было в конце XX начале XXI веков» (divanpolitikan). Однако процесс «выстраивания новой экономики на базе технологий следующего технологического цикла» не может протекать «сам по себе», для активной реализации данного процесса необходимы веские причины. И главной такой причиной, по мнению автора этого сайта, является особый менталитет русского народа — «Русским важна справедливость в любой ее форме» (Грунюшкин). «Русский человек есть не чисто европейский и не чисто азиатский… Восток и Запад борются в сердце русского человека. Россия не принадлежит этим частям света, а есть самостоятельная часть света, вмещающая в себя два мира». Так сказал когда-то выдающийся философ и мыслитель Николай Бердяев. Русские – классический пример сухопутной цивилизации или, как называют ученые-геополитики, теллурократии. Об особенностях и противоречиях морских и сухопутных цивилизаций мы поговорим как-нибудь в другой раз. Отметим только один из ярчайших факторов – «сухопутчики» заняты медленным и основательным освоением больших пространств, отчего у них в природе монархические уклады и общинность. Дальние планы не подразумевают частую смену начальства, а объединение усилий с соплеменниками и соседями позволяет достичь больших результатов. При этом сухопутные цивилизации вовсе не обязательно лишены выходов к морю. Китай – классический пример теллурократии – имеет огромные береговые линии. В противоположность теллурократам, талассократия подразумевает захватнический метод обретения благосостояния. Приплыл, пограбил, убрался восвояси. В лучшем случае – приплыл, поторговал, уплыл. Финикийцы, норманны, англосаксы, португальцы. Военных вождей они выбирают на время похода и могут сменить, если что не так. Вот вам и прообраз современной демократии. Русский архетип, будучи, с одной стороны, классическим сухопутным, во многом отличается от европейского и азиатского, имея только ему свойственные черты. Характер русского народа, занимавшегося земледелием, в основе своей сформировала природная среда и континентальный климат.
Обилие пространств обусловило широту души, малонаселенность – радушие, радость любому гостю. Трудность обработки земли и необходимость защиты больших территорий – коллективизм и общинность. Краткость вегетативного периода – авральный труд. Длительность холодного периода – спячку и лень. Суровый климат формирует мужество, аскетизм, пренебрежение комфортом. Большой территориальный простор рождает масштабность мысли. В советский период, когда многие советские люди позабыли молитвы и учили моральный кодекс строителя коммунизма, черты русского архетипа устойчиво сохранялись, хотя большевики старались искоренить православие как сильного конкурента. Более того, особо пытливые умы усматривали во многих пунктах пресловутого кодекса строителя коммунизма библейско-христианские черты. Во всяком случае, радикальных противоречий с православными добродетелями, кроме агрессивного атеизма, там не находилось. По сути, «правоверный коммунист» становился тем же героем-подвижником, отрешенность от бренности бытия, бессребреничество, жертвенность и готовность жизнь отдать «за други своя» – так и сохранились в народе, сменившем крест на звезду, как неизменные качества достойного человека. Владимир Мономах в своем «Поучении» призывает молодое поколение «не соревноваться с лукавыми и творящими беззаконие, побуждать себя на добрые дела, избавлять обижаемого, защищать сироту, поддерживать вдовицу, не давать сильным мира сего губить человека… Куда же пойдете и где остановитесь – напоите и накормите нищего, больше всего чтите гостя». Чем не наставление для молодых коммунистов в какой-нибудь школе рабочей молодежи? Коммунизм, как государственная идеология, смог просуществовать ничтожное по меркам истории время. Но вот что неожиданно – именно он сохранил привлекательность в народе не как идеология и классовая форма мироустройства, а как система ценностей. Ведь идея мировой справедливости и нестяжательства, идея героев, несущих миру освобождение от алчных тварей и нацистской бесовщины не может не быть привлекательной для людей, генетически тянущихся к справедливости. Так стоит ли удивляться, что солдаты России и донецких республик идут в атаку, помолившись перед боем и взяв в руки красный флаг?» (Д.С. Грунюшкин). Именно эти особенности «русского менталитета» и являются главными «приводными ремнями» начавшегося процесса «передела мира». И вот «Русский взгляд на диспозицию на «мировой шахматной доске» (Boris Dneprov).
«События, происходящие в мировой политике после 24 февраля 2022 года, разрушили американские правила игры на большой «шахматной доске»: сменив классический временной лимит игровой партии на рапид, а затем и на блиц. После развала Советского Союза в международных отношениях воцарился «чемпион мира» — США, который наотрез отказался защищать титул «гегемона» в честном спортивном поединке. Самое большое, что позволялось «мировой общественности» — это участвовать в сеансах одновременной игры. При этом у игроков отбирали ферзя, слона и еще пару-тройку важных фигур, чтобы не дать им малейшего шанса не только на победу, но и на ничью. Дабы «эта музыка длилась вечно…», американец настоял время игровой «партии» не ограничивать, и тем самым лишил соперников призрачного шанса воспользоваться «зевком» сеансера. Имперское американское статус-кво никто не смел нарушить, поскольку все расклады по времени и фигурам были однозначно на стороне звездно-полосатого доминанта. Четвертьвековое «почивание на лаврах» усыпило обитателя «сияющего града на холме» и он проспал резкий выпад безвестного гроссмейстера из России, который вспомнил про суворовский завет: побеждать быстротой и натиском. Грузия, Сирия, Крым, Новороссия — убедили мир в том, что однобокому порядку придется смириться с некой новой реальностью: с суверенитетом отдельных держав и их намерением играть честнее. Пропущенный удар от «русского медведя» заставил «чемпиона» напрячь силы и ускориться, но тщетно (привычка полагаться на старые схемы подвела). В авральном режиме было принято решение заморозить ситуацию в паутине эпидемии COVID-19, а затем навязать выскочке из России вместо шахмат новую игру в «чапаевцы» (или в «махновцы»?) с украинским «рогулем». Контрвыпад не сработал, поскольку русский нарушитель спокойствия вновь сыграл на опережение: стал он соседа-беспредельщика тумаками к порядку принуждать и «шахматную общественность» смущать речами про мечту о «новом справедливом мире». «Чемпион», оторопевший от случившегося кавардака, решил запретить участникам «игры» иметь дело со смутьяном, однако не учел того, что партии можно разыгрывать не только на столе, но и на скамеечке. Глобальный мир политических «шахматистов» стал фрагментироваться на локальные «чемпионаты», которые по замыслу, хотя и оказались скромнее американского проекта, тем не менее, для бывших статистов перспектива стать «хозяевами» своей судьбы оказалась очень заманчивой.
Дебют в новой партии «Большой игры» вызывает множество вопросов относительно того как она продолжится. Не претендуя на общий анализ случившейся диспозиции, автор попытается остановиться на некоторых моментах, имеющих с его точки зрения важное значение для будущего. Китайский «претендент на корону» в дебюте не оправдал ожиданий. Россия, ударив по Украине, не рассчитывала вызвать огонь всех калибров на себя, однако, случившиеся события вокруг Тайваня показали, что Китай оказался не готов к прямому столкновению с США. Среди причин китайской робости можно выделить: 1. Неготовность китайского бизнеса пуститься в самостоятельное плаванье и сформировать свою экономическую зону. Китай хорошо научился пользоваться готовыми американскими схемами, но собственных рецептов развития так и не создал. Для того чтобы выйти из тени гегемона Дракону необходима либо катастрофа мировой финансовой системы, либо война глобального характера. 2. Китайская армия удачно модернизировала вооружение, но опыта применения его в условиях современных войн она не имеет. Проблемы взаимодействия на суше, в небе и на море носят системный характер: нет обкатанных в реальных боевых условиях схем снабжения войск при наступлении. Существуют вопросы к боевому слаживанию в отдельных видах и родах войск. Командование НОАК придерживается традиционной централизованной системы управления войсками, которая препятствует внедрению оперативно-стратегических методов, обеспечивающих успешное противостояние в сетецентрической войне. Проще говоря, у руководства государства нет уверенности в том, что генералы могут воевать и побеждать. Вывод по «китайской проблеме»: в стране, как и РФ, борются две партии наступательная во главе с председателем Си, осознающая необходимость развития через экспансию и закрепление за страной «зоны жизненных интересов» и компрадорская (миротворческая) стремящаяся притормозить страну, вернуть ее в гавань американской системы мирового хозяйства. Пока стороны сохраняют равновесие, но приближающийся съезд КПК и возможный коллапс на мировых рынках угрожают нарушить этот баланс осенью 2022 года. После фиаско с предотвращением визита Пелоси на Тайвань Си Цзиньпин вынужден ускорить процесс укрепления экономического и политического союза Китая с Россией. Американский «чемпион» не может сконцентрировать силы для отпора атакам претендентов. Последние лет сорок США весьма успешно исполняли роль «мирового жандарма», действуя на опережение и уничтожая в зародыше любые попытки, изменить их «порядок». Растущая экономика, развал СССР, достаточно сплоченный лагерь прикормленных сателлитов — позволяли американцам вовремя среагировать на вспышку в очередной «горячей точке».
Однако глобальное доминирование с каждым годом обходилось все дороже и дороже, поэтому гегемон стал предпочитать пассивный контроль. Эту тактику применяли древние римляне в сочетании с принципом «разделяй и властвуй!» В американском варианте возникла политика «управляемого хаоса», которая использует механизм сдержек и противовесов. Беда этой системы в том, что она работает на повышение потенциала и, если вовремя не заметить перенапряжения, то рванет. Привычка делать все глобально подвела США под удар «идеального шторма»: Ирак — Сирия — Афганистан — Ливия — Венесуэла — Украина… Пока Штаты выручают запасы старого авторитета, но агрессивный Китай, паникующая в преддверии зимы Европа, лавирующие в политике Орбан и Эрдоган, отбившиеся от рук арабские шейхи — усиливают давление на режим «Pax Americana». Вывод по проблеме американского гегемона: для элит США, поставивших на глобализацию, война на Украине приобретает экзистенциональный характер. Если конфликт затянется и совпадет с мировым экономическим кризисом, то вероятность войны Запада с Россией будет весьма велика. Единственное, что тогда может сдержать агрессию — очаг тактического применения ЯО. Для американцев приемлемым становится случайный обстрел и техногенная катастрофа на одной из украинских АЭС. Пока они благословили хунту на обстрел запорожских реакторов. «Привычка — вторая натура!»,- говорили римляне и судя по всему их заветы учитывают игроки за океаном. Мини турнир между Россией и Украиной все больше напоминает финальную стадию гражданской войны на развалинах СССР. План «ограниченной операции» по денацификации и демилитаризации Украины провалился. Да иначе и быть не могло. Пожар на территории неньки достиг таких масштабов, что только с помощью огнетушителя с ним уже не управиться. Украина, взращенная как антисистема Русского мира, была использована Западом для окончательного устранения России из когорты акторов международной политики. Многолетняя пропаганда внушила населению Незалежной мысль о необходимости уничтожения РФ, чтобы не только интегрироваться в Европу, но и создать для себя зону развития на территориях от Дона до Урала (а может и больше!). Достигнутый компромисс с майданной хунтой в 2014 году, закрепленный позже Минскими соглашениями, был грубейшей стратегической ошибкой. Нелегитимная украинская власть получила международное признание и время для подготовки войны. В результате, Россия на всех международных площадках стала выглядеть как «страна-агрессор». Это позволило США организовать единый фронт борьбы с Россией и обрушить на нее «санкционное цунами».
Расчет на положительную реакцию населения Украины к русской освободительной миссии был наивен, поскольку в условиях украинского националистического тоталитаризма во всех регионах были вычищены ряды не только оппозиции, но и потенциально лояльного к России населения. Повернуть сознание возможно было шоковой атакой на систему обороны, включая ВСУ. Однако «гуманистический подход» в начале операции дал противнику шанс на перегруппировку, получение западной помощи и общественную консолидацию под лозунгом «Победа или смерть!» Ситуацию в российском лагере спасло, то что в течение 30 лет население страны, несмотря на множество проблем и ужасных конфликтов, сохранило память о единстве и осознало полезность нахождения в РФ. Народ поддержал борьбу с фашистской Украиной. Интересно, что в 2022 году в обществе все чаще говорят о том что мы не толерантные «россияне», а русские: буряты, татары, чеченцы, русские… Летняя фаза войны на Украине приобрела характер гражданской, когда люди одной крови и культуры борются за победу своего пути развития. И в России и на Украине это война рассматривается как освободительная от ига Запада. Вывод по событиям на Украине: поворот СВО в русло гражданской войны (на территориях бывшего СССР) устраняет фактор неопределенности в общественном сознании и формирует цель: «Возродить Отечество и обеспечить преимущество в борьбе за будущее» (Boris Dneprov). И определяющим звеном в этом процессе является «САМОИЗОЛЯЦИЯ Запада». Западный мир решил для себя изолировать от всего остального мира сразу два центра его силы – Россию и Китай (и другие, связанные с ними страны). Но из этого ничего не вышло – вместо изоляции России и Китая Запад изолировал от мира себя самого. Вот, например, что по этому поводу пишет Константин Ольшанский — «Иран превратит в фарш американских и британских полковников на Украине». «В небе над Украиной наконец-то появились иранские дроны — это страшное оружие, которое грозит Киеву скорым проигрышем. Целями иранских беспилотников, несомненно, станет натовское оружие — в том числе дальнобойные гаубицы-убийцы M777, которые киевляне используют для атак на мирные донбасские, харьковские и запорожские города. Россия усиливает военную кооперацию с Ираном, которая сегодня — одна из самых технологически развитых стран Ближнего Востока. Уже в среду, 9 августа, российская ракета-носитель запустит иранский спутник Khayyam, который необходим для дистанционного зондирования земной поверхности. Фактически, это спутник-шпион. Такой спутник Ирану крайне необходим, ведь сегодня Тегеран имеет военные интересы во многих странах Ближнего Востока: «ближним зарубежьем» для него являются Сирия, Ирак, Ливан, Йемен, Палестина. Во всех этих странах у иранцев есть свои прокси-силы, так или иначе поддерживаемые Тегераном.
Иран наладил бесперебойное снабжение вооружением своих прокси-сил в соседних странах: в частности, у палестинских группировок, поддерживаемых Тегераном, есть от 10 до 15 тысяч ракет. Разработка ракет (в том числе баллистических), а также беспилотников — это самые сильные стороны оборонной промышленности Ирана. Как считают эксперты американского Института изучения войны (ISW), что запуск иранского спутника — это часть большой военно-технологической сделки между Москвой и Тегераном. В рамках этой сделки Иран предоставляет России беспилотники, которые используются в спецоперации на Украине. Также, возможно, Иран готов предоставить и другую военную технику, а также услуги по ее обслуживанию и модернизации. Россия же может организовать обучения иранских пилотов и техников, обслуживающих российские самолеты Су-35. Украинские и американские генералы кусают локти: никаких точных подробностей о военной сделке Москвы и Тегерана нет. Более того, Москва и Тегеран упорно отрицают наличие такой сделки и, вообще, отправку иранских дронов на украинский театр военных действий. Хотя ничего удивительного в этом нет. Это только Владимир Зеленский и его «советник» Алексей Арестович, поправ все законы военного дела, трубят на всех углах, сколько натовского оружия получила Украина. На самом деле подобные сведения должны быть строго засекречены. Алексей Арестович считает не только натовское оружие, которое поставляется в Украину… но и иранское. Советник президента насчитал уже как минимум 46 иранских дронов. По крайней мере, часть предоставленных беспилотников — это тяжелые ударные дроны Shahed 129. Такие дроны, очевидно, будут использованы для уничтожения тяжелого вооружения, которое натовские страны направили Украине. Это реактивные системы залпового огня HIMARS, крупнокалиберные гаубицы M777, противокорабельные ракеты Harpoon. Все это оружие киевский режим использует для атак на мирные города на Донбассе и освобожденных областях Юга. Именно HIMARS, по данным российского минобороны, использовались для атак по городам Новая Каховка в Херсонской области (погибли 7 человек, ранено более сорока), Красный Луч и Стаханово в ЛНР (разрушено более тридцати домов). А крылатые ракеты Harpoon киевляне использовали 20 июня для атак по буровым платформам «Черноморснефтегаза» в Черном море. Также в акватории во время атаки заметили стратегический разведывательный беспилотник ВВС США Global Hawk RQ-4. Все это изначально указывало на то, о чем официально заявил лишь замглавы Херсонской области Кирилл Стремоусов. Чиновник подтвердил, что все атаки планируются американскими специалистами, специально прибывшими в Украину. Уничтожение американских гаубиц иранскими дронами позволит полностью обезопасить мирные города и инфраструктуру Черного моря.
Аналитик американского Института ближневосточной политики Фарзин Надими уверен, что Иран не ограничится поставками беспилотников. По мнению эксперта, в украинской спецоперации могут быть задействованы иранские прокси-силы, которые уже доказали свою потрясающую эффективность во многих ближневосточных конфликтах. Кроме того, Иран может в рамках кооперации с Россией поставлять баллистические ракеты малой дальности (аналогичные легендарным «Искандерам»). Это позволит атаковать более дальние и ценные цели на Украине. Иран полностью поддерживает позицию России относительно Украины. Поставки дронов и ракет соответствовали бы стратегическим взглядам иранского руководства на соперничество великих держав с США. Еще в июле командующий Генштаба Вооруженных сил Ирана генерал-майор Мохаммад Багери с восторгом рассказывал о том, что Россия выходит из состояния «пассивности» и активно противостоит «расширению НАТО на восток». По мнению генерала Багери, усиление России совпадет с «упадком американской мощи». Аналогичным образом, в канун визита Владимира Путина в Тегеран вышла редакционная статья газете Kayhan, которая считается близкой к иранскому духовному лидеру Али Хаменеи. Издание похвалило спецоперацию России как «превентивную меру», которая закрыла НАТО путь к дальнейшим агрессивным действиям в Крыму, на Ближнем Востоке, и в том числе против Ирана. По мнению сторонников жесткой линии в окружении Али Хаменеи, российская спецоперация на Украине — это логичное продолжение борьбы «оси сопротивления» против американского гегемонизма. Началась борьба с Ирака и Сирии, и ради ее продолжения, конечно, не жалко ни ракет, ни дронов» (Константин Ольшанский). И это дает свои результаты – «Штурм Соледара: наши войска вошли в город, и уничтожают позиции врага» (Voenkorr). «Союзные силы штурмуют Соледар, наши войска уже зашли в город, но оккупанты оказывают сопротивление. Бойцы Армии ЛНР, участвующие в освобождении братской Республики, рассказывают о ситуации в зоне интенсивных боев. «Обстановка напряженная, с одной стороны мы уже зашли в город, а со стороны завода они огрызаются», — рассказывает боец «Ангел». Идут постоянные бои, по выявленным позициям врага работает авиация и артиллерия, а потом в дело вступают танки» (https://rusvesna.su/news/16599…). И такой «перелом» на Донбассе произошел лишь с помощью вооруженных сил Луганской и Донецкой Народных Республик и ЧВК «Вагнер». Основные силы Российских вооруженных сил сегодня сосредоточены на других направлениях. И в заключение этой главы автор процитирует Александра Зиновьева: «Советская государственность была вершиной эволюции русской идеи» (источник: http://zinoviev.info/wps/archives/4238?ysclid=l5juw9vht3786435690
«Я не коммунист, я не антикоммунист, я не демократ, я не антидемократ. Моя жизненная установка заканчивается пониманием. Я хочу понять, что происходит. Я хочу моим соотечественникам сказать истину», – не уставал повторять из интервью в интервью Александр Зиновьев (1922 – 2006). Его биография могла бы стать основой приключенческого сериала. Его преследовал НКВД, он воевал на фронте, за инакомыслие его выслали из страны, он получил мировое признание, он объездил весь свет. Простой крестьянский сын, родом из глухой деревни, он стал интеллектуальным лидером нескольких поколений отечественных и зарубежных философов. Его «социологические романы» принесли ему славу «первого писателя XXI века» задолго до начала нового столетия. Его боготворили и ниспровергали, называли гением и сумасшедшим, обожали и ненавидели, награждали и готовили покушения на него. Интервью крупнейшего советского социолога, логика, философа, писателя Александра Александровича Зиновьева порталу КМ.ру в 2003 году. Спустя 15 лет оно столь же злободневное и пророческое. Беседовал Роман Манекин. «- Как вы оцениваете действия по реставрации «Великой России», предпринимаемые командой Путина? — Совершенно бесполезные усилия. Если страна пошла в ложном направлении, то, чем успешнее она идет, тем оказывается ближе к гибели и полному исчезновению. — Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития России в ближайшее столетие? — Это очень общий вопрос. Никаких обнадеживающих перспектив в истории России я не вижу. Считаю, что России нанесли смертельный удар в конце прошлого — начале нынешнего столетия. Сейчас ее направили на путь деградации и, в конечном счете, полного исчезновения — избытия из человеческой истории. — Вы хотите сказать, что Россия в ближайшей перспективе исчезнет с политической карты мира? — Думаю, что исчезнет. — Иначе говоря, на просторах Евразии столкнутся новые силы. Вы могли бы их назвать? — Это будут самые разнообразные силы. Россия — понятие двусмысленное. Когда вы произносите слово «Россия», что вы имеете в виду — территорию, или русский народ? — Людей, которые ощущают себя русскими. — Если вы говорите о русском народе, то, в соответствии с планами, которые реализуются, этот народ обречен на деградацию. Что касается территории России, то она представляет собой весьма соблазнительный кусок для самых различных сил, участвующих в современном мировом процессе. Я думаю, что и в настоящий момент за Россию идет борьба между Востоком и Западом. Под «Востоком» я имею в виду, прежде всего, Китай. — Значит, по-вашему, существуют силы, которые инициировали развал России. Вы могли бы их назвать? — План по развалу России возник в момент создания Советского Союза. Вся советская история была историей борьбы Запада против СССР. Для меня СССР — синоним слова «Россия». Советская система — естественный продукт развития русского народа. Поэтому план развала СССР имел и имеет целью уничтожение русского народа.
— Вы — известный советолог, скажите, с вашей точки зрения, Советский Союз — это хорошо, или плохо? — Прежде всего, я ученый. И, как ученый, не употребляю слов «хорошо» или «плохо». Моя цель — объективная оценка исторической и социальной действительности. Исходя из этого, я могу сказать, что советская государственность была вершиной эволюции русской идеи — вершиной, по достижении которой начался спад. Советский период российской истории был естественным продолжением многовековой истории России. Все лучшее, чего достиг русский народ на протяжении своей истории, в советский период было сохранено и приумножено. Поверьте, я отнюдь не апологет коммунизма. Напротив, я известен, как критик советизма. Но сегодня, прежде всего, во мне говорит ученый. После горбачевско-ельцинского антикоммунистического переворота в истории России наступил спад и теперь идет процесс деградации. Остановить этот процесс в высшей степени сложно. Я, во всяком случае, не вижу сил, способных предотвратить деградацию. — Вы полагаете, что реставрация могущества России невозможна. Почему? — Ваш вопрос, при его кажущейся ясности, — многоплановый. Реставрация советской социальной системы, на мой взгляд, действительно невозможна. И главным образом — в виду отсутствия сил, способных ее восстановить. За последние 15 лет произошли такие перемены, что в стране была уничтожена социальная база возможной реставрации. Во-вторых, могу сказать, что, если бы даже удалось реставрировать Советский Союз, это был бы не кратковременный акт. Потому что ситуация в мире изменилась настолько радикально, что требуется нечто другое, более серьезное, чтобы повернуть вспять энтропийные процессы. — Человек жив, пока не поверил в безысходность своей судьбы. Вам не кажется, что ваша концепция не оставляет никакой оптимистической перспективы для нового поколения людей, живущих на территории бывшего СССР? — Первое. Вы употребили термин «человек». Не объясните ли мне, что это такое? Для меня «человек» — это абстракция. Нет такого явления — «человек». Есть — русские, украинцы, грузины, узбеки, таджики… Второе. Для того, чтобы выжить, прежде всего, необходимо отдавать себе стопроцентный отчет в том, что уже произошло, что сейчас происходит, что будет происходить. Нужна ясность сознания, а не пустая болтовня о том, мол, что «выстоим», «выживем», «удвоим ВВП». Мне 81 год. Вся советская история — это моя биография. Я вспоминаю начало войны, окружение. Немцев тогда было в десятки раз больше, чем нас. В отличие от нас, они были сыты, обуты, лучше вооружены. Многим из моих сослуживцев казалось, что мы обречены на смерть. И это была безусловная правда. Но вот вопрос: как реагировать на эту правду?
Одни из нас решили: «мы все умрем». И пошли сдаваться в плен. И погибли. Другие подумали: «мы обречены, поэтому дорого продадим свою жизнь». И, действительно, две трети из числа последних были убиты. Но оставшиеся стали победителями. …Много лет спустя, в Германии, я встречал бывших генералов вермахта, которые прошли через окружение. Один из них потом писал мне, что только в окружении понял, что Германия обязательно проиграет войну. Потому что главное — не хлеб и масло, не «шмайсер» и «тигр». Главно — способность сопротивляться и воевать: воевать, умирая. Моя позиция рассчитана на людей умных, мужественных, морально стойких, людей, способных к смертельной борьбе. Найдутся такие люди в России — Россия выживет и окрепнет. Не найдутся — Россия исчезнет, совсем исчезнет — нас вытрут из анналов истории. Да так, что от России не останется и следа…» Подумайте над этими словами, уважаемый читатель, А чтобы легче думалось, вспомните еще и слова Антуана де Сент-Экзюпери: «Я знаю одну свободу — свободу упражнять свою душу. Любая другая иллюзорна».