Новый передел мира
Предлагаю Вашему вниманию статью от Beria – «Всякое действие рождает противодействие. Процесс «Сохнут» тоже». «Вот описание действия: Москва сожалеет, что Израиль в последние месяцы занял неконструктивную позицию в отношении РФ, в том числе по Украине — МИД РФ. Вот меры по противодействию этим действиям: Вопрос с еврейским агентством «Сохнут» лежит в правовой плоскости — МИД РФ. Заметьте: «в правовой плоскости», а не в идеологической. Это очень важно — и я уже неоднократно указывал на опасность для России идеологического уровня. Но чу — слышу голоса что вечно правы запахло идеологемой «русский шовинизм»: В-третьих, к сожалению, антисемитизм может быть популярной политикой, особенно среди не очень образованных и бедных людей. Когда нужно свалить на кого-то экономические проблемы и переключить внимание граждан на поиск внутренних врагов, евреи подходят как никто лучше. Разжигая примитивный шовинизм и зависть, можно канализировать народное недовольство, отведя его от правительства на это этническое меньшинство. Таким рецептом веками пользовались правители самых разных стран. И некоторые российские евреи считают, что они не застрахованы от этого. Один мой знакомый еврей, достаточно далекий от политики человек, сразу после начала войны собрал «тревожный чемоданчик» и приготовился уезжать. Когда я его спросил, почему он так сделал, ведь политических рисков для него нет, а в России у него бизнес, он сказал: «Мы, евреи, хорошо знаем, кого обычно делают крайним, когда война идет не по плану и все летит к черту». Коротко: «Глюпый рюський орк не хочет чтобы его геноцидили? — та полюбому антисемит и шовинист». Или, например: А нахера вам евреи в России? Почитаешь комментарии, так надо еще посмотреть, кого денацифицировать нужно и где нацизм. То есть, пытаются перевести процесс именно на идеологический уровень. (Нет бы промолчать…) Не дождетесь. Ну что ж. Тогда добро пожаловать на историко-алгоритмический уровень опять. Недавно как раз так и было, когда по сущему пустяку по собственной глупости, продиктованной тщеславием, МИД Израиля нарвался на залпы МИДа РФ на историко-алгоритмическом уровне. Тогда под пули попало ни много ни мало — понятие «холокост», которое позволяло ростовщической финансовой мафии прятаться за понятием, как за шапкой невидимкой — крепче, чем за каменными бастионами: «Есть сомнения в справедливости финансовой системы? — Та вы батенька не иначе как антисемит». (А ведь за тем понятием скрыли еще один важный процесс — перманентный геноцид русских по признаку духа.)
На перехват простого оглашения Сергеем Лавровым истины о том, что Адольф Алоизович тоже был евреем, выдвинулся целый МИД Израиля с дежурными требованиями платить и каяться. Тут то их в засаде и поджидал МИД РФ, который в своем Twitter-аккануте опубликовал сообщение: Обратили внимание на антиисторические заявления главы МИД Израиля, во многом объясняющие курс нынешнего Правительства Израиля на поддержку неонацистского режима в Киеве. Нет, не вняли. Всякое действие рождает противодействие. Действия украинцев по превращению русских в хохлов однажды уже превысили любую разумную меру. А тут еще национальные менталитет, выражаемый идеологемой «Якщо не з’їм, так понадкусюю», надподдал завзятости. И в качестве противодействия беспределу возникла контридеологема: «украинцев не существует — это все оскотинившиеся русские». Кричать «А нас то за шо?» теперь поздно — раньше надо было думать: как аукнется — так и откликнется. Теперь за руку схватили дельцов, занимающихся неестественными превращениями русских… ладно бы в евреев — так в каких-то ментальных мутантов, зараженных вредоносными идеологемами. Да еще без края меры — с национальным колоритом, выражаемым идеологемой «Хуцпа». Ни один современный человек не может представить себе ситуацию, чтобы в Иерусалиме, Тель-Авиве и других крупных городах Израиля были зарегистрированы и отрыто действовали представительства таких национальных русских организаций, как «Союз русского народа» и «Союз Михаила Архангела», или, как их называют различные русофобы, «черносотенцы». Чтобы эти организации открыто провозглашали своей целью возвращение русских и православных людей в Россию, проводили множество различных образовательных и социальных программ среди молодежи и людей преклонного возраста, переманивали с помощью различных технологий управления сознанием ведущих специалистов и одновременно получали финансирование из-за рубежа, открыто нарушали законы Израиля и руководствовались приоритетом международного законодательства над национальным. Ну и, как вишенка на торте, активно проводили разведывательную и вербовочную деятельность. И на такой болт найдется гайка. Как бы в качестве контридеологемы не появилась идеологема, которая опять приведет к вопрошаниям: «а нас то за шо?» Например, как вам такая лингвистическая конструкция: «евреев не существует — это русские, павшие жертвами бесчеловечных социальных экспериментов Сусанина Мойши»? Думать и обретать разумность нужно раньше, чем начнется противодействие.
P.S. Деятельность «Сохнут» ведется не на идеологическом уровне, а на историко-алгоритмическом. Суть претензий такова: «Права и обязанности должны быть в гармонии друг с другом» (В. В. Путин). Это 2-й приоритет обобщенных средств управления. Мы разрешаем вам воспитательную деятельность по навязыванию гражданам РФ своего видения истории — а вы нам что? Ракеты для террористов, убивающих русских за то что они считают себя русскими? И еще не факт, что оно не противоречит закону РФ об образовании. Скорее всего, противоречит: Вот что концептуальная властность животворящая делает. Угонять в ментальное рабство (надевая внутренний ошейник раба в понятиях) русских людей всяким «хазарским каганатам» теперь запрещено на законодательном уровне. P.S. «Израильский премьер поручил подготовить «политические меры» против РФ в случае закрытия российского представительства этого еврейского агентства» — ну вы поняли» (Beria). А вот еще одна статья на ту же тему – «Израильские иноагенты, страдающий Кипр и главное умение Путина» (olegmakarenko). «1. Отношения России с Израилем ухудшаются. За последние пару недель несколько израильских граждан были признаны иностранными агентами. Ряд израильских НКО в России также вскоре могут получить иноагентский статус, в том числе агентство «Сохнут», занимающееся поддержкой эмиграции в Палестину и Израиль с 1929 года. В Тель-Авиве заявили, что могут принять ответные меры. Короткой строкой: отделение Минюста по г. Москве инициировало прекращение деятельности еврейского агентства «Сохнут». Израильское правительство оперативно направляет в Москву делегацию, призванную спасти агентство. Официальных данных о нарушениях, допущенных «Сохнутом», нет, но имеется сюжет израильского ТВ, согласно которому данная контора собирает персональные данные россиян и с особенным тщанием охотится на ученых и предпринимателей с целью вывоза их из страны. В этой новости интересно не то, что «Сохнут», похоже, таки является немножко разведкой (кто бы мог подумать), а сам факт, что Россия решила прикрутить данную деятельность. Это действительно потрясение основ и неписаных правил. Результаты визита израильской делегации покажут, о чем идет речь — о предупредительной акции, являющейся приглашением Израиля к диалогу по чувствительным для России вопросам или же о реальной рестрикции. В Израиле сейчас промежуточный премьер и, возможно, создание Москвой инфоповода для беседы направлено на возможную (на ней настаивал в ходе визита Байден) военную помощь Тель-Авива Киеву.
Последние 30 лет отношения Израиля и России были по большей части неплохими, хотя и не слишком теплыми. Мы признавали право Израиля на существование, не мешали израильтянам проводить их некрасивую политику в отношении палестинцев и прочих соседних арабов. Также российские власти (разумеется) не препятствовали эмиграции в Израиль тех россиян, кто вдруг обнаружил у себя еврейские корни. Израиль в ответ до некоторой степени учитывал интересы России в Сирии и пытался сдерживаться, чтобы не перейти в разряд открытых врагов России. Казалось бы, достигнутый уровень отношений можно было бы и дальше сохранять и укреплять. К сожалению, Израиль не является самостоятельным государством, без политической и экономической поддержки США он нежизнеспособен. Поэтому Израиль вынужден сейчас даже поддерживать бандеровцев, игнорируя чувства старшего поколения израильтян. Ценность Израиля как партнера для России невелика, так как за последние годы Россия выстроила прочные отношения с Сирией, Египтом и Ираном, а также весьма конструктивное взаимодействие с Турцией и Саудовской Аравией. Наши интересы на Ближнем Востоке хорошо защищены, и в Израиле мы нуждаемся только для организации туризма к святым местам. Россия может позволить себе практически любую политику в отношении Израиля. Разумеется, мы всегда предпочитаем дружественные или нейтральные отношения. Но если Израиль считает правильным идти на обострение — что же, за русофобию надо платить. Соседи Израиля давно уже просят Россию помочь в защите от главного агрессора региона. 2. Кипру, в отличие от того же Израиля, крепко не повезло: он является членом Евросоюза, поэтому уже сейчас, а не в отдаленной перспективе, жестоко страдает от введенных Западом антироссийских санкций: Жители Кипра жалуются на потерю денег из-за сокращения потока туристов из России после присоединения к западным санкциям, пишет журнал L’Espresso. Из материала следует, что именно россияне не жалели средств на отдыхе и инвестировали в долгосрочные проекты на острове. Автор статьи напомнил о русскоязычной общине численностью 50 тысяч человек в Лимассоле, который является памятником дружбы между Кипром и «российским гигантом»: несколько десятилетий остров развивал партнерские отношения с российскими инвесторами и туристами.
«Но сейчас страна-член Европейского союза присоединилась к политике санкций против Москвы, и судьба общины и экономики, привыкшей полагаться на нее, теперь висит на волоске. «Как же мы будем без русских?», — вопрос, который гуляет по базарам», — пишет журналист. Ранее президент Кипра Никос Анастасиадис заявил о вреде антироссийских санкций для экономики страны. «Особенно негативно влияет на туризм, банковское дело и экспорт услуг, с учетом наших связей с Россией в этих областях», — подчеркнул он. 3. На Западе продолжают выяснять, почему современная западная дипломатия вчистую проигрывает российской: Гибкость президента РФ Владимира Путина в создании новых союзов столь же впечатляет, сколь и пугает. Об этом пишет немецкий журнал Focus. «Способность Путина находить новых партнеров, кажется, превосходит способность заключать союзы Германии и Запада в целом. Он процветает как президент», — пишет журналист издания Габор Штейнгарт. Он уточняет, что президент России борется с западными демократиями беспринципными, но необходимыми средствами. Мне кажется, герр Штейнгарт не вполне правильно понимает слово «беспринципный». Российская внешняя политика основана именно на принципах. К примеру, Россия вот уже много лет последовательно выступает против антиконституционных переворотов и вмешательств Запада во внутренние дела суверенных стран (которые ведут только лишь к экономическим кризисам и войнам). Мы протестуем против агрессивного навязывания незападным странам и народам глубоко чуждых им «ценностей». Мы выступаем за соблюдение международного права и за свободу мировой экономики без санкций (которые вынужденно вводим только в качестве ответа на зарубежные). Российская политика довольно предсказуема: мы выполняем свои обязательства и поддерживаем союзников и партнеров до тех пор, пока они не выступают против нас. Собственно, потому-то Запад и проигрывает. Пока Россия выполняет свои обещания, Запад постоянно лжет, ворует и устраивает цветные революции в странах, которые пытаются с ним дружить. При таких раскладах дружить с современным Западом могут только коррумпированные дураки» (https://olegmakarenko.ru/24761…). Как ни крути, а евреи – это имперский народ, хотя они и прожили большую часть своей истории (знакомой нам) без собственной Метрополии. И главной особенностью их менталитета как раз и является доминирование в их психике природного инстинкта собирания материальных ценностей, а стало быть, и индивидуализма. Именно эту особенность психики у них и переняли жители Запада, доведя ИНДИВИДУАЛИЗМ уже в своей психике до крайнего человеческого предела. Тем самым, они «переплюнули» своих учителей, что и послужило главной причиной появления фашизма на Западе. Вот и получается, что евреи являются, одновременно, как виновниками фашизма, так и главными пострадавшими от него. И этот фашизм на Западе только усиливается со временем. И вот что пишет по поводу взаимоотношений России с Западной Европой Ростислав Ищенко — «Кошмар «русской Европы».
«Наше общество проявляет потрясающее единство в отношении актуальных новостей с полей спецоперации. Действия армии, флота, ВКС, а также предполагаемые планы политического руководства России поддерживаются как в целом, так и в частностях подавляющим большинством населения, даже невзирая на то, что ни в целом, ни в частностях эти планы подавляющему большинству населения неизвестны. Однако, как только разговор заходит о послевоенном устройстве Украины, единство пропадает, и начинают ломаться тысячи копий. Споры идут обо всем: о том, какие территории стоит присоединять к России, а какие «не заслужили» присоединения, какие социальные группы на Украине подвергать поражению в правах и как эти группы определять, кому и как давать (не давать) российское гражданство и т.д. Иногда даже хочется написать картину «Иван Грозный и его бояре решают, заслужило ли Астраханское ханство присоединение к Москве». Надо сказать, что украинский вопрос действительно весьма проблемный, быстро он не решится и универсальный рецепт его решения отсутствует. Это как раз тот случай, когда применима рекомендация Бонапарта: «Ввязаться в бой, а там посмотрим». Многие проблемы придется решать по ходу их возникновения «методом научного тыка». Но это далеко не самое страшное, что ожидает Россию после победы. В конечном итоге, как показывает поведение населения освобожденных территорий, массового активного сопротивления российской власти ожидать не приходится. Те, кто не принимают Россию, стараются эмигрировать, большая часть населения спокойно меняет «бандеровки» на «буденовки», повязывает георгиевские ленточки, выстраивается в очереди за гуманитаркой и с готовностью внимает рассказам немногочисленных уцелевших пророссийских активистов о том, какие послабления и льготы даст Москва по сравнению с Киевом. В прифронтовых районах СБУ еще может устраивать диверсии силами оставленной агентуры, но это не массовое движение и, по мере отлова и уничтожения подготовленных диверсантов, а также по мере удаления линии фронта оно будет затихать. Главными проблемами, как я уже писал, являются инфантильность населения и традиционно высокий уровень политической и бытовой коррумпированности, ставящий российских назначенцев на этих территориях в позицию комиссара Коррадо Каттани из сериала «Спрут». Но опыт Сицилии, Крыма и Донбасса свидетельствует, что медленно, но верно, за одно — два десятилетия и эта проблема решается — нет такой мафии, которую не могло бы перемолоть сильное и решительное государство. Главное не спешить и вместо шашки использовать скальпель.
При всей своей огромности, проблема Украины, безусловно, решаема, причем в исторически обозримые сроки. Минимально грамотный подход к решению проблемы обеспечит уже внукам наших внуков абсолютную уверенность в том, что Юг России никогда не отделялся. О том, что эти территории некогда были независимы и даже вели с Россией войну, будут помнить только специалисты-историки, как уже при Иване Грозном большая часть населения России не помнила о смертельной вражде между боровшимися за лидерство Москвой и Тверью, которая завершилась только при деде Ивана Васильевича IV Иване Васильевиче III. Есть иная, не столь пока заметная, но более серьезная проблема. Что делать с Европой? И раньше случалось, что русский солдат доходил до Парижа, а всероссийский император на время становился хозяином Европы. Но в те времена никто не сомневался в субъектности европейских государств, в их способности, после ухода русских войск к нормальному самостоятельному существованию, к выстраиванию адекватной национальным интересам внешней политики, в общем, к полноценному суверенному существованию. Даже после Второй мировой войны, разрушенная Европа не утратила окончательно субъектность. Югославия, Албания и Румыния диссидентствовали в советском лагере. Чехи и венгры удостоились даже ввода советских войск. Франция де Голя играла роль enfant terrible в блоке НАТО, военную организацию которого покинула в 1966 году (процесс был запущен еще в 1959 году выходом французского флота и системы ПВО страны из-под командования НАТО). Германия Вилли Брандта успешно защищала от американских посягательств свои экономические интересы. Австрия и Финляндия наслаждались выгодами постоянного нейтралитета. Сейчас ситуация в корне изменилась. В 90-е годы Европа окончательно отказалась в пользу США от проведения самостоятельной внешней и военной политики. На фоне отсутствия видимых угроз это казалось европейцам правильным и экономило огромные средства для национальных экономик. Но за тридцать лет «теплой ванны» европейские политические элиты окончательно отвыкли от принятия самостоятельных решений. В результате ЕС вступил в антироссийскую кампанию вопреки своим экономическим и политическим интересам. Европейские страны объективно были заинтересованы воспользоваться тесными отношениями с Россией для того, чтобы разорвать обременительные, втягивающие их в жестокий экономический кризис, отношения с США. Москва, в отличие от Вашингтона, не претендовала на гегемонию. Ее более чем устраивал взаимовыгодный и равноправный политико-экономический союз. Но европейцы с упорством, достойным лучшего применения двигались в фарватере американской внешней политики. В этом плане они удивительно напоминают украинцев, радостно идущих на заклание ради американских интересов. В данный момент уже понятно, что Европа не сможет вырваться из-под американской опеки вплоть до всемирно-исторического разгрома коллективного Запада в идущей гибридной войне.
Причем неважно, завершится ли видимая часть этой войны украинской кампанией или понадобятся еще польская, румынская, прибалтийская. На днях вон Шольц статью написал, в которой сделал заявку на возвращение Германии статуса великой военной державы, связывая решение данного вопроса с военным разгромом России. Так что нельзя исключить, что и знамя над рейхстагом придется повторить. Главный результат разгрома Запада будет заключаться в том, что США будут вынуждены уйти из Европы. Но, как уже было сказано, Европа не может существовать самостоятельно. Даже ЕС в его нынешнем виде (с восточноевропейскими лимитрофами, успешно блокирующими франко-германские инициативы по укреплению субъектности Евросоюза) является детищем скорее США, чем Европы и может существовать только до тех пор, пока США контролируют европейскую политику. Если США будут выброшены из Европы, внутренние противоречия разорвут ЕС, который вернется в традиционные границы «Старой Европы», выдавив из себя лимитрофов. Но, даже избавившись от американских агентов в своих рядах, Западная Европа не сможет обрести полную субъектность. У нее для этого уже просто не хватает ресурсов, которые еще подсократятся за время противостояния с Россией. Европейские правящие элиты (за исключением Орбана в Венгрии и еще пары-тройки политиков) не в состоянии ответить на вызовы, которые им бросает жизнь. С уходом США Европа оказывается политическим пустырем, зоной перманентной дестабилизации и военных конфликтов. Эдакая большая многонациональная «Украина», с ядерным оружием. Россия не сможет просто заняться своими делами, не обращая внимание на европейские проблемы. Это будут и ее проблемы. Но Россия не способна предложить Европе ни «план Маршала», ни хотя бы оккупацию. Ресурсы России ограничены, и большая их часть уйдет на реинтеграцию освобожденных территорий. Классическая ситуация, когда нельзя уйти и нельзя остаться. Скорее всего, Москва попытается решить проблему деинфантилизации бесхозной Европы в традиционном для нее стиле – поддерживая более-мене адекватные партии и способных брать на себя ответственность политиков, выстраивая с ними неформальные отношения, экстраполируя в Европу основные элементы российской политической системы. Это сработало в Крыму, в Донбассе, работает на освобожденных территориях. Сработает ли в Европе? Неизвестно. В данном случае культурные, исторические и прочие различия куда существенней. Кроме того пока что на Украине мы имеем дело с относительно небольшими территориями и ограниченным количеством населения. Так что в любом случае европейская проблема будет куда сложнее и затянется на более долгий срок. Но решать ее придется. Хотя бы из соображений обеспечения военной безопасности России и ее экономических интересов» (Ростислав Ищенко).
А вот другой взгляд на ту же проблему — «Почему мир на Украине невозможен: об «усталости» хитрой российской элиты» (Александр Халдей). «Вдруг война, а я уставший» — такая старая шутка применима к настроению той части российской элиты, которая вложилась в активы на Украине и по этой причине приветствовала Майдан, сейчас защищает вхождение Украины в ЕС и категорически требует мира после каждого орудийного выстрела, все больше смещаясь к отстранению и замене Путина на «договороспособного» представителя их интересов. Эти элитные группы вложились также и в активы в ЕС, а так как это были те самые деньги, которые не дошли до импортозамещения и прочих микрочипов, то президенту каждый день рассказывают, как устала российская экономика, российское общество и сама она, российская элита, государева надежа и опора. Устала, а потому длинной войны с Западом не выдержит, и надо срочно договариваться о перемирии с заморозкой конфликта. Это открытые и латентные глобалисты. Открытые уехали, латентные остались — в том числе и на своих должностях. Трогать их в целом нельзя, они — часть консенсуса. Можно слегка прошерстить лишь их периферию, подавая знаки и сдерживая активность. Чубайс уехал, Мау под арестом, но Греф, Шувалов, Силуанов и Набиуллина на своих местах. В России, как и в Китае, за экономику, финансы и внешнюю торговлю отвечают прозападные элитные группы. Военные, государственники и прочие «силовики» отвечают за «суверенитет» — слово, вызывающее у глобалистов зубную боль. Консенсусный характер власти по умолчанию означает коррупцию как скрытую основу политической системы, намного более скрепообразующую, чем юридические формальности писанного законодательства. Любая попытка даже не искоренить, но хоть как-то ограничить коррупцию немедленно била по той или иной части консенсуса и угрожала бунтом элиты. Сейчас в битве за Украину между Россией и Западом сложилась ситуация, когда Россия вступила в войну «уставшей». Скрытый элитный раскол по поводу Крыма и Донбасса вылез наружу и стал основой внутренней политики. Политическая система больше не может существовать в прежнем виде, когда коррупция, перестав быть средством консолидации элиты, стала уже не тормозом экономического развития, а поводом оказаться в лагере врага. Пятая колонна в России — это колонна коррупции, со всем ее экспертным, пропагандистским и чиновничьим аппаратом. Это уже не свобода совести, а решение о выборе стороны в конфликте. На войне любой коррупционер поддерживает врага, что бы либералы ни кричали о коррупции власти. Смешно, когда о коррупции говорят Ходорковский, Венедиктов, Навальный или Касьянов. Чем выше патриотизм, тем ниже коррупция. Самые некоррумпированные люди в политике — это пассионарные волонтеры, собирающие деньги на помощь Донбассу и армии.
Уставшие элиты разгоняют тезис об усталости народа, который еще немного — и выйдет из повиновения. Об усталости армии, готовой воткнуть штыки в землю и хлынуть домой с фронта, повернув эти штыки против правительства. Об усталости и растерянности в регионах, где забирают деньги в центр и грузят задачами, под которые не дают ни денег, ни полномочий. Об усталости олигархов и лавочников, директоров и клерков, ученых и артистов, администраторов и обывателей, патриотов и оптимистов, врачей и айтишников. Тезис об усталости — это основа пропагандистской концепции Запада в применении к России. Запад транслирует готовность к долгому противостоянию, где, по его словам, у него больше шансов и резервов. Все должны поверить в то, что: 1. Россия в войну вляпалась по недопониманию своей степени неготовности; 2. Россия по наивности рассчитывала на блицкриг с цветами, что оказалось грандиозной ошибкой; и 3. Россия должна проявить чудеса виртуозности и гибкости и выйти из ошибочной войны как можно раньше, уже невзирая на затраты, ибо их завтра будет еще больше. Пока партия мира вела в России холодную гражданскую войну с партией войны до победного конца, доказывая власти опасность мобилизации и централизации управления, Запад успел оправиться от первого испуга и наладил поставки высокоточных систем залпового огня, которые в корне изменили ситуацию на фронте. Введение первых дальнобойных систем в сочетании с авиационной и космической разведкой НАТО заставило отодвинуть склады ВС РФ от линии фронта на 60 километров. Возникла угроза снабжению воюющих частей. Чем дальше склады, чем они рассредоточенней, тем больше требуется транспорта и ГСМ, которые тоже надо доставить. Плечо удлиняется, время затягивается, если при этом ВСУ увеличат интенсивность атак, у ВС РФ возникнет проблема снабжения и снарядного голода. Как только это случится, Запад станет поставлять системы, бьющие на 300 километров. Значит, штабы и склады придется отодвигать на это расстояние. Кто-то может себе представить, что склады в Ростове, а доставляют БК под Славянск? При этом Польша стала главным хабом НАТО, и удары по ней не грозят: как мы видим, угрозы ударить по местам принятия решений в НАТО оказались «китайским предупреждением». При этом неважно, насколько описанный сценарий реален. Продвижение этой картинки в пропаганде уже давит на власть в сторону прекращения военных действий. Власть вынуждена решать проблемы снабжения и одновременно отбиваться от общества с его вопросами. Выход из такой зоны дискомфорта власть в ее нынешнем составе будет искать в перемирии на условиях Запада — так там видят будущее и таким рисуют его нам. С нашей стороны тоже понимают угрозу такого сценария и потому заранее предупреждают устами Лаврова и Захаровой о том, что, дескать, будете давить дальше — будем дальше расширять плацдармы. Сейчас это уже легитимация перевода областей Украины за пределами Донбасса в состав России. Анонсируется, что эта логика будет применяться к следующим территориям, ибо останавливаться невозможно при всем желании сочувствующих партии мира.
На сегодня известно следующее: 1. Россия не против перемирия, несмотря на его непопулярность в народных массах. Сделан анонс попытки перемирия после освобождения Донбасса. Это будет попытка переговоров, где Россия в сильной позиции. При том, что в этом случае денацификация и демилитаризация станут недостижимы, договоры о них будут нарушены по примеру Минских соглашений, и ни у кого нет, ни малейших иллюзий на эту тему. Больше того — в России немедленно стартует сильнейший политический кризис: «продать» перемирие как Победу не удастся. Это как если бы после Сталинградской битвы Сталин предложил Гитлеру перемирие и подписал с ним какую-то бумажку о денацификации и демилитаризации Германии. 2. Запад категорически против перемирия на условиях, где Россия в сильной позиции. Если победа не достигнута, а пропаганда начнет лгать, и это угрожает кризисом в России, Запад не верит, что таким способом он сумеет сместить Путина. Считается, что Путин может и устоять, так как предъявит обществу реальные завоевания России, а перемирие подадут как оперативную паузу для накопления сил. Да, будут споры, но тут нет неминуемой смены власти, а Западу в его положении это не подходит. Рисковать он уже не может. 3. Запад верит, что использует время к своей выгоде, и потому переговоры — это его провал. Они зафиксируют новые границы в Европе. Добровольно они под этим не подпишутся, и угрозы отхватить еще больше на них не действуют. Ведь если не соглашаться, еще есть шанс. А если они подпишут перемирие, то шанса больше нет. Россия была под Ростовом, а стала под Харьковом и Одессой. Даже если это еще не победа России, то уж точно поражение Запада. 4. Россия все больше между двумя огнями: турбулентностью новой перестройки и угрозой бунта после утерянной Победы, о которой будут говорить как об украденной. Если месяц назад перестройка казалась большим злом, чем дальнейшая битва за победу, то сейчас большое зло — отказ от войны в пользу перемирия. Получается, и цели не достигнуты, и жертвы напрасны, и турбулентности избежать не удалось. Сейчас перемирие не просто контрпродуктивно — оно опасно. России придется реально проводить замену системы и элит, приступая к этому буквально с колес, рисуя проекты на коленке. Другого и быть не может: в войну вступала одна Россия, а через пять месяцев ее ведет уже другая. Ни этой России, ни этому Западу перемирие не нужно. Ни одна из сторон своих целей не достигла, хотя вложилась в их достижение по полной, и потому ни о каком мире на Украине и речи быть не может. Мир на Украине — это вопрос о том, что это за Украина. Ответ на этот вопрос куется на полях сражений и обеспечивается тылом. Если Россия хочет додавить фронт, ей придется менять тыл. И менять радикально — полумеры только погубят страну, как погубили они СССР.
Мир на Украине невозможен до военной победы России или Запада. Именно по итогам этой победы и будет определена судьба Украины, а еще больше — судьба России и Запада. Аргументы партии мира об усталости России способны серьезно задержать победу и намного повысить ее цену. Отменить эту победу они не смогут, но тогда главными проигравшими будут именно они, эта партия уставших. А пока Россия устала от них, и у них есть очень мало времени, чтобы это понять» (Александр Халдей, специально для ИА REGNUM). Но и Запад не собирается отступать, он вложил в Украинский проект очень много своих денег, и мечтает вернуть их с прибылью. Отсюда напрашивается только один вывод – третья мировая война будет идти вплоть до полной победы России (и никак иначе), а главными потерпевшими в ней станут хохлы вместо евреев. Хотя и последних к победителям отнести будет тоже нельзя, как и весь остальной Западный мир. И главным результатом этой войны станет НОВЫЙ ПЕРЕДЕЛ МИРА.