Поговорим о пройдохах
Ну а прежде познакомимся со статьей от «colonelcassad» — «Как демократическая интеллигенция готовила репрессии против самих себя». «Есть у интеллигенции такой миф, что Советская власть-де интеллигенцию не любила, так как была властью рабоче-крестьянской, гнала, ущемляла и всячески репрессировала, интеллигенцию считали-де слоем бесполезным и вредным, и в пример приводили репрессированных поэтов, писателей, страдали о судьбе Н. Вавилова, Мейерхольда, Гумилева и прочих. Но тут надо сказать, что большевики, когда пришли к власти, никоим образом не были враждебно настроены к интеллигенции как таковой. В первом Совнаркоме собственно рабочий был только один, а остальные были интеллигентами чистой воды. Ленин в профессии писал «литератор», Луначарский – «критик» или «драматург», некоторые писались журналистами, некоторые были инженерами. А рабочий был только один. Откуда же взяться враждебности, если большевик Красин, например, был техническим директором у Сименса и как рыба в воде чувствовал себя в кругу технарей? Если на твердую большевистскую позицию встал профессор К. Тимирязев, большевиков лояльно приняли лучшие технические ВУЗы страны, а Г. Кржижановский сумел собрать вокруг себя цвет русской экономической и технической мысли. И какую враждебность интеллигенции можно было получить у наркома культуры Луначарского, который в театральные и литературные салоны входил, как к себе домой задолго до своего назначения наркомом, да и женат был на известной актрисе? Большевики были плоть от плоти российской интеллигенцией, все руководители имели прекрасное образование, и даже средние управленческие кадры у большевиков, большей частью из рабочих и мещан, активно штудировали Гегеля и Фейербаха. И в среде большевиков после взятия власти было в определенном смысле благодушное настроение, что интеллигенция, получив режим наибольшего благоприятствования в деле повышения народной культуры, образования, научного и технического вооружения промышленности, не только поможет большевикам решить проблемы многострадального российского народа, вытащить его из невежества и отсталости, но и создаст произведения высокого уровня мировой культуры. И действительно, многие честные интеллигенты увидели в большевиках силу, которая в своих действиях развяжет интеллигенции руки в реализации культурных и технических проектов. Наркоматы и Ленина лично осаждали изобретатели и ученые, художники, литераторы и педагоги с многочисленными проектами как технического, так и художественного плана. И большевики прилагали все усилия для того, чтобы обеспечить интеллигенцию возможностью творить.
Получили опытную базу Мичурин и Павлов, Бехтерев учредил Институт мозга, Жуковский возглавил ЦАГИ, целая плеяда художников и скульпторов скучковалась вокруг ленинского плана монументальной пропаганды, Блок читал стихи рабочим, Андрей Белый читал лекции в Пролеткульте. Русисты, наконец, протолкнули в жизнь реформу русской орфографии, которую тормозил царизм. Одним словом, часть интеллигенции испытала небывалый творческий подъем. Но это была одна сторона медали и не самая ходовая. Основная масса интеллигенции в Советской власти видела только источник пайков — пожирней, и вела себя соответственно. Но и за пайки они не могли гарантировать даже минимальной лояльности, и уж тем более не было им дела до прозябающего в дикости и невежестве народа. Вся история взаимоотношений ЦК и наркома культуры Луначарского – это постоянные попытки Луначарского оказать протекцию тем или иным работникам культуры. Причем в этих попытках Луначарский постоянно выставлял себя на посмешище. Процитирую документ полностью. Записка председателя ВЧК Ф.Э. Дзержинского в ЦК РКП(б) с возражениями против ходатайств Наркомпроса РСФСР о выезде за границу деятелей искусства 19 апреля 1921 г.: «Уважаемые товарищи. В последнее время вновь участились случаи ходатайств различных артистических кругов – отдельных лиц и целых театров о разрешении на выезд за границу. Ходатайства эти систематически поддерживаются тов. Луначарским. ВЧК на основании предыдущего опыта категорически протестует против этого. До сих пор ни одно из выпущенных лиц (как, например, Кусевицкий, Гзовская, Гайдаров, Бальмонт) не вернулось обратно, некоторые – в частности Бальмонт – ведут злостную кампанию против нас. Такое послабление с нашей стороны является ничем не оправдываемым расхищением наших культурных ценностей и усилением рядов наших врагов. Теперь тов. Луначарский возбуждает ходатайство о разрешении выезда заграницу 1-ой студии Художественного театра. Между тем, по вполне достоверным сведениям, группа артистов этого театра находится в тесной связи с американскими кругами, имеющими очень близкое отношение к разведочным органам. Театру обещано материальное содействие за границей. Артистка Сухачева была в близких сношениях с рядом этих лиц. Перед этим возбуждал ходатайство и Камерный театр. Ссылки на отдых и лечение отнюдь не являются убедительными, т. к. артисты легко могут использовать каникулярное время для поездок по провинции. Высказываясь решительно против подобных ходатайств, ВЧК просит Центральный Комитет отнестись к этому вопросу со всей серьезностью. С ком[мунистическим] приветом Пред[седатель] ВЧК Дзержинский. P.S. Обращаюсь в ЦК, так как тов. Луначарский в своем обращении оговаривается, что обратится по этому поводу в ЦК.
Возмущение Дзержинского здесь понятно. Советская власть доверяет интеллигенции, Луначарский ручается за нее, а та предает и поливает из-за рубежа и власть и Луначарского отборной грязью. Луначарский, как нарком культуры, пожалуй, больше всех пострадал от откровенного свинства и непорядочности русской интеллигенции. Он ручался за Бальмонта – Бальмонт не вернулся и поливал коммунистов помоями из Парижа, за Шаляпина – Шаляпин не вернулся, гешефт в Европе ему оказался милей и дороже родных осин, о которых он так чудно пел. Не вернулся Репин, и его наследники тоже не посчитали нужным держать обещания, данные каким-то «собачьим и рачьим депутатам», как выражалась тогда «прогрессивная либеральная интеллигенция». А картины выгодней с аукциона продавать. Луначарский ручался за Гумилева (вдвоем с Горьким ручались), поручил ему работу в редакции «Всемирной литературы», а Гумилев в это время с коллегами по заговору Таганцева считал, сколько ж рабочих надо повесить при взятии Петрограда – 10 или 15 тысяч. Да что там Гумилев – З.И. Гржебин, близкий друг самого Горького, нагрел при издательстве этой «Всемирной литературы» РСФСР на сотни тысяч в валюте и уютно устроился в эмиграции: получил не менее 1 миллиона марок и ни одной книги в Германии не издал. ВЧК этого «издателя» в 1921 году характеризовал как мошенника: «Недобросовестный контрагент в России: получил от целого ряда учреждений (Московского Совета, Центропечати, Военного учреждения, Госиздата) больше 23 млн. рублей как аванс за книги, которые он должен был издать, но до сих пор никому ни одной книги не сдал. Недобросовестный контрагент за границей. 15 ноября 1920 г. он заключил в Берлине договор со шведской фирмой на 5 млн. книг на сумму 5 млн. крон. Цены шведской фирмы… не менее чем в 4 раза дороже тех цен, которые тот же Гржебин имел в это самое время в Германии. Гржебин делал попытку вступать в стачку с немецкими издателями, повышая цены». Ситуация в 1917-начале 20-х гг. была разрушительной для авторитета Горького и Луначарского перед ЦК – интеллигенция их систематически подставляла. Горький хлопочет за Короленко – Короленко в это же время пишет открытые письма большевикам с откровенным потаканием белогвардейцам, в лучшем духе кадетщины. Большевики в такой ситуации за первые несколько лет своей власти пришли к твердому убеждению: если интеллигент не в партии, если он не марксист, ему верить решительно нельзя. В лучшем случае лояльность интеллигенции была лишь мимикрией.
О мимикрии в поведении интеллигенции начальник Главлита Лебедев-Полянский писал в 1927 г.: «Много литературы грубо приспособленческой, печатаемой исключительно в целях заработка». При этом он же цитировал откровенное высказывание В. Вересаева: «Наше творчество все более становится двухэтажным. Одно мы пишем для себя, другое – для печати». Надо сказать, что приспособленчество и двуличие было секретом Полишинеля – перу одного и того же Осипа Мандельштама принадлежат и ода Сталину и пресловутый стих про горца. То есть интеллигенция сама своим поведением подготавливала почву для тотального к себе недоверия, тщательно создавала среди партийцев в целом и партийных руководителей в частности мнение об интеллигенте как человеке а) буржуазном б) двуличном. Партия, так или иначе, это отношение транслировала в массы. Даже если кому-то из интеллигентов и удавалось рядиться в «пролетарских художников» и обманывать низы, то партию обмануть было трудно. И если Молотов, Жданов или Ворошилов, люди образованные, могли вполне уверенно отделять овец от козлищ, то для многих честных, но малограмотных рабочих интеллигент предстал в образе пройдошливого врага, который пытается исподтишка нагадить. А в пролетарской среде «крыс» не любили никогда. И когда встал вопрос о репрессиях, то трудно было поверить в то, что интеллигент, которого годами наблюдали не иначе как с фигой в кармане, не стал за это время иностранным агентом или просто вредителем. Забавно, как чуть менее 100 лет спустя история в определенной степени повторилась, правда, пока без лагерей и расстрелов. Некоторые вещи не меняются, в том числе и «лучшие люди отечественной интеллигенции и творческой элиты». С этой проблемой сталкивался и царский режим, и большевики. Не миновала чаша сия и РФ» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7752793.html). Увы и ах, но пройдох и двуличных людей можно встретить в любой социальной группе, однако среди интеллигенции их, действительно, больше, чем среди «простого народа». Давайте разбираться – почему? Первый вопрос – какие особенности психики человека могут привести к тому, что человек становится пройдохой? Ответ предельно простой – доминирование в психике человека природного инстинкта собирания материальных ценностей. Другими словами, пройдох больше всего среди «свободных и ведомых эксплуататоров».
А теперь другой вопрос – представители, каких психологических категорий, чаще других получают высшее образование и «выбиваются» в интеллигенцию? И на этот вопрос несложно ответить – интеллигентами чаще всего становятся «автономы» и «свободные эксплуататоры». А теперь вспомним, что представителей всех шести психологических категорий в человеческом обществе (в целом) — всегда поровну (по одной шестой). Вот и выходит, что как ни крути, а общий итог должен быть именно такой, какой мы с Вами его и наблюдаем – среди интеллигенции пройдох должно быть больше, чем среди «простого народа. Ведь кто представляет «простой народ»? Представители сразу четырех психологических категорий — «ведомые эксплуататоры», «трудно эксплуатируемые», «легко эксплуатируемые» и «козлы отпущения». И пройдохами там могут стать лишь «ведомые эксплуататоры». Поймите автора правильно, он совсем не утверждает, что половина интеллигенции – это обязательно пройдохи, он говорит о другом – у этой половины (у «свободных эксплуататоров») значительно больше вероятность стать пройдохой, чем у другой половины интеллигенции (у «автономов»). Ну а кто, кем станет в итоге, зависит, прежде всего, от самих конкретных людей. Ну а теперь давайте попробуем разобраться с другим вопросом – почему пройдох среди Западных жителей больше, чем у нас в России? Но прежде прочитаем статью Тьерри Мейсан — «Агония Запада». «Из известных французских журналистов Тьерри Мейсан, пожалуй, один из наиболее неудобных властям. Во времена правления французского президента Саркози, потомка венгерских иудеев, он написал объемную статью-расследование о связях этого франко-иудейского выродка со спецслужбами и банковскими семьями США. Сергей Лавров сравнивает Запад с раненым хищником. По его мнению, его не следует дразнить, иначе он разозлится и начнет крушить перед собой. Проще всего, его следует отвести на кладбище. Но Запад его не слышит. Вашингтон и Лондон ведут против Москвы и Пекина крестовый поход. Они рычат и готовы на все. Но что они могут реально предпринять? Саммит G7 в Баварии и саммит НАТО в Мадриде должны были объявить о наказании Западом Кремля за его специальную военную операцию на Украине. Но, несмотря на все старания, продемонстрировать единство, Запад оторван от реальности, теряет доверие в мире и, в конечном счете, свое превосходство. Пока Запад убеждает себя, что дело в Украине, мир видит, что он оказался в «ловушке Фукидида». Будут ли международные отношения по-прежнему строиться вокруг него или они станут многополярными? Смогут ли до сих пор порабощенные народы вырваться на свободу и обрести суверенитет? Можно ли будет покончить с глобальным доминированием, и предоставить народам возможность развиваться?
Западный нарратив о российской специальной военной операции на Украине, не принимает в расчет собственные действия с момента распада Советского Союза. Запад забыл, что он подписал Хартию европейской безопасности (также известной как Стамбульская декларация ОБСЕ) и что нарушил ее, притянув на свою сторону одного за другим почти всех бывших членов Варшавского договора и ряд новых постсоветских государств. Он забыл, как в 2004 г. была осуществлена смена украинского правительства, а в 2014 г. был совершен государственный переворот, с помощью которого к власти в Киеве были приведены бандеровские националисты. Забыв о собственных деяниях, он во всех смертных грехах винит Россию. Он отказывается подвергать сомнению свои собственные действия и считает, что он был вынужден прибегнуть к силе. А для Запада право на стороне победителя. Чтобы сохранить нарратив, не соответствующий действительности, руководители стран Запада запретили в своих странах российские СМИ. И какой толк от того, что они считают себя демократами, если сами затыкают рты другим и вдобавок лгут? Они рассматривают украинский конфликт без учета противоречий, убеждая себя в том, что только они могут судить, осуждать и наказывать Россию. Им удалось путем шантажа добиться принятия Генеральной Ассамблеей ООН резолюции, осуждающей Россию. Теперь они планируют расчленить ее, как они расчленили Югославию и пытались сделать то же самое с Ираком, Ливией, Сирией и Йеменом (стратегия Рамсфельда-Цебровски). Для этого они начали изолировать Россию от мировой финансовой системы и торговли. Они перекрыли ей доступ к системе SWIFT и страховой компании Lloyds, лишив возможности покупать и продавать, а даже осуществлять перевозку грузов. Они думали, что это приведет к экономическому краху страны. Действительно, 27 июня 2022 года Россия не смогла выплатить долг в размере 100 миллионов долларов и рейтинговое агентство Mody’s объявило ей дефолт. Но это не возымело желаемого эффекта: всем известно, что иностранной валюты и золота в российском Центробанке пруд пруди. Кремль выплатил эти 100 миллионов, но не смог перевести их на Запад из-за санкций. Он поместил их на заблокированный счет, где они ожидают своих дебиторов. Тем временем Кремль, которому Запад заблокировал счета, начал продавать свою продукцию, особенно углеводороды, другим странам, в частности Китаю. И торговля, которая больше не может вестись в долларах, ведется в других валютах.
В результате доллары, которыми пользовались их клиенты, возвращаются обратно в США. Этот процесс начался уже несколько лет назад. Но односторонние санкции Запада его резко ускорили. Огромное количество долларов, скопившихся в США, вызывает массовый рост цен. Федеральная резервная система делает все возможное, чтобы разделить его с еврозоной. Поэтому рост цен с огромной скоростью распространяется и по всей Западной Европе. Европейский центральный банк не является инструментом экономического развития. Его основная задача состоит в сдерживании инфляции внутри Союза. Не имея возможности замедлить внезапный рост цен, Банк пытается использовать его для сокращения своего долга. Поэтому государствам-членам Союза предлагается компенсировать снижение покупательной способности «граждан» за счет снижения налогов и предоставления льгот. Но это замкнутый круг: помогая своим гражданам, они связывают себя по рукам и ногам с Европейским центральным банком, привязывают себя к долгам США и становятся еще беднее. От такой инфляции никакого лекарства не существует. Западу приходится впервые поглотить доллары, которые Вашингтон беззаботно печатал в течение многих лет. Рост цен на Западе соответствует стоимости имперских расходов за последние тридцать лет. И только сегодня Запад расплачивается за свои войны в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и Йемене. До сих пор США безжалостно уничтожали всех, кто угрожал господству доллара. Они казнили президента Саддама Хусейна за отказ от доллара и разграбили Центральный банк Ирака. Они подвергли пыткам и линчевали лидера Муамара Каддафи, который готовил новую панафриканскую валюту, и разграбили Центральный банк Ливии. Гигантские суммы, накопленные этими нефтяными странами, бесследно исчезли. Только и видели, как американские Джи-Ай грузили десятки миллиардов долларов, упакованных в больших мешках для мусора. Исключив Россию из долларовой торговли, Вашингтон сам добился того, чего так боялся: доллар потерял статус мировой резервной валюты. Большинство стран в мире не слепые. Они понимают, что происходит, и поспешили принять участие в Петербургском экономическом форуме, а затем попытались зарегистрироваться на виртуальный саммит БРИКС. Они осознали, хотя и с опозданием, что Россия в 2016 г. запустила «Расширенное евразийское партнерство», о чем министр иностранных дел Сергей Лавров торжественно объявил на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2018 года. За последние четыре года был построен ряд автомобильных и железных дорог, позволивших интегрировать Россию в сеть новых «шелковых путей», как сухопутных, так и морских, которые были запланированы Китаем. Это позволило всего лишь за несколько месяцев изменить движение товаров. Падение курса доллара и изменение товарных потоков вызывают рост цен на энергоносители.
В результате в России, одной из крупнейших в мире стран-экспортеров углеводородов, значительно выросли доходы. Ее валюта, рубль, никогда не чувствовала себя так хорошо. В ответ на это G7 установила потолок цен на российские нефть и газ. «Мировому сообществу» запрещено превышать установленные цены. Но Россия, разумеется, не собирается позволить Западу устанавливать цены на свою продукцию. Те, кто не захочет ее покупать по рыночным ценам, не смогут ее приобрести, но ни один покупатель не откажется от товара, чтобы угодить Западу. G7 пытается сохранить, по крайней мере, интеллектуально, свою гегемонию. Но это больше не работает. Ситуация изменилась. Четырех вековому господству Запада приходит конец. Не особо надеясь на успех, G7 взяла на себя обязательство разрешить глобальный продовольственный кризис, к которому привела ее политика. Многие страны хорошо знают, что означают обязательства G7. Они все еще ждут и не могут дождаться великого плана развития Африки и всякого рода «золотых гор». Они знают, что сам Запад не может производить азотные удобрения, и не дает их продавать России. А пакеты помощи G7 – это все равно, что пластыри на протезы, – их цель состоит в том, чтобы заставить эти страны терпеть и не подвергать сомнению священные принципы свободной торговли. Саммит НАТО в Мадриде стал демонстрацией единства и силы. Но страны-участницы были призваны подписать то, что за них решили Вашингтон и Лондон. Их единство есть не что иное, как рабство, от которого многие не прочь избавиться. Единственно возможным вариантом сохранения западного доминирования остается война. НАТО должна добиться уничтожения России военным путем, как когда-то Рим сровнял с землей Карфаген, но с этим она явно запоздала: у российской армии гораздо более совершенное оружие, чем у Запада. Оно с 2014 г. проходило проверку в Сирии, и с его помощью Россия может сокрушить своих врагов в любой момент. В 2018 году президент Владимир Путин рассказал своим парламентариям об удивительных разработках новых видов вооружений. Саммит НАТО в Мадриде стал демонстрацией единства. Но это была всего лишь лебединая песня. 32 страны-участницы заявили о своем единстве, но с таким отчаянием, словно они боятся умереть. Тем не менее, они приняли стратегию мирового господства на ближайшие десять лет, назвав в качестве причины беспокойства рост Китая. Тем самым они признали, что их целью является не безопасность, а мировое господство. Кроме того, они объявили о начале процесса вступления в альянс Швеции и Финляндии и рассмотрели возможность сближения с Китаем и вступления в альянс Японии. Единственным инцидентом, который быстро удалось взять под контроль, стало давление Турции, заставившее Финляндию и Швецию осудить РПК. Не в силах сопротивляться, США предали своих друзей – курдских наемников в Сирии и их лидеров за рубежом.
В связи с этим они решили увеличить силы быстрого реагирования НАТО в 7,5 раз, с 40 000 до 300 000 военнослужащих, и разместить их вблизи российской границы. Тем самым они в очередной раз нарушили подписанную ими Хартию безопасности в Европе, напрямую угрожая России. Конечно, Россия не имеет возможности защищать свои необъятные границы и может обеспечить свою безопасность лишь наблюдая за тем, чтобы никакие силы не размещали военные базы вдоль ее границ (стратегия выжженной земли). И Пентагон уже распространяет карты раздела России, который он надеется осуществить. Бывший представитель России в НАТО и нынешний Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин ответил на это, опубликовав в своем аккаунте в Telegram координаты центров принятия решений НАТО, включая зал заседаний саммита в Мадриде. У России есть гиперзвуковые ракеты, которые в настоящее время невозможно перехватить и которые могут доставить ядерный заряд в считанные минуты в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе и Пентагон в Вашингтоне. А Сергей Лавров, для ясности, заявил, что военные решения на Западе принимались не военными, а Госдепартаментом США. Он и станет их первой целью. Остается открытым вопрос о том, будет ли Запад играть в полную силу? Рискнет ли он развязать третью мировую войну, которая им уже проиграна, только ради того, чтобы не умереть в одиночку?» (Тьерри Мейсан, перевод — Эдуард Феоктистов, https://ss69100.livejournal.com/6159348.html). Вы наверняка спросите, а причем здесь пройдохи? А при том, что играть в такие игры, могут только пройдохи, и никто более. В общем, как ни крути, а выходит только одно – присущий западному менталитету индивидуализм толкает большинство западных жителей к тому, что почти каждый из них стремится стать «свободным эксплуататором» (правда, не у всех это получается). И результат такого желания налицо — количество пройдох там значительно больше, чем, например, в России. Именно это обстоятельство и связывает часть Российской интеллигенции с Западным миром (они чувствую себя там, как «в своей тарелке»). Короче говоря, термин «цивилизованный мир», при его переводе на русский язык, означает только одно – «МИР ПРОЙДОХ». Согласно Викисловарю, пройдоха – это пронырливый, хитрый, ловкий в делах, обычно не очень честный человек. «Вам простительно было ошибиться и принять его за такого же пройдоху, как вы» (Н. Г. Чернышевский, «Что делать?»). Синонимы: мошенник, обманщик, аферист; разг.: жулик, плут, махинатор, проходимец; разг., собир.: жулье; прост.: бестия, продувная бестия, жульбан, жулябия, мазурик, мухлевщик, надувала, надувало, обдувала, обдувало, пройда, проныра, прохвост, прохиндей, прощелыга; устар., прост.: арап, прощелыжник, шаромыжник, шаромыга, шильник; частичн.: вор, воришка, ворюга; разг.: любитель ловить рыбу в мутной воде, клейма ставить негде, плохо не клади; устар., разг.: из плута скроен, мошенником подбит.
Ну и в заключение этой главы статья Александры Ганга — «Сила зла»: Пророчество легендарного Оливера Стоуна сбылось». «Легендарный американский кинорежиссер, сценарист, обладатель трех «Оскаров» Оливер Стоун поддержал спецоперацию России в Донбассе. Он напомнил, что Украина давно стала частью плана США, которые делали все, чтобы привести к столкновению с Россией. Незадолго до спецоперации Стоун дал интервью, которое оказалось поистине пророческим. Режиссер пытался рассказать о тех событиях американской истории, которые в официальной версии пытались либо скрыть, либо выдать за нечто иное. Поднятые в его лентах неудобные для США и коллективного Запада вопросы, представленные факты – все это, как признался сам Стоун, повлияло на его карьеру. Конечно, в негативном ключе. Ведь Голливуд вслед за Вашингтоном предпочитает закрывать глаза на истину. В апреле Стоун дал большое интервью испанским журналистам, отмечает El Diário. В нем режиссер сравнил США с доберманом, методичным зверем-убийцей с огромными деньгами. По его мнению, некоторые события в истории навсегда меняют мир. К таким режиссер отнес и убийство Кеннеди, и действия американцев на Украине. Он отметил, что когда-то Кеннеди призывал свою страну отказаться от пути мирового полицейского, выступая за мир во всем мире, но в итоге был убит, а его смерть стала одной из самых больших загадок современности. Сегодня США все же пришли к тому, что обратились в мирового диктатора, который навязывает свои правила и диктует странам собственные порядки. Нам нужно продолжать играть в эту игру – в напряженность по всему миру, создавать напряженность, чтобы продавать больше оружия, – считает режиссер. Как отметил Стоун, что действительно отлично удается Вашингтону, так это смена режимов. Мы это сделали на Украине в 2014 году, это был госпереворот, в результате которого демократически избранный президент был свергнут, потому что сказали, что он был пророссийским, и на его место поставили антироссийского президента, который подписывал антироссийские законы, что привело к преследованию, убийствам в Донбассе и нынешней ситуации. США получили то, чего хотели: страну, в которую мы вторглись, – указал он. Режиссер напомнил, что до того момента Украина была нейтральной страной, а потом в одночасье объявила Россию врагом. То, что происходит сегодня, объяснил Стоун, конечно же, имеет причинно-следственные связи, и те, кто знает историю, это понимают. Вдруг Россия стала врагом, и с тех пор мир уже не тот, – заявил Стоун. Стратегически Украина имеет значение для Вашингтона и с 2014 года уже является частью его планов. В итоге Америка получила, что хотела: столкновение с Россией, в которой Штаты уже долгие годы грезят сменить режим. По мнению Стоуна, США вполне устроит на посту президента России такой человек, как Борис Ельцин, который позволил бы американцам, наконец, добраться до ресурсов страны.
Деньги для США всегда на первом месте, а любой кризис и война – крайне прибыльное дело. Особенно для американских производителей вооружения. Поэтому мы всегда готовимся воевать, постоянно создается новый враг. Так было в Иране, в Панаме, в Ираке… Мы создаем врагов, чтобы эта вещь продолжала работать. Стране нужна стратегия напряженности, потому что напряженность приводит в движение мир, а производители оружия должны быть довольны, потому что продают оружие этим странам, – считает Стоун. После начала спецоперации по защите Донбасса и ожесточения западной информационной войны против России легендарный режиссер не стал отмалчиваться, несмотря на риск обрушить на себя всю грязь и ненависть «демократичного и миролюбивого западного общества». В соцсетях Стоун напомнил, что именно Киев 8 лет игнорировал Минские соглашения. При этом режиссер не ограничился голословными высказываниями и утверждениями. Он обнародовал большой список материалов, в которых отмечено бездействие украинских властей и описана ситуация на Украине. Ссылки режиссер оставил на материалы западных СМИ. Которым, кстати говоря, от Стоуна тоже досталось. Режиссер раскритиковал то, как все средства массовой информации коллективного Запада действуют по одному сценарию, замалчивают факты, когда это неудобно, истерят и не доводят истину до читателей. Как и следовало ожидать, все ведущие американские СМИ просто проигнорировали «неправильный» комментарий оскароносного режиссера. Примечательно и другое. В феврале Оливер Стоун дал интервью, в котором, по сути, предсказал начало конфликта. Так, «Известия» побеседовали с режиссером 15 февраля. Тогда, рассуждая о ситуации на Украине, он полагал: США готовятся устроить провокацию руками украинских националистов. Я думаю, может быть небольшая война. Но как можно говорить, что русские куда-то вторгнутся, когда на самом деле нужно говорить об украинском вторжении в Донбасс. Но так почему-то там об этом ни слова. А ведь на самом деле украинские националисты находятся в боевой готовности, они полны решимости, сделать свой ход. Они хотят войти в Донбасс с танками, пехотой и артиллерией. Это может быть большой поход, – заявлял Стоун. Позже это подтвердилось и документально. В ходе спецоперации военные ВС России нашли ряд документов, в которых детально описывался план полномасштабного нападения на Донбасс.
Объяснил неизбежность конфликта Стоун и расширением НАТО к границам России. Вопреки всем обещаниям, альянс делал все, чтобы не дать России усилить свои позиции, будь то в экономике, газотранспортной системе или обороне. НАТО нужно перестроиться. Усилить свои позиции. «Северный поток – 2» идет в Европу, и поэтому они сейчас консолидируются. Пытаются объединить ЕС против России. Им нужно остановить «Северный поток» и обострить ситуацию на Украине. На самом же деле США никто не угрожает. Нет никого у наших границ, – указывал Стоун. Схожее мнение режиссер выразил и в беседе с Sсheerpost. Стоун тогда подчеркнул, что американская исключительность «находит смертельное выражение на Украине». Как и когда завершится конфликт – таких прогнозов Стоун пока не озвучил. Но еще в 2020 году режиссер признавал: США стали силой зла. Но, как известно, добро всегда побеждает зло…» (Александра Ганга). Ну а автор этого сайта даст свой прогноз. Запад окончательно проиграет эту войну и развалится на части уже в этом 2022 году. Тем не менее, отдельные его части будут сопротивляться России и всему остальному миру вплоть до 2030 года, плюс-минус два года. И такой прогноз утверждает не сам автор этого сайта, а разработанная им историческая теория «смены поколений». И эта теория, к слову сказать, еще ни разу не давала сбой. Да, точность ее временных прогнозов достаточно велика — 1/24, однако для истории, как науке, оперирующей веками, она вполне удовлетворительна. А главный вывод этой теории таков – история человечества циклична, а стало быть, она изначально предопределена всеми действиями различных человеческих сообществ, совершенных ими в прошлом. И человечество попросту не в силах выйти из заданного ему Мирозданием «коридора развития». Да, каждый отдельный человек вправе самостоятельно выбирать свою судьбу (свою историю), однако любое человеческое сообщество лишено такого права. И это обстоятельство нельзя назвать ни хорошим, ни плохим, оно таково, каково оно есть!