Что дальше?
Этим вопросом задаются очень многие люди на Земле, и у каждого получается свой ответ на него. Автор собрал в этой главе справедливые, по его мнению, мысли на этот счет от самых разных авторов. Давайте, познакомимся с ними, и начнем со статьи «olegmakarenko» — «5 причин победы России, нехватка оружия у НАТО и глупые элиты Запада». «1. Дело — дрянь, война проиграна, победа России неизбежна, мы боимся замерзнуть без газа будущей зимой. Примерно такие настроения ширятся на Западе, поэтому их пытаются глушить в СМИ и соцсетях. Но иногда голос разума все же находит себе дорогу: Израильский историк, почетный профессор истории в Hebrew University Мартин ван Кревельд в статье для Die Welt назвал пять факторов, указывающих на победу России на Украине и над Западом. Первым из них, по словам специалиста, является то, что партизанская война украинцев против российских военнослужащих так и не началась. Он указал, что Киев рассчитывает на силу оружия, но на каждый залп Россия отвечает десятью, поэтому стратегия оказалась «рецептом поражения». Во-вторых, добавил Мартин ван Кревельд, российские войска значительно изменили тактику в ходе спецоперации, последовала перегруппировка и систематическое взятие под контроль населенных пунктов. Третьим фактором историк назвал проблемы со снабжением у украинской стороны и необходимость в ускоренном темпе обучать военнослужащих обращению с западным оружием. В-четвертых, Россия приспособилась к санкциям Запада гораздо в большей мере, чем ожидалось, и золотые резервы страны не падают, а растут, сказал Мартин ван Кревельд. Рубль укрепился по отношению к доллару, а попытки Европы сократить импорт энергоносителей привел к ухудшению экономической ситуации в тех странах, которые вводят рестрикции. Пятым фактором историк назвал экономические последствия конфронтации Запада с Россией, которые оказались намного тяжелее, чем предполагалось. По его мнению, Европе грозит чрезвычайная ситуация в сфере поставок, которая приведет к росту недовольства среди населения. «Поймите меня правильно: ничто пока нельзя предсказать наверняка. Но, как показывает растущее количество признаков, украинский конфликт будет долгим. И победит в нем тот, у кого окажется «дыхалка» бегуна на длинные дистанции плюс способность выдерживать долгие нагрузки. И по обоим этим показателям у России неплохие шансы», — резюмировал Мартин ван Кревельд. 2. Понятно, почему Россия не может быстро одержать победу на Украине, несмотря на то, что наш военный бюджет на порядок больше украинского. Ведь, по сути, нам приходится воевать со всем блоком НАТО.
А вот почему НАТО и натовские приспешники не могут победить Россию, несмотря на в 20 раз больший военный бюджет, вот это действительно загадка. Где же хваленые натовские арсеналы, где же супер-пупер современное оружие? Американцы пишут, что их запасы вооружений стремительно истощаются. Такими темпами скоро нечего будет отправлять на Украину, если только не будет принято решение оставить голой саму армию США. Уныние по поводу дальнейшего снабжения Украины царит и в Европе. Блогер monetam цитирует польских экспертов: Пораскинув мозгами, польские военные аналитики пришли к выводам, которые их озадачили: «Несмотря на огромное экономическое превосходство Запада над Россией, получается, что западные государства не могут обеспечить Украину широким потоком оружия. Помимо вопроса политической воли, логистики и обучения, которые представляют собой отдельные серьезные проблемы, по-настоящему быстрое перевооружение Украины до стандарта НАТО потребовало бы разоружения самого НАТО». «Вот тебе раз», — подумал Штирлиц. «Из-за высокой цены современных высокоточных систем запасы боеприпасов стандартов НАТО тоже невелики. Мы это видели во время интервенции НАТО в Ливии в 2011 году. Уже после нескольких недель кампании появились сообщения о том, что запасы лазерных самонаводящихся бомб достигли опасно низких уровней, и США запросили помощь союзников. А ведь это была война явно менее интенсивная, чем то, что происходит сейчас на Украине», — вспоминает польская «Gazeta». Более того, там США и их союзники бомбили города обильно с безопасного расстояния и не разбирались сколько в результате погибнет мирных жителей, а сколько попадет в бородатых мужиков с автоматами. «Мы не сталкивались с такой интенсивной войной со времен Вьетнама. И даже тогда американцам иногда не хватало обычных авиабомб, и им приходилось просить о них европейских союзников», – говорит Михал Пекарский из Института международных исследований Вроцлавского университета. «И это серьезная проблема для государств, поддерживающих Украину, потому что с конца холодной войны к чему-то подобному никто не готовился, пока в дверь не постучался Путин». «Современная оружейная промышленность очень далека от стереотипных видений из фильмов о Второй мировой войне или хотя бы о холодной войне. Ни одно государство не производит танки, самолеты и ракеты такими темпами, чтобы с завода уходило по дюжине или по десятку в день. Что-то подобное требует военной мобилизации экономики и больших расходов, а мир находится на мирном уровне. Даже если бы мы захотели массово превратить украинцев в современную западную армию, то у нас просто не было бы, где взять столько вооружений», — размышляет доктор Пекарский. «Например, французы в настоящее время пытаются увеличить производство своих истребителей Rafale с двух до трех машин в месяц, но ожидается, что это произойдет только к 2026 году, а украинская авиация потеряла с начала войны не менее 29 машин».
Здесь в подсчеты поляков внесем небольшие коррективы, с начала операции Украина потеряла 230 самолетов из 175. То есть это еще и 55 аппаратов из закромов Польши, Чехии и Болгарии. Чтобы столько Rafaleй потерять, французам придется 10 лет их строгать. Самоходки Краб, поставленные Украине Польшей, делаются по одной штуке в месяц. И здесь еще раз поправим польских товарищей, не 40, а уже около 4 тыс. танков и бронированных машин уничтожено российскими войсками. «НАТО не готов к войне таких масштабов. После окончания холодной войны массовое производство вооружений прекратилось. У Германии насчитывалось 2,1 тыс. БМП, а теперь только 300. Голландия к 2011 году распродала 445 танков Leopard 2 и нынче делит с немецким батальоном 18 машин. Сегодня производятся сложные виды вооружений, требующие специальной подготовки для работы на них. Ощутимо недостаточное финансирование для ведения войны таких масштабов, все программы вооружений расписаны на годы вперед, а для мобилизации экономики потребуются не один год», — делает вывод пан Пекарский. «И еще неизвестно, получит ли поддержку у населения такая мобилизация, которая еще больше ухудшит положение граждан». Для сравнения, российская военная промышленность мобилизована, и уже давно. Также у нас остаются огромные запасы вооружения еще советского производства. По мелочи нам могут помочь Белоруссия и Казахстан, а по-крупному, если понадобится, Китай и другие дружественные страны, у которых много советской и российской военной техники. Но пока наш запас прочности настолько велик, что Россия предпочитает демонстрировать силу, перемалывая натовскую технику самостоятельно. И так может продолжаться долгие годы. Военную помощь мы сейчас принимаем только от Белоруссии, ведь у нас все-таки Союзное государство, а также от небольших стран вроде Южной Осетии. 3. На Западе продолжают множиться публикации о том, что США и НАТО совершили глупую и позорную ошибку, напав на Россию: The American Thinker пишет, что Запад фатально недооценил волю и способность России к победе на Украине. Автор называет западные элиты «полными дураками» за игнорирование интересов безопасности Москвы и многолетнее ее провоцирование. На Украине у нас никогда не было таких стратегических интересов, ради которых нам было бы необходимо спровоцировать этот военный конфликт. И как только он начался, решимость России к его успешному для себя завершению — неизбежному и неотвратимому — стала понятна всем, кто мог смотреть в зеркало событий менее затуманенным взором, чем это делают США и Запад. Западные политические элиты, которые утверждают, что не предвидели приближения этого конфликта — и это после того, как администрация Байдена в течение всего 2021 года смотрела на Украину как на де-факто члена НАТО, и после того, как Россия почти десятилетие говорила, что не потерпит Украину, как военный бастион США на своей границе — просто полные дураки. Если они действительно были такими слепыми, то они совершенно не подходят для своей работы.
Еще в декабре 2021 года, до начала спецоперации русские, скорее всего, согласились бы на урегулирование украинской проблемы путем объявления постоянного нейтралитета Украины (то есть: никакого членства Украины в НАТО, признание разумной автономии русско-говорящего пророссийского Донбасса в составе Украины и признание Крыма российским). Такое решение никоим образом не затронуло бы законные интересы США и Запада. Единственным американскими быками, которых бы забодали в этом урегулировании, были бы наши одиозные неоконсерваторы-триумфалисты, которые хотят, чтобы Америка уничтожила Россию и стала безоговорочным гегемоном в мире. Те, кто думает, что Россия потерпит поражение в этом конфликте — те делают хорошую мину при плохой игре (применена английская идиома «свистят на кладбище» — Прим. ИноСМИ). Русские не будут побеждены, и точка. По той простой причине, что Украина значит для них на порядки больше, чем для нас. Они рассматривают Украину в составе НАТО, вооруженную до зубов новейшим оружием США, нацеленным на них, как реальную угрозу для матушки-России. Они не позволят этому случиться. Они так говорили годами. Если дело будет выглядеть так, будто конфликт движется к поражению России, они сделают все возможное, чтобы предотвратить это. И мы не хотим такого исхода. На этом пути нас ждет катастрофа. Интерес Запада к Украине является всего лишь авантюрой неоконсерваторов и проявлением американского гегемонизма, когда США стремятся утвердить свое господство в Восточной Европе, а затем и во всем мире. Если эта глупая и амбициозная цель не будет достигнута в качестве кульминации спонсируемого США расширения НАТО на восток, против которого Россия решительно возражала со времен Ельцина, то такой провал никоим образом не будет угрожать реальным интересам США или Запада. При прочих равных условиях (как это обстоит и в этом военном конфликте) победа достается той стороне, у которой большая готовность и решимость страдать. Россия имеет больше воли. И она умеет страдать. Поэтому выигрывает. Да, Россия готова пострадать за правое дело — в том числе и потому, что для нас это вопрос выживания, а не сохранения власти над колонией, как для США. Однако простые россияне (за исключением выполняющих свой долг военных) не особенно-то и страдают. Жизнь продолжается своим чередом. По-настоящему тяжело сейчас жителям Украины, освобожденных территорий и ЛДНР. Также из-за непривычно высокой инфляции и экономического кризиса страдают европейцы и американцы. Вероятно, зимой они будут страдать еще сильнее: проблемы для них только начинаются» (https://olegmakarenko.ru…).
А вот и вторая статья из «Дзен» — «Главная тайна. Когда завершится спецоперация?». «Успешное продвижение наших войск вперед и полное отсутствие крупных стратегических перемог у ВСУ не оставляет сомнений — спецоперация завершится нашей победой. Вопрос только в том, когда. Возможна ли досрочная капитуляция ВСУ? Чтобы не пришлось топать через всю Украину до самого Львова ради очевидного уже итога. Гадать на кофейной гуще — занятие бессмысленное. Обратимся лучше к фактам, цифрам и логике. А начнем с разбора, с кем мы вообще воюем. Украинская военная техника по большей части уничтожена, предприятия, которые ее ремонтировали или выпускали новую — откалиброваны. Экономика Украины частично перестала функционировать. Падение ВВП Украины ожидается в 35-40% по итогам года — это крайне серьезная цифра. Мы давно бы победили, если бы не западная помощь Украине. Без нормально функционирующей экономики и поставок оружия никакая страна не в состоянии вести полномасштабные боевые действия. Теперь экономика Украины финансируется практически целиком извне, оружие поставляется от западных партнеров. Значит, воюем мы не с Украиной, а теперь уже с Западом. Сколько продержится Украина, зависит теперь от воли западных политиков — как долго они будут оказывать ей помощь. На днях это официально признал экономический советник Зеленского Олег Устенко. Вот что он сказал: Мы будем пытаться выжить в любом случае, но без финансовой поддержки наших союзников сделать это будет не только сложно, но и практически невозможно. В ближайшие месяцы мы должны получать по 9 млрд. долларов в месяц вместо 5 млрд. долларов. Если Запад прекратит финансирование и поставки оружия, Украину ждет дефолт — военным и медикам будет нечем платить зарплаты, у них не будет оружия и снарядов для продолжения боевых действий. Не будет тогда и топлива, чтобы подвозить людей и боеприпасы на передовую. Своих заводов, производящих оружие, у них уже нет — они откалиброваны. Денег тоже нет, Украина еще до операции жила в долг, а теперь к расходам добавился ремонт поврежденного жилья, экстренное жилье для пострадавших от боевых действий и базовый минимальный доход для тех, кто лишился работы. А работы лишились миллионы украинцев. Расходы только выросли, а вот доходы бюджета наоборот упали. Из-за потери доступа к черноморским портам, через которые Украина отправляла на экспорт зерно и черные металлы, а это была основа украинского бюджета. Поэтому сама Украина давно уже проиграла. Теперь рассматривать всю эту ситуацию нужно с позиции Запада — насколько он готов дальше финансировать и снабжать оружием Украину. Эти поставки не изменят ход операции, но они замедляют крах киевского режима. Сроки завершения операции зависят от решения Запада, как долго они готовы поддерживать киевский режим оружием и деньгами.
На Западе живут отъявленные капиталисты. Они никогда не тратят деньги просто так. Любые расходы и любая война обусловлена желанием получить еще больше денег. Запад вкладывался оружием и деньгами в конфликт на Украине исключительно ради приумножения вложений. Целью Запада было ослабить Россию в войне и добить санкциями. Дальше должен был последовать политический кризис в России со сменой власти на более лояльную Западу — которая вновь начала бы продавать ресурсы за копейки. Напомню еще раз, вдруг кто уже забыл, газ в Европе подорожал в 5-7 раз еще в 2021 году, до спецоперации. По подсчетам Bloomberg Россия благодаря рекордно высоким ценам на энергоносители заработает за 2022 г. 285 млрд. долл. на их экспорте. И это несмотря на санкции и попытки — частично успешные — ограничить наши доходы. Если бы не санкции, мы бы заработали еще больше. Выгоду Запада не трудно посчитать. Достаточно беглого взгляда на доходы от продажи наших ресурсов. Если бы от России удалось добиться существенных скидок или вовсе смены власти у нас в стране, выгода для Запада могла бы исчисляться сотнями миллиардов долларов ежегодно. Это стоило того, чтобы вложиться в Украину. По оценке Ukraine Support Tracker, с 24 февраля по 7 июня Запад выделил ей 75 млрд. долл. помощи. Вложения не отбились. Какой смысл, вкладываться дальше? Ведь эти вложения до сих пор не отбились. И уже не отобьются. Потому что санкции не поддержали ключевые страны, от которых многое зависело — Индия и Китай. Мы перенаправили туда часть своего экспорта. А Европа так и не прекратила покупать наш газ, потому что не смогла найти достаточные объемы у альтернативных поставщиков. Западным политикам не присущ азарт. Украина это не игровой автомат, в который можно бесконечно бросать монетки в надежде сорвать куш. Они прекрасно видят, что санкции не дали желаемого результата. И поэтому тратиться на Украину далее — бессмысленно. Это приносит убытки без перспективы получения прибыли. А они не игроки. Они — капиталисты. Снизу на них уже начинают давить обстоятельства — растет недовольство граждан, и заканчиваются запасы оружия на складах. На восполнение запасов уйдет несколько лет. Если бы западные политики и были очень азартными, свой азарт им пришлось снабдить оружием, а оно на исходе. А в США осенью выборы в Конгресс. На фоне рекордной инфляции, какой не было в Штатах с 1981 года, Байдену придется как-то улучшить жизнь американцев. И побыстрее, чтобы демократы выиграли эти выборы. Способ только один. Если Байден все это время называл рост цен «путинским», то американцы ожидают от Байдена лишь одного — сокращения финансирования Украины и прекращения поставок оружия. И раз США в «большой семерке» главные, то на них ориентируются и остальные страны G7. Если Байден сократит помощь, за ним последуют остальные политики, которым в ином случае тоже светит отставка.
Борис Джонсон вот уже допомогался Украине и сложил полномочия. Сегодня в отставку захотел подать премьер Италии — Драги. У Макрона и Шольца тоже опасная ситуация. Им всем необходим какой-то позитив. Позитивным для граждан западных стран могли бы стать щедрые скидки от разгромленной на поле боя и уничтоженной санкциями России. Но этого не произошло. И уже очевидно, что не произойдет. Бюджет РФ профицитный, на фронте мы идем вперед, у нас есть рынки сбыта среди дружественных стран, не поддержавших западные санкции, да и сам Запад колется, но продолжает покупать российские энергоресурсы. Поэтому у западных политиков, методом исключения и банальной логики, остается позитив в виде завершения конфликта, сокращения расходов на Украину и договоренностей с Россией на взаимовыгодных условиях, которые как-то снизили бы цены для жителей западных стран. Эту статью я начал писать вчера. А сегодня появилась такая новость: Евросоюз из-за серьезных проблем в экономике направит на помощь Украине миллиард евро вместо планируемых девяти, пишет Bloomberg. Крупная помощь Украине, которую Евросоюз обещал в мае, похоже, отодвигается на второй план, потому что блок сталкивается с перспективой серьезных экономических проблем, — говорится в публикации. Такое резкое сокращение финансирования Украины означает ее скорый крах и на поле боя. Большая часть денег шла на финансирование армии. Учитывая сокращение финансовой помощи, исчерпание запасов оружия, недовольство падением уровня жизни в западных странах и осенние выборы в США, завершения активной фазы спецоперации можно ожидать ближе к осени. По мнению Реалиста это август-сентябрь. Ссылаюсь на его прогноз, который он написал вчера в комментариях, поскольку его прогнозы с подозрительной регулярностью сбываются. Однако дальше продолжится другая фаза операции на освобожденных территориях — разминирование местности, наведение порядка и безопасности, поддержка местного бизнеса, референдумы и интеграция в Россию, приведение законодательной базы к российской и т.д. На эту фазу уйдет больше времени, бюрократия — долгий и нудный процесс. Зато мирный. Главное, чтобы перестали гибнуть люди. А для этого Запад должен зафиксировать убытки и смириться с тем, что вся эта затея оказалась гиблой. Тогда не придется идти до самого Львова, и все завершится уже к осени. А судя по новостям из ЕС, все к этому и идет. На Западе, конечно, на этом не успокоятся. И будут дальше думать, как обыграть или обхитрить Россию с ее ресурсами, которых сейчас так не хватает Западу по былым, низким и доступным ценам. Но это будут уже какие-то другие попытки. Ставка на Украину у них не сработала» (по материалам «Шепота Кремля»: https://zen.yandex.ru/media/kr…).
Ну и «на закуску» статья от Тимура Шерзада (газета Взгляд) — «Проблему политического украинства надо решать до конца». «История России ярко показала, как важна долгосрочная, системная поддержка населением военных. Взять, к примеру, Первую мировую – в начале войны было всеобщее ликование и энтузиазм. Народ выходил на манифестации с портретами царя и национальными флагами. Но власть не готовила всерьез людей к тяготам большого и длительного конфликта. Результатом стало быстрое охлаждение, а потом и ненависть. Та самая ненависть, что скинула царя, а в итоге уничтожила империю. Совсем другое дело – Великая Отечественная. Руководство, наученное опытом Первой мировой, не стало задвигать идеологию на третьи роли. Народу объяснили простым и понятным каждому языком, за что страна воюет и терпит серьезные лишения. В итоге СССР оказался куда прочнее, чем Российская империя несколько десятилетий до этого. Удары противника проникали куда глубже и проливали больше крови, но страна не просто выдержала это испытание, но и вышла из него безоговорочным победителем. Причиной тут было не качество идеологии как таковой и «правильность выбранного пути», а желание и умение этой идеологией заниматься. Вопреки первоначальным ощущениям, идущая ныне спецоперация на Украине потребует больше времени. И на этой дистанции умение поддержать народное настроение крайне важно. Начав, наконец, решать свои проблемы на Украине, мы бросили открытый вызов всей системе мировых «понятий». Это в любом случае надо было делать, если мы в принципе хотели бы сохранить свой суверенитет. И с многих точек зрения было бы сложно выбрать момент лучше. Тот, кто бросает вызов системе, может рассчитывать на что угодно, кроме выполнения ограниченных задач и замирения с ее разъяренными бенефициарами. Напротив, как только они почувствуют хоть малейшую слабость, дерзкий «наглец»» будет демонстративно и жестоко наказан. Во-первых, как назидание остальным, во-вторых, во имя убеждения самих себя: мы, мол, не поздний Рим, наше время не кончается завтра, мы все еще уверенно правим этим миром и будем править сто лет спустя. Тот, кто бросает вызов системе, может рассчитывать на что угодно, кроме выполнения ограниченных задач и замирения с ее разъяренными бенефициарами. На Западе все громче и громче звучат слова про «деколонизацию», за которыми скрывается желание разорвать Россию на много не представляющих угрозы лоскутов. Речь идет о жизни и смерти. Вне зависимости от наших планов и представлений о плохом и хорошем. Пример жестокого противостояния из прошлого нам дала Гражданская война в России, закончившаяся сотню лет назад. Она тоже была вопросом жизни и смерти для ведущих ее двух основных сторон. А еще эта война велась фанатичными, последовательными и не сомневающимися в собственной правоте красными против разрозненных, не совсем понимающих, чего они хотят, белыми.
Красные предлагали (в первую очередь себе, но следом и народу) понятный и привлекательный образ будущего – коммунизм. Апеллирующая к материальным вещам, сама по себе идея была мессианской – такой, за которую можно было пожертвовать жизнью. Белые же стремились одновременно разжечь пламя контрреволюции и при этом никого из своей потенциальной базы поддержки не обидеть. Они хотели консолидировать как можно больше «антибольшевистских сил». Крупных вождей белых интересовало только одно – чтобы союзники хотели сражаться против большевиков. А вот «за что» сражаться – с этим были проблемы. Белые разработали идеологию «непредрешенчества». Оно подразумевало исключение любых серьезных разговоров о будущем России после войны. Победим, мол, большевиков, а потом созовем Учредительное собрание и разберемся. Проголосует за царя – вернем царя, проголосует за социалистическую республику – так тому и быть. Это стремление выгадать копейку здесь и сейчас в конечном итоге привело белых к краху. Их силы, объединяемые лишь антибольшевизмом, работали по принципу лебедя, рака и щуки, а когда белые опомнились и стали стремиться к централизации, было уже поздно. Красные успели использовать доставшийся им военно-промышленный и мобилизационный потенциал, выстроить дисциплинированную и боеспособную РККА. Избежав ненужных сомнений и дискуссий, они настроили и завели паровой каток, которым в итоге и выдавили белых за пределы России. Сегодня у нас много хороших огневых средств, но много и сомнений. У врага же в Киеве сомнений нет. Украина – это Антироссия. Альтернативный вариант русскости, схожий по культуре и генетическому ядру, но идущий в противоположную сторону в плане образования смыслов, самоопределения, мировоззрения. Пока этот набор идей и институтов в принципе существует, мы будем неизбежно топтаться в этом самоподдерживающемся загончике противостояния с Украиной, вместо того чтобы активно конкурировать за место под солнцем и брать от этого мира свое на других направлениях. Чтобы разрушить этот проект, мало самого по себе военного, экономического или политического усилия. Жизнь показала, что за один подход все это не сломаешь. Поэтому важно обеспечить постоянство усилий. Надо при любой удобной возможности теми или иными способами отгрызать от Антироссии еще кусочек. И что не менее важно, переваривать эти кусочки, не допуская их возвращения в зону политического украинства. А для этого нужно, чтобы общество сцементировалось по этому главному принципу – что вопрос политического украинства надо решать до конца.
Альтернативные точки зрения, взгляды, убеждения могут существовать в обществе по широкому спектру вопросов. Но не по тем вещам, от которых зависит само существование страны, а может быть, и всей нации. Нельзя вести долгое, упорное противостояние и одновременно мириться с сервисами, где не обслуживают за букву Z на машине, или с кафе, в которых собираются деньги для ВСУ. Нельзя мириться с фигами в карманах в отдельных заведениях гуманитарного характера, с мелкими (а порой и не очень) чиновниками на местах, смысл жизни которых не в развитии собственной страны, а в том, чтобы завести домик в другой стране. Дело тут не в непосредственном ущербе – он, как правило, несущественен. Много денег для ВСУ «альтернативно мыслящие», конечно, не соберут. Опасность в другом – самим фактом функционирования на территории России, да и в русском смысловом пространстве в целом, все эти вещи искажают духовно-мобилизационную картину мира. Создают у нации ощущение, что она не борется за свое существование, а мается какой-то ерундой. Что все происходящее – до сих пор как бы понарошку. Раньше мы терпели некоторые структуры, мнения, идеи, которые самим фактом своего существования подтачивали нашу государственность изнутри. Вероятно, кто-то, страдая карго-культом, тешил себя, что это даст статус «приличной» страны. Но теперь ситуация радикально изменилась. Сохранение любых сущностей, ретранслирующих или, еще хуже, порождающих сомнения, будет подобно самоубийству. Хватит ли у общества последовательности и духу полностью осознать необходимость разобраться с этим вопросом? Результат определит будущее России – в каких она будет существовать границах, на каких принципах стоять, на каких условиях жить и развиваться. PS. Уже несколько раз наши предки и предшественники упускали шанс загнать обратно украинского джинна обратно в бутылку. Не исключено, что этот шанс — самый последний и других не будет. Не стоит оставлять проблему Украины детям и внукам — она и так за век крови русскому народу попила как мало кто. Эту змею надо, наконец, задушить — во имя россиян, украинцев, европейцев и всего человечества» (https://vz.ru/opinions/2022/7/…). Однако «украинский джинн» — это лишь следствие «западного зоологизма» (или Сатанизма) и вызвано оно недостаточным вниманием Метрополии («Русского мира») к своим окраинам, населенным «пограничными народами» (народами с легкоподвижным менталитетом). Чтобы такой народ превратился в одно целое с народом Метрополии, необходимо «присматривать за ним», как минимум 72 года, и постоянно воспитывать его в русских традициях (а не «выпячивать» его национальные корни, как это было сделано в СССР). Короче говоря, случилось именно то, что должно было случиться, и нам с Вами, уважаемый читатель, предстоит «разминировать» огромное поле, которое заминировали в свое время большевики-коммунисты.
Вот что по этому поводу пишет Википедия: украинизация (укр. українізація) — политика продвижения и внедрения элементов украинского языка и украинской культуры в различные сферы жизни общества. В 1920-1930-е годы такая политика проводилась в жизнь партийно-государственным руководством и общественными организациями Украинской ССР, а также РСФСР (до декабря 1932 года). Советская украинизация 1920-1930-х годов являлась составным элементом общесоюзной кампании коренизации. После 1991 года данный термин относится к политике властей независимой Украины. Термин «украинизация» предложил в 1907 году Михаил Грушевский. В Советской России украинизация поначалу рассматривалась как закономерный исторический процесс. Иосиф Сталин считал, что русскоязычные города, окруженные украиноязычными селами, обречены на украинизацию. В своем выступлении на X съезде РКП(б) в 1921 году он заявил: «Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет 40 тому назад Рига представляла собой немецкий город. Но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город. Лет 50 назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же можно сказать о тех городах Украины, которые носят русский характер и которые будут украинизированы, потому что города растут за счет деревни. Деревня — это хранительница украинского языка, и он войдет во все украинские города как господствующий элемент». Для того времени слова Сталина можно считать вполне справедливыми, однако время идет вперед, и сегодня они уже никак не соответствуют истине. Тем более, если процесс украинизации проводится искусственным и чуть ли не насильственным путем, как это сделали большевики в 1920-1930-х годах. Автор этого сайта согласен с тем, что каждый народ имеет право изучать и общаться друг с другом на своем родном языке, НО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК в любой стране «Русского мира» должен быть РУССКИМ (это обстоятельство должно являться главной заботой Метрополии «Русского мира»). С 1923 года украинизация получила поддержку союзных властей. В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил коренизацию официальным курсом партии в национальном вопросе. В июле — августе 1923 года в УССР вышли два постановления, одно из которых предусматривало, что вновь поступающие на государственную службу должны изучить украинский язык в течение 6 месяцев, а те, кто уже находится на госслужбе, — в течение 1 года. Также постепенно увеличивалось количество газет на украинском языке — в 1924 году их было уже 36 (на русском выходило 95). 30 апреля 1925 года было опубликовано совместное постановление ВУЦИК и СНК УССР «О мерах срочного проведения полной украинизации советского аппарата», по которому перейти на украинское делопроизводство в государственных учреждениях и государственных торгово-промышленных предприятиях надлежало не позднее 1 января 1926 года.
Рабоче-крестьянской инспекции предписывалось периодически проверять украинизацию советского аппарата. 15-й пункт постановления гласил: «сотрудники государственных учреждений и государственных торгово-промышленных предприятий, у которых замечено будет отрицательное отношение к украинизации, выражающееся в том, что за истекший период они не принимали никаких мер к изучению украинского языка, могут быть администрацией этих учреждений и предприятий уволены без выдачи выходного пособия». Центральная всеукраинская комиссия по украинизации советского аппарата 30 декабря 1925 года решила показательно уволить нескольких служащих за враждебное отношение к украинскому языку, но уже 1 февраля 1926 года увольнения были объявлены условными. В апреле 1926 года властями УССР было установлено, что при увольнении за незнание украинского языка не применяются положения Кодекса законов о труде, предусматривающие передачу вопроса об увольнении на рассмотрение конфликтно-оценочной комиссии. Политика украинизации кадров дала свои результаты. В 1926 году украинцы составили 54 % государственных служащих УССР. Еще быстрее шла украинизация партии. В 1920 году украинцы составили 20,1 % коммунистов, в 1925 году уже 52,0 %, в 1933 году — 60,0 %. Другими словами, большевики своими действиями остановили процесс «руссификации» украинского менталитета и повернули его вспять. В результате чего, хохлы, как «пограничный народ», так и остались с пограничным, легкоподвижным менталитетом. А присоединение после второй мировой войны к Украине территорий Польши, Румынии и Венгрии запустило процесс «украинизации», «ополячивания» (короче говоря, «озападничивания») с еще большей силой. В результате чего, Западная Украина постепенно начала управлять всей остальной Украиной. И мы с Вами сегодня пожинаем плоды этого процесса.