Россия и Запад – Цивилизации преодоления и вожделения
Предлагаю Вашему вниманию статью от Barrys, под названием — «Цивилизация «преодоления» против цивилизации «вожделения». «Размышляя о причинах происходящего на нашей грешной Земле, заметил одну очень существенную особенность, которая определяет действия противоборствующих цивилизаций, определяет перспективу на будущее и объясняет историю прошедших событий. Началось с того, что попытался найти простое и лаконичное объяснение современному противостоянию цивилизаций. По большому счету все проявляется объяснением счастья для всех и для каждого, как это ни странно. Мы все стремимся к счастью, люди с разными наклонностями, характерами, особенностями психики — все хотят быть счастливыми. И пути достижения счастья каждый выбирает сам. Получается счастье — движитель развития цивилизации. Проблема в том, как это состояние можно понимать и каким образом оно достигается. Тут есть масса вариантов. Обозначу два крайних состояния, по моему разумению приводящих к достижению счастья: 1. Счастье преодоления. Здесь масса примеров! Это и победы спортсменов после длительных, изнурительных тренировок. Это победа воина в борьбе с врагом. Это счастье мальчишки, когда он, наконец, подтянулся на турнике первый раз в жизни. Это сдача трудного экзамена после скрупулезной подготовки. Это выход летчика Алексея Петровича Маресьева к своим с отмороженными ступнями во время Великой Отечественной войны. Это первый полет в космос Юрия Алексеевича Гагарина. Наиболее показательной и парадоксальной выглядит ситуация из фильма «Белое солнце пустыни» когда красноармеец Сухов соглашается быть не сразу убитым, а еще и помучиться. Что кроется во фразе – «лучше все же помучится»? Мне кажется это уже можно и не объяснять. Ведь все примеры счастья преодоления — происходят через мучения. Получается, помучиться — это найти выход и победить. Здесь на ум приходит замечательная фраза которую приписывают древним грекам: «благословенны препятствия — ими растем». Это тоже пример счастья преодоления. Когда все проблемы, трудности, задачи, сложности — все это есть СТУПЕНИ по которым мы поднимаемся, учимся, приобретаем опыт. Вся жизнь человеческая нам подсказывает, что мы можем опереться только на то, что нам сопротивляется. Двигаясь по болоту, вы всегда стремитесь найти твердую кочку и опереться на нее. Так и в жизни, как это ни парадоксально, мы можем стоять только на том во что мы уперлись и что мы преодолели! И после прочтения этих рассуждений может измениться взгляд на фразу: «лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Ужасный конец отрезает все возможности преодоления, а ужас без конца дает шанс понять, разобраться и преодолеть!
Парадокс, однако… Пока пропущу варианты счастья преодоления человека с низкой нравственностью. Дальше будет понятно почему… 2. Счастье вожделения. В этом случае даже не вижу необходимости подробного объяснения. Здесь все примитивно и на уровне обезьяньих инстинктов. Подавляющее большинство людей живет ради счастья вожделения. Это уровень желудка и ниже, чревоугодие, похоть — это когда продолжение рода (уровень сердца) вырождается в бессмысленный секс ради удовольствия. Уровень сердца: любовь, семья, дети — это обуза и «мешают жить». Отсюда «чайлдфри» (свобода от детей), ЛГБТ и прочие извращения. Это пример когда средство — становиться целью! Но это и есть счастье вожделения. Безусловно, и при достижении такого счастья приходится напрягаться, но уровень напряжений — несопоставим. Конечно, не стоит обеспечение нормальных физиологических потребностей сравнивать со счастьем вожделения. Здесь я веду речь о разных вещах. Сравните яхту Абрамовича и надувную лодку соседа Петровича, и вам сразу все станет ясно. В конце концов, получается интересная картина: цивилизация преодоления стремиться к объединению, симбиозу, взаимопомощи, к новым высотам и достижениям. Пример такой цивилизации — СССР перед войной и после войны до 1955 года. Мы до сих пор живем на достижениях тех людей. Цивилизация вожделения стремится к достижению удовольствий путем обмана, лжи, грабежа, убийства. Все средства хороши и нравственность отсутствует от слова вообще… Здесь цель — оправдывает средства и ничего личного — просто бизнес. Самое парадоксальное из всего сказанного в том, что граница противоборства цивилизаций проходит не через, например, границу России и Украины, а в том, что граница эта проходит в нас самих, в наших головах, в нашем мировоззрении. Буквально в каждом из нас! И понимание этого уже великая вещь! И война цивилизаций проходит через каждого! И каждый определяет победу или поражение всего человечества» (Barrys). Ну а если выразить все это простыми, сухими словами, то получается вот что – в общественном сознании Цивилизации вожделения доминирует «личное животное ЭГО человека» (или Сатана), а в общественном сознании Цивилизации преодоления – духовное (или даже божественное) коллективистское начало психики «общественного животного» под названием ЧЕЛОВЕК. Иначе говоря, противостоят друг другу ИНДИВИДУАЛИЗМ и КОЛЛЕКТИВИЗМ. Чуть иначе об этих сущностях рассуждает Роман Носиков — «Край матраса. В поисках нужных строчек». «При наблюдении за украинской трагедией очень трудно не разрешить «неразрешимую» загадку о том, что первично — жизнь или искусство: искусство имитирует жизнь или наоборот. Посмотришь на Украину, и все становится предельно ясно: между искусством и жизнью нет никакой грани и разницы. Они неразделимы. Помните, с чего начался Майдан? С чего он начался по-настоящему?
Сначала судорожные дерганья рук еще не превратились в выдавливание глаз, речи и лозунги были разрозненны, конвульсии ненависти были разнонаправленны. Но в какой-то момент Майдан стал единым целым живым организмом, идущим к одной цели, обладающим единой душой — страшной, каиновой. Это был момент, когда из уст поэтессы Анастасии Дмитрук появилась его духовная формула, его молитва:
«Никогда мы не будем братьями
ни по родине, ни по матери.
Духа нет у вас быть свободными,
нам не стать с вами даже сводными.
Вы себя окрестили старшими,
нам бы младшими, да не вашими.
Вас так много, а, жаль, безликие». Формула оказалась настолько идеальной, что нашла отклик и за пределами Украины. Эти люди увидели себя в зеркале этой молитвы-отречения от братства, и были настолько очарованы своим отражением, что полюбили его. Они даже не понимали, какие слова произносят, в чем их смысл, какая реальность открывается за ритуальным отказом от родства. А она ведь не меняется со времен составления Библии. «Не сторож я брату моему». Это ведь про то же самое. «Отрекись и убей». Настя дала Майдану окончательную идею, мысль, право. «Младшими да не вашими» можно будет стать только когда «старшего» не станет. Когда его загонят в донецкие подвалы, сбросят с крымских утесов. И тогда тебе и только тебе достанется вся его слава. И тогда будут пенсии, и сладкая польская клубника в натруженных руках, и дети румяные и чистые будут встречать родителей, возвращающихся с работы. В саду зацветет вишня, и под ней счастливые люди наливочку выпьют под нежное хрюканье порося. Ты только отрекись и убей. Отрекись от дурацких идей будто бы в правде сила. Сила в силе. И чтобы быть сильным — убей. Нет, и не было другой силы в мире. И Украина начала убивать. Во имя величия, свободы, демократии. Якобы. И наступил новый акт трагедии. И у него снова появился голос:
«В город пришла война.
В город ложатся мины.
В городе разорвало водопровод,
и течет вода мутным потоком длинным,
и людская кровь, с ней смешиваясь, течет.
А Серега — не воин и не герой.
Серега обычный парень.
Просто делает свою работу, чинит водопровод.
Под обстрелом, под жарким и душным паром.
И вода, смешавшись с кровью, фонтаном бьет.
И, конечно, одна из мин
становится для него последней.
И Серега встает, отряхиваясь от крови,
и идет, и сияние у него по следу,
и от осколка дырочка у брови.
И Серега приходит в рай – а куда еще?
Тень с земли силуэт у него чернит.
И говорит он: «Господи, у тебя тут течет,
кровавый дождь отсюда течет,
давай попробую починить». Это Анна Долгарева рассказала о восьмилетней трагедии Донецка и Луганска. Два голоса, две женщины. Можно было бы, наверное, поставить оперу с ариями их авторства. А законы жизни, как и законы искусства неумолимы. Они требуют пропорции, соразмерности. И 24 февраля этого года у трагедии началось третье действие. Украинский эпизод трагедии идет к концу. И, наверное, скоро начнется новый. Не может не начаться. Чем кончится Украина? Об этом тоже найдутся стихи. Стихи-пророчество написанные Иосифом Бродским:
«С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.
И вот уже пора помирать». Может быть, именно поэтому с такой яростью стали запрещать все русское — чтобы не дай бог не вспомнить нужных строк Александра? Бродский полагал, что момент смерти это тот момент, когда не остается ни времени, ни желания на ложь. Умирание — это пространство последнего шанса на правду. И именно поэтому там в это время между мирами и вспоминается настоящая культура. А культура — это то, что оправдывает историю, страну, государство, империю. Для лгуна и предателя, самоотступника — момент между жизнью и смертью, строки из Александра — это покаяние, возвращение к подлинному себе. И вот вопрос, а что сейчас повторяем мы? Какие строки для нас сейчас именно в этот момент самые главные? В чем наше оправдание, в чем оправдание нашей истории, нашей империи? Есть кто-то кто смог бы эти строки сформулировать и произнести? Есть ли в России живая русская культура или она была уже полностью задушена и сожрана ныне разбежавшимися по «брайтонам» «российской интеллигенцией» на поверку оказавшейся культурной номенклатурой — обитателя хлева у корыт бюджетодержавных чиновников? Победить в войне на поле боя недостаточно. Победа должны иметь духовное измерение. А эта победа достигается только в виде культуры. Произведений искусства. Наши украинские «небратья», уже почти доползшие до края матраса могут облегчить свое сердце присягнув Александру и через него восстановив связь с русской культурой. Но это русская культура прошлого. Мы же такого простого решения лишены. На нас лежит обязанность создавать новое, присягать ему и приводить к присяге других. И нам бы успеть до того момента, когда край матраса окажется под ногтями у нас» (Роман Носиков). Увы и ах, но если Цивилизация преодоления не победит Цивилизацию вожделения, то «край матраса окажется под ногтями» у всего современного человечества, как ни крути, а идущая сегодня третья мировая война является «ПОСЛЕДНЕЙ БИТВОЙ» для него. И Россия не намерена сворачивать с выбранного ей пути — «Запад споткнулся о новые правила России» (OBLADA). «Россия покончила с Западом. Развод почти завершен. За последние несколько дней все российские лидеры говорят одно и то же: «Теперь Запад будет играть по нашим правилам», — пишет Zerohedge. Чего только стоят слова Сергея Лаврова в интервью компании Би-Би-СИ о том, что «нас не волнуют, что думает Запад». И это происходит с учетом заявлений британского премьера Джонсона и главы МИД Лиз Трасс о том, что «мы должны победить Россию, мы должны поставить Россию на колени».
Россия знает, что держит Запад в ежовых рукавицах. Западу нужно то, что есть у России. Теперь Москва полна решимости, устанавливать свои правила: кто и что получит, и по какой цене. Кремль знает, что европейские лидеры — марионетки, сидящие своими задницами на пальцах Клауса Шваба. Теперь Запад осознает, что у него нет никаких рычагов влияния на действия России. Глава «Газпрома» Алексей Миллер в своем выступлении на Санкт-Петербургском экономическом инвестиционном форуме (SPEIF) заявил, что «игра в номинальную стоимость денег закончена, поскольку эта система не позволяет контролировать поставки ресурсов. Наш продукт будет диктовать наши условия. Мы не играем по правилам, которые мы не создавали». Слова Миллера следует рассматривать как принцип России, применяемый во всем: от театра военных действий до политики с экономикой. Это относится не только к природному газу или нефти. С этого момента все сделки России с Западом будут заключаться на ее условиях, а не на условиях Запада. Миллер четко дал понять, что старые колониальные условия больше не в ходу. Очевидно, что это самый мощный геополитический унизительный жест России в стиле «фак» в сторону Запада после Второй мировой войны. Ограничив газовые поставки в Европу, Миллер пообещал увеличить поставки газа в Китай. Россия заинтересована в энергетической стабильности своих друзей, в то время как ее враги могут и голодать, пока не одумаются. В этих условиях особенно удивляет высокомерие Евросоюза. Он чуть ли не объявляет войну России, а потом изображают шок, что Россия с ним так обращается. Нет сомнений, что, несмотря на недовольную позу Запада, Россия продолжит уничтожать украинскую армию и освобождать территории, которые потом могут стать либо независимыми государствами, либо частью России. На данный момент, скорее всего, последнее, поскольку Россия активно выдает российские паспорта в регионах, которые «ушли» от Украины. Мнение США и ЕС по этому вопросу уже никого больше не волнует. Конечно, Запад откажется признавать эти новые правила. Но куда он денется после изменения границ, формирования новых союзов и установления другого мирового порядка? Путин уже объявил умершим старый мировой порядок, указав, что Запад совершает самоубийство, удовлетворяя желания давосских заседальцев и совещателей. «Россия вступает в новую эпоху как мощная суверенная страна. Мы обязательно воспользуемся огромными новыми возможностями, которые открывает перед нами время. И мы станем еще сильнее». Здесь Путин прав. Россия становится сильнее с каждым днем. Запад сделал все возможное, чтобы уничтожить Россию, но промахнулся.
Путин четко определил виновных в проблемах Европы и США. Это олигархи, раболепие перед которыми позволяет им чувствовать себя правителями мира. Спецоперацией на Украине Россия перевернула с ног на голову аргумент США и Европы о «правоте применения силы». Сегодня даже самый безмозглый западный обыватель понимает, что операция на Украине имеет конечную цель изменить отношения России и Запада и разорвать мнимый «вассалитет». Путина ненавидят за его понимание существования двух типов стран: «суверенных» и «вассалов». Дело его жизни заключается в том, чтобы превратить Россию в «суверенное» государство, свободное от Запада. С точки зрения России военная операция на Украине является декларацией независимости от старого «основанного на правилах порядка» эпохи после Второй мировой войны. Мы стали жить в новой эпохе, а вот кто в ней сможет выжить – вопрос» (https://secretra.com/politics/…). Как видите, никто не хочет уступать друг другу, а стало быть, идущая сегодня война пойдет до «победного конца» (до полной капитуляции одной из сторон). И такой специфической особенностью обладают лишь два типа войны – война мировая и война гражданская. Все остальные войны всегда заканчиваются каким-то компромиссным миром. А нынешняя война является «войной в квадрате», ведь она объединяет в себе и гражданскую войну (СВО на Украине), и мировую войну (пока, только санкционную войну Запада против России). А в качестве доказательства данного тезиса автор предлагает Вам ознакомиться с мнением эксперта Виктора Литовкина. По его словам, «поставка в Союзное государство Беларусь ракетных комплексов является ответом на многолетнее нарушение ядерных договоренностей со стороны США. Решение президента России Владимира Путина о поставках в Белоруссию российских оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М» является ответом США на размещение своего ядерного оружия на территории стран НАТО в нарушение договоренностей. Как рассказал «Звезде» военный эксперт Виктор Литовкин, передача комплексов может повлиять на отношения России и Запада. «США неоднократно нарушали договоренности, размещая свои ракеты на территории Германии, Бельгии, Италии, Турции… Россия неоднократно делала замечания, а Штаты отвечали, что делают это в рамках НАТО и Евроатлантической солидарности. Теперь мы, в рамках Союзного государства, готовимся передать Белоруссии «Искандеры». Это говорит о том, что мы действуем ассиметрично действиями американцев. И это новый поворот в наших отношениях с НАТО и США. Это покажет альянсу, что с ним поступят так, как они поступают с другими», — заявил Литовкин» (https://tvzvezda.ru/news/20226…).
Более того, в активную форму борьбы с Западом включилось и еще одно межгосударственное образование – «БРИКС ломает санкции и строит новый мир» (Дмитрий Косырев). «У шедших в Пекине три дня мероприятий объединения БРИКС было два варианта действий. Первый вариант (тот, который, без сомнения, больше понравился бы широкой российской публике) — это когда высшие лидеры Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки приняли бы итоговый документ, в котором ясным языком сказали бы: если группа западных стран хочет иметь дело с нами путем угроз и особенно экономических санкций, то есть запретов и ограничений на торговлю и развитие, это ее дело. Мы, пять стран, торжественно заявляем, что продолжаем работать друг с другом, не обращая внимания на какие-либо санкции со стороны США или ЕС. Санкции незаконны и должны оставаться личным выбором тех или иных стран, без навязывания их соблюдения кем-то еще. Но, во-первых, эти слова звучали во всех предыдущих декларациях по итогам прежних саммитов БРИКС. Да и в этот раз, если внимательно посмотреть на итоговый документ — Пекинскую декларацию, вы найдете там упоминание о том, что «пятерка» подтверждает все свои прежние позиции и призывает торговать по правилам Всемирной торговой организации. Но сейчас пошла другая игра, и громкими заявлениями ничего не добьешься. Западом начата масштабная экономическая, психологическая и прочая война против двух членов БРИКС — России и Китая, и в таких условиях работать надо по-другому. В частности, учитывать, что бороться больше всего надо с вторичными санкциями — когда под ограничения попадают компании из третьих стран, пытающиеся вести бизнес с кем-то, попавшим под санкции. Было бы чрезвычайно глупо бросать кому-то словесные вызовы и терпеть при этом ущерб. Поэтому страной-хозяйкой встречи, Китаем, был выбран другой подход, более умный и скорее похожий на пешечный гамбит, чем на бешеные прорывы фигур через доску. В частности, разговоры о том, какие механизмы помогут обессмыслить санкции, шли на подготовительной стадии, с тщательным анализом всего — своих, закрытых от посторонних и недавно созданных платежных систем, логистических связок и прочего. Далее пришлось резко расширить круг участников этих бесед. В Пекине пять лидеров в основном задавали тон происходящему по видеосвязи, но вживую там присутствовали деловые люди из двух десятков крупных развивающихся государств, собравшихся на первую часть мероприятия — деловой саммит. А на завершающей встрече, диалоге высокого уровня, были высшие руководители еще из 13 стран, причем это были очень значительные государства.
Заметим, что и раньше было много желающих вступить в БРИКС. Но наша «пятерка» не очень хотела такого поворота событий. Идея была в том, что здесь собираются лидеры целых регионов, настоящая мировая элита: ЮАР — это голос всей Африки, Индия — Южной Азии и так далее. Но ситуация изменилась, и в мае этого года страна-председатель, Китай, запустила процесс пополнения рядов и превращения БРИКС в нечто иное и новое — альянс практически всего развивающегося мира против сошедшего с ума Запада. В этот раз разговоры на такую тему прошли очень серьезные, но результаты их решили не оглашать. Однако ясно, что в кандидатах — многие из тех 13, кто участвовал в диалоге высшего уровня. И кое-то из не участвовавших. На публику же выдали предельно эффектный сигнал. Примерно такой: Запад строит стены между народами, тормозит их экономическое развитие своими санкциями. А мы, альтернатива Западу, строим мосты и дороги, сближаем народы. Более того, у нас это очень здорово получается, в то время как Запад, заигравшийся в санкции, попался в собственный капкан и оказался лицом к лицу с экономической катастрофой. У нас — наоборот. И вот на эту тему на пекинском саммите и вокруг него всплыло множество сильных фактов и цифр. Например, неважно, сколько мирового ВВП производят члены БРИКС. Важно, что они за истекший год обеспечили 50 процентов мирового экономического роста. То есть именно они — мы — движем себя и мир вперед, а Запад играет противоположную роль. Или о том же, но конкретнее: торговля товарами (без услуг) только нашей «пятерки» достигла 8,55 триллиона долларов в прошлом году, то есть выросла на 33,4 процента. Такой рост — это сенсация. Все в целом четко показывает, где находится эпицентр мирового развития, где делается будущее. Из числа мелькавших на всех пекинских встречах умных мыслей: группа БРИКС стала глобальной платформой для выработки путей движения в будущее. Путей не декларативных, а вполне конкретных. Итоговый документ встречи полон конкретики, то есть упоминаний о работающих в БРИКС программах и механизмах — в сельском хозяйстве, новых технологиях, новых видах энергии, биотехнологиях. Таких механизмов множество, возникают все новые. И прежде всего в финансовой сфере, которая начала превращаться в альтернативу Западу с первого года работы БРИКС, то есть с 2006-го.
На форуме Россия упоминалась довольно часто. С одной стороны, она дала партнерам — прежде всего Китаю и Индии — огромные возможности, поставляя нефть и газ по ценам, имеющим минимальное отношение к беснующемуся энергетическому рынку Запада. То есть мы обеспечили Востоку громадное преимущество и конкурентоспособность, которых, к примеру, Европа сама себя лишила, вытесняя из своей жизни российские поставки. В ответ — раз уж санкции — разные китайцы и индийцы говорили о своем вхождении в наш сектор торговых сетей, на замену ушедшим. И о многом другом говорили, хотя менее открыто. И не только индийцы или китайцы. Что касается санкций, то, напомним, группа БРИКС с момента своего создания была механизмом по ломке таковых — если они появятся. Так ведь появились, и всерьез. И самым сильным ударом по ним было не осуждение санкций в очередных декларациях, а как раз полное отсутствие обсуждений. Весь ход пекинских мероприятий посылал мировому сообществу простой и понятный сигнал: санкции? А вы о чем? У нас все хорошо, мы говорим о резком ускорении сотрудничества, роста, обсуждаем новые проекты. А вы с вашими санкциями можете делать что угодно, нам это неинтересно» (Дмитрий Косырев). Вырисовывается незамысловатая картина – страны Цивилизации преодоления объединяются друг с другом, а страны Цивилизации вожделения, наоборот, разъединяются. Не верите? Тогда прочитайте статью Анатолия Никифорова — «США готовы пожертвовать Евросоюзом и Украиной ради сохранения имиджа». «США нет дела до того, что будет с Европой и тем более Украиной, им важно ни в коем случае не проиграть. Поэтому, ради сохранения своего имиджа они готовы пожертвовать и ЕС, и Украиной, и либо держать обоих в конфликте еще долгое время, либо любой ценой продавить вопрос о вступлении остатков Украины в ЕС и поставить там свои вооружения, продолжать конфликт и поставки оружия. Тогда они сохраняют подобие лица и влияние. Вся Европа у них под пяткой. Цену, как народ Украины, так и Евросоюз заплатят чудовищную, России тоже придется сложно, считает политический аналитик Анатолий Никифоров. В информационном потоке за последний период было мало конструктива и каких-то значимых для перспективы событий, но есть несколько важных, на мой взгляд, моментов. Что касается украинского конфликта и того, как он развивается. Пока не вижу поводов ни для праздника, ни для уныния. Все идет своим чередом, хотя и не так стремительно, как многим бы хотелось.
Но, как я уже сто раз писал, затяжной характер этой схватки между Россией и США выгоден всем сторонам. Россия решает свои вопросы с нужной ей скоростью, при этом все больше стран, не участвующих в конфликте, начинают ощущать последствия кризиса и антироссийских санкций, что для нас неплохо, т.к. это создает напряженность и заставляет уже другие страны оказывать давление на западную коалицию. Запад пытается удерживать Украину в этом конфликте как можно дольше, т.к. поражение Украины негативно скажется на имидже всего НАТО, а этого допустить США никак не могут. Украинское руководство, которое вообще живет взаймы, живет, пока воюет. И воюет, чтобы жить. Какую цену заплатят за жизнь своих коррумпированных политиков граждане Украины, и сколько жизней простых людей будет угроблено Зеленским ради собственной (и своего окружения), — вопрос без ответа. Внутри ЕС мы наблюдаем некоторый разрыв между позицией населения стран и руководства этих стран, и раскол между обществом и властью, в том числе, по украинскому вопросу. Думаю, эта тенденция будет усиливаться, и итоги выборов в Национальное собрание Франции, где избирательный блок Макрона неожиданно для себя не набрал большинства — только начало. Впереди осень, зима, подорожавшая энергия и продовольствие. Часто слышу, что Запад плохо рассчитал эффект от антироссийских санкций и последствия, но я не согласен с такими оценками. Запад плохо рассчитал не это, а психологию российских граждан. Введя беспрецедентно жесткие санкции, они делали ставку на усиление протестных настроений внутри РФ и скорую насильственную смену власти. Дальше планировалось привести к власти «своего» кандидата и поделить на сферы влияния Россию, как это произошло в 1990-е годы. Но самые протестные оказались самыми пугливыми и вместо того, чтобы бежать на баррикады, убежали к ним. И у них же спрятались. Героями протеста они могут быть разве что на словах, на деле никаких убеждений там нет, а есть обычные обывательские интересы: не попасть под удары тоталитарной кувалды либерализма, не лишиться активов, связей и не стать персонами нон грата за рубежом. А за рубежом они никому не интересны в качестве беглецов. Сидели бы в России и баламутили пространство — тогда да. А так — нет. И это — результат провала западной аналитики. А провал — результат колониального мышления, не способного воспринимать реальную картину событий, а только смотреть на всех «свысока» и поучать. Отсутствие желания заниматься реальной аналитикой социальных процессов, а подменять ее стереотипами о России, которые так приятны слуху. Запад боится выйти из зоны комфорта и расстаться с собственными заблуждениями не только о России, о многих других странах тоже.
Политика «исключительности» США — не что иное, как отголосок колониализма. «Миссионерская цивилизующая» политика ЕС — той же природы. О том, что за пределами Запада вообще-то существовали и существуют не только цивилизованные страны, а цивилизации, многие из которых совершили колоссальный вклад в мировую науку, культуру, философию, а сейчас еще и технологии, как-то ими игнорируется. Но хуже всего то, что политики западных стран утратили способность к самокритике, они не способны признавать собственные ошибки и исправлять их. А еще они не привыкли проигрывать. Я отчасти согласен с Путиным, который в ходе выступления на ПМЭФ заявил, что к кризису мир подвела не российская спецоперация, а череда ошибок западной коалиции. И корень этих ошибок — не в экономических просчетах. Он — в головах политиков, которые не хотят перестроить мышление, не хотят услышать и понять, что происходит в других частях света, в других странах. Они так увлеклись собственным величием, что оказались не способны даже обработать и осмыслить ту информацию, которая собирается их многочисленными агентами и НКО в других странах, в том числе в России. И Россия, и Китай на самом высоком уровне не раз подчеркивали, что они говорят, предупреждают, а их не слышат. Не слышит Запад и другие страны. И это очень опасная практика, которая уже привела к войне на европейском континенте и сильной напряженности в Азии (между Китаем и Тайванем). Активно обсуждаемый вопрос о вступлении Украины в ЕС многими экспертами подвергается не то, что сомнению, а активному отрицанию. Почему-то у многих есть некая уверенность в том, что это невозможно. А я бы не торопился с отрицаниями. Как политический психолог, смотрю на эти процессы иначе и предлагаю посмотреть от обратного. А что будет, если не взять Украину в ЕС? Чем большие успехи наша армия будет демонстрировать, тем, я считаю, выше шансы оставшихся территорий Украины оказаться в Евросоюзе. Не для хорошей жизни, а для продолжения противостояния с Россией и гибридной войны с ней. Как все уже убедились, Европа находится в подчинении у США и не решает политические вопросы сама. А США нет дела до того, что будет с Европой и тем более Украиной, им важно ни в коем случае не проиграть. Поэтому, ради сохранения своего имиджа они готовы пожертвовать и ЕС, и Украиной, и либо держать обоих в конфликте еще долгое время, либо любой ценой продавить вопрос о вступлении остатков Украины в ЕС и поставить там свои вооружения, продолжать конфликт и поставки оружия. Тогда они сохраняют подобие лица и влияние. Вся Европа у них под пяткой. Цену, как народ Украины, так и Евросоюз заплатят чудовищную, России тоже придется сложно.
Но потеря всей Украины и утрата влияния в ней будет означать провал украинского проекта, а в него Западом слишком много вложено. И здесь есть двойной страх: страх проиграть самим и страх увидеть победу России, а именно, мирный договор на условиях России, ключевым из которых является нейтральный статус Украины. Тогда получится, что в их случае все было зря. Россия празднует победу и начинает «наглеть» и требовать пересмотров итогов холодной войны. Это же их ночной кошмар. Что скажут в мире, кто они такие после этого? И ведь, как ни парадоксально, здесь ключевую роль играет не страх потерь в экономике, эти потери уже никто не учитывает. Важен страх утратить статус идеологического и цивилизационного мирового лидерства. Страх того, что Россия, эта «варварская», по их мнению, страна, будучи в одиночестве, одолеет всю западную коалицию. Могут ли они решиться на самые отчаянные шаги по спасению своего имиджа и того мира иллюзий, в котором кругом варвары, а они одни — цивилизация? Я думаю, что могут. Поэтому я не удивлюсь, если какие-то территории Украины все же войдут в Евросоюз» (Анатолий Никифоров). Ну а автор этого сайта совсем не удивится, если некоторые страны ЕС со временем войдут в состав России, и он сильно сомневается в том, что эта война закончится каким-то компромиссным миром. Ну, а кто из нас прав (Никифоров или автор этого сайта), может показать только время. А потому, ВРЕМЯ – ВПЕРЕД!