Нацизм и социализм
Как ни крути, а между этими общественно-политическими системами просматривается связь. Давайте попробуем разобраться с этим вопросом – отметем «поганой метлой» все негодное и оставим все годное, глядишь, чего-нибудь и получится. И начнем с нацизма — «Европейский Союз в результате совместной войны против России сплотился, как никогда» (Сергей Васильев). «В названии статьи — цитата. Слова Гитлера, сказанные 30 июня 1941. Записано Францем Гальдером. Удивительное попадание, не правда ли? Глядя на довольные сытые, а главное — ни разу не раскаявшиеся лица пленных нацистов «Азова», содрогаясь при виде расстреливаемых из натовских орудий русских городов Донбасса, отворачиваясь от экрана монитора при просмотре издевательств цеэуропейцев над пленными и гражданскими, неожиданно осознаешь, что все это уже видел. Мы, поколение, родившееся в 60е, читали в учебниках и книжках, смотрели в кинохрониках и советских художественных фильмах. Все это мы знали так хорошо, будто война закончилась вчера, в начале 80х, когда мы заканчивали школы и ВУЗы. «Никто не забыт и ничто не забыто!» — повторяли мы на школьных уроках мужества, на встречах с живыми ветеранами и у памятников павшим. «Это не должно повториться!» — звучало с телеэкранов и трибун от самого скромного сельского ДК и до президиумов партийных съездов. И все-таки фашизм и нацизм повторился. В самых неприкрытых, уродливых и кровавых формах. Причем, что особенно горько, произрос, в том числе, и на территории СССР, и энтузиастами его стали те, кто читал те же книжки, смотрел те же фильмы, сидел на тех же собраниях, или даже выступал с тех же высоких трибун, что и остальные, нормальные советские люди. Причины этой трагедии должны быть вскрыты, ошибки – учтены и проанализированы, выводы – сделаны. Слишком дорогую цену заплатил тогда, и продолжает платить сегодня, наш народ, чтобы позволить себе бесконечные скачки по граблям. 81 год назад на нашу страну с целью захвата территории и истребления населения напал Европейский Союз образца 1941 года. Уничтожить русский народ под корень спешили и итальянские дивизии, и французские легионеры, армии Румынии, Венгрии, Финляндии, воинские соединения чехов, словаков, албанцев-магометан, хорватов… Одессу брали румыны, Севастополь – румыны и итальянцы, Воронеж и Харьков – венгры. Под Ленинградом и Тверью обезумела от пролитой русской крови голландская дивизия СС «Норд-Ланд». Бесы со всей Западной Европы убивали русских в составе охранно-карательных отрядов СС. Их было сотни тысяч — голландцев, валлонцев, кашубов, шлензаков, чехов, боснийцев шли поиздеваться над русским народом, шли для того, чтобы вогнать штык в сердце русского человека.
Испания опустилась до того, что послала своих солдат убивать русских даже без официального объявления войны! Сейчас все повторяется. Европейцы и англосаксы, обгоняя друг друга, спешат встать под нацистские знамена, чтобы еще раз попытаться осуществить «Дранг нах Остен». Гештальт у них зудит и чешется. Мучает и не отпускает. Миллионы людей оправдывали себя тем, что идут на войну не за нацистские идеалы, а против «варварской» России, которую-де необходимо стереть с лица Земли. Францем Гальдером были записаны сказанные 30 июня 1941 года слова Гитлера, которые констатировали истинное положение вещей в Западной Европе в 1940 году: «Европейский Союз (!) в результате совместной войны против России сплотился так, как никогда». Уничтожить Россию в войне 1941–1945 гг. страстно желали не только 85 млн. германцев, а более 300 млн. западноевропейцев… Болгарские «братишки» сегодня визжат резаной свиньей, что не воевали — не убивали. Ну а санитарные болгарские эшелоны, что делали на территории СССР? Они лечили и выхаживали тех, кто потом воевал и убивал. А «самая пострадавшая» Польша не вспоминает, почему это именно на ее территории была самая большая концентрация лагерей смерти. А надо бы! Национальный состав военнопленных в СССР в период с 1941 года по 1945-й говорит о том, что против России воевал весь ЕВРОСОЮЗ: немцы – 2 389 560 чел., венгры – 513 767, румыны – 187 370, австрийцы – 156 682, чехи и словаки – 129 977, поляки – 60 260, итальянцы – 48 957, французы – 23 136, голландцы – 14 729, финны – 2 377, бельгийцы – 2 010, люксембуржцы – 1 652, датчане – 457, испанцы – 452, норвежцы – 101, шведы – 72. Что касается Швейцарии, Швеции, Испании, Португалии и Турции, то, несмотря на их нейтральный статус, это были партнеры и союзники Гитлера. Всю войну Швейцария «отмывала» для нацистов деньги и поставляла в вермахт продукцию военного назначения. Швеция снабжала Гитлера сырьем, в частности, стратегическим – железной рудой. «Нейтральная» Испания отправила на Восточный фронт «ограниченный контингент» – «Голубую дивизию» и тысячи добровольцев. Португалия от войны всячески уклонялась, что не мешало ей покупать для Рейха разнообразную «санкционную» продукцию. Например, нефть из США, продукты из Южной Америки и каучук из Азии. Турция почти всю войну снабжала Рейх сырьем и иранской нефтью, оказывая и ряд других услуг. Ах да! У СССР ведь были союзники! Ну что ж, найдется «пара добрых слов» и про них: По словам американского военного историка Генри Шнейдера, Форд помогал немцам в получении каучука, жизненно необходимого для германской промышленности.
Еще до начала войны гитлеровцы получили от фордовских филиалов в Германии, Бельгии и Франции 65 тысяч грузовиков. Кроме того, филиал Форда в Швейцарии отремонтировал тысячи немецких грузовиков. Ремонтировал германский автотранспорт и швейцарский филиал другого американского автогиганта General Motors, который по совместительству являлся крупнейшим вкладчиком германского автоконцерна «Опель», успешно сотрудничая с ним всю войну и получая изрядные дивиденды. В 1943 году немецкий филиал General Motors разработал и стал выпускать моторы для Messerschmitt-262 – первого реактивного истребителя люфтваффе. И после 1941 года филиал «Форда» в оккупированной Франции продолжал производить грузовики для вермахта, а другой его филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского генерала Роммеля грузовиками и бронеавтомобилями. Даже в апреле 1943, когда Советский Союз вел кровопролитные бои с гитлеровцами, французские филиалы Форда работали исключительно для выгоды Германии. Грузовые «пятитонки» и легковые «форды» были основным армейским транспортом вермахта. Главным для корпорации оставался вопрос прибыли, которую она старалась получить любой ценой. В конце войны авиация союзников разбомбила завод в Пуасси, но такой же завод Форда в германском Кельне не тронула, хотя почти весь старинный город был разрушен. Что примечательно, после войны компания «Форд», как и ее мощный конкурент «Дженерал моторс», благодаря усилиям крупных адвокатов, добилась от правительства США получения компенсации «за ущерб, нанесенный их собственности на вражеской территории». Не менее «нравственные» люди возглавляли и компанию IBM, которая поставляла счетно-вычислительные машины, запчасти к ним и специальную бумагу для… концентрационных лагерей. Компания IBM за время Второй мировой сумела утроить свой капитал. SKF – крупнейший в мире производитель шарикоподшипников гигантские партии (более 600 тысяч ежегодно) отправлял через Южную Америку нацистским клиентам. Нефтяная корпорация Standard Oil of New Jersey (Exxon) поставила нацистам бензина и смазочных материалов на 20 миллионов долларов. До самой высадки американских войск во Франции танкерный флот «нейтральной» Испании работал почти исключительно на нужды вермахта, снабжая его американским «черным золотом», формально предназначенным для Мадрида. Даже в первые месяцы 1944 года Германия реэкспортировала из Испании 48 тысяч тонн нефти ежемесячно. На Канарских островах вообще была устроена заправочная база для немецких субмарин. Кроме того, эта корпорация владела патентом на тетраэтил, который входил в состав горючего для самолетов.
Все перечисленные факты не являлись секретными. Просто нам про них не говорили. Это считалось неполиткорректным. Неправильным. Ненужным. И выросло в результате в какое-то ненормально-подобострастрастное отношение к «демократическому свободному Западу», которому НЕ СТЫДНО. Почему европейцам не стыдно за то, что они наделали? Этот вопрос соотечественники задают регулярно, но пик его приходится на 22 июня, когда «нашим западным партнерам» вспоминаются их «шалости», приведшие к гибели десятков миллионов абсолютно невиновных мирных советских граждан. Почему немцы вот уже 70 лет выплачивают компенсации за Холокост, не забывая круглосуточно каяться, но при этом, как бы это сказать помягче, спокойно относятся к своим преступлениям против остального, нееврейского населения СССР? Еще более спокойно, чем немцы, воспринимают 1941й год граждане стран «наших западных партнеров», вместе с немцами, пришедшие к нам в 1941м с огнем и мечом — испанцы, итальянцы, французы, хорваты, фины, норвежцы, голландцы? Спросите их, испытывают ли они чувство вины за свое участие в плане «Барбаросса» – они даже не поймут, о чем вы… Еще больше, чем «наши западные партнеры», удивляют «партнеры восточные» — венгры, румыны, поляки, словаки, болгары, которые не только не чувствуют своей вины, но и изображают из себя жертв «русской агрессии». Все зверства наших англосаксонских небратьев и вся их невосприимчивость к взываниям насчет совести, станут понятными, если помнить, что в их нравственных критериях грех становится грехом, если только тебя за него наказывают. Украл-убил-обманул и при этом остался цел-невредим, да еще при капитале – значит, Богу так угодно и никаких претензий Небесная канцелярия к тебе не имеет. А вот если поймали-посадили и пригласили палача – значит, действительно, согрешил и пора каяться… Именно так настроена соображалка у «наших западных партнеров» и именно в такой логике мышления надо искать ответы на недоуменные вопросы соотечественников насчет «совести» и «доброй памяти». СССР, больше всех остальных пострадавший от всеевропейского нашествия под знаменами 3-го Рейха, великодушно простил «еврошалунам» все их прегрешения, не получив от Германии и 2% компенсаций от всего ущерба. Остальные же агрессоры вообще отделались легким испугом. В рамках православной традиции все логично – повинную голову меч не сечет, лежачего не бьют, а кто старое помянет — тому глаз вон. В протестантской же этике все это трансформируется в универсальное: «НЕ НАКАЗАН – ЗНАЧИТ, НЕ ВИНОВАТ»…
Еврейская община четко просекла эту логику, и поэтому прессует немцев жестко и непрерывно. Компенсации нон-стоп взимаются, несогласные – маргинализируются, буйные — уголовно преследуются, и поэтому ни у одного немца не возникает вопроса об их исторической, несмываемой и неисчерпаемой вине перед евреями. Как, впрочем, и перед американцами, военные базы которых можно лично увидеть, про канцлер-акт лично услышать, а 2% налога на безопасность – заплатить. Сам факт наказания снимает ВСЕ вопросы насчет того, кто тут грешен и кому каяться. Вот и каются бегом и наперегонки перед обиженными англосаксами немцы – за Дрезден, японцы – за Хиросиму и Нагасаки… А перед русскими за что каяться? Какое чувство вины перед ними может чувствовать настоящий, цивилизованный европеец, если наказание – основной и достаточный компонент вины – отсутствует? А вот русские, наоборот, виноваты, ибо наказаны. Не верите – посмотрите список санкций, который является первым, главным и единственным доказательством наличия греха в западном его понимании. А значит – вопрос – надо ли русским каяться – даже не стоит. И не будет стоять, пока маятник наказаний не качнется в другую сторону. Сегодня, когда глобальный системный кризис оставляет все меньше надежд на мирное его разрешение, а значит «наши западные партнеры» просто обречены воевать с Россией. Главное – не забывать про то, что на Западе считается виной и постараться хотя бы не повторять прежних ошибок, не метать бисер великодушия и всепрощеннечества перед… «всем цивилизованным человечеством», ибо все равно не оценят. Резюмируем сказанное: Одной из причин расконсервации «нашими западными партнерами» идей нацизма, является наша собственная толерантность к западным коллаборационистам и активистам фашистского движения в Европе. Всепрощенчество по отношению к ним как раз и является той самой благодетелью, которой вымощена дорога в ад. Мы обречены или исправить такое положение дел, или погибнуть — русских никто брать в плен не собирается. Но еще более серьезную и вдумчивую работу над послевоенными ошибками требуется провести на внутреннем фронте. Нацизм, так вольготно проросший и буйно заколосившийся среди народов СССР, настоятельно требует вдумчивого анализа и соответствующих выводов. Имею в виду идентификацию «иглы кощеевой» с последующим безжалостным уничтожением, без всяких либеральных соплей о всепрощении. Исключительно ради безопасности наших детей и внуков» (Сергей Васильев).
Ну а теперь поговорим о социализме, и поможет нам в этом Тарас Выхристюк со своей статьей — «Про осознанность социализма». «Очередная теоретическая статья, причем в основном даже — перепост, Я лишь сделаю из него несколько выводов разной степени очевидности. Многих моих листателей буквально корежит от слова «социализм», «коммунизм» и прочая; это и не удивительно, при тотальности пропаганды, со стороны псевдо-либеральных СМИ, сомкнувших свои ряды с нашими заклятыми партнерами по ту сторону Железного занавеса (а ведь когда-то я писал об этом в переносном смысле…) Тем не менее, даже если вы что-то осуждаете, неплохо бы понимать, что вы осуждаете; поэтому-то в СССР в массовом порядке изучали и капитализм, и фашизм. К сожалению, современникам вполне хватает желтушной пропаганды и стереотипов. Причем зачастую эти стереотипы вполне даже собственные — дескать, социализм — это дефицит, я же сам видел!.. Можно ли из этой картины мира понять, как что работает, почему работало «тогда» и не работает «сейчас»?.. Это не знание, это мнение; которое, как дырка в заднице, есть у каждого. Еще раз — ты можешь осуждать что-то, но если ты понимаешь, что и за что. Статья родилась по мотивам очередного видео на канале у Гоблина (кучно что-то пошло). Сперва немного отклонюсь в сторону практически в оффтоп: по ходу просмотра ролика поймал себя на мысли, что нонче не в почете… мудрость. Безотносительно содержания доклада; ровная и без кривляний и привлечения внимания речь сейчас почти не встречается; все время надо какие-то мемчики вставлять, оживлять картинку шутками/прибаутками… Отсюда следует прикованность внимания слушателей/зрителей/читателей не столько к рассматриваемой теме, сколько к личности автора. Тут и до персонализации Идеи недалеко. И еще одно очевидное следствие — более популярны красивые и харизматичные персонажи, ум в данном случае вторичен. Вы еще удивляетесь, почему я называю культуру современности анти-культурой? Да в ней буквально все не так, как у людей. Конкретно тему доклада оставлю в стороне, ибо не разбираюсь в вопросе (я не марксист, хотя многие меня в этом обвиняют. Но из ролика явственно виден признак социализма как такового, на который большинство обывателей наверняка не обращают внимания, вне зависимости от идеологии. Социализм — это в первую очередь осознанность, сознательное изменение мира, его конструирование в рамках общего плана. В этом плане он вполне очевидно субъективен, на что его оппоненты постоянно намекают — дескать, был Сталин, заменили на какого-то дурачка и все поломалось. Субъективность тут определенно присутствует, но не в том смысле, какой рисуют оппоненты — социализм изначально задумывался как управляемое человеками общество, и тут без субъектности не обойтись.
Но если посмотреть на социальный смысл понятия субъективность (что не равно субъектности), то социализм стремится к объективности, исповедуя научный подход, взамен религиозной Веры. Альтернативой социализму сейчас выступает капитализм, который даже его сторонники обычно стесняются так называть; для них это «свободный рынок», «нормальная экономика» и прочая подмена понятий. Стараниями пропагандистов в массах создается впечатление, что он объективен (в отличие от совковой тирании), и там все происходит по объективным рыночным законам (см. невидимую руку рынка). Хотя если присмотреться, то «объективность» и «рынок» в одном предложении ставить нельзя, просто исходя из определений. Я уже разбирал, что «рыночек» и текущий, и сферический в вакууме, всегда были и будут субъективны, субъектны и прочая. И в силу процессов виртуализации общества они будут удаляться от объективности. В отличие от. Наверняка в каменты набежит орда бандерлогов, которые начнут кричать про репрессии, голодоморы и тиранию; как будто не было, например, запланированного вымирания миллионов советских граждан в ходе развала СССР, которое никто из важных анти-комми не осудил и не покаялся. Берем объективные данные демографии «тогда» и «сейчас» и видим печальную картину; тем хуже для объективной реальности, верно?.. Это ровно то, о чем я говорил чуть выше. Потому что все эти «холодоморы» этим гражданам нужны только тогда, когда нужно обличить клятых терранов; это ровно та же позиция, как и недоумение нагло-саксов и прото-укров при начале войнушки — тут вижу, тут не вижу. …И если вы думаете, что обличением клятых пиндосов все ограничится, то вы явно не читали мои предыдущие статьи. Драпировка Мавзолея 9 мая — это показатель ровно такого же подхода, только уже властями РФ — когда выгодно, мы замечаем победы СССР, но строго в нужной нам (сиречь властям) дозировке. Отчего, почему, что послужило причиной — дело десятое; «мы победили»! Кто «мы» и какое отношение имеют пассажиры возле Мавзолея к Победе 1945-го года — вопросы риторические. Вон, кому-то до сих пор тов. Ленин мешает, даром, что к нему победители бросали знамена. В нонешней системе ценностей (читай — анти-культуре) Мнение превыше Правды и тем более превыше Истины — Верую, ибо абсурдно. Что, напоминаю, категорически расходится с социалистической картиной мира; не только с ней, но с ней особенно. В отличие от псевдо-объективисткой «рыночной» модели экономики (хотя какая там, нафиг, экономика) социализм не может существовать, не приходя в сознание; каждое его действие должно быть осознанно и структурировано. Чтобы не получилось как обычно.
Фактически это — система противостояния энтропии, хаотизации общества. Если ничего не делать, она всегда будет возрастать. В принципе, и это тоже не смертельно для нас; на ваш век хватит… хотя, судя по последним событиям, это уже тоже спорный вопрос. Да, такое поведение современникам кажется менее логичным и более затратным; выключил голову и стриги бабло, так спасешься; а у вас книжки какие-то, теория — зачем все это?.. Но этот вопрос я тоже рассматривал в отдельном цикле статей; далеко не всегда энергосбережение ведет к развитию; зачастую все строго наоборот. Особенно в деле развития личности — если, как сейчас, бросить это дело на самотек, то немудрено ухудшение качества человеческого материала. Звучит обидно и даже немного бесчеловечно, но с позиций объективности так вполне можно говорить. Если личность не развивать, то (учитывая засилье анти-культуры) вполне логично она начнет деградировать. А наши доблестные организации, которые вроде как должны стоять на страже общественного развития — минкульт, минпросвет — занимаются тем же, что и остальные: рубят бабло. Так что речь не о том, что «народишко не тот», а про системный подход к человечьему материалу как таковому. И так везде; у нас, слава традициям, ситуация чуть лучше, чем «там», но это заслуга не наша, а наших предков (в том числе того самого советского народа, который до сих пор поносят различные пассажиры). Мы же либо ничего не делали, либо недостаточно быстро бежали в радужную европейскую семью, а вот обратного движения в сторону осознанности и воспитания, увы, не было. Возможно, социализм — не единственный выход из сложившегося Ада с Израилем. Но альтернатив пока что не наблюдаю. Фундаментализм — вариант, но в нашем обществе не рабочий, с таким-то человеческим материалом на самом верху…» (Тарас Выхристюк). Главным посылом статьи Выхристюка является мысль об «осознанности социализма», как будто капитализм и вовсе не является осознанным людьми общественно-политическим строем. Очевидно, что это не так, капитализм ничуть не менее осознан, чем социализм, да вот беда – «человеку свойственно ошибаться», а потому, он допускает ошибки при любом строительстве, без разницы, что он строит. Вот с этими ошибками нам и надо разбираться, в первую голову. Зададимся простым вопросом: «Чего не хватает всем Западным человеческим сообществам» (жителям «островной империи»)? Ответ однозначный – сплоченности, ведь главной особенностью Западного менталитета является ИНДИВИДУАЛИЗМ. И западные жители прекрасно это понимают (на подсознательном уровне), а потому, как только для них наступают тяжелые времена, они тут же «включают» свое стремление к объединению. Увы и ах, но объединиться они могут только в одном случае – для борьбы с каким-то общим ВРАГОМ. Именно по этой причине, это стремление к объединению всякий раз выливается у них в НАЦИЗМ.
Главной же особенностью менталитета жителей «континентальной империи» (вроде России и Китая) является КОЛЛЕКТИВИЗМ, а потому, в трудные моменты своей жизни они, так же подсознательно, стремятся к РАВЕНСТВУ внутри своего общества. И достижение этого недостижимого равенства зачастую «выливается» у них в предельно простую мысль: «Отнять и поделить». Увы, но быстро и кардинально исправить исторически сложившееся положение дел в нашем мире явно не получится, так как причина этого «положения» заложена в человеческой психике. А потому, давайте отбросим в сторону Западный нацизм (как говорится, «горбатого могила исправит»), и поговорим о допущенных ошибках при построении Советского социализма. По глубокому убеждению автора, самой главной ошибкой Советского социализма являлся запрет на частную собственность. Если Вы внимательно приглядитесь к истории Советского социализма, то наверняка заметите, что жизнь в России улучшалась в те периоды, когда большевики допускали появление в государстве хоть какого-то разнообразия видов собственности, и резко ухудшалась, когда они запрещали все виды собственности, кроме государственной. И это понятно, ведь у всех видов собственности есть, как свои плюсы, так и минусы, и каждая из них годится лишь для решения вполне конкретных экономических задач, а стало быть, чем больше разнообразия видов собственности, тем лучше экономика. Увы, большевики опирались в своих делах на абсолютно неверную теорию Маркса, и свято верили, что экономика определяет сознание человека, а не наоборот. Ну а второй их ошибкой является выбор коллективной формы управление, ярко выраженной в тезисе: «Вся власть Советам». Увы и ах, но коллективная исполнительная власть нормально функционировать не может по определению, недаром в любых вооруженных силах принято единоначалие. Коллективной должна быть законодательная власть и местное самоуправление, но никак не исполнительная власть. Однако Сталин быстро исправил это недоразумение, правда, «перегнул палку» при этом. И можно сказать, что законодательная власть при нем исчезла вовсе (она носила чисто театральный характер). Оптимальным же вариантом для коллективной законодательной власти и для самоуправления являются Советы народных депутатов с «обратной подчиненностью» (всякий вышестоящий орган такой власти подчиняется мнению большинства нижестоящих органов власти). Почему такая «обратная подчиненность» является оптимальным вариантом? А потому, что только она воплощает в себе коллективную форму управления «снизу доверху». Ну а тот вариант законодательной власти, который работает сегодня по всему миру, изначально ущербен, так как депутаты вышестоящих органов власти обладают большими полномочиями, чем депутаты нижестоящих органов власти, а стало быть, весь «хваленый коллективизм в принятии решений» носит все тот же «театральный характер».
Причем, при проведении выборов необходимо руководствоваться следующими принципами: Если народные депутаты в Советах всех уровней власти должны представлять все группы населения, без исключения, то «выборные сюзерены» (президент, губернаторы и главы субъектов регионов) должны быть — «автономами» (людьми, главной особенностью психики которых является независимость их суждений), причем, в обязательном порядке. Другими словами, каждый кандидат на подобные посты обязан проходить специальный психологический тест с использованием «детектора лжи». По той простой причине, что именно сознание определяет экономику, а никак не наоборот! И «автономы» на такие должности подходят значительно лучше, чем люди из всех других пяти психологических категорий («свободные эксплуататоры», «ведомые эксплуататоры», «трудно эксплуатируемые», «легко эксплуатируемые» и «козлы отпущения»). И только наличие независимой коллективной законодательной власти сможет предотвратить превращение «выборных сюзеренов исполнительной власти» в чиновников с доминированием в их психике «личного животного ЭГО» (в «автономов» наподобие Сталина). Что же касается коммунизма (в соответствие с взглядами Энгельса и Маркса), то автор категорически против такого коммунизма, так как он недостижим в принципе. Он становится возможен только в одном случае, когда во главе подобного строя стоит ГОСУДАРСТВО (другими словами, возможен лишь как «государственный коммунизм»). А тезис: «От каждого — по способности, каждому – по потребности» необходимо заменить на другой тезис: «От каждого – по способности, каждому – по минимальной потребности, и всем – по их труду». Можно назвать такой коммунизм — «цивилизованным социальным государственным (но не монопольным) капитализмом». Вот как раз его нам и придется построить. Впрочем, надо еще дожить до этого строительства, а сегодня в приоритете совсем другие требования, главным из которых является полное искоренение «Западного нацизма». Чем сегодня и занимается наша Российская власть во главе с Путиным. И времени для этого ей отпущено совсем немного (до 2030 года). А к 2036 году мы должны построить в России (в общих чертах, и уже без Путина) «государственный коммунизм» (а к 2132 году коммунизм должен восторжествовать по всей нашей планете). Так утверждает историческая теория «смены поколений». Как очень верно подметил в свое время Антуан де Сент-Экзюпери: «Да, геометры научены вычислять, соразмерять, но они перепутали: искусство вычислений вовсе не мудрость. «Мы владеем истиной», — твердят они. Да, истиной вычислений». И только! А человеческое сознание – это не только Разум, но еще и Вера, и подсознание, и чтобы использовать его в полную силу, необходимо научиться «синхронистическому мышлению» (одновременно и синхронно всеми составными частями сознания). А с этим у большинства современных людей – вульгарных материалистов, увы, совсем плохо. Вот и получается, как получается – «хотели, как лучше, а получилось, как всегда».
Посмотрите, например, на предложения Запада по урегулированию Украинского кризиса – «Мирный план по урегулированию конфликта на Украине» (colonelcassad). «В «National Interest» опубликованы наброски гипотетического плана прекращения войны между США и Россией на Украине. С опорой на уже известные предложения озвученные Италией. Украина внесет поправки в свою Конституцию и официально заявит о своем полном нейтралитете. Ее независимость, нейтралитет, национальный суверенитет и территориальная целостность будут гарантированы постоянными членами Совбеза ООН и завязаны на соблюдении Киевом условий данного мирного соглашения. Взамен Россия признает легитимность нынешнего правительства Украины и откажется от любых намерений заменить нынешнее украинское руководство. Украина признает воссоединение России с Крымом, которое произошло в 2014 году, и откажется от любых намерений вернуть полуостров силой или иными методами. Россия отведет все свои силы на позиции до начала активных боевых действий, в том числе из Харьковской, Запорожской и Херсонской областей, за исключением Донбасса, где будет установлена новая линия соприкосновения между Россией и Украиной. К сентябрю 2022 года должен быть проведен всенародный референдум по всему Донбассу, включая Луганскую и Донецкую области, на котором у граждан спросят, хотят ли они быть независимыми или же вернуться под контроль Украины. Организацией референдума будут заниматься власти Луганской и Донецкой областей с обеих сторон конфликта при надзоре со стороны ООН или других нейтральных международных наблюдателей. Все жители Луганской и Донецкой областей, включая беженцев, должны иметь возможность проголосовать на референдуме, и к этому шагу их стоит подталкивать. Голоса Луганской и Донецкой областей должны считаться вместе. В случае, если большинство их граждан проголосует за то, чтобы остаться в составе Украины, Донбасс будет окончательно демилитаризован; из него уйдут как все российские, так и все украинские войска. В Конституцию Украины должны быть внесены изменения, гарантирующие права русскоязычного населения. В случае, если Донбасс проголосует за независимость, все украинские войска должны будут покинуть этот регион. Российские войска смогут там остаться только по приглашению местных властей. Вне зависимости от результатов референдума, Украина согласится сделать русский одним из своих официальных языков. Россия поддержит заявку Украины на вступление в Европейский союз. Украина навсегда заморозит все свои связи с НАТО, что предполагает отказ от военных инструкторов, обменов и совместных учений, а также всех поставок вооружений за исключением стрелкового оружия. Кроме того, Украина запретит размещение войск или баз НАТО на своей территории.
Украина сократит численность своих сухопутных войск не более чем до 150 тыс. военнослужащих на действительной службе и максимум до 100 тыс. резервистов. Украина согласится ликвидировать все свои «ударные системы» под надзором России. (Под этими системами Россия, вероятно, будет понимать истребители, истребители-бомбардировщики, бомбардировщики, штурмовики, боевые вертолеты и беспилотники, артиллерию и минометы калибром более 155 мм, РСЗО и большинство типов ракет). Украине будет запрещено разрабатывать или приобретать любой из этих типов вооружений, а также оружие массового уничтожения. Украина также должна закрыть все свои финансируемые США биолаборатории в течение шести месяцев после подписания этого соглашения и допустить российских инспекторов на эти объекты. Все военнопленные, беженцы и любые гражданские лица, находящиеся в плену, будут возвращены в свои соответствующие страны, а отношение к ним будет регулироваться положениями Женевской конвенции. Ни одна из сторон не будет выплачивать никаких репараций; не будет организовано никаких международных трибуналов по делам о военных преступлениях. Любые трибуналы по этому поводу должны проводиться странами, из которых происходят военнослужащие-нарушители. США и ЕС дадут согласие на предоставление крупной экономической помощи на восстановление Украины. После подписания настоящего соглашения полноценные дипломатические отношения между Россией и Украиной, а также между Россией и всеми странами НАТО подлежат восстановлению. После выполнения настоящего мирного соглашения обеими сторонами все экономические санкции, введенные против России после начала конфликта, будут немедленно отменены, в то время как любые замороженные государственные и частные российские финансовые и экономические активы будут возвращены их владельцам. В случае соблюдения Россией условий соглашения обе стороны нормализуют торговые отношения в течение 12 месяцев с момента подписания этого документа. США и НАТО должны предоставить письменные гарантии того, что НАТО навсегда откажется от расширения на восток или вдоль российских границ. В обмен на эти гарантии Россия согласится на вступление Швеции в НАТО, а также любой другой европейской страны, которая не граничит с Россией и желает вступить в альянс.
Россия и НАТО согласятся начать переговоры о включении России в архитектуру безопасности Европы, продлить Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а также вести работу над соглашением об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Данный документ должен привести к сокращению военного присутствия в Европе как западных, так и российских войск. Если Донбасс проголосует за независимость, Украина навсегда потеряет примерно 6,5% своей территории. Однако большая часть прибрежных территорий, которые Украина получит в результате мирного соглашения, компенсирует Киеву эту потерю. Учитывая, что Киев вряд ли может надеяться на возвращение этих земель силой, он мог бы многое выиграть от подобной договоренности. Эти переговоры также спасут жизни тысяч, если не десятков тысяч украинцев и избавят украинские города от дальнейшего разрушения» (https://russian.rt.com/inotv/2022-06-22/V-interesah-SSHA-i-Kieva – цинк). PS. Этого уже слишком мало, с учетом нагрузки на операцию. Все это могло быть уместно максимум в марте. Мир на таких условиях представляется крайне маловероятным» (Источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7694231.html). Русские люди воевали с Западным нацизмом во вторую мировую войну, они продолжают делать это и сегодня. И в любом случае, победа будет за ними, как бы Запад не упирался. И за это про русских людей можно сказать опять-таки словами Антуана де Сент-Экзюпери: «Я забочусь не о справедливости, справедливо было бы оставить это болото в покое и не мешать ему гнить. Но я навязываю свой язык, ибо люди способны понять его смысл. Я плету сеть условностей и с ее помощью хочу выудить из людей, словно из слепоглухонемых — человека, который пока еще крепко спит».